Politika ir rinkimai

Visiems diskutuojantiems šia tema, proga susimąstyti :

Geriausia ideja komentare - balsuoti galetu tik tie, kurie islaikytu egzamina. Na, bent jau ekonomikos.. ;-)

Visiems diskutuojantiems šia tema, proga susimąstyti :

Jau rašiau kažkur apie šitą video, tai tiesiog pasikartosiu:

Propogandos abc. Kas blogai su šiuom video:

1. Informacijos pateikimas nuteikiant informacijos gavėją šališkai, neskaitant to, kad informaciją nevisai ar tik labai iš dalies atitinka toliau aptarinėjama problemą. Pvz. filmuko ištrauka apie ameriką ir jos tv auditoriją.

2. Informacijos pateikimas nuteikiant informacijos gavėją patikliai, t.y. visas filmuko stilius pateiktas, įklijuojant daug random protingų citatų, pasisakymų apie kūrėjus, kad jie jauni, protingi ir nepriklausomi ir t.t., kas filmuko metu formuoja nuomonę ne konkrečiais pateiktais faktais.

3. Hipokritiškumas viso filmuko tema. Aš kaip supratau filmuko pagrindinė tema yra, kad iš esmės negalima pasitikėti žiniasklaida, nes ji formuoja nuomonę, etc. Ir net nežinau ar čia juokinga ar graudu, kaip alternatyva žiniasklaidos GRUPėMS, pastatomas kažkoks VIENETAS kuris administruos egzaminų laikymą ir greičiausiai paskui turės lemiamą įtaką visam reitingavimui.

4. žilvinas šilgalis. šiaip nenorėjau plėstis, bet tiem kas lengvai serga runkelizmu išversiu - Kaip jis pirmasis pritarė šiai idėjai? Kur ta idėja iš vis buvo skelbiama ir kur jai buvo galima pritarti? etc etc.

---

ir dar, pakomentavus, reikalingas video autoriaus(turbūt) patvirtinimas, kas dar labiau prideda žavesio

Kol kas geresnio varianto nemaciau, gal ir jusu paziuras atitiks.

https://plus.google.com/105815752680925081611/posts

super! reik dabar tik nepamiršt pareitinguot

Geriausia ideja komentare - balsuoti galetu tik tie, kurie islaikytu egzamina. Na, bent jau ekonomikos.. ;-)

+1

bet deja taip niekad nebus, nes prieštarauja konstitucijai ir apskritai žmogaus teisėms

geriau kuo? gal padoriu, protingu, saziningu zmoniu ten ir daugiau, bet kas is to, jei jie kairieji? kai tuo tarpu tiek DP tiek TT labiau linksta i desine visgi.

mano nuomone, seniai akivaizdu, kad Lietuvoje nebera kairiuju, desiniuju ar centro. ir tikriausiai nebebus. tai, kad vieni ar kiti deklaruoja kazkokia pozicija, absoliuciai nebeturi nieko bendro su ju veiksmais. todel as kaip tik rinkciau tuos protingus ir saziningus, nepriklausomai nuo ju pakraipos.

Nu kuo jie geriau? Pvz uzpakichas suprata, kad pradeta svietimo reforma reik testi, pakeiciant tik kazkokias smulkmenas, o ne griauti viska kaip siulo socdemai. Taip pat uzpaskichas sutinka, kad sudetingos operacijos turi buti atliekamos tik keliuose miestuose, bet atliekamos aukstu lygiu. O socdemai ka? Jiems "priartint prie zmogaus" tik tas ligonines - t.y. Ju kuo daugiau, kiekvienam kaime, o sumoj kokybes niekur nebutu. Tai cia is dvieju paskutiniu diskutuotu temu lyderiu forume.

mano galva, cia vel panasi klaida - kandidatai vertinami pagal tai, kaip jie save pozicionuoja, kokius sprendimus zada,... jie sako, ka reikia sakyti, ir tai daznu atveju neturi daug bendro su po to sekanciais veiksmais pagal kuriuos is tikro ir reiketu juos vertinti.

Visiems diskutuojantiems šia tema, proga susimąstyti :

visiska tiesa, neskaitant to, kad filmukas tendencingas ir aiskiai nukreiptas pries tam tikras organizacijas, asmenis, partijas ar pan. be abejo ziniasklaida labai itakinga. jau nekalbant apie tiesmuka tam tikru ideju kalima, puiku pavyzdi uzmaciau siandien: Ruta Miliute laidoje jaunam naujos partijos atstovui (tiksliai negaliu ivardinti, neatidziai ziurejau), pradejusiam kalbeti ne visai i tema, uzdave klausima apie Japonijos skola ir anas liko pasimetes, nes nezino Japonijos situacijos. Esu tikras, kad tokie klausimai paruosiami is anksto ir reikalui esant uzduodami tiksliniams asmenims, toliau tikriausiai aiskint nebereikia.

Geriausia ideja komentare - balsuoti galetu tik tie, kurie islaikytu egzamina. Na, bent jau ekonomikos.. ;-)

teoriskai tai butu puiku, kad sali valdytu asmenys, suprantantys, ka daro. bet net igyvendinus toki projekta, naudos jis menkai teatnestu. Pavyzdys sie video:

http://tv.lrytas.lt/?id=13493684721347750994

http://tv.lrytas.lt/?id=13493685751347722233

Akivaizdu, kad abu laidos vedejo pasnekovai islaikytu ta egzamina uzristomis akimis, bet ju pozicijos visiskai priesingos. Taip pat sis video tinka prie temos apie ziniasklaidos formuojama nuomone: ar tikrai eilinis lietuvis supras, ka desto pasnekovai, dar svarbiau - kodel ir kaip jie pateikia argumentus; kuria puse palaiko zurnalistas? ar tikrai?

mano galva, cia vel panasi klaida - kandidatai vertinami pagal tai, kaip jie save pozicionuoja, kokius sprendimus zada,... jie sako, ka reikia sakyti, ir tai daznu atveju neturi daug bendro su po to sekanciais veiksmais pagal kuriuos is tikro ir reiketu juos vertinti.

Na mano manymu, rinkėjai nėra aiškiaregiai, ir negali žinoti kokie bus tie sekantys veiksmai. Todėl vertinti gali tik tuo ką žada, kaip save pozicionuoja ir kaip kalba.

visiska tiesa, neskaitant to, kad filmukas tendencingas ir aiskiai nukreiptas pries tam tikras organizacijas, asmenis, partijas ar pan.

Na, manau, nereiktų čia absoliutinti ir sakyti, kad tai yra visiška tiesa.

Man tai pavyzdžiui tai yra akivaizdi užslėpta politinė agitacija. Lyg ir protingai viskas išdėstyta, bet net protingesnis žmogus kartais nepastebės, kad po šituo visu video slypi toks net sakyčiau šioks toks pasityčiojimas iš žiūrovo - pirmiausia pasako, kad žiniasklaida formuoja nuomonę, ir tada lygiai tais pačiais pagrindais suformuoja nuomonę, ir suformuoja nuomonę būtent tokią, kad šilgalis yra zjbs. Nu sorry, bet man tai visai ne zjbs.

Akivaizdu, kad abu laidos vedejo pasnekovai islaikytu ta egzamina uzristomis akimis, bet ju pozicijos visiskai priesingos. Taip pat sis video tinka prie temos apie ziniasklaidos formuojama nuomone: ar tikrai eilinis lietuvis supras, ka desto pasnekovai, dar svarbiau - kodel ir kaip jie pateikia argumentus; kuria puse palaiko zurnalistas? ar tikrai?

Na čia sunkokas klausimas net man, šiaip manyčiau, kad diskusijoj geriau pasirodė VAE gynėjas, bet nepasakyčiau, kad žymiai, ir šiaip ten toks buvo kažkoks net nežinau kaip tai pavadinti. Nes kalbėjo daug, bet kažko normalaus ir tikrai apčiuopiamo in the end nepasakė nei vienas, nei kitas

labai idomus blogas: http://www.kleckas.lt/blog/kodel-balsuociau-uz-kubiliaus-partija

Na mano manymu, rinkėjai nėra aiškiaregiai, ir negali žinoti kokie bus tie sekantys veiksmai. Todėl vertinti gali tik tuo ką žada, kaip save pozicionuoja ir kaip kalba.

Tie, kurie jau buvo isrinkti anksciau, jau turejo bent kazkiek atsiskleisti veiksmais, o naujokai gi irgi ne pirma diena gime, turejo but kazka nuveike kitose srityse. butu gerai, kad pagal tai ir vertintume. Imkime pavyzdiu Vilniaus mera - ar klausytum, ka jis sneka, ar prisimintum, ka zadejo ir kas po to buvo daroma?

Na, manau, nereiktų čia absoliutinti ir sakyti, kad tai yra visiška tiesa.

Man tai pavyzdžiui tai yra akivaizdi užslėpta politinė agitacija. Lyg ir protingai viskas išdėstyta, bet net protingesnis žmogus kartais nepastebės, kad po šituo visu video slypi toks net sakyčiau šioks toks pasityčiojimas iš žiūrovo - pirmiausia pasako, kad žiniasklaida formuoja nuomonę, ir tada lygiai tais pačiais pagrindais suformuoja nuomonę, ir suformuoja nuomonę būtent tokią, kad šilgalis yra zjbs. Nu sorry, bet man tai visai ne zjbs.

Atsiprasau, nebuvau tikslus, sakydamas, kad visiska tiesa. turejau omeny, kad ziniasklaida formuoja nuomone. tik tiek.

Na čia sunkokas klausimas net man, šiaip manyčiau, kad diskusijoj geriau pasirodė VAE gynėjas, bet nepasakyčiau, kad žymiai, ir šiaip ten toks buvo kažkoks net nežinau kaip tai pavadinti. Nes kalbėjo daug, bet kažko normalaus ir tikrai apčiuopiamo in the end nepasakė nei vienas, nei kitas

akivaizdu, kad ukio viceministras i laida atejo pasiruoses, deste tai, ka reikia. labai konkreciai ir uztikrintai. be to, dar ir sugebedavo greitai sureaguoti i naujas pastabas, bet tai jau grynai jo asmeninis nuopelnas. oponentas tuo tarpu, panasu, kad buvo pakviestas laidon geriausiu atveju tos dienos ryte ir galejo apginti savo pozicija tik bendru ekonomikos ismanymu, zinojimu, kas vyksta rinkose ir tt. kam reikalinga rengti tokia laida? negaliu nepamineti, kad paskaiciavimus, kuriuos paruose viceministras, sitaip atliktu beveik bet kuris studentas bent semestra ar du pasimokes statistikos, ekonometrijos, optimizavimo ir pan. universitete tai iprasta praktika, kai atliekant darba gaunami rezultatai neatitinka pirminiu prielaidu, nenorint gaist laiko pradedama zaisti parametrais, kol gaunami norimi rezultatai, kuriuos logiskai galima paaiskinti. kol kas daugiau neissiplesiu.

kurios partijos pasisako uz pokerio legalizavima? liberalai?

Tie, kurie jau buvo isrinkti anksciau, jau turejo bent kazkiek atsiskleisti veiksmais, o naujokai gi irgi ne pirma diena gime, turejo but kazka nuveike kitose srityse. butu gerai, kad pagal tai ir vertintume. Imkime pavyzdiu Vilniaus mera - ar klausytum, ka jis sneka, ar prisimintum, ka zadejo ir kas po to buvo daroma?

Nesu vilnietis, bet kiek žinau Vilniuj yra kiek kitokia situacija nei visoje Lietuvoje(dėl didelio lenkų ir rusų kiekio). Tai ten dažnai kiti veiksniai, o ne konkretus darbai/pažadai lemia tam tikrus rinkėjų sprendimus.

kurios partijos pasisako uz pokerio legalizavima? liberalai?

Man rodos, kad oficialiai to nedeklaruoja niekas, bet čia tikrai nesu tikras.

Iš kitos pusės asmeninė nuomonė sako, kad liberalai čia turbūt geriau pasirodytų nei kitos politinės jėgos.

Nesu vilnietis, bet kiek žinau Vilniuj yra kiek kitokia situacija nei visoje Lietuvoje(dėl didelio lenkų ir rusų kiekio). Tai ten dažnai kiti veiksniai, o ne konkretus darbai/pažadai lemia tam tikrus rinkėjų sprendimus.

As ne apie rinkejus, o apie kandidatus snekejau. Dar pamenu Zuoko skrajute (kas nors tikrai turejo issaugot, kad galima butu pasijuok ar paverkt), kur buvo zadeti algu kilimai, silumos pigimas,...

kurios partijos pasisako uz pokerio legalizavima? liberalai?

Man rodos' date=' kad oficialiai to nedeklaruoja niekas, bet čia tikrai nesu tikras.

Iš kitos pusės asmeninė nuomonė sako, kad liberalai čia turbūt geriau pasirodytų nei kitos politinės jėgos.[/quote']

Daugumoje partiju yra i abi puses pucianciu: ir TS-LKD, ir LSDP, ir LiCS, ir LLS. Jei kam yra noro, galima eit apklaust, kur kokiu daugiau )

As ne apie rinkejus, o apie kandidatus snekejau. Dar pamenu Zuoko skrajute (kas nors tikrai turejo issaugot, kad galima butu pasijuok ar paverkt), kur buvo zadeti algu kilimai, silumos pigimas,...

Nu tai rinkėjai ir kandidatai tiesiogai susiję

Ypač kai pasirinkimas būna tarp zuoko ir lenkų-rusų aljanso ar dar kokio ten tais darinio...

šiaip čia turbūt perdėta, nes pats nežinau tiksliai, nes kaip jau sakiau nesu vilnietis

Man vienam atrodo, kad isrinkus liberalus, jie kaip protingiausi tarp visu partiju, suras budu kaip apmokestinti online pokeri? Palikim senienas konservatorius ir viskas liks kaip iki siol - tax free cashoutai, no big tourneys in Vilnius. Visvien daug kam is musu aktualiau online reikalai nei vienas du turnyrai per metus i kuriuos vistiek beveik ne vienas negaletumem isipirkt (apie tai, kad liberalai galimai pasisakytu uz live pokerio legalizavima).

buci? ar nibuci? ar jibanuci? http://www.kleckas.lt/blog/penktadienio-internetai-41-seimo-rinkimai-2012 :DD

Man vienam atrodo, kad isrinkus liberalus, jie kaip protingiausi tarp visu partiju, suras budu kaip apmokestinti online pokeri? Palikim senienas konservatorius ir viskas liks kaip iki siol - tax free cashoutai, no big tourneys in Vilnius. Visvien daug kam is musu aktualiau online reikalai nei vienas du turnyrai per metus i kuriuos vistiek beveik ne vienas negaletumem isipirkt (apie tai, kad liberalai galimai pasisakytu uz live pokerio legalizavima).

Ka reiskia tax free? Ka darysi kai laimesi SM ir reikes nama pirkti? O ir siaip mokesciu inspekcija jeigu noretu, tai atsektu visus tavo tax free cashoutus, kad ir kaip tu juos darai.

Ir neišvengiamai atseks, reiktų pridurt, gerai, jei dar baudų nereikės sumokėt už slėpimą