Striker

NL10k Baggio

35 pran. šioje temoje

Pirmiausiai atsakymas į 2 teiginius, kuriuose Baggio melagingai pateikia Roko nuomonę.

2. Rokui neatrodo keistas mano prašymas dėl 15% iš jų steko dalies.

3. Rokas nemato problemos, kad JIE (Rokas ir Marius) duos man dalį stacko.

TERHWMi.png

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Na jo principai... Retoriniai klausimai Robertui. Ar butu visa sita kose uzvirus jeigu butum praloses ta buy ina? Ar butum irgi leavines chat, ar visgi susitares iki galo (o galbut sutikes su viskuo) ? Ar visa sita dabar skaitytume?

Redagavo: , narys: Rycka
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
Pirmiausiai atsakymas į 2 teiginius, kuriuose Baggio melagingai pateikia Roko nuomonę.
2. Rokui neatrodo keistas mano prašymas dėl 15% iš jų steko dalies.

3. Rokas nemato problemos, kad JIE (Rokas ir Marius) duos man dalį stacko.

http://i.imgur.com/TERHWMi.png

Lauksiu visų 16+ faktinių klaidų ir melagingų faktų, ir tada į viską vienam poste atsakysiu.

Na jo principai... Retoriniai klausimai Robertui. Ar butu visa sita kose uzvirus jeigu butum praloses ta buy ina? Ar butum irgi leavines chat, ar visgi susitares iki galo (o galbut sutikes su viskuo) ? Ar visa sita dabar skaitytume?

Taip būčiau nesitaręs su Mariumi, jeigu jis nesutinka su mano sąlygomis (ne veltui man aktualaus klausimo paklausiau tiek privačiai tiek bendram chate), nesvarbu koks rezultatas būtų nutikęs, aš žaidžiau su 30bb stack'u, kas sudaro 3000e (be to aš nelaimėjau pilno BI, laimėjau 5,5 bb). Tai nėra kažkokia didelė suma žinant kokio dydžio banginis buvo prie stalo (prieš parą laiko jis reloadino apie 22-24 pilnus NL10k BI'nus).

Man nėra tikslo verkti dėl variacijos pralošus 30bb steką ir mažintis steck'ą nuo 1500 (savo dalies) iki 450e, kai tikėtinas realus wr prie to stalo yra labai didelis. Savo rizikos dalį buvau iš anksto numatęs ir pasakęs aiškiai, kad prie stalo noriu turėti ne mažiau 1500e.

Kai išėjau iš bendro chato iškarto pasiūliau Rokui 50% savo steko ir jis negalvodamas sutiko.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Sveiki dar karta,

kiek užtruko, nes kiekvieną punktą teko derinti su Roku, visi turim savo asmeninius gyvenimus ir norim pateikti tikslią, neiškraipytą informaciją. O Baggio toliau klimpsta pateikdamas melagingus ir realybės neatitinkančius teiginius.

Apie pirmus 2 melagingus teiginius jau šiandien papostinau, važiuojam toliau:

3.

50% laimėjimo esu pervedęs Rokui ir pasakęs, kad atsiskaitytų su Mariumi, Marius tai žino.

Netiesa. Apie antrą dalį nieko nežinojau. Baggio rase man ir Rokui, kad su Strikeriu jokio dealo nebuvo. O tuos 50% jei nori Rokas gali pasidalinti. Rokas aišku butų pasidalinęs.

4.

Konfliktas vyksta dėl likusių neapibrėžtų 192 e (nepilni du big blaindai).

Iškraipyti faktai. Jau minejau, kad konfliktas iš tikrųjų įvyko dėl nutraukto dealo ir dėl to, kad Baggio nesutiko nieko išmokėt vienai pusei.

5.

mano nuomone joks susitarimas nėra pasiektas

Savo nuomone gali pasilikti sau. Yra pateiktas printscreenas rašytinio susitarimo, padaryto šeštadienį.

6.

Kadangi atsisėdo Marius, iš jo dalies nusprendžiau paimti tuos 15%

šitą išvis sunku logiškai paaiškinti.

7.

Kadangi atsisėdo Marius, iš jo dalies nusprendžiau paimti tuos 15% = 1.5k e. Rokas jau buvo patvirtinęs anksčiau, kad sutinka taip daryti

Pateik įrodymus. Rokas niekur šito nepatvirtino.

8.

Marius nieko neatrašė į ta klausimą, kurio buvo klausiamas dukart.

Netiesa. Abu kartus atrašiau, kad pirmiausia išsiaiškinam kiek pats Baggio nori parduoti procentų, juk jam čia reikia steiko

9.

nors teisingiau būtų buvę parašyti "nepradedu dealo kol nesutariam sąlygų"

Kaip galima sakyti "nepradedu dealo", kai sąlygos buvo sutartos prieš 2 dienas, jau sėdi prie stalo ir jau laimėjai pinigų?

10.

paklausiau ar Rokas nori pirkti 50% actiono, jis sutiko

Nuslepta: iškart po to, Baggio pasiulė rokui 70%, Rokas pasakė ne.

11.

pasakiau, kad esu atviras diskusijai

Neatitinka tikrovės. Iš Baggio puses buvo beveik vien tik įžeidinėjimai. Galiu papostinti chata.

12.

jeigu jis man įrodo, kad būtent buvo sutarta 85% aš pervesiu jiems nedelsdamas.

Melas. Apie tai niekur nebuvo kalbėta.

0.

mažiau nei du big blaindai, dėl kurių ir kilo šitokia nemaloni situacija

Vėl iškraipyti faktai. Ziureti Nr. 4

13.

chatus pateikiau trims savo geriems draugams ... visi trys vienbalsiai pasakė, kad situacija yra labai paini ir neaiški

Jei žmones išgirdę tavo iškreiptą versiją vis tiek mano, kad situacija neaiški, tai tikrai turėtum susimąstyti

14.

kai kurie teiginiai, mano nuomone, neatitinka tikrovės:

1. Nelaginau žaidimo

čia smulkmena. Bet Rokas tai pastebėjo kol as ir Baggio susirašinėjom 3way chate.

[12:44:28] Rokas user01: chate rase dropdeedas arba kitas regas

[12:45:05] Rokas user01: zzzzzzz,greenpopye ar kazka pannasaus

(greenpopye yra Roberto nikas)

15.

kai kurie teiginiai, mano nuomone, neatitinka tikrovės:

2. Bendrauju su daug pokerio bendruomenės narių ir jie mane pažįsta, apie mano pasikėlimą ir aroganciją jie puikiai žino. Nesu auksinis, turiu savų keistumų, kaip ir visi žmonės.

Kur čia tas teiginys, kuris neatitinka tikrovės?

16.

mano noras turėti jų 15% normalus

Logikos klaida. Nuo kada steikinamam žaidėjui yra normalu reikalauti backerio 1500 euru actiono, kai backeris turi tik 750 arba 1275 euru steikinamo žaidėjo actiono?

17. UgCp69f.png

čIA JAU VėL AKIVAIZDUS SUKčIAVIMAS. Printscreenas net ne iš tos pačios dienos, o iš tada kai buvo tariamasi apie baggio % pirkimą. Su investuotojų % jų pačių žaidžiamuose geimuose tai neturi nieko bendra.

18.

pripažino mano dalį iš jų stacko

Neteisingai interpretuota. Rokas sutiko kažkiek duoti savo actiono. 15% niekur nebuvo patvirtinta. Parašysi 50% backeriu actiono, irgi galios automatiškai?

19.

1. Rokas kalba jų (Roko ir Mariaus kartu) abiejų vardu

Rokas mano vardu kalbėjo tik vienoje situacijoje, kai prieš tai buvo su manim apsitaręs. Nenoriu Baggio įžeidinėti, bet jis tikrai turėtų suprasti, kad 3way chate kiekvienas kalba už save. Arba bent jau yra tokia galimybė, dėl kurios dealas automatiškai nepasitvirtina. O net jei Rokas kalbėtų už mus abu, niekur nebuvo patvirtinta, kad mes sutinkam su 15%.

20.

4. Marius Roko kalbėjimą juodviejų vardu mato tik jam patogiose vietose

Klaidinga asmeninė nuomonė arba sąmoningas pokerio bendruomenės klaidinimas. žiūrėti Nr. 19.

Gal reikėjo labiau pasiruošti prieš pateikiant atsakymą?

Ką manai, Robertai?

Redagavo: , narys: Striker
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Iš karto paaiškinsiu kaip skaičiuosiu taškus:

Kadangi Marius teigė, kad rado krūvą melagingų teiginių

6BcjSsi.png

tai remdamasis tuo, kad melas ir nesusikalbėjimas yra skirtingi dalykai skaičiuosiu taip:

+1 Mariui jeigu jo melo įrodymas pasitvirtina,

+0,5 Man jeigu jo melas nepasitvirtina, bet tai buvo nesusikalbėjimas arba netyčinė klaida (Nes melas yra tyčinis)

+1 Man jeigu Mariaus argumentas neatitinka tikrovės.

16105837_1601317326561888_6242060942530046209_n.jpg?oh=492966602e6b66b4309efb2ecf2966a7&oe=593E5059

Pirmiausiai atsakymas į 2 teiginius, kuriuose Baggio melagingai pateikia Roko nuomonę.
2. Rokui neatrodo keistas mano prašymas dėl 15% iš jų steko dalies.

3. Rokas nemato problemos, kad JIE (Rokas ir Marius) duos man dalį stacko.

http://i.imgur.com/TERHWMi.png

Jeigu Rokas laiko Marių lygiaverčiu partneriu, tai suprantama, kad jis nepriimtų pasiūlymo, kuris skirtas jiems abiems, nors ir savo vardu, jeigu pasiūlymas būtų nelogiškas ar keistas. Dabar gaunasi taip, kad vienam tai puikiai tiko ir atrodė, kaip visiškai normalus dalykas, o kitam kaip visiška logikos klaida ir visiškai nepriimtina.

Mariau kodėl nepasakei iškarto, kad tu nesutinki su mano prašomais procentais iš savo steko, o laukei, kol aš pasakysiu, kiek pats parduodu (pats paminėjai šitą faktą) ir tik tada spręsi dėl savo steko dalies pardavimo?

Hnl8iej.png

2:0

3.
50% laimėjimo esu pervedęs Rokui ir pasakęs' date=' kad atsiskaitytų su Mariumi, Marius tai žino.[/quote']

Netiesa. Apie antrą dalį nieko nežinojau. Baggio rase man ir Rokui, kad su Strikeriu jokio dealo nebuvo. O tuos 50% jei nori Rokas gali pasidalinti. Rokas aišku butų pasidalinęs.

Mariau meluoji. Ir tai dabar įrodysiu.

1. Printscreene aiškiai matosi, kad 2ienį sukūriau vėl bendrą groupsą, įvardinau visą susidariusią situaciją ir pateikiau savo nuomonę, bei kitą informaciją:

a) 3svUoWF.png

b) Marius apie tai informuotas

Ci2EIZQ.png

3:0 mano naudai

4.
Konfliktas vyksta dėl likusių neapibrėžtų 192 e (nepilni du big blaindai).

Iškraipyti faktai. Jau minejau' date=' kad konfliktas iš tikrųjų įvyko dėl nutraukto dealo ir dėl to, kad Baggio nesutiko nieko išmokėt vienai pusei.[/quote']

3svUoWF.png

4:0

5.
mano nuomone joks susitarimas nėra pasiektas

Savo nuomone gali pasilikti sau. Yra pateiktas printscreenas rašytinio susitarimo' date=' padaryto šeštadienį.[/quote']

šeštadienio susitarimas nustoja galioti ties šita bendro chato vieta:

3evHsU0.png

štai šeštadienio pokalbio fragmentas, rodantis, kad parašysiu PRIVAčIAI Rokui procentinę dalį, NUO SAVO STACKO, o jis - autoacceptina. PRIVAčIAI Rokui aš nieko nerašiau ir jis nieko neautoacceptino.

JOGLpWv.png

5:0

6.
Kadangi atsisėdo Marius' date=' iš jo dalies nusprendžiau paimti tuos 15%[/quote']

šitą išvis sunku logiškai paaiškinti.

Rokui tai pasirodė visiškai priimtina, todėl drįstu teigti, kad tai yra visiškai logiškas mano noras. Galiu priskirti tai kaip prie nesusikalbėjimo, bet tikrai ne prie melavimo, todėl sau skiriu tik 0,5 taško.

5.5 : 0

7.
Kadangi atsisėdo Marius' date=' iš jo dalies nusprendžiau paimti tuos 15% = 1.5k e. Rokas jau buvo patvirtinęs anksčiau, kad sutinka taip daryti[/quote']

Pateik įrodymus. Rokas niekur šito nepatvirtino.

Turiu omenyje, kad Rokas sutinka iš savo steko parduoti 15%. Vėlgi galėjai ne taip suprasti šitą sakinį, bet tai tikrai nėra melas, todėl dar kartą skiriu sau 0,5 taško.

b6uoZZV.png

6:0

8.
Marius nieko neatrašė į ta klausimą' date=' kurio buvo klausiamas dukart.[/quote']

Netiesa. Abu kartus atrašiau, kad pirmiausia išsiaiškinam kiek pats Baggio nori parduoti procentų, juk jam čia reikia steiko

Man nereikia stake'o, mes esam lygiaverčiai partneriai, nepamiršk šito. Aš parduodu jums savo 50%, jūs perkat iš manęs. Nesijaučiu niekuo jums skolingas, nebūtumėt pirkę jūs, turėjau kam kitiems pasiūlyti, kurie būtų iškart sutikę.

Kadangi neišsiaiškinome mano norimų procentų (ką ir reikėjo įrodyti, kad nebuvo dealo), tai pripažįsti, kad ir neatsakei į mano užduotus klausimus (nes nebuvo išsiaiškinta dėl mano procentų).

7:0

9.
nors teisingiau būtų buvę parašyti "nepradedu dealo kol nesutariam sąlygų"

Kaip galima sakyti "nepradedu dealo"' date=' kai sąlygos buvo sutartos prieš 2 dienas, jau sėdi prie stalo ir jau laimėjai pinigų?[/quote']

Pasikartosiu:

šeštadienio susitarimas nustoja galioti ties šita bendro chato vieta:

3evHsU0.png

8:0

10.
paklausiau ar Rokas nori pirkti 50% actiono' date=' jis sutiko[/quote']

Nuslepta: iškart po to, Baggio pasiulė rokui 70%, Rokas pasakė ne.

Grubus melas.

Primenu, kad stekas pasiūlymo metu buvo padidėjęs iki 3700, o mano pradinis tikslas buvo turėti +-~ 1500e, tai vienu metu pasiūliau ir 70%, nesutikus confirminom, kad lieka 50.

VcYuyfg.png

9:0

11.
pasakiau' date=' kad esu atviras diskusijai[/quote']

Neatitinka tikrovės. Iš Baggio puses buvo beveik vien tik įžeidinėjimai. Galiu papostinti chata.

IrYF1YL.png

Tai papostinam. Kad kitiems klausimų nekiltų. Taip, nesu mandagumo įsikūnijimas. Norėčiau gauti print screen, kur aš tave daugiau įžeidinėjau, kadangi iš tavo dėstymo atrodo, kad nieko kito aš ir nedariau. Taip pat labai noriu gauti print screen'ą, kur aš įžeidinėjau Roką. Bet mano žiniomis aš Rokui nė vieno blogo žodžio nepasakiau.

tEwB9QD.png

10:0

12.
jeigu jis man įrodo' date=' kad būtent buvo sutarta 85% aš pervesiu jiems nedelsdamas.[/quote']

Melas. Apie tai niekur nebuvo kalbėta.

Melas. Kalbėta buvo. Pridedu printscreeną.

IrYF1YL.png

11:0

0.
mažiau nei du big blaindai' date=' dėl kurių ir kilo šitokia nemaloni situacija[/quote']

Vėl iškraipyti faktai. Ziureti Nr. 4

Skaitykime, kad iš tiesų konfliktas vyksta ne dėl 2bi, o dėl ego ir arogancijos, todėl duokime tau tą vieną taškelį.

11:1

13.
chatus pateikiau trims savo geriems draugams ... visi trys vienbalsiai pasakė' date=' kad situacija yra labai paini ir neaiški[/quote']

Jei žmones išgirdę tavo iškreiptą versiją vis tiek mano, kad situacija neaiški, tai tikrai turėtum susimąstyti

Nematau jokio melo ar iškraipytų faktų. Tai yra iš vis ne faktas, o interpretacija ar nuomonė.

12:1

14.
kai kurie teiginiai' date=' mano nuomone, neatitinka tikrovės:

1. Nelaginau žaidimo[/quote']

čia smulkmena. Bet Rokas tai pastebėjo kol as ir Baggio susirašinėjom 3way chate.

[12:44:28] Rokas user01: chate rase dropdeedas arba kitas regas

[12:45:05] Rokas user01: zzzzzzz,greenpopye ar kazka pannasaus

(greenpopye yra Roberto nikas)

Aš nieko nemačiau ir jeigu taip buvo, norėčiau printscreeno, nes matydamas kiek kartų judu su Roku dabar iškraipote faktus negaliu būti tikras nei vienu jūsų žodžiu. Kaip jau minėjau full ringe buvo sulošta 9 handai per 6 minutes.

Jeigu bus įrodymai rezultatą pataisysiu, jeigu ne, tai priskiriu sau 0,5 taško, kadangi tai yra nesusikalbėjimas, o ne melavimas.

12.5 : 1

15.
kai kurie teiginiai' date=' mano nuomone, neatitinka tikrovės:

2. Bendrauju su daug pokerio bendruomenės narių ir jie mane pažįsta, apie mano pasikėlimą ir aroganciją jie puikiai žino. Nesu auksinis, turiu savų keistumų, kaip ir visi žmonės.[/quote']

Kur čia tas teiginys, kuris neatitinka tikrovės?

Pažiūrėk į rezultatą, tada pabandyk atsekti, kurie teiginiai neatitinka tikrovės. Už šitą punktą irgi skiriu sau tašką, nes jokio melagingo fakto čia nėra.

13.5 : 1

16.
mano noras turėti jų 15% normalus

Logikos klaida. Nuo kada steikinamam žaidėjui yra normalu reikalauti backerio 1500 euru actiono' date=' kai backeris turi tik 750 arba 1275 euru steikinamo žaidėjo actiono?[/quote']

Jūs manęs nesteikinot, aš jums norėjau parduoti savo 50% akcijų. Melavimo čia nėra, labiau priskirčiau prie nesusikalbėjimo arba terminų maišymo.

14:1

17. http://i.imgur.com/UgCp69f.png

čIA JAU VėL AKIVAIZDUS SUKčIAVIMAS. Printscreenas net ne iš tos pačios dienos, o iš tada kai buvo tariamasi apie baggio % pirkimą. Su investuotojų % jų pačių žaidžiamuose geimuose tai neturi nieko bendra.

Cituoji fragmentą, kur buvo diskutuotinas noro normalumas ar nenormalumas (neįprastumas). Tai gal pacituojam tada viską?

DWUJ21o.png

Kurioje vietoje yra sukčiavimas, kad aš teigiu, kad mano noras yra normalus (neprieštaraujantis logikai)?

15:1

18.
pripažino mano dalį iš jų stacko

Neteisingai interpretuota. Rokas sutiko kažkiek duoti savo actiono. 15% niekur nebuvo patvirtinta. Parašysi 50% backeriu actiono' date=' irgi galios automatiškai?[/quote']

Melas. 15% nuo 10k yra 1500e iš Roko steko, ką įrodo print screenas:

SHuIHy5.png

16:1

19.
1. Rokas kalba jų (Roko ir Mariaus kartu) abiejų vardu

Rokas mano vardu kalbėjo tik vienoje situacijoje' date=' kai prieš tai buvo su manim apsitaręs. Nenoriu Baggio įžeidinėti, bet jis tikrai turėtų suprasti, kad 3way chate kiekvienas kalba už save. Arba bent jau yra tokia galimybė, dėl kurios dealas automatiškai nepasitvirtina. O net jei Rokas kalbėtų už mus abu, niekur nebuvo patvirtinta, kad mes sutinkam su 15%.[/quote']

Paaiškinsiu:

2:02 AM pateikiau pasiūlymą susidarantį iš dviejų sąlygų:

1) Tu duodi savo stacko 15% Man

2) Ir man lieka mano stacko 15%

Kadangi 2:04 AM tu pasakei nesuprantąs, tai aš tau paaiškinau detaliau

2:04 AM ir tu įsiterpei tarp mano dėstymo ir acceptinai dar man nebaigus dėstyti visų mano pasiūlymo sąlygų.

bicLfmT.png

16,5:1

20.
4. Marius Roko kalbėjimą juodviejų vardu mato tik jam patogiose vietose

Klaidinga asmeninė nuomonė arba sąmoningas pokerio bendruomenės klaidinimas. žiūrėti Nr. 19.

Galima priskirti prie nesusikalbėjimo' date=' bet jokiu būdu ne prie melo.

17:1

Gal reikėjo labiau pasiruošti prieš pateikiant atsakymą?

Ką manai, Robertai?

Tiesą sakant skyriau šitam šlykščiam reikalui ne vieną savo gyvenimo valandą, skype pokalbius beveik atmintinai išmokau. Man tikrai gaila, kad šios valandos buvo pavogtos iš mano šeimos. Tikiuosi kad rinkdamas ir dėstydamas savo teiginius ir mintis bent per pusę pasistengsi, kiek pasistengiu aš.

Redagavo: , narys: Baggio
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

21. Visi šie ryte išsakyti teiginiai:

- Nl10k naudoji tik tam, kad sukeltum ažiotaža

- pavadinimas ir destymas yra tikslingai parinktas siekiant iškreipti susidariusios situacijos vaizda

- Temoje destoma viskas taip, tarsi dealas butu vienašališkai naudingas tik man

- Sieki sudaryti iliuzija, kad ... su scripto naudojimu susije patarimai ... yra išskirtinis šio dealo dalykas

- Dabar destymo stilius yra toks, tarsi aš buciau prastesnis

- Tavo siekis yra mane sudirbti ir "pastatyti i vieta"

yra išgalvoti ir tik Roberto vaizduotes vaisiai, su realybe jie neturi nieko bendro.

Robertai, esi suauges žmogus, ar pateiksi rimtus argumentus vietoj melagysciu ir išgalvotu faktu apie kita puse?

Taip pat turiu klausima administratoriams, ar forume yra kokios nors sankcijos už melagingu faktu pateikima?

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
21. Visi šie ryte išsakyti teiginiai:
- Nl10k naudoji tik tam, kad sukeltum ažiotaža

- pavadinimas ir destymas yra tikslingai parinktas siekiant iškreipti susidariusios situacijos vaizda

- Temoje destoma viskas taip, tarsi dealas butu vienašališkai naudingas tik man

- Sieki sudaryti iliuzija, kad ... su scripto naudojimu susije patarimai ... yra išskirtinis šio dealo dalykas

- Dabar destymo stilius yra toks, tarsi aš buciau prastesnis

- Tavo siekis yra mane sudirbti ir "pastatyti i vieta"

yra išgalvoti ir tik Roberto vaizduotes vaisiai, su realybe jie neturi nieko bendro.

Robertai, esi suauges žmogus, ar pateiksi rimtus argumentus vietoj melagysciu ir išgalvotu faktu apie kita puse?

Taip pat turiu klausima administratoriams, ar forume yra kokios nors sankcijos už melagingu faktu pateikima?

Mane irgi domina klausimas dėl melagingų faktų pateikimo.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Ei, chebra. Apatinius skalbkites kur kitur. Forumas ir taip mires, o tokiu budu jo neprikelsit.

Jeigu nepastebejote, tai tik vieni jus lojat vieni ant kitu. Eikit pas notara ir aaiskinkites kas teisus o kas ne.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Kazkaip smirda princesemis

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Kol kas paliekam rytinį Baggio nesamonių kratinėlį,

Baggio interpretacija, kad visi skaičiai būtinai turi reikšti melagingus teiginius vėl neatitinka tikrovės. Kur taip buvo pasakyta?

Kur visų laukiami argumentai?

Pasiteisinimai prasideda nuo 2:0?

Kas čia tau? žaidimas?

Negaliu patikėt, kad panaudojai kažkokį vaikišką kodavimą. Galėjai bent raides surašyt.

2:0

2. Rokui neatrodo keistas mano prašymas dėl 15% iš jų steko dalies.

3. Rokas nemato problemos, kad JIE (Rokas ir Marius) duos man dalį stacko.

Rokas gi aiškiai parašė:

[12:17:22] Rokas user01: 2. Rokui neatrodo keistas mano prašymas dėl 15% iš jų steko dalies.

3. Rokas nemato problemos, kad JIE (Rokas ir Marius) duos man dalį stacko.

[12:17:56] Rokas user01: abu sie teiginiai yra neteisingi, as parduodu ir kalbu tik apie savo stacko dali

Taip ir nepasiteisinai. Melagingai pateiki kito žmogaus nuomonę siekdamas sau naudos?

Mariau kodėl nepasakei iškarto, kad tu nesutinki su mano prašomais procentais iš savo steko

Tai jau buvo rašyta. Kam klaust iš naujo? Nes galvojau duot 5% ar ne.

3:0 Išgalvotas buvo tavo teiginys: "Marius tai žino". To nežinojau. To posto neskaičiau kaip ir kitų XX valandų jūsų su Roku susirainėjimų.

+ printscreene nukirpti ižeidinejimai

4:0 Vėl printscreenas ne iš tos dienos. Konfliktas kilo antradienį, ne ketvirtadienį.

5:0

šeštadienio susitarimas nustoja galioti ties šita bendro chato vieta:

O kur parašyta, kad susitarimas nustoja galioti? Susitarimas yra autoaccept Baggio %. Printscreenas tik rodo, kad Baggio vis dar apsisprendęs kiek % parduos.

pokalbio fragmentas, rodantis, kad parašysiu PRIVAčIAI Rokui procentinę dalį

čia jau išvedžiojimai. Prasidėjus žaidimui viską rašei į 3way chatą, o ne Rokui. Dabar vėl keiti nuomonę ir sakai, kad viskas, kas parašyta 3way chate, negalioja?

5.5:0

Galiu priskirti tai kaip prie nesusikalbėjimo, bet tikrai ne prie melavimo

Aiškiai parašyta: "šitą išvis sunku logiškai paaiškinti" Prie ko čia melavimas?

6:0 Baggio rašė: Rokas jau buvo patvirtinęs anksčiau

Turiu omenyje, kad Rokas sutinka iš savo steko parduoti 15%.

Tai kur įrodymai, kad Rokas buvo anksčiau tai patvirtinęs?

7:0

tai pripažįsti, kad ir neatsakei į mano užduotus klausimus

čia buvo kalbama apie tavo klaidingą teiginį, kad aš tau nieko neatrašiau. O kad daugiau nediskutavom apie investuotoju asmeninius % tai ir chate viskas matosi.

8:0

šeštadienio susitarimas nustoja galioti ties šita bendro chato vieta:

žiurėti 5:0

9:0 Striker rašė: Nuslepta: iškart po to, Baggio pasiulė rokui 70%, Rokas pasakė ne.

Grubus melas.

Primenu, kad stekas pasiūlymo metu buvo padidėjęs iki 3700, o mano pradinis tikslas buvo turėti +-~ 1500e, tai vienu metu pasiūliau ir 70%, nesutikus confirminom, kad lieka 50.

Tai kur čia tas grubus melas?

10:0 Jau darosi juokinga. Toliau nukirpinėjami įžeidinėjimai. Ta pati pateikta pastraipa buvo pilna įžeidinėjimų, todel visko neskaičiau kaip ir buvau pries tai parašęs

11:0 Dėl šito vieno galima sutikt, kaip ir sakiau, pastraipu su kruva nukirptų įžeidinėjimų neskaičiau

12:1

Nematau jokio melo ar iškraipytų faktų

O kas sake, kad ten rašoma apie melą

12,5:1 Baggio rašė: Nelaginau žaidimo

norėčiau printscreeno

Juokingas reikalavimas dėl smulkmenos, niekas losdamas NL10k siaip sau chato printscreenų nedaro

13.5:1

jokio melagingo fakto čia nėra

Prisirašei sau vaikiškų taškų. Kur minima, kad čia yra melagingas faktas?

14:1

Melavimo čia nėra

Aiškiai parašyta: logikos klaida, ne melavimas

15:1

Kurioje vietoje yra sukčiavimas?

Sukčiavimas yra teikti screenshota iš šeštadienio, kuriame kalbama apie Baggio % ir klaidinti visus, kad jis daro įtaką kai kalbama jau apie investuotojų asmeninius %.

16:1 Striker rašė: 15% niekur nebuvo patvirtinta.

Melas. 15% nuo 10k yra 1500e iš Roko steko, ką įrodo print screenas:

Tai kur roko patvirtinimas, kad sutinka su 15%? Printscreene jo nėra. Jo išvis niekada nebuvo.

16,5:1

acceptinai dar man nebaigus dėstyti visų mano pasiūlymo sąlygų.

Kas dar gali būt per salygos? Susitarime buvo vienintelis nežinomasis, Baggio %, kuriuos tu parašei ir dealas pasikeitė iš 1500/Baggio į 450/Baggio. Viskas. Toliau sekęs nelogiskas "pasiulymas" nebuvo patvirtintas. Tai nesuteikia teisės nutraukt dealą žaidimo metu.

17:1 Baggio rašė: Marius Roko kalbėjimą juodviejų vardu mato tik jam patogiose vietose

Galima priskirti prie nesusikalbėjimo, bet jokiu būdu ne prie melo.

Tai buvo išgalvotas faktas. Prie ko čia nesusikalbėjimas?

Galutinis rezultatas: Dėl 1 dalyko iš 20 sugebėjai pasiteisinti. Sveikinu! Visa kita sapalionės.

Gal jau geriau reikėjo būt su šeima?

Nebūtum užviręs šios košės su savo arogancija ir baimėm pasirodyt silpnesniu, nei vienas nebūtume tiek laiko sugaišę.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
Kazkaip smirda princesemis

Paskaityk daugiau postų, dar kai ką užuosi.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

pirmus kelis postus gal kas ir skaite, bet kuo toliau tuo beprasmiskiau tai daryti. dar man atrodo kad tema idejot ne i ta forumo skirsni - cia turetu buti diskusija apie >nl200 pokeri jei ka, o ne apie neskalbtus apatinius...

Redagavo: , narys: agfas
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Visi klausimai yra atsaktyti 20# poste, rezultatu 17-1. Nebematau prasmės tęsti šios nesąmonės, nes forumui neįdomu, laiko kainuoja daug, strikerio argumentai neadekvatūs. Lauksiu viešo strikerio atsiprašymo.

Prašau adminų pakeisti temos pavadinimą, kad jokių pagrįstų įrodymų nebuvo pateikta ir uždėti strikeriui tuščiakalbio žymą.

Redagavo: , narys: Baggio
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

6bet potas ir nei vienas nezinot,kur esat...

1

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti
Visi klausimai yra atsaktyti 20# poste, rezultatu 17-1 ... strikerio argumentai neadekvatūs.

Nuo kada sukčius pats sprendžia ar argumentai yra adekvatūs?

20# poste yra tik silpni pasiteisinimai. Paskaitykit kas turit laiko. Rašoma "grubus melas" ir nepateikiama jokių argumentų...

Nereikia skaityti visų postų, užtenka paskaityti fragmentus. Visi įrodymai akivaizdūs, daugybė žmonių jau susidarė nuomonę.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Susikurkite vartotoją arba prisijunkite

Turite būti narys jog galėtumėte kurti temas bei komentuoti.

Užsiregistruokite

Užsiregistruokite benduomenėje


Užsiregistruokite

Prisijungti

Turite vartotoją? Prisijunkite


Prisijungti dabar