Striker

NL10k Baggio

35 pran. šioje temoje

Baggio postuose daugybė nepaaiškinų melagingų teiginių. Pvz. šis, trečią kartą klausiu, kaip paaiškinsi akivaizdų melavimą?

2. Rokui neatrodo keistas mano prašymas dėl 15% iš jų steko dalies.

3. Rokas nemato problemos, kad JIE (Rokas ir Marius) duos man dalį stacko.

TERHWMi.png

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Teisingai - tikrai jau visi (arba beveik visi) susidare nuomone :) Medziagos tikrai pakankamai abu sudejot. (gal net ir visa) Manau, kad abu savo tikslus pasieket - jau galima po truputi skirstytis, nes kad prieisit prie kazkokio sprendimo, kazkieno kaltes prisipazinimo ar atsiprasymo, sansai su kiekvienu postu vis atreja prie nulio :)

Redagavo: , narys: BraveShy
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

bP0RbM2.png

Perduok jam:

1) "Nekaltumo prezumpcija – vienas svarbiausių baudžiamojo proceso principų. Asmuo laikomas nekaltu tol, kol teismas (ir tik teismas) nenustato kitaip (nepriklausomai nuo to, ar asmuo prisipažįsta, padaręs nusikaltimą). šis principas yra įtvirtintas nacionaliniuose ir tarptautiniuose teisės aktuose.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnyje nustatyta, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymo numatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Nekaltumo prezumpcijos principas taip pat detalizuotas LR baudžiamojo proceso kodekso (LR BPK) 11 straipsnyje (niekas negali būti pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, taip pat negali būti nubaustas kriminaline bausme kitaip, kaip teismo nuosprendžiu ir remiantis įstatymu)."

Susikišk tą "sukčių" į subinę, gaidy

(čia dar vieno žmogaus susidaryta nuomonė).

2) Nepriklausomai asmuo yra kaltininkas, teisėjas, teisininkas, žiūrovas ar net paprastas santechnikas - visada jie turi teisę spręsti ar argumentas yra adekvatus.

3) Nemačiau nei vieno skaitytojo įrašo, kuris teigtų, kad vienareikšmiškai aišku, kad aš esu sukčius, cituoju visas išsakytas nuomones:

85YFdW5.png

gQ4YeB2.png

OdvwVqm.png

H8R5ah7.png

BBaQ5wq.png

F8lfMvS.png

h35DlMS.png

ImLSQQA.png

AEA9duK.png

Akivaizdu, kad nei vienas iš , cituoju "daugybės pasisakiusiųjų, susidariusių nuomonę" negali įvardyti situacijos kaltininko ir juo labiau - NEPALAIKO KALTINIMO.

Redagavo: , narys: Baggio
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Manau, kad abu esat sąžiningi žmonės patekę į kazuistinę situaciją. Pasimokykim visi iš jos.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Viskas labai painu ir tikrai sunku adekvaciai priimti sprendima kuri puse teisi.

fm5sg6.jpg

Tavo 15%, ju 85%, tai atsiskaitymas turetu irgi buti tokiu pat santykiu? Ar klystu?

flhheq.png

Nenoriu nieko izeisti, bet argumentas tikrai kvailas.. Negi dabar kilus kazkokiam gincui reikes teismo sprendimo, kuris irodys vienos ar kitos puses kalte? Manau Patys sioje temoje pateiket pakankamai argumentu, taciau, kai nei viena puse nepripazista savo kaltes, sis gincas tikrai bergdzias.

P.S. Manau lengviau butu kazka spresti, jeigu idetumet pilna chata, o ne jo iskarpas, nes vienas sako viena, kitas kita.

Redagavo: , narys: JT0mas
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Susikurkite vartotoją arba prisijunkite

Turite būti narys jog galėtumėte kurti temas bei komentuoti.

Užsiregistruokite

Užsiregistruokite benduomenėje


Užsiregistruokite

Prisijungti

Turite vartotoją? Prisijunkite


Prisijungti dabar