Striker

NL10k Baggio

35 pran. šioje temoje
Kazkaip smirda princesemis

Paskaityk daugiau postų, dar kai ką užuosi.

0

Pasidalinti pranešimu


Link to post
Share on other sites

(redaguota)

pirmus kelis postus gal kas ir skaite, bet kuo toliau tuo beprasmiskiau tai daryti. dar man atrodo kad tema idejot ne i ta forumo skirsni - cia turetu buti diskusija apie >nl200 pokeri jei ka, o ne apie neskalbtus apatinius...

Redagavo: , narys: agfas
0

Pasidalinti pranešimu


Link to post
Share on other sites

(redaguota)

Visi klausimai yra atsaktyti 20# poste, rezultatu 17-1. Nebematau prasmės tęsti šios nesąmonės, nes forumui neįdomu, laiko kainuoja daug, strikerio argumentai neadekvatūs. Lauksiu viešo strikerio atsiprašymo.

Prašau adminų pakeisti temos pavadinimą, kad jokių pagrįstų įrodymų nebuvo pateikta ir uždėti strikeriui tuščiakalbio žymą.

Redagavo: , narys: Baggio
0

Pasidalinti pranešimu


Link to post
Share on other sites

6bet potas ir nei vienas nezinot,kur esat...

0

Pasidalinti pranešimu


Link to post
Share on other sites
Visi klausimai yra atsaktyti 20# poste, rezultatu 17-1 ... strikerio argumentai neadekvatūs.

Nuo kada sukčius pats sprendžia ar argumentai yra adekvatūs?

20# poste yra tik silpni pasiteisinimai. Paskaitykit kas turit laiko. Rašoma "grubus melas" ir nepateikiama jokių argumentų...

Nereikia skaityti visų postų, užtenka paskaityti fragmentus. Visi įrodymai akivaizdūs, daugybė žmonių jau susidarė nuomonę.

0

Pasidalinti pranešimu


Link to post
Share on other sites

Baggio postuose daugybė nepaaiškinų melagingų teiginių. Pvz. šis, trečią kartą klausiu, kaip paaiškinsi akivaizdų melavimą?

2. Rokui neatrodo keistas mano prašymas dėl 15% iš jų steko dalies.

3. Rokas nemato problemos, kad JIE (Rokas ir Marius) duos man dalį stacko.

TERHWMi.png

0

Pasidalinti pranešimu


Link to post
Share on other sites

(redaguota)

Teisingai - tikrai jau visi (arba beveik visi) susidare nuomone :) Medziagos tikrai pakankamai abu sudejot. (gal net ir visa) Manau, kad abu savo tikslus pasieket - jau galima po truputi skirstytis, nes kad prieisit prie kazkokio sprendimo, kazkieno kaltes prisipazinimo ar atsiprasymo, sansai su kiekvienu postu vis atreja prie nulio :)

Redagavo: , narys: BraveShy
0

Pasidalinti pranešimu


Link to post
Share on other sites

(redaguota)

bP0RbM2.png

Perduok jam:

1) "Nekaltumo prezumpcija – vienas svarbiausių baudžiamojo proceso principų. Asmuo laikomas nekaltu tol, kol teismas (ir tik teismas) nenustato kitaip (nepriklausomai nuo to, ar asmuo prisipažįsta, padaręs nusikaltimą). šis principas yra įtvirtintas nacionaliniuose ir tarptautiniuose teisės aktuose.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnyje nustatyta, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymo numatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Nekaltumo prezumpcijos principas taip pat detalizuotas LR baudžiamojo proceso kodekso (LR BPK) 11 straipsnyje (niekas negali būti pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, taip pat negali būti nubaustas kriminaline bausme kitaip, kaip teismo nuosprendžiu ir remiantis įstatymu)."

Susikišk tą "sukčių" į subinę, gaidy

(čia dar vieno žmogaus susidaryta nuomonė).

2) Nepriklausomai asmuo yra kaltininkas, teisėjas, teisininkas, žiūrovas ar net paprastas santechnikas - visada jie turi teisę spręsti ar argumentas yra adekvatus.

3) Nemačiau nei vieno skaitytojo įrašo, kuris teigtų, kad vienareikšmiškai aišku, kad aš esu sukčius, cituoju visas išsakytas nuomones:

85YFdW5.png

gQ4YeB2.png

OdvwVqm.png

H8R5ah7.png

BBaQ5wq.png

F8lfMvS.png

h35DlMS.png

ImLSQQA.png

AEA9duK.png

Akivaizdu, kad nei vienas iš , cituoju "daugybės pasisakiusiųjų, susidariusių nuomonę" negali įvardyti situacijos kaltininko ir juo labiau - NEPALAIKO KALTINIMO.

Redagavo: , narys: Baggio
0

Pasidalinti pranešimu


Link to post
Share on other sites

Manau, kad abu esat sąžiningi žmonės patekę į kazuistinę situaciją. Pasimokykim visi iš jos.

0

Pasidalinti pranešimu


Link to post
Share on other sites

(redaguota)

Viskas labai painu ir tikrai sunku adekvaciai priimti sprendima kuri puse teisi.

fm5sg6.jpg

Tavo 15%, ju 85%, tai atsiskaitymas turetu irgi buti tokiu pat santykiu? Ar klystu?

flhheq.png

Nenoriu nieko izeisti, bet argumentas tikrai kvailas.. Negi dabar kilus kazkokiam gincui reikes teismo sprendimo, kuris irodys vienos ar kitos puses kalte? Manau Patys sioje temoje pateiket pakankamai argumentu, taciau, kai nei viena puse nepripazista savo kaltes, sis gincas tikrai bergdzias.

P.S. Manau lengviau butu kazka spresti, jeigu idetumet pilna chata, o ne jo iskarpas, nes vienas sako viena, kitas kita.

Redagavo: , narys: JT0mas
0

Pasidalinti pranešimu


Link to post
Share on other sites

Susikurkite vartotoją arba prisijunkite jei nori pakomentuoti pranešimą.

You need to be a member in order to leave a comment

Susikurkite naują vartotoją

Užsiregistruokite benduomenėje


Susikurkite naują vartotoją

Prisijungti

Turite vartotoją? Prisijunkite


Prisijungti dabar

  • Šiuo metu skaito temą   0 nariai(-ių)

    Nėra narių peržiūrinčių šį puslapį