Fold..Royl flush on flop...:)

norejau pasakyti, kad nera neimanoma sukurti tokio softo, noriu pasakyti kad tokiam modeliui veikti, reikia labai daug resursu, kad jis tau per sekunde sumodeliuotu ir nusprestu kuri dabar mylesiu turne o kuri musiu, kai ta pacia sekunde dar 50.000 stalu kuriuose jis turi padaryti ta pati, aisku mes galim tik teorijas kurti, kodel kai sekasi , tai viska laimi per viena sesija, o kai nesiska viska pralaimi nors ir zaidi A game kodel nera taip kad 1 laimi 1 pralaimi 1 laimi 1 pralaimi

Todel, kad taip ir neturi buti. Juk ir metant moneta turetu vidutiniskai kas antra karta skaicius atsiverst, bet nera taip, kad vercias visad skaicius herbas skaicius herbas.

O be to koks skirtumas, kaip ten veikia ju variklis, juk visiems vienodos salygos

norejau pasakyti, kad nera neimanoma sukurti tokio softo, noriu pasakyti kad tokiam modeliui veikti, reikia labai daug resursu, kad jis tau per sekunde sumodeliuotu ir nusprestu kuri dabar mylesiu turne o kuri musiu, kai ta pacia sekunde dar 50.000 stalu kuriuose jis turi padaryti ta pati, aisku mes galim tik teorijas kurti, kodel kai sekasi , tai viska laimi per viena sesija, o kai nesiska viska pralaimi nors ir zaidi A game kodel nera taip kad 1 laimi 1 pralaimi 1 laimi 1 pralaimi

Na as apie tai turiu savo teorija kuri manau teisingiausia ir yra. Tik ja ganetinai sunkiai gaunasi paaiskinti, bet esme tame, kad kai atsisedi prie pokerio su tam tikra nuotaika tada ir sekasi - prisauki sekme, o kai nesiseka tada pradedi galvoti, kad nu nx dabar tai jau visa vakara nesiseks - taip ir atsitinka, nes tu pats tai prisaukei. Manau, kad su softu tai neturi nieko bendro. Karma , kosmosas ir stuff like that. Nors pats esu VU matematika baiges ir esu racionalaus mastymo, bet tokia teorija man atrodo daugiau tiketina negu softo

norejau pasakyti' date=' kad nera neimanoma sukurti tokio softo, noriu pasakyti kad tokiam modeliui veikti, reikia labai daug resursu, kad jis tau per sekunde sumodeliuotu ir nusprestu kuri dabar mylesiu turne o kuri musiu, kai ta pacia sekunde dar 50.000 stalu kuriuose jis turi padaryti ta pati,[b'] aisku mes galim tik teorijas kurti, kodel kai sekasi , tai viska laimi per viena sesija, o kai nesiska viska pralaimi nors ir zaidi A game kodel nera taip kad 1 laimi 1 pralaimi 1 laimi 1 pralaimi[/b]

Todel, kad taip ir neturi buti. Juk ir metant moneta turetu vidutiniskai kas antra karta skaicius atsiverst, bet nera taip, kad vercias visad skaicius herbas skaicius herbas.

O be to koks skirtumas, kaip ten veikia ju variklis, juk visiems vienodos salygos

nu tai as apie tai ir kalbu kad kortos yra isdalinamos ir sekanciu 5 kortu eiga jau yra numatyta o ne perskaiciuojama pagal zaideju pasiekimus ar ju tuometini runa, tai salygos visiems vienodos

o jei kaip kiti mano kortos perskaiciuojamos ir jau yra nuspresta ar tu laimesi sita handa ar gausi bad beata todel kad tau jau laikas pralost, tada salygos kaip ir nebutu vienodos nes ne tu sprendi ar turi 70% flope ar ne, jei jau riveris bus paskaiciuotas ir jeigu neissimesi turne ides toki kad pralostum.

matau nesuprantat jus pokerio. juk pastebekit kiek kartu su maza pora lendat i banka ir niekad neatsivercia setas, o kai tik nusimeti iskart ant flopo iskrenta!!

pavyko paflopint ir neissimetus

matau nesuprantat jus pokerio. juk pastebekit kiek kartu su maza pora lendat i banka ir niekad neatsivercia setas, o kai tik nusimeti iskart ant flopo iskrenta!!

http://www.youtube.com/watch?v=koNqF30U1hc&feature=related