AudriusK

Narys
  • Pranešimai

    775
  • Užsiregistravo

  • Paskutinį kartą lankėsi

  • Laimėtos dienos

    23
  • Atsiliepimai

    -

AudriusK paskutinė pergalės diena Gegužės 2

AudriusK turėjo daugiausiai pamėgto turinio!

Reputacija

211 Puiki

Apie AudriusK

  • Rangas
    Ekspertas
  1. Na laimintiem žaidėjam blogas update, hud daug duoda. Nežinau iš kur tas "didesnis pelnas" ateina. O tiem kas botina tik į naudą, nes jie kaip sakė gali nuskaityt vaizdą ir taip hand history ištraukt (kaip kad converteriai yra appsuose, kurie leidžia hud naudot, nors patys appsai hh neteikia). Ir sunkiau bus pagaut botus, nes žmonės negalės savo duombazėse aptikt botų ir reportint. Taip pat atsiras regų su custom trackeriais ir turės nesąžiningą pranašumą prieš kitus. O nemanau, kad party panašaus lygio security turi kaip starsai. Žodžiu update yra geras fisham ir cheateriam, tačiau nukentės sąžiningi regai.
  2. Jeigu tikrai quitintų pokerį, tai nematau priežasties kodėl turėtų grąžint MU. Nereikia maišyti Stake ir Loan. Kokia tada prasmė eiti ant stake (kalbu grynai apie stake, ne stake+coach, nes gali būt einama ir dėl coaching) ir mokėt didelę profit dalį jeigu gaunasi tas pats, kas su paskola žaist? Buvo kažkada su Cate Hall skandalas dėl šito ir galiausiai nusprendė, kad jeigu quitina pokerį nereik nieko grąžinti, tačiau jei sugalvotų grįžt į pokerį vėl galios MU. O šiaip tai spinuose dauguma stable duoda EV dealus ir manau be jų žaist šiais laikais nesąmonė. Max kelis % profit atiduot už tai reikia arba nereikia, o psichologinis spaudimas labai nukrenta ir galima grynai į kokybę focusintis.
  3. 3G12K45 Na jei nuoširdžiai nori išspręsti situaciją ir sulaukti kitų patarimų, tai atsisėsk, tvarkingai viską surašyk su faktais, skaičiais tiksliais ir t.t. Perskaityk ką parašei, pataisyk/papildyk, vėl perskaityk ir jei viskas ok papostink. Tada bus galima visam forumui lengviau suprasti kas kaip vyko ir kur kienoj kaltė ir sulauksi kritikos/patarimų. Nes dabar padrikos mintys ir neaišku kas kaip vyko. Va pvz supratau, kad iš 100s iškart į 5s permetė, kas pasirodo nėra tiesa ir paskui dėl tokių klaidingų faktų gali viskas būt ištrinta
  4. Sutinku, kad temos autoriaus postai padriki ir sunku suprasti informaciją. Ne visi moka sklandžiai išdėstyti mintis. Bet jeigu žmogus vieną kartą pameluoja arba apscamina, tai nereiškia, kad reikia ignoruoti viską, ką jis sako. Galima jo postuose išrankiot ir dalykų, kurie, jeigu yra teisybė, tikrai verti diskusijų. 1. Jei autorius nemelavo, jo sutartis yra 60/40 stable naudai ir jis jum atsiuntęs 11k profit (gaunasi, kad 7.3k pats gavęs profit). MU 20k (su pliusu, bet neaišku kiek). Tarkim skaičiuokim, kad MU lygiai 20k, o padarė 18,3k profit. Tokiu atveju bendras jo profit kontrakto metu yra -1700. Bendrai jis gavo +7,3k, o jūs -9k. Reiškiasi tuo atveju, kai abipusiai sutartumėt nutraukti kontraktą ir skirstytis jis turėtų jums atsiųst 8150. O jis rašo, kad reikalaujat iš jo 20k+? Aišku nežinau kiek tas 20k+ ar tai 21k ar tai 24k, bet 20k+ skola niekaip neatsiras. Nebent aišku skaičiai visiškai melagingi nurodyti. Su tokiu variantu yra susidūrę keli pažįstami, kai užsienio stable bandė visą MU kažkokiais būdais paversti skola, nors yra buvę profit splitų. Ir kai kurie žaidėjai sutinka susimokėti, nes arba nemoka už save pastovėt, arba nesupranta kaip viskas skaičiuojasi. Bet galiausiai gavosi taip, kad stable sutiko už mažą MU dalį paleisti. 2. Autorius sakė, kad buvo numestas į 5$ limitą, nors pagal EV beatino 60s ar tai 100. Jei tai tiesa, tai čia žiauriai nemoralus poelgis. Dėl to ir sakau, kad stable teisiškai gali daryti bet ką, bet dažnai tai peržengia moralines ribas. Suprantu, kad pavogė 300e, bet tuomet galit kovoti dėl tų 300e ir išmesti mokinį arba sutarti sąlygas, kaip atžaist bent dalį MU. Aišku MU grąžinimas priklauso nuo to, kas nori nutraukti sutartį: A) Jeigu stable vienašališkai nutaria nutraukti sutartį, tai MU grąžinti nereikia ir jis tiesiog nurašomas. B) Jeigu mokinys vienašališkai nori nutraukti sutartį ir žaisti iš savų ar eitį i kitą stable, tai pagal sutartį reik žiūrėt, nes reikia ir paskaičiuot kurią dalį MU gražint, ir kiek už neužbaigtą kontrakto dalį susimokėt. C) Jei mokinys visiškai quitina pokerį, tai neprivalo jokio MU mokėt, tačiau jei nuspręstų vėl žaist pokerį, nesvarbu ar po metų ar po dešimties, ar žaist kitus games, tai sutarties sąlygos toliau galiotų. Žodžiu matosi, kad mokinys turi problemų ir pats to neneigia ir neaišku kas yra tiesa, o kas melas. Bet yra daugiau kabliukų. Motyvacija mano postuose yra ne važiuoti ant vienos ar kitos pusės, bet apšviesti kaip būna su stable ir kokius faktorius/sąlygas apsvarstyti prieš einant į stable arba turint konfliktą ir derintis dėl sutarties nutraukimo. Nes gali laukti ilgas nervų karas, apie kurį žinau iš savo ir kitų patirties.
  5. Dėl temos pavadinimo sutinku, rašiau, kad turbūt reiktų pakeisti. Nes žodis scammeriai tikrai ne vietoj. Bet kiekvienas postas, kuris daro kažkam žalą neturi būti trinamas, turi būti kažkokios ribos. Nes bet koks blogas komentaras apie jus daro jums žalą, tai taip išeina, kad apie jus galima rašyt tik arba gerai, arba nieko.
  6. Kelios įdomios temos išsirutuliojo. Dėl postų trinimo - manau visiškai nereikia trinti blogų atsiliepimų. Normaliuose forumuose niekas netrina, tam ir yra forumai, kad diskutuoti. Aišku jeigu prasidėtų be reikalo asmeninės ar kitos konfidencialios informacijos viešinimas tai kitas dalykas. Bet šiuo atveju stakindami jūs pardavinėjat savo produktą ir potencialiems klientams įdomios įvairios nuomonės, o ne tik teigiamos. Kai renkatės prekę amazone, ar norėtumėt, kad visi žemesni nei 5 žvaigždučių reviews būtų ištrinti, nes pardavėjas pasiskundė, kad pirkėjai "drabstosi purvais"? Norisi matyti ir neigiamus įvertinimus, kad žinoti apie potencialius trūkumus. Forumiečiai ne bukapročiai, nepradės visi galvot, kad pokerlife scameriai dėl vieno žmogaus, kuris nepateikė jokių įrodymų ir pats vogė pinigus. Todėl tikrai nėra reikalo trinti. Galbūt tik galima pakeist temos pavadinimą "Atsilipimai apie Pokerlife.lt" Dėl ilgų kontraktų - jeigu būtų tik 15k games, tai visiškai neapsimokėtų imt naujokų. Negali sulyginti pirmo 15k games periodo su 15k games periodu sužaistu tarp 15k ir 30k games dėl turimų žinių kiekio. Imdama naują žmogų mokykla investuoja laiką žinodama, kad atsipirks tik ateityje. Todėl imti žalią žmogų 15k games kontraktui visiškai neapsimoka, nes kontraktas baigsis, kai tik žaidėjas pradės daugiau uždirbinėt. Tai gausis taip, kad pasicoachino už centus ir dabar printins iš savų. Ir labai daug kas to nesupranta, pakyla nuo centinių spinų į 60-100s limitą ir tada sako, kad neapsimoka jiem mokykloj būt, nes nebesuteikia pakankamai informacijos, kuri paverstu juos dar geresniais žaidėjais. Bet juk tam mokykla ir investavo laiką, kad galėtų gauti gražą, kai tapsit sėkmingais. Dėl neskaidrumo/informacijos neturėjimo - eidamas ant stake žaidėjas negali žinoti kokią informaciją gaus. Jis gali matyti tik tai, ką stable marketingas pateikia. O tai dažniausia būna švelniai tariant pagražinta. Gali būti pateikta, kad gausi mokymus iš pačio geriausio žaidėjo, o tuo tarpu bus tik pora jo video, o kiti iš silpnesnių coachų. Arba, kad kontraktą pabaigt gali per pusantrų metų ir kontrakto gale būsi highstakes crusheris, kai vidutinis žaidėjas sužais per 2,5 metų ir vidutiniškai liks 30$ limite (čia ir oro skaičiai). Žodžiu dažniausiai žaidėjas nemato, kiek ir kokios mokymosi medžiagos gaus ir kokie yra vidutiniais stable žaidėjų rezultatai, o ne pačių geriausių. Ir taip gamblini su savo ateinančių kelių metų gyvenimu. Nes prieš pasirašęs sutartį negali žinot ką tiksliai gausi, o pasirašius nėra tokio dalyko kaip "per 14 dienų gali nutraukti sutartį". Lieki įtrapintas. Bet ar yra tam išeitis? Juk stable irgi negali priimti tavęs, tu pasiimsi visą medžiagą ir sakysi "na ačiū, čia ne man". Gausis, kad informacija gauta nemokamai ir stable patirs nuostolį. Ir teisiškai stable niekada nebus kalta, nes visada kontraktuose aiškiai skaičiais yra nurodoma žaidėjo pareigos, tačiau stable pareigos abstrakčios. Jie gali kontroliuoti kokius limitus žaisi, mokymų suteikimas gali būti 1 video per savaitę iš 30s grinderio, bet gali būti 5 group coachingai per savaitę iš top žaidėjų + teoriniai video + privačios analizės. Stable teisiškai tiesiog niekad nepažeis kontrakto. Bet morališkai labai dažnai yra manipuliuojama (kalbu apskritai apie visas stable, o ne konkrečia pokerlife - apie šią nieko nežinau). Žodžiu eidamas į stable ilgam laikotarpiui žaidėjas perka katę maiše. Manau yra labai svarbu, kad forumuose būtų kuo daugiau informacijos ir būtų galima susidaryti kuo realesnį vaizdą. Tegu žmonės mato, kad kai kurie privaro daug minuso, kaip paskui vyksta MU atžaidimas. Kiek laiko žmonėm užtrunka sužaisti kontraktus, kokia mokymų kokybė ir t.t. Tuomet dažniau pavyks išvengti atvejų, kai mokykla nepateisina žaidėjo lūkesčių ir žaidėjui tenka kelis metus sukandus dantis grindint, nes pasirašė kontraktą. Jeigu kažkas pateiks melagingą informaciją, tai stable gali rinktis arba ignoruoti, arba įrodyti, kad tai melas. Tačiau tiesiog pasakyti "trinkit, nes purvina mus" yra nesąmonė. Dažnai stables nenorėdamos prarasti potencialių grinderių su tuo kovoja į kontraktą įterpdamos punktą, kad žaidėjas negali pateikti JOKIOS informacijos apie stable veiklą, mokymus ar bet kokiu būdų pakenkti stable įvaizdžiui (nors informacija ir būtų teisinga).
  7. Girdėjau per radiją, nori priimti įstatymą, kad galėtų areštuoti turtą net ir neįrodę, kad jis įgytas nelegaliai. Tu pats turėtum įrodyti kaip jis įgytas. Ir ne per paskutinius 5 metus, o per dešimt metų. Tai tarkim dabar kokiam pokermaster appsuose pasidarai šaibų, sėkmės po 8 metų įrodyt, kad tie pavedimai skrillo/bitcoin iš random žmonių yra laimėti iš pokerio.
  8. Jo Swedbank internetiniam nesimato adreso ir jo nepriims .es. Nuvažiuok į Swedbank ir paprašyk, kad atspausdintu tau banko sutartį. Pasakyk, kad turi matytis ir tavo gyvenamasis adresas. Nieko nekainuos tokia paslauga. Antras variantas irgi nuvažiavus paprašyt sąskaitos išrašo, bet už tai jau 1e paims berods.
  9. Jei pas tave 4.15.7 versija, tai įsirašyk 4.15.6 ir turėtų veikti. Man taip pat buvo.
  10. Lol vėl tik atsakinėji ką nori ir kabinėjies prie ko nori Okay sumaišiau vieną sąvoką, esmės tai nekeičia. Arba apsimeti, kad nesupranti ką noriu pasakyti, arba tikrai nesupranti. Abejais atvejais yra problema iš tavo pusės, nes manau visi kiti suprato mano mintį O jeigu jau vėl kiši UTOPINĮ scenarijų apie auksą, tai ir jo kainą gali teoriškai žmonės paveikti Jeigu kelių šalių prezidentai sakys "žmonės, skubėkit pirkt auksą" arba "Žmonės, išparduokit auksą, nes nuvertės" tai nemanai, kad aukso kaina pakis? (Please tik nesakyk, kad "taip niekada neatsitiks", nes apie utopinį scenarijų šnekam ) Jis niekada netaps bevertis, nes taip ilgai stabiliai išbuvusio ir vertinamo dalyko neįmanoma padaryti beverčiu, bet iš dalies pakeisti vertę galima. Tuo tarpu kai nauji projektai yra žiauriai swingy, tai juos žymiai lengviau paveikti.
  11. Žinoma, kad produkto nepakeičia, bet pakeičia jo vertę Kiek pamenu visa diskusija prasidėjo apie tai, kokie žmonės stovi už projekto ir kaip tai veikia projektą. Tai sakei, kad visiškai nesvarbu kas per žmonės, o svarbu tik produktas. Jeigu produktas bus geras, investuoji ir viskas. Dabar pritari, kad duotuose pavyzdžiuose Negreanu, Gates stiprina projektą. Tai vis dėl to keičia produkto vertę ar ne? Investuos į projektą daugiau žmonių ir pasitikės labiau, jeigu už jo stovi aukštos reputacijos patikimi žmonės. Nes tai sukelia pasitikėjimo, nes žinai, kad nenorės jie savo reputacija rizikuoti. O jeigu už projekto stovi shady žmonės, kaip kad god27 sakė, tai to pasitikėjimo žmonėm mažiau ir tuo pačiu projektas silpnesnis.
  12. Lol WErni, bendruomenė ir influenceriai nieko nereiškia? - Jei Daniel Negreanu pereitų į Party Poker ir pasakytų, kad PS žaist nepasimoka, manai žaidėjų PS nesumažėtų? Nors produktas nepasikeistų? - Įsivaizduok situaciją, kai du žmonės paleidžia beveik identiškus coinus. Vienas turi žiauriai gerą reputaciją (pvz Bill Gates) ir kitas koks nors praeityje pagarsėjęs scammeris. Abiejų žinomumas vienodas, tiktai pagarsėję už skirtingus dalykus. Tu skaitai skaitai, domiesi apie jų blockchain technologiją ir negali rasti aiškių skirtumų į kurį geriau investuoti, bet privalai priimti sprendimą. Kurį rinksies ir kurį rinksis dauguma žmonių? - Kita situacija, tas pats Bill Gates ar koks kitas žinomas geros reputacijos žmogus pasakys kalbą, kad nepataria investuot į vieną tam tikrą coin. Ar nepasikeis niekas nuo to? Nes juk prekė ta pati. Kiek esu matęs tavo diskusijų, tai visada bandai apginti savo tiesą, o ne ieškoti "teisingo atsakymo". Ir tada net nėra prasmės diskutuoti su tokiu žmogum, nes diskusija nieko nepakeis. Diskusija atneš naudos tik tada, kai abiejų pusių tikslas yra išsiaiškinti teisybę, o ne "laimėti debatus".
  13. Ir tie kas tik pokeriu, bet ne crypto domisi verta pažiūrėt. Sick buvo išgirst apie tuos crypto poker roomsus.
  14. https://www.youtube.com/channel/UCgXqIPDiWK_y74V9SxpPyNw/videos ypač paskutinieji video kur nežaidžia/nežiūri HH, o tik kalba super. Belekiek naudos juose randu.
  15. Labas, turėjau mėnesį atostogų ir nekilo rankos rašyti blogo. Šiandien kaip tik geįžtu. Apskritai dingo užsidegimas bloginti ir savęs per prievartą nepushinsiu, jeigu vėl užsimanysiu tik tada tęsiu. Kolkas rimtų uždates nedarysiu. Prieš atostogas tutėjau prastą mėnesį tiek rezultatų, tiek motyvacijos prasme. Atostogų metu žiūrėjau šiek tiek podcastų ir atradau didelių mental game leakų, kurie stabdė visą tobulėjomą ir rezultatus. Mąstau netolimoje ateityje pasicoachint pas Elliot Roe ar kitą top mental coachą. Jeigu pats žiūrėdamas podcastus atrandu didžiulių skylių mental žaidime (kuris tiek pat ar net svarbiau tobulėjimui kaip ir techninė žaidimo pusė), tai sunku net įsivaizduoti kiek dar leakų atrastų specialistas, susifocusinęs į mane ir turintis belekiek patirties. Beje svarstau pakeisti žaidimo formatą ir eiti žaisti cashą, kurį jau seniai svajojau žaisti, bet vis nenorėdavau pradėti "nuo nulio". Manau dabar geras laikas tai daryti, nes net ir likęs spinuose turėčiau visiškai keisti mokymosi struktūrą ir oreantuotis į gto dėl 500s, kas praktiškai keičia visą mano strategiją. 100s nesu ušsukęs nieko daugiau už 25x, 60s vienas išsuktas ir praloštas 100x. Praktiškai pusantrų metų neišsuku multiplierių didelių. Bet prieš tai super hot runinau. 3 išsukti ir 2 laimėti 200x 50s winamax, ir tikrai labai daug 100-200x 15s-30s ps.eu. Didžiausias downswingas buvo gal 15k, tiksliai negaliu pasakyti šiuo metu, nes dar ne namie. Jeigu nori mokytis nebūnant stable, tai ieškok lietuviškų ir užsienio mokyklų youtube/facebook puslapių ir juose būna nemažai free video. Bet žinoma visa geriausia ir susisteminta medžiaga prieinama tik stable nariams. Dėl saitų, tai visi turi savų pliusų minusų. Ps.eu mažiausia botų ir didesnis winrate pre rakeback, bet pacio rb praktiškai nėra. Winamax/party bus daugiau botų, bet rakeback geras. Žodžiu visur galima pelningai žaisti, žiūrėk kur pačiam labiau patinka.