Tėvynė - užduotis ir pareiga?

Tas tiesa. Bet pas mus šėšėlis ir taip išsikerojęs iki negalėjimo - ir vis auga. Ir prastėjant vidutinei gyvenimo kokybei - jis tikrai dar didės, klausimas ar ne daugiau. Ir kas blogiau - kaip ir sakiau - emigruos visi. Gaus visi 10k+ algas gaunantys patys visus purvinus darbus daryt, nes nebus, kas to daro. Ir tada jie emigruos, nes pradės šaukt, kad "aš ne tam dirbu ir gaunu 10k, kad pats šūdus iš užsikišusio unitazo valyčiau!". Arba gaus mokėt atitinkamai - tada infliacija sušoks, ir ta jų didžiulė alga staiga taps vidutine

O per stiprios profsajungos irgi negerai, užtenka pažiūrėt į Graikiją - na taip, ten jau stipriai per stiprios Visi protestuoja, streikuoja, prieš taupymo planus... Būtų visai gerai, kad tie protestojai pasiektų ko siekia - ir kad valstybė bankrutuotų išvis. įdomu, kaip tada užgiedotų, kai staiga paaiškėtų, kad algos išvis nebegauna - nes patys to pasiekė

P.S. Aš žiūriu daugiau iš parpasto žmogaus, o ne kokio ekonomisto varpinės. Nes jei ekonomistas bus turtingas ir laimingas, o paprastas žmogus badaus, vistiek viskas pasibaigs blogai tam ekonomistui - vienu ar kitu būdu Bet pes pripratę tik savo kiemo žiūrėt

Progresinius mokesčius įvedus Lietuvoje atsigautų smulkus ir vidutinis verslas. Jiem atsigavus atsigautų ir didžiosios firmos. O šiaip manau, jog politikai supranta apie progresinių mokesčių nauda, tik visokių Lubių, maximos spaudžiami yra neįgalūs.

PZH paaiskink man kokiu budu galetu atsigauti smulkus ir vidutinis verslas? Ar tu manai, kad bendras % mokesciu smarkiai sumazetu ir ta dali kompensuotu didesni mokesciai is daugiau uzdirbanciu? Jei, taip manai, tai esi lengvai pasakius "naivokas"

Lietuvoje tik 10 proc. gyventojų per mėnesį gauna daugiau kaip 4000 litų pajamų. Bent jau buvo pasiulymas, iki 4 tukst. per menesi gaunantis zmones moketu 15proc. savo pajamu. Iki 12tukst per menesi 33proc. Daugiau kaip 12tukst. 40proc.

Taigi realiai mazai uzdirbantys is to nei kiek neislostu. Bet.. Progresiniu mokesciu deka valstybe surinktu daugiau pajamu ir jas galetu paskirti butent smulkiajam verslui skatinti.

Kitas dalykas: daugiau uzdirbantys dazniau naudojasi infrastrukturomis (keliais, masinomis, oru ir t.t.) tai logiska butu manyti jog jie mokesciu turetu daugiau moket.

Plius, apmazintu turtine diferenciacija. Kas irgi prisidetu prie smulkaus verslo skatinimo.

Cia jau yra kitas klausimas ar Lietuva pribrendus sitam istatymui. (sry uz nelietuviskas raides, dingou padare)

pala pala, kazin kodel surinkusi daugiau pajamu, valstybe, jas paskirtu butent smulkiajam verslui skatinti?

Na nebutinai turi imt ir duot Tarkim jei būtų ankčiau įvesti progresiniai mokesčiai koks Lubys vietoj milijardo valdomo turėtų 650mln. Juos paskirtų tarkim kelių tvarkymui kaune, keliom kepyklelėm plungėj ir keleto valstybių pastatų renovavimui. Savo ruožtu atliekančios darbą įmonės pirktų visokių medžiagų, valgytų šalia esančioje valgykloje maistą ir t.t. Vnžo plaukiotų Lietuvoje papildomi 350mln. O ir Lubiui turėt ar 650mln ar 1mlrd, nėra jokio skirtumo.

Na iš mūsų pozicijos, tai tikrai nėra skirtumo

...tai mažiau pajamų gaunantiems žmonėms liks trys keliai - mirti badu, pradėti vogti/plėšti, arba emigruoti. NėRA kito būdo ir tiek...

O tai tiesiog daugiau dirbti, mokytis ir tobuleti, pasidaryti karjera ir iseiti is uz skurdo cia nera kitas budas?

...tai mažiau pajamų gaunantiems žmonėms liks trys keliai - mirti badu' date=' pradėti vogti/plėšti, arba emigruoti. NėRA kito būdo ir tiek...[/quote']

O tai tiesiog daugiau dirbti, mokytis ir tobuleti, pasidaryti karjera ir iseiti is uz skurdo cia nera kitas budas?

Arai, atvažiuok į periferiją, pasakyk, kad nesi kvalifikuotas specialistas ir susirask darbą. Bent vieną. O tada jau galėsi galvoti, kaip čia "daugiau dirbti" ir "padaryti karjerą" kokioj nors kepykloj - čia jei pasiseks rasti darbą išvis... Ir jei liks vietos galvoj be minties "kaip pragyvent".

Lietuva - tai šiek tiek daugiau nei Vilnius ar Kaunas...

...tai mažiau pajamų gaunantiems žmonėms liks trys keliai - mirti badu' date=' pradėti vogti/plėšti, arba emigruoti. NėRA kito būdo ir tiek...[/quote']

O tai tiesiog daugiau dirbti, mokytis ir tobuleti, pasidaryti karjera ir iseiti is uz skurdo cia nera kitas budas?

Arai, atvažiuok į periferiją, pasakyk, kad nesi kvalifikuotas specialistas ir susirask darbą. Bent vieną. O tada jau galėsi galvoti, kaip čia "daugiau dirbti" ir "padaryti karjerą" kokioj nors kepykloj - čia jei pasiseks rasti darbą išvis... Ir jei liks vietos galvoj be minties "kaip pragyvent".

Lietuva - tai šiek tiek daugiau nei Vilnius ar Kaunas...

Taip supratau, kad reiktu tada paremti nekvalifikuotus specialistus, kad ju butu dar daugiau? Jei jie neranda normalaus darbo ir nenori keltis kvalifikacijos tai vadinas reikia juo islaikyti darbstesniu saskaita?

Arai, įvairios socialinės išmokos sudaro beveik ~1/2 viso biudžeto. Tai jei nori Lietuvos ekonomiką gelbėt ne didindamas biudžetą (daugiau mokesčių), o mažindamas išlaidas - parašyk straipsnį, siūlantį sumažinti pensijas Nefig tuos senius išlaikyt darščių ir atsidavusių žmonių sąskaita... Išvis geriau sušaudom juos

Edited: čia gal kiek per stipriai išsireiškiau Esmė tokia, Arai, aš tavo mintim pritariu visiškai - sunku būtų ir nepritart - bet - su išlygom, kad pragyvenimo lygis pas mus pasiektų bent jau normalų. O dabar gausis taip, kad jei didindami mokesčius paskirstysim juos vienodai, automatiškai socialinių išmokų procentas turės dar padidėti - kadangi atsiras daugiau asmenų/šeimų, kuriems jų reikės. Ir taip užburtas ratas. Viskas baigsis tuo, kad neliks lietuvių...

Aišku, visada leika argumentas "tegul mažiau vagia, nereikės didint mokesčių" - bet to padaryti neskaitant visų narsių priešrinkiminių šūkių nepavyko niekam. Kaip ir sakaiu - vagiam patys, ir norim, kad kiti nevogtų Demokratija kaip valstybės valdymo forma turbūt jau atgyveno, riekia naujos... Ir būtų gerai, kad jos nerinktų išalkę žmonės su šakėm