Pokeris ?

Pas tuos internecikus per smegenis jau yra praeje nevienas ir ne du milijonai hanu. Pas average LIVE zaideja cia reiktu 15-16 metu. Todel nereiktu sakyt kad inetrnecikas tai cia fishas ir viskas.

tai man daugiau butu shansu laimeti pries ivey, nei pries kobe bet siaip, ivey galetu ir aklas zaisti jam tik uztektu, kad kas pasakytu kokias kortas jis turi. gi kazkox zaidejas gan toli i pinigus pateko wsop, nors jis buvo aklas, tik jam kazkas sake kokias jis turi kortas, kokioj pozicijoj ir tiek. nvm

ok, kalbekim aiskiais pavyzdziais. as skaitau, kad pokeris yra skill game, bet cia yra daug didesnis luck faktorius, nei kitose sporto sakose, stai ir viskas. daugiau as nieko nenoriu pasakyti.

tarkim megejas zaidzia HU su ivey, kiekvienas turi po daugiau nei 100bb chipsu, zaidzia 20 matchu. as tikrai manau, kad visai realu, jog bent viena is 20 matchu megejas laimetu. kitose sporto sakose tai neimanoma pries profesionala. in long run ivey laimes, bet bent viena matcha (realiai turbut ir daugiau gali laimeti, del bad beatu) megejas laimes. kitose sporto sakose, net tai yra nerealu. tiesiog kitose sporto sakose tu absoliuciai beviltiskai neturi shansu jokiu, o cia yra shansas tik sita riba ir norejau parodyti kame skirtumas ir viskas. ir del to pokeris yra toks populiarus.

Sachmatuose niekada nelaimes zemesnio lygio zaidejas pries didmeistri.Beje' date=' kaip ir bet kurioje kitoje sporto sakoje. Tik Pokeryje gali laimeti savamokslis ar internetcikas pries grand zaideja, turinti 3 ar 5 brasletus. ta parode ir pernai metu wsop. finaliniame stale 9 internecikai,tik vienas zinomas zaidejas.[/quote']

hmm, galiu drąsiai teigti, kad vidutinis "internetčikas" yra žymiai geresnis pokerio žaidėjas negu vidutinis live žaidėjas. Ir nemažai tų "grandų", palyginus su top online žaidėjais yra juokai

Pilnai sutinku,pavyzdziu daug yra. Pernai Taline finalinis stalas visi internecikai, Helsinkis, is 9, 7 internecikai. Is ju trise Live zaide pirma karta!

taip yra del to kad pokeryj yra savokos short-term ir long-term' date=' kitame sporte nelabai manau, begikas bega tokiu paciu greiciu heh :']

Visuose sportuose galima butu surast short term ir long term. Gal krepsinyje short term butu galima pavadint 1 minute, long term 40 min ? po pirmos minutes grybai pirmauja 2:0, sekme ?

Tu dzemas, del kobes pvz iki 21 tasko. Tu pabandyk su Aiviu pokeri sulost 100k handu, kokius sansus turi tu ?, nebent jis issidurtu abi akis. O sulosus koki 1k handu gali ir tu laimet, kaip ir as tureciau kazkokia galimybe laimet pries kobe jei zaistume ne iki 21 tasko o iki 1 tasko.

teisybe, taip ir gaunas, kad visi zaidimai turi savas taisykles, nemanau kad kazkas laimejes 100 handu sesija pries kanors kortom turi teise sakyt kad yra geresnis, kaip ir pagal tavo pvz imetes viena taska negali sakyt kad yra geresnis uz kobe, todel ir atsakimas i OP klausima manau aiskus :} laimes geriausias, tik reik pakankamai pazaist.

svaras kada suprasi galu gale kad online žaidėjai yra geresni už live paėmus bendrą masę, ivey neagranu nesiskaito nes jie žaidžia ir ten ir ten vienodai gerai auksciausiam lvl bet dauguma live žaidėjų nesugeba nieko padaryt net mid stakuose. O taip yra todėl kad jie neturi net elementaraus matematikos supratimo, bei yra sužaidę daug daug kartų mažiau handų . TODEL IR SIUO METU LAIMI NEMAZAI LIVE TURNYRU TAVO VADINAMI INTERNETCIKAI - NES JIE GERESNI ZAIDEJAI. Ta tarus galima pridurt kad linija pradeda nykti tarp šiu dviejų tipų.

Dzemui ir Aleks:

Pats zaidziu sachmatais, daug profesionaliau nei pokeri, turiu apie 2300ELO. Galiu tik pasakyti, kad visiskai palaikau Alekso pozicija jusu gince. Apskritai frazes kaip "silpnesnis NIEKAD nelaimes pries stipresni" neturetu buti vartojamos. Nebuna tokio dalyko kaip niekad, gali buti tik labai maza tikimybe. Esu aploses ne viena ir ne du didmeistrius rimtose partijose, tuo paciu esu desimtis kartu praloses zaidejams su mazesniu reitingu. Sachmatuose irgi egzistuoja savotiskas "long" ir "short" runas - galiu aplosti didmeistri viena, du kartus, bet mace iki 10 partiju jis mane (kolkas) vistiek aplostu 8-2, 7-3 ar kazkas tokio.

Del WSOP: toks ispudis susidaro, kad kai kurie galvoja, kad zmones pateke i final table WSOP'e yra vos ne fishai? Metami i kova zodziai "profas" pries "internetcika". Tai palauk, svarai, is kur tie profai atsiranda? Negreanu gime budamas profu? Galbut tie zmones kurie pateko i FT WSOP'e po kazkiek laiko bus vadinami tokiais paciais pro kaip Ivey ar dar kazkas, aisku jeigu ju rezultatai ir toliau liks geri. Jus man irodykit dabar, kad koks nors zinomas poker pro yra geresnis zaidejas uz Trana, Chana ar dar kanors is final table.

svaras kada suprasi galu gale kad online žaidėjai yra geresni už live paėmus bendrą masę, ivey neagranu nesiskaito nes jie žaidžia ir ten ir ten vienodai gerai auksciausiam lvl bet dauguma live žaidėjų nesugeba nieko padaryt net mid stakuose. O taip yra todėl kad jie neturi net elementaraus matematikos supratimo, bei yra sužaidę daug daug kartų mažiau handų . TODEL IR SIUO METU LAIMI NEMAZAI LIVE TURNYRU TAVO VADINAMI INTERNETCIKAI - NES JIE GERESNI ZAIDEJAI. Ta tarus galima pridurt kad linija pradeda nykti tarp šiu dviejų tipų.

Tai ar tu kvailas ar apsimeti? As ir pabreziau, kad finaliniai stalai buna interneciku! Paskaityk dar 6 kartus! Kur uzsimines,kad geresni live zaidejai?

Aleks,manau siek tiek klysti. Neimanoma laimeti pries profa bet kurioje sporto sakoje. Na pabandyk laimeti pries begika,tenisista, boksininka ar lenktynininka! Pokeryje ir tu ir as ir bet kas is forumieciu kazkur ,kazkada gali laimeti pries profesionala! Man jau teke kelis kartus.

na pokeris nuo kitų sportų skiriasi tuo, kad čia šort runas yra daug labiau šort negu kitur.

manau, bet kuris mėgėjas bėgikas turėtų šansą nugalėti greičiausią pasaulio bėgiką 5metrų sprinte. Netyčia geriau sustartuosi ir žiūrėk jau finišas.

šachmatuose pasodink 2 žaidėjus su 300 ELO skirtumu ir duok žaisti 5min blitzą ir 4h partiją - antruoju atveju šansai laimėti silpnesniam arti nulio, o blitze bent 20% turėtų būti.

Taip ir pokeryje - gali laimėt kelias rankas prieš top žaidėją, tačiau prisėsk ilgiau ir plikas liksi. Iš savo headsup patirties galiu pasakyt, kad vidutiniškai fišus nustackinu per kelias dešimtis handų, nors kartais būna atvejų, kai tenka sužaist 100-200 handų. O kad pralaimėčiau pries akivaizdžiai silpnesnį žaidėją per 1000+ handų pasitaikė turbūt 1-2 kartus.

Tuo turnyrai ir patinka fišams - per visą turnyrą paprastai tesulošiami 400-700 handų (bent jau online apie tiek gaunasi), iš kurių dauguma būna prieš tokius pat fišus. Tad ir rezultate matom visokius Jerry Jangus triumfuojant main evente

YouKnowWho tai tavo reitas yra aukstas, 2300 ELO, tai cia rimtas reikala, be ironijos as. bet turbut tau neteko laimeti pries GM 2600+, jau nekalbu apie 2700+. Beja, jei nugalejai koki atostogaujanti GM, kuris laisvalaikiu dar pazaidzia, tai neparodo jo tikro stiprumo, nors jir is turi GM title, GM gali buti ir su 2400 ELO. Kitas reikala, kaip tu rasei, kad esi gaves ir nuo mazesniu reitingu, neabejoju, kad tarp ju buvo ir potencialiai stipresniu gal uz tave zaideju, pvz kokiu jaunu talentu, kuriu tuometinis reitingas neparode ju tikro stiprumo. Beja, ar esi praloses, su daug zemesniu uz tave reitingu ir nuo pagyvenusio zaidejo? nu tarkim 40+ metu amziaus? As tuos savo isvedziojimus taikiau zmonems su nusistovejusiais reitingais. Juk kai buna turnyras, ir tu matai koki 14meti su 2400+ reitingu, turbut galvoji, kad realiai jis gali suzaisti ir labai stipriai. Juk kai dalyvauji turnyruose ir matai pagyvenusi zaideja su 2200 ir tarkim koki 15likmeti su 2200 ELO, tu turbut nevienodai juos abu vertini. tik ta ir noriu pasakyti, kad ELO ne visad parodo tikrai zaidejo stipruma.

YouKnowWho, bet tu turbut tiki, kad megejas NIEKADA nelaimetu pries meistra, nekalbu jau apie GM?

Pries 2600+ teko blice, rimtose partijose stipriausias aplostas buvo kazkur 2560 tuo metu ir jis nebuvo atostogaujantis Pries 2600+ rimtos partijos nesu zaides, retai uzsuka kada tokie Lietuvon.. Siaip pats nesenas dar jauciuos, neseniai tik astuoniolika suejo Na o del tu pralostu partiju mazesniem reitingam, tai tikrai nedaug is ju buvo potencialiai stipresniu. Tiesiog visose sporto sakose, o tuo paciu ir pokeryje, egzistuoja toks dalykas kaip varzovo nuvertinimas. Tarkim zinau, kad rytoj turesiu zaisti pries 200ELO tasku silpnesi varzova, todel visa nakti linksminuos ir ateinu visiskai nusikales ir nepasiruoses, ko aisku nedaryciau pries varzova su panasiu ar didesniu reitingu. Be abejo, tai visiskai neprofesionalus elgesys, kurio neturetu buti pries bet koki varzova. Manau kazkas panasaus galioja ir pokeryje, galbut daugiau turnyruose - atsisedi prie stalo, permeti visu varzovu statiskas, galbut rankingus paziuri OfficialPokerrankings.com ir naturaliai pamatai, kad kazkurie varzovai stipresni, kazkurie silpnesni. Pries tuos silpnesnius zaidi didesni range kortu, nes manai "ai, lohas, vistiek aplosiu kaip nors!". Tas daznai gali skaudziai atsiliepti, taip pat kaip ir sachmatuose Na as supratau tavo minti, kad megejas neturetu aplosti meistro, tiesiog as nemegstu gyvenime buti toks kategoriskas ir stengiuos vengti zodziu "niekada, visada" ir t.t. Jei girdejai, ne taip jau senai tuometinis pasaulio cempionas Kramnikas partijoje praziopsojo mata vienu ejimu. Visiskai paprasta, be jokiu taktiniu gudrybiu ar kazko, tiesiog jam uzpuole ant mato ir jis pamirso apsiginti. Del to ir nesinori man vartoti zodzio niekada

na matai, tau yra 18 metu, manau niekas, kas bent kiek domisi sachmatais nepatikes, kad tavo reitingas daugiau neaugs 18 m, nera topinis amzius kai igauni geriausia forma. Tai realiai tu gali suzaisti ir zymiai stipriau nei 2300, todel ir aplosei GM, o paimtum koki 40 metu etatini zaideja su 2300, abejoju ar jam yra shansu aplosti GM 2565

zinai kaip buna, klausi ko nors, moki zaisti saxmatais, sako moku, klausi koki atskiri turi, atsako...nu zinau kaip zirgas eina :DD pokeryje deja nera tokio didelio skirtumo tarp pradinuko ir pro tik ta ir norejau pasakyti

ok, baigiam cia apie chessus

Na jo, pokeri gali daug maz kazkokiame lygyje zaisti bet kas Ir netgi tureti trumpalaiki pasisekima, jeigu kortos eina ir t.t

Nu pokerio i sachmatu palyginimui turiu dar viena:

Jeigu sachmatuose jums ateitu koks GM 2565 ir sakytu losiam is 1000$, ka jus sakytumet?

O pokeryje paprasti fishai nemato to skirtumo ir tiesiog begte pas jus bega su savo pinigais.

Va paskutiniame cardplayeryje skaiciau kaip kazkoks "internecikas" sugalvojo 1on1 vs ivey palost fulltile. Jam tai kainavo nei daug nei mazai: 500 000$.

P.S. Jei turite lysnu 100 000$, phil jusu visu laukia fulltilt 1on1 staluose. gl

hehe šios dienos chess rezultatas: Thorfinnsson,Bjorn (2364) - Wang,Yue (2698) [A00] 1-0 normalus time controlai

rimtas turnyras, top chess žvaigždė vs verslininka vidutinio amžiaus

na tas Wang Yue, tai nelabai girdetas, vadinas nera top zvaigzde zvaigzdes zaidzia Linarese, wiijk an zee ir t.t.

o cia kazkox kinietukas. Gal tas Bjorn kox vunderkindas dar vienas