: 'pokerio zaidejai'.

Profesionalūs pokerio žaidėjai ir pokerio mokyklų įkūrėjai Erikas Laugžemys (slapyvardis "djerikas") ir Paulius Vaitiekūnas (slapyvardis "D3cor") iš savo mokinio teisme bandė prisiteisti daugiau nei 400 tūkstančių eurų, tačiau liko nieko nepešę (apie tai plačiau rašyta čia). Pastarieji turės ne tik padengti keliolika tūkstančių eurų siekiančias bylinėjimosi išlaidas, bet ir nutraukti su maždaug 100 asmenų pokerio profesionalų pasirašytas sutartis. Ši istorija prasidėjo nuo to, jog du gerai žinomi profesionalūs pokerio žaidėjai E.Laugžemys ir P.Vaitiekūnas prieš kelerius metus nusprendė savo žinias perteikti kitiems asmenims. Pastarieji dėl šios priežasties įregistravo individualią veiklą ir pradėjo teikti žinias bei finansinę paramą asmenims, kurie turėjo perspektyvų sėkmingai žaisti pokerį. E.Laugžemys ir P.Vaitiekūnas taip pat rengdavo pokerio stovyklas Trakuose, į kurias atvykę asmenys ne tik mokėsi žaisti pokerį, bet ir bendravo su savo pokerio mokytojais, aktyviai leido laiką. Pokerio mokytojai kiekvieną kartą su perspektyviais pokerio žaidėjai sudarydavo susitarimą, jog pastarieji padengs išlaidas, jog asmuo galėtų dalyvauti įvairiuose turnyruose ir užsidirbti, tačiau to kaina buvo, jog visą pelną reikėjo dalytis per pusę. Neilgai trukus profesionalūs pokerio žaidėjai atrado naują talentą – Naglį Vitkauską. Mokytojai padengė pastarojo skolas, tačiau pasirašė su juo jungtinės veiklos sutartį, kuri reiškė, jog E.Laugžemysir P.Vaitiekūnas turės apmokėti N.Vitkausko dalyvavimą pokerio turnyruose ir išmokyti, kaip jį žaisti. Tuo tarpu mokinys iš kiekvieno savo laimėjimo turės atrėžti mokytojams pusę sumos. Iš pradžių ši istorija niekuo neišsiskyrė, kadangi turnyruose dalyvavęs ir prizus laimėdavęs N.Vitkauskas kaip ir buvo susitarta pasidalindavo pelną su mokytojais ir rėmėjais. Visgi pastarasis prieš trejus metus internetiniame turnyre laimėjo įspūdingą 800 tūkstančių eurų sumą. Pagal sutartį pokerio žaidėjas turėjo savo mokytojams išmokėti pusę sumos, ji siekė 410 tūkstančių eurų. Visgi pastarasis išvyko iš Lietuvos, o visą laimėtą sumą persivedė į savo sąskaitą, kurią turėjo Londono finansų įstaigoje. N.Vitkauskas atsisveikino žinute su savo mokytojais ir vėliau buvo nebepasiekiamas. Didelės sumos į savo sąskaitas nesulaukę mokytojai kreipėsi į teisėsaugą dėl pokerio žaidėjo sukčiavimo. Ši byla buvo greitai nutraukta, kadangi nusikaltimo požymių nustatyta nebuvo. E.Laugžemys ir P.Vaitiekūnas nenuleido rankų bei bandė toliau kovoti teisme civilinio proceso būdu. Visgi Apeliacinis teismas pokerio mokytojams palankaus sprendimo nepriėmė. Teisėjų kolegija nusprendė šį ieškinį atmesti ir priteisė 19 tūkst. bylinėjimosi išlaidų. Taip pat nustatyta, jog jungtinės veiklos sutartis su žaidėju nėra galiojanti, nes ji skatina asmenis užsiimti azartiniais žaidimais. Tai reiškia, jog taip pat negalioja E.Laugžemio ir P.Vaitiekūno pasirašytas dar daugiau nei 100 aktyvių sutarčių su kitais pokerio perspektyviais žaidėjais.

Prieš keletą savaičių viešai buvo pasidalinta informacija apie teismo nuosprendį tarp Pokerlife Pokerio Mokyklos ir jų buvusio mokinio (visa istorija). Ši Pokerio Mokykla kaltino savo buvusį žaidėją iššvaisčius pinigus. Kaip mini Lošimų Priežūros Tarnyba savo pranešime: .. Ieškovai A, B, C ir D kreipėsi į teismą su prašymu iš atsakovo Z priteisti 15 771 Eur sumą ir nurodė, kad su atsakovu buvo sudarę pokerio mokymo paslaugų sutartį, kurios pagrindu išmokėjo atsakovą Z žaisti pokerį nuo nesudėtingų lygių iki sudėtingiausių ir finansavo jo statymus pokerio žaidimuose. Pokerio mokymų finansavimas pačių mokytojų buvo pagrįstas sąlyga, kad mokiniai privalės dalintis gautu pelnu: 40 % mokiniui ir 60 % mokytojams. Atsakovas, lošdamas pokerį, negalėjo skiriamų pinigų naudoti savo nuožiūra, turėjo juos investuoti į pokerio žaidimą Lietuvoje nelegaliose ir Lošimų priežiūros tarnybos išduotos licencijos neturinčiose nuotolinio lošimo svetainėse (pokerio platformose). Atsakovas, lošęs nuostolingai ir pralošęs daugiau nei 28 000 Eur sumą, gavo ieškovų pretenziją dėl netinkamo sutarties vykdymo, jos nutraukimo ir reikalavimo grąžinti jiems 15 771 Eur sumą. Teismas ieškinį atmetė, nes faktinės aplinkybės rodo, kad ieškovai apsimestine ir įstatymui prieštaraujančia „Pokerių mokymo sutartimi“ privertė atsakovą lošti nelegaliose pokerio žaidimo platformose. Nelegalūs azartiniai lošimai vyko nesilaikant Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytos tvarkos, todėl ieškovų reikalavimai kildinami iš pasirašytos sutarties yra niekiniai. Pasak teismo, ieškovai žinojo, kad atsakovą įtraukia į nelegalius azartinius lošimus, taip pažeidžiant ne tik Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo, bet ir Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo nuostatas. Todėl ieškovai iš neteisėtos veiklos neturi reikalavimo teisės į jų nuostolių kompensavimą. Šis teismo sprendimas nėra galutinis ir per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos dar gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui. .. Kita Pokerio Mokykla besibylinėjanti teisme Šiuo metu teisme yra ir kita, panaši, kitos ''Spin and Go'' Mokyklos byla (visa istorija). Šios mokyklos mokinys laimėjo įspūdingą 800 tūkstančių eurų sumą ir neatsiskaitė su mokykla kuri jį finansavo. Ar ir ši Spinų Pokerio Mokykla gali likti nieko nepešusi? Kyla klausimas. Kas įvyks su Pokerio Mokyklomis Lietuvoje? Ar šis verslo modelis žlugs kadangi mokiniai galės ''legaliai'' pasisavinti pinigus? Visus įvykius šia tema aprašysime Pokerio Kartos Naujienų skiltyje. Na, o norėdami prisijungti prie nemokamo ir didžiausio Lietuvos Pokerio Kartos Discord kanalo, užsukite čia.