: unibet open.

Hi visiems. Pgl Ekko prasyma susisiekiau su support'u ir gavau sekancia info: Thank you for your email. We are pleased to extend you the ability to post your own regular "private tournaments" to the PokerStars lobby. Your account has been updated so that you may now do so. Tournaments you deploy will have a "standard structure", 1500 starting chips and 15 minute rounds, with the same structure as a sit and go event of the same type. To post a new tournament, log into the PokerStars software and locate the menu for "Private Tournaments" at the bottom of the "Requests" menu. A few points about the creation of events: 1) A password is required, and must be 6 characters or more. The password is case sensitive. The password must not be used in the message or tourney name fields, as it cannot be displayed in the tournament lobby. 2) Stud games may not be Pot Limit or No Limit. 3) We recommend tournaments be deployed several days prior to their start times for best turnout, though we can run events on as little as 60 minutes notice. 4) We advise including the buy-in amount in the name of the event, for clarity. Otherwise, players will have to visit the tournament lobby to locate the buy-in amount. 5) The "Message" field is optional, and what you place here will be displayed in the tourney lobby in the upper right panel. 6) An event can be canceled from the software only if there are no players signed up. Once players have signed up, the event can be cancelled only by a system administrator at PokerStars. Please keep all of the fields free of profanity or inappropriate references. PokerStars reserves the right to remove any event deployed with inappropriate references. Abuse of the feature by deploying inappropriate material may result in the loss of this privilege. PokerStars provides the ability to create private events as a courtesy for our frequent players. These events are not intended to be "open" events, nor to drive traffic from PokerStars to an outside web site. As such, a tournament title or tournament "lobby message" cannot contain a URL or an Email address (such as a location where the password can openly be found). Please note all private events are subject to PokerStars Terms of Service and Tournament rules. Good luck running your private games! We thank you and your group for choosing PokerStars as the home of your private events. Please let me know if I can be of further assistance. Regards, Kaip suprantu galima rengti ta HU per PS. Veliau siandien pabandysiu kaip ten kas veikia, bet is esmes manau, jog viskas turetu but ok. 3.BTB turbut dalyvausiu

3. HUD'as, psichologiniai spąstai ir mažas konkursėlis. Kadangi, kaip suprantu, čia turėtų vis išlįsti kažkiek mano kasdienybės, tad šįkart pasidžiaugsiu savo 'Heads-up display' aka HUD (+ paįvairinsiu tą nuobodų pilką foną gražiu spalvotu paveikslėliu ). HUD: Persikeliant iš NLHE į PLO, požiūris į statistiką turi šiek tiek pasikeisti. NLHE pakankamas daugumos iš plačiai naudojamų 'stats'ų' (tarkim - 'preflop 3bet') įvykių, tenkinančių reikiamą sąlygą (toliau - 'sample size'), skaičius surenkamas per kelias sesijas (kiekvieno sesijos skirtingos, bet, vidutinių ~500 rankų pakanka, norint turėti pakankamai varžovo informacijos HUD'e. turint 'preflop 3bet' stat'ą, galima gan neblogai numanyti varžovo 'range', ir netgi jį įvedus į programą suskaičiuoti jūsų rankos 'equity' prieš tą 'range'. Arba, turint varžovo 'flop x/r single raised pot' procentą galima gan tiksliai nuspėti to veiksmo 'range', ir netgi numanyti į jį įeinančias kombinacijas (tarkim TPTK+ - top pair, top kicker, OESD - open-ended straight draw). Dabar įsivaizduokite, jog šiaip ne taip surinkote 500 rankų su vidutiniškai dažnai pasirodančiu varžovu PLO. Tarkime, kad jis žaidžia su 6% 3bet'u, ir jūsų statistikos programa matė jį 3bet'tinantį 30 kartų. Pusė žaidėjų atidaro BU 2x 90% kartų, trečdalis - atidaro ~2,3x UTG 35% kartų. Jūsų varžovas prieš kaikuriuos BU žaidėjus 3bettins 15% (double suited/connected/broadway), BU prieš CO, galbūt 3bettins KK-QQxxss, galbūt - 3467ds, o gal A998ss. Galbūt jis 3bettins vien tik BB vs BU, o MP vs UTG tik atsakys AAxx. Tad po 500 rankų gaunate 3bet'ą MP vs BU ir teturite lebai mažą supratimą, prieš kokias kortas patekote. čia kalba eina apie vidutinį kartais pasirodantį žaidėją, reguliarių žaidėjų (toliau - reg'ų) 'range' galima numanyti. Ir taip tokia informacija mums daug neduos. Ir preflop stat'sai patys paprasčiausi!! Dabar pabandykime 'flop x/r sng raised pot'. Turime 500 rankų, vidutiniškai iš jų varžovas bus matęs ~100 flop'ų (20VPIP), iš jų kokie 80 bus single raised, iš jų tik apie 40 - heads-up. Ir matome 15% x/r stat'ą Dabar sėkmės išsiaiškinant, ar jis (varžovas) x/r'aisino kažkokį 223r flop'ą prieš žmogelį, cbet'inantį 80%, ar minraise'ino monotone flop'ą prieš 35% bakstelėjimą (), ar tiesiog top set'ą multiway puode. Ir štai turime PLO. Dabar klausite, ką aš noriu pasakyti? Ogi negalima pasitikėti statistika. Negalima pažiūrėti į vieną stat'ą, ir nuspręsti, kaip norime sužaisti savo 'range'. Norėdami išsiversti su mažu rankų kiekiu, turime išmokti akimirksniu kuo detaliau išanalizuoti bendrą varžovo HUD'o vaizdą ir kuo tiksliau spėti, kokią liniją jis bus labiausiai linkęs pasirinkti toje situacijoje. Todėl po kiekvieno 'showdown' stengiuosi užsirašyti, kaip ir kokios kortos pateko į jo range vienoje ar kitoje rankoje. Ir tai užtrunka ILGAI. Kartais pasitikėdami užrašais baisiai prašausit ir teks sumokėti, o kartais ir 1.5$ bačkutė(s) pasiųs reikiamą žinią Taigi. Ką noriu pasakyti: mano HUD'as sukurptas toks, kad man ir padėtų tai kuo lengviau padaryti. Jame turiu flop/turn/river aggression, VPIP/PFR, flop/turn/river cbet, 3bet/fold to 3bet OOP/3bet blinds vs BU steal/hands, Cbet/x/r/x/f single raised pots/BB fold to SB steal, EP/HJ/CO/BU/SB RFI, Went to showdown $/won $ at showdown/3bet is AA, cbet 3bet pot OOP/x/f 3bet pot/cbet 3bet pot IP/flop donk bet sng raised pots. Taip pat jaučiu turįs pasidalinti savo mėgstamiausiu senu užrašu "+1 vs UTG 3b w/ shyt, POT POT GII 111110000000 millions of golds" į klausimus: @LEDAI: nesidrovėk ir pradėk, šiame forume, atrodo, tikrai nuoširdžiai stengiasi palaikyti. Laiko skiriu tiek, kiek reikia pailsėti ir 'pasikrauti baterijas', ir rašyti visai smagu. Ypač kai gauni klausimų, patarimų, tad reikia stengtis ir toliau stimuliuoti diskusiją įvairiais klausimais. Nors, reikia pripažinti, tenka pasėdėti ir pagalvoti, kaip čia įdomiau parašius. Tu man priminei labai stiprų pojūtį iš laikų, kai žiūrėjau savo pirmą coaching video. Buvau visiškai užtikrintas: nėra JOKIų šansų, kad aš kažkada irgi taip sudėtingai galvosiu . @Egisss: praktiškai tai vienintelė motyvacija, kurią aš ir matau. Kad ir kiek visi akcentuoja konkurenciją, man tai tik labai maža dalis. Aš geriau įsivaizduosiu po poros metų laisvai pasirenkąs aktorystės studijas kokiam Londone, o gal jaukų namą Kanadoje (pvz. Calgary), kas mėnesį važiuojant pasidžiaugti snieglenčių sportu. Kaip jums tokia motyvacija? Apie naujus limitus pasakysiu tiek, kad pats labai gailiuosi tiek tempęs. Dabar į galvą šauna Patrick Antonius pasakyta mintis (tikrai daug high stakes žaidėjų yra vienaip ar kitaip tai išsakę), jog tik tie, kurie prisiverčia rizikuoti ir kuo greičiau lipti aukštyn nebijodami atsidurti kvailio vietoje, greičiausiai ir kyla. Taip 'bijojau' PL50-PL100 praleidęs tiek nevaisingo laiko PL25, o dabar nors ir dar neištobulinau PL100 strategijos, LAUKIU NESULAUKIU, kol eisiu į PL200. Padvigubinti BR buvo valios sprendimas. @PalaukTuBiski: HAHAHA būčiau ranką davęs nukirst, jog rašoma su UO. Dėkui, pataisiau ;D Bent jau visiems suprantama. Kad jau taip prisidėjai, te tau paskutinės dvi dienos po Kalėdų (tomis dienomis ir aš šiek tiek apleidau tikslus)

Nelabai buvo ką rašyti per paskutines dienas, nes net neabejoju, kad badbeat istorijos niekam neįdomios ir paprastai jų niekas nenori girdėti . Taigi, 1500USD 6-max turnyras nelabai susiklostė, kai turėdamas QQ setą ant flopo sudėjau visus žetonus į stalo vidurį ir oponentas atvertė KK, bet riveris jam atnešė K setą. Tada liko 10bb, dar pasidvigubinau su A9 vs A8, bet gavau dar vieną neišvengiamą situaciją, kai bvb sudėjome AQ vs KK. Iškritau ir ėjau žaisti pigesnio 235USD turnyro vykstančio RIO, pavyko patekti į pinigus, bet pabaiga irgi buvo labai sunki, nes turėjau daug žetonų ir vėl pririnkau krūvą badbeat'ų ir nelaimėtų flipų. Ketvirtadienį, 1500 shootout. Kas nežino, tai tokio tipo turnyras, kai turi laimėti prieš visus savo stalo žaidėjus, todėl žaidimo taktika šiek tiek skiriasi nuo tradicinės turnyrinės taktikos. Tunyro pradžia buvo labai nebloga - gan greitai pririnkau žetonų, laimėjau nemažą AI, kai flope 1095ss, pastačiau AI su KsJs. Oponentas ilgai galvojo ir rado call su AsJx, bet turne vertėsi Qs. Ir tikrai turėjau neblogus šansus viską pabaigti sėkmingai, deja, įvažiavau į coolerį, kai oponentas (prastas žaidėjas) su 16-18 sustūmė visus žetonus, aš radau AQ ir atsakiau, deja, ant BB buvęs žaidėjas perstūmė ir savo virš~30bb. Išėjau prieš AK ir JJ. JJ atlaikė, tada tas pats oponentas išmetė kitus žaidėjus ir likome 3. Tada dar kažkiek žaidėme, bet praktiškai dviese, nes trečias oponentas buvo super pasyvus. Jo žaidimo taktika buvo nukristi iki 4bb, tada gauti KK ir pasidvigubinti. Taip buvo net du kartus. Taigi, po kažkurio laiko susišaudėmė su žetonų lyderiu preflop, kai aš su 35bb deep ir gavęs 88 4betinau AI ir gavau call nuo A10. Flopas vertėsi saugus, bet turnas atnešė 10. Gaila, nes tikrai turėjau galimybių, o ir stalas buvo neblogas palyginus su kitais. Daugiau ketvirtadienį nieko neplanavau žaisti. Be to, ketvirtadienį laukė ir daugiau įvykių - turėjo atskristi papildymas iš Lietuvos, be to, laukė NBA finalai. Juos su Matu žiūrėjome Flamingo esančiame meksikiečių restorane. Koks tai buvo mačas! Super kova ir gaila K.Irving, nes be jo Cavs šansai dar labiau sumažėjo. čia sulaukėme ir Alekso - mano naujo kambarioko . Nuo šiol bus su kam išklausyti visas badbeatų istorijas ir galėsime guosti vienas kitą . Dar nuvažiuojame į RIO, kur Aleksas užsiregistruoja į penktadienio Million Maker turnyrą, ir paskui susitinkame su vMagnus ir Respect_Lt. Pasėdime, pašnekame kas ir kaip ir judame ilsėtis, vieni pavargę po kelionės, kiti tiesiog pagal grafiką . Penktadienį laukė didelio ir gero turnyro - Million Maker - A diena. Jame organizatoriai yra garantavę 1mln USD nugaėtojui, todėl jis puikiai atitinka "American Dream" įgyvendinimą. Na, bet ir mes norime būti milijonieriais . Bet man tai buvo trumpiausias turnyras karjeroje. Visko yra buvę - esu pasidvigubinęs pirmoje rankoje, esu gavęs straight flush, esu gavęs karietą, bet niekada nesu iškritęs taip anksti. O šitame turnyre pavyko sužaisti tik ~15 minučių. Stalas atrodė vidutinis, nes nors ir buvo žilagalvių diedukų, bet buvo ir O.Busquet. Na, bet daug pažaisti su juo neteko . Kokioje 7 rankoje gaunu AA, open iki 150 iš UTG, UTG+1 call, BTN raise iki 450, aš re-raise iki 1200, UTG+1 fold, BB 5betina iki 3500 ir aš jau pradedu džiaugtis, kad oponentas turi AK, KK arba QQ ir pakliuvo į coolerį, kuriame neišsimes. Stumiu visus beveik 7500, bet jis neskuba atsakyti. Mąsto, dar pakalba, kad greičiausiai čia atsilieka, bet negali foldint ir t.t. Gaunu call, ir oponentas atverčia KQdd. Whattt??? Visas stalas nustebęs, net O. Busquet išsižiojo iš nuostabos . Flopas KQ5, nei turne, nei riveryje nėra nei tūzo, nei susiporavimų ir krentu lauk. Oponentas puola atsiprašinėti, bet aš prie tokių situacijų pripratęs, todėl nei man jo atsiprašymo reikia, nei ką . Ir išvis kam atsiprašinėti, jei darai nesąmones? Po tokių padalinimų tik supranti, kad pokeris tikrai nemirė ir dar ilgai nemirs. Susitinku Merceko, kuris irgi traukia į turnyrą, deja maždaug po 15 min. gaunu žinutę, kad ir jo AA buvo nukalti, ir jis iškrito. Nusprendžiame važiuoti į Planet Hollywood vykstantį vienos dienos 400USD turnyrą. Užsiresitruojame ir paaiškėja, kad stale sėdime 4 lietuviai - Gedas, vMagnus ir Respect. Taigi, tai buvo kol kas stipriausias stalas, kuriame teko žaisti Vegase. Turnyras klostėsi neblogai, kol pasiekėme piniginius prizus. Burbulas sprogo kito lietuvio (Aldo) nesekmės pagalba, kai oponentas nusprendė gamblinti ir nusprendė jo 30bb AI atsakyti su JT. Lietuvis turejo TT, o kitas visai mažai turėjęs žetonų žaidėjas AQ. Deja flopas vertėsi AJxxx ir jam teko pasitraukti. Manęs sekmė irgi neaplankė, kai pushinau AI su AT ir gavau call nuo QJ. Deja, atlaikyti nepavyko. šiandien Million Maker B diena, kurioje vėl varžysis visi lietuviai, nes nei vienam taip ir nepavyko praeiti A dienos. Tiek Aleksas, tiek Agnius turėjo neblogus stackus, bet dienos pabaiga nesusiklostė. Na, bet turime ir gerų naujienų - šiandien prestižinio 10k Pot Limit turnyro finaliniame stale žais Kristijonas. Kuo didžiausios sekmės jam! Na, o mes bandysime, kiek tik leis galimybės, stebėti veiksmą ir palaikysime kaip įmanoma O gyvenimas Vegase verda - jau gana plačiai net ir Lietuvoje aptarinėjama istorija, kai lietuviams neblogai pažįstamas Valeriu Coca, buvo apkaltintas sukčiavimu kažkokiu būdu žymint kortas. Geriausi pasaulio pokerio žaidėjai buvo smarkiai nustebę, kad megėjas iš Moldovos juos tiesiog triuškino žaidžiant HU. ir ne tiesiog apžaidė, bet darė tokius call ir tokius fold tarsi žinotų kortas. Kaip paaiškėjo paskui, tai panašių jausmų turėjo ir lietuviai žaidėjai žaidę su juo ankščiau. Labai įdomu kaip ši istorija klostysis toliau. Na, o dabar LKL finalas, MM ir UEFA CL finalas

ehh "jei nitai blinduose tada vogi su 85s, bet pries fishus zaisti su 85s, nes flope gali juos aplost...kaip tu juos aplosi, jie callina viska! :)" Aplošimas NėRA BET BET BET ir jie foldina ar koks nors sick blefas. Aplošimas nėra 1 hando įvykis. turbūt esi matęs rounders ten toks kvailelis viename hande išblefuoja profa ir mano, kad jis kažką aplošė ;] Situacija su 85s : Aplošimas įvyks per N kartų kai tu gausi 85s vs fish ir sumoje kartų tu laimėsi kartą 100bb ir 10 kartų pralaimėsi po 7bb taigi laimėsi 30bb. Va ir aplošimas. Jei callina taip jau visada ir taip jau baisu gali netgi taip žaisti: no hit -open fold, HIT POT POT ALLIN ir net jei flopinsi tik 1 karta iš 20 tu jau būsi +se Raisinti geriau negu limpint dėl to kad lengviau POT POT POT betais sustumti $ ir taip daugiau laimi long runne. Dabar logika kad vs loose reik būti tight yra nesamonė bet plačiai vartojama dėl to kad taip supaprastinamas žaidimas. Ištiesų taip žaisdamas nepraloši 10 kartų ir nelaimėsi vs juos tik 2 kartus laimėsi vos ne visada kai žaisi nes turėsi AA KK!! Bet lygiai taip pat laimėsi su AA ir jeigu žaisi + 85s tik šiame variante dar ir su 85s laimėsi long rune. Aišku vs LAG labai gerus dažnai gera strategija yra ir pasidaryti TAG siekiant suprastinti nros tai ir nėra optimalu. Raisinimas su 85s yra thin value ir nėra lengvas uždavinys. Pirma kartą žaidžiantis asmuo neturėtų to daryti. Pradžioje užtenka ir tight visada. BET jei kalbėt kas optimalu ar pelningiau tai reik imt visus thin value. 85s raisinimas nuo buttono vs fishus mano galva yra >>>>>>> pelningiau negu 85s raisinimas prieš tagus išvis žaidimas su any 2 prieš fish yra pelningiau būti IN POS su ANY 2 visada pelningiau negu būti OOP su ANY2. žaisti vs nitus LAG ar staluose pilnuose "nitu" LAG yra tiesiausias kelias į bankrotą jei kalbėsime apie 3/6nl+ stalus gal ir žemiau. Tam reik didelio meistriškumo. Aš nitais nevadinu 15/0/0 žaidėjų tai fish kitokio tipo vs juos ir 27o gerai.

vakar out 13/31. Fieldas buvo super pajegus - g.karolis, tsodas, dzemas, skaiciukai, jusc, bagoch, visi geriausi vietiniai regai ir t.t. iskart sau po kaire gavau g.karoli ir Igori Kukli, kas iskart nezadejo labai lengvo gyvenimo . Vienoje is pirmo lygio ranku pralosiau 30% stacko, kai permusiau opa ant turno, teisingai pastates ji ant flush draw, bet to neuzteko, kad ji ismust ir riveryje jis nupirko savo tuza. Liko 7k. UTG atsidaro 225 (50/100), UTG+1 ir dar 2 zaidejai call, as SB turiu 8d5d, pridedu, prisijungia ir Karolis is BB. Flopas AJ2 su dviem bugnais. Visas stalas prachekuoja. Turnas bugnas. Check, UTG+1 vietinis regas Grisha sauna 1400 i 1125 banka ir as jau zinau, kad tikrai cia pirmauju. Sustumiam ir parodo savotiskai izaistus AA. Deja riveris dar vienas A ir lieku su 1300 zetonu. Tenka uzsidaryt ir laukt kada sustumt. Praflipinu su 33 pries A10 ir turiu beveik 3k. Tada apie 40 min. fold rezimu, kol gaunu KK, atsidarau iki 400 (75/150), gaunu 2 call. Flopas 1073r, BB stumia savo likusius 2200 ir atsilaikau pries A10. Turiu jau 6k, dar keletas neblogu ranku ir turiu 7.5k. MP atsidaro iki 500 (100/200), BTN flatina, ant BB randu AKs, 3betinu iki 1750, MP fold, BB suspazmuoja is supushina. Call ir atsilaikau pries 86. Turiu beveik 16k. Tada siek tiek ramybes, pora nedideliu pralaimetu banku, pora nedideliu laimetu ir balansuoju ties tuo paciu stacku. Tada pralosiu 16k banka - atsidares iki 700 su QQ, gaunu call. Flopas J74r, cbetinu iki 850, gaunu permusima iki 2k is Devido. Sitoj vietoj permusinet nematau prasmes, nes ismusiu visas silpnesnes rankas, todel tik call. Mintis, kad jis cia permusa su J. Turnas J, jis betina 2k, o as nesugebu ismest savo QQ, itikines, kad J pasikartojimas mazina J tikimybe jo rankos ir jau priskiriu 99-1010. Ant riverio ismoku dar 3k, kad pamatyciau QJ. Tragiskai suzaista ranka ir labai del jos esu piktas ant saves. Dar po keliu dalinimu UTG+1 gaunu 88, atsidarau iki 700 (150/300/25), visi fold iki BTN, kuris permusa iki 1700. Kiek pastebejau 3betino turbut paskutinius 3 savo BTN pastoviai. 4bet shovinu ir gaunu insta call. Deja, AA. No help ir lieka 425. iskart kitoj rankoj pasitrigubinu su 87 pagaves eile. Tada ant BB gaunu 99 ir praflipinu pries QJ. Dar po keliu ranku su J10s laimiu pries AQ ir turiu vel ~8k. Po orbitos ant BB gaunu J10, iki manes ateina minraise ir call. Flatinu. Flopas K105 su dviem kryziais. Visi cekuojam. Turnas 9 ir SB imasi iniciatyvos - 2100 i 3500 banka. K cia niekaip nematau, shovinu. Visi pass. Turiu ~12k. Vel ramesnis periodas. Lieka 18 zaideju ir musu stalas isardomas. Persikeliu prie kito stalo, kur uz vienos vietos is kaires sedi Dzemas, kurio praktiskai nesimato per zetonu pilis. Balansuoju ties 14k lygiu. Blindai pakyla iki 400/800/75. Ant HJ gaunu 88. Situacija tokia - is kaires shortas su ~5k, tada Dzemas, kuris suzaide 4 rankas is eiles (su 1010 ismete zaideja, paskui iskart vel 1010, tada su KQ padvigubino shorta ir su KK laimejo nemaza banka) ir turi ~70k, ant SB Devid ir ant BB Alius, kuris gina visus savo blindus. Variantai - fold, open ir fold i reraise arba shove pirmam. Nusprendziau shovint, nes nenoriu, kad Dzemas paflatintu ir po flopo be pozicijos bus labai sunku zaist. Taip pat is pozicijos jis cia mane gali permust labai placiai ir nesinori tokios kortos kaip 88 ismest. Zodziu, shovinau ir gavau nuo Dzemo call su 99. No help ir out. Ilgai masciau apie sita ranka, bet nezinau kaip ja tureciau suzaisti kitaip. Laukiu kritikos bangos .

Nu supratau, išvada - blefas nevykęs. Live žaidėjus dažniausiai iš pirmo žvilgsnio skirstau į jaunus ir senius - ypač Valencijoje, tas pasiteisino tikriausiai bent 90%. Jaunas - geras internetinis žaidėjas, kuris raisins, reraisins, galės nusimesti, jei reikės. Senis - weak fishas, kuris pasigavęs bent middle porą sumokės iki galo, nebent ant riverio daug įstumsi. O pažaidęs jau žiūri kas kaip. ;-) OK, dabar antras handas. Jis įvyko cashe, blindai išvertus į eurus maždaug 3/3 (50/50 kronų). Pats lošiau nuo 4 dienos iki 6 ryto, beveik iki galo stalas buvo ypatingai silpnas su tik 1 ar 2 geresniais žaidėjais. Visgi šitas handas įvyko apie 5 ryto ir tuo metu prie stalo buvo 2 labai neblogai atrodantys žaidėjai ir trys fishai. Mano įvaizdis buvo tight, taip pat solidaus žaidėjo. Taigi handas: visi foldina iki manęs, aš butone randu QTo ir raisinu iki 200. SB vienas iš tų gerų žaidėjų call, BB fishas irgi call. Flopas ateina QJ4 su flush draw galimybe. Blindai pracheckina iki manęs, pote 600, aš bet 400, abu call. Turnas 9 flushinė, taigi ant stalo jau guli galimas flushas, aš turiu T flushinę. Abu pracheckina. Taigi dbr galvoju betint ar ne. Pirmas klausimas kuris man kyla - kiek šansų, kad aš turiu the best hand. Maniau, kad šansai labai nemaži, nes flusho nesitikėjau, kad kažkuris turi, ypač geresnis žaidėjas, nes būtų permušęs ant flopo. Fishas galėjo turėti, nes jis kai raisindavo, tai turėdavo labai stipriai, bet jis buvo didelis mėgėjas daryti įvairius hero callus, taigi prieš jį betint value buvo daug. Plius turėjau open enderį ir straight flush draw, tai nusprendžiau betinti. Pote buvo 1400, aš betinu 900. Geras žaidėjas pacallino, fishas foldino. Situacija ne taip patiko kaip būtų pacallinęs fishas, bet nesijaučiau blogai. Riveris ateina blankas ir geras žaidėjas pagalvojęs betina potą, 3200. Aš čia galvojau, kad 90%, jog esu beaten. Visgi, ką jis gali turėti? Su flush draw kaip ir turėjo raisint flopą, ypač prieš cbeterį, iki kurio buvo pacheckinta du kartus. Jei visgi ir neraisino flopo, tai atėjus turnui turėjo raisint, na išskyrus nut flushą ir maybe second nuts. Taigi flusho tikimybę beveik atmečiau. Iš tiesų galvojau, kad jis gali turėti setą arba kokias stiprias dvi poras, betint potą, galvodamas, kad jei gaus raisą, tai bus tikras, kad reiks mestis. Dar vienas dalykas, kad aš puikiai galėjau reprezentuoti nutsus - betinau flopą, betinau turną ir jei labai stipriai raisinčiau turną, puikiai reprezentuočiau nutsus. Taigi veiksmas - paraisinau iki 9200. Ką manot?

Sveiki, Paprastai akcijas pardavinėju ChipMeUpe, bet per SCOOPą ir kitus artimiausius renginius „paprekiausiu“ ir čia. Kaip visada – markupas minimalus, labiau skirtas suapvalinimui ir savimotyvacijai negu kažkokios naudos gavimui. 16:45 $320 turbo satelite to SCOOP-01-H 16:45 $225 turbo satellite to SCOOP-02-H 17:00 $215 SCOOP-01-M 17:00 $22 SCOOP-01-L 18:45 $109+R turbo satellite to SCOOP-02-H (2 possible rebuy/1add-on total: $409) 21:00 $215 SCOOP-02-M 21:00 $22 SCOOP-02-L Viso $1428, kaina $1450, markup 1.5%, vienos akcijos (2%) kaina - $29 OPR statistiką rasite čia http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Tamsusis/poker/results/221FF75D1CF34ED6A25DB149A18FD89A.html?t=2, Bet ten nieko įdomaus nėra, kadangi pastaruoju metu PS žaidžiu labai retai ir normalaus samplo nėra. Geriausias rezultatas mega dydžio turnyruose – 15 vieta Sunday Million turnyre prieš ketverius metus berods Geriausias naujausias rezultatas tokiuose turnyruose – 43 vieta Sunday WarmUp turnyre, balandžio 24 diena Kadangi daugiausiai turnyrų žaidžiu Unibete, čia Sharkscope statistika User Games Av. Profit Av. Stake Av. ROI Total Profit Form Ability /100 Network Filter Darkelf 179 $40 $97 36% $7.135 Super Tilt 91 MicroGaming Sch. Only Unibet čia reiškiuosi retai, bet apie mano patikimumą galėtų paliudyti turbūt kokie 500 forumiečių, manau Siūlau parduoti iki 60% akcijų, o taip pat naujas būdas – parduodamos akcijos į satelitus į SCOOP didžiųjų įpirkų eventus, kadangi būtent satelituose PS turėdavau aukščiausią ROI su padoriu samplu. Laimėjus satelitą SCOOP main eventas yra žaidžiamas ir pirktas akcijų procentas automatiškai perkeliamas į Main eventą. Kitaip tariant 20% satelito vertės žaidžia ir 20% main evente. Jeigu ne visi investuoti pinigai bus panaudoti: a) laimimas 16:45 satelitas ir jau nebežaidžiamas 18:45 satelitas b) 18:45 satelitas laimimas investavus mažiau nei $409, tai nepanaudotų pinigų procentas bus grąžintas investuotojams. Na ir pasinaudosiu Liutauro sudėliojimais: Pinigu pervedimas vyktu tik PS saskaitoje, visi mokesciai nuo galimo pelno yra investuotuoju reikalas - jus man pervedate PS as jums pervedu laimejimus atgal tokiu pat budu. Norincius investuoti prasau rezervuoti cia, taciau investicijos bus laikomos negaliojanciomis, jei as negausiu pinigu i savo saskaita iki pirmo renginio pradzios. Tuo atveju jei as nezaisiu visi pinigai bus sugrazinti. Mano PS userio vardas - Tamsusis Rizikos: 1. Kaip zinote PS turi tam tikru teisiniu sunkumu siuo metu. Tuo atveju jei laimejimai/investicijos butu isaldyti ir as netureciau galimybes prie ju prieiti/pervesti, as negalesiu kompensuoti jusu praradimus. Paprastai sakant jei PS musu bendrus pinigus atims, as ju atiduoti negalesiu. 2. Siuo metu turiu pinigu pervedimo limita PS. Laimejimo atveju prasysiu ji padidinti, kad galeciau kuo greiciau pervesti pinigus, taciau kaip greitai tai ivyks, nuo manes nevisiskai priklauso, taigi stengsiuosi kuo greiciau pervesti jusu pinigus, bet priklausys nuo PS. Jei kokie apribojimai bus, pervedimo tvarka bus - pirmam investavusiam - pirmiausiai ir islosimai, su kitais suderinsim išmokėjimų grafikus pagal nuimamus apribojimus. 3. Gali nepavykti sudalyvauti turnyruose. Jei del ligos ar dar kas ivyktu kad negaleciau registruotis ir zaisti, tuomet pinigus grazinciau investuotuojams kaip jie ir pervede. Rezervuota: Muunis - 1 akcija - 2% [apmokėta] Siguur - 10 akcijų - 20% [apmokėta] Aurimasq - 1 akcija - 2% [apmokėta] LeBronius - 13 akcijų - 26% [apmokėta] Fummito - 2 akcijos - 4% [apmokėta] Rimtantas - 1 akcija -2% [apmokėta] Trbi - 1 akcija - 2% [apmokėta]

Heh, nežinau, ar downswingas vien dėl to (greičiausiai ne), bet faktas, kad pastaruosius du mėnesius laimiu max 40% 70/30 situacijose, kuriose tai kažką reiškia (bubble ir panašiai). Tai supersick, bet jau pradedu nevalingai bijoti visokių AK vs. AQ arba JJ vs. AJ, nes tiesiog jaučiu varžovui ant flopo arba riverio krisiantį vieną iš 3 jo outų O positive thinking tiesiog neįsijungia na taip, bet jei visus 8 vienu metu paleidi, tai leveliai ir eina pas visus mazdaug vienodu greiciu, aisku zaidejai krenta ne vienodai, buna, kad sedi jau kokiam 5 LVL o dar niekas neiskrito, o buna, kad jau 4 handed. tai tu pasileidi stalus tam tikrais intervalais, porcijom. zinok, man lygiai ta pati situacija, kiek kartu esu krites 4 vietoj del tokiu nesamoniu, kai turi dominuojancia korta, sustumti all in ir oponentas aisku pasiciumpa ka reikia, o kai laimiu, nors esu ahead, tai net kazkaip nustembu. tas tai knisa ziauriai. nezinau, bet PS tokiu nesamoniu nebuvo man. vakar 2 turnyruose tas pats sudas, esam 4, vienam esu chip leaderis, kitam 2 vt daugiau nei vidurkis, ir islekiau 4 vt abejose, nes durniam sekasi. tada nuejau HU SnG zaist, pries kazkoki idiiota, kuris pushina all in su belekuo, nustackinau ji su JJ iki 2920 vs 80, ir jis sugebejo laimeti! mano QQ nieko nereiskia pries jo KJ, jis aisku hitins K, apie flipus isvis patyliu, dar kitas dalykas, jei as hitinu TP, tai ir jis hitina, tokias nerealias podstavas padaro, jei as hitinu seta, jis irgi hitins. is tikro, tai beveik nebuna man dienos, kad nebutu tokiu nesamoniu, pastoviai runner runner arba debilas kox callina all in tik su open-endu ir aisku hitina (cia vakaryksciam turnyre) ir du handus is eiles taip, kai esi ~85-15 ar 70-30 favoritas. anyway, kazkaip sunku pasigauti ta positive mastyma, kai tox bullshitas darosi. esme, kad savo jegom as pasitikiu, bet viska sugadina suknistas FTP kortu generatorius (kai svarbus potas jokia realistiska tikimybiu toerija neveikia normaliai). vis galvoju, kad kita diena bus viskas normaliai, bet tas pats kartojasi

Esme tokia. Ar tikrai buvo suzaista taip jau tragiskai? Nes buvau ten isvadintas visokiais tokiais ir anokiais zodziais:) Domintu step by step paaiskinimai, kas padaryta blogai (gerai, galbut vidutiniskai). Pradzioj pats pabandysiu aprasyt savo mastymo procesa. Oponentas: 50/40/1.5. 90% cbettina flopa, turna cbettina (manau, kad) tik kai kazka turi. Preflop: A4 suited is OOP nereraisinu, nes nemegstu uzkelt poto pries flopa neturedamas pozicijos tik su tuzu. Flop: Opo cbettina visada, todel manau, kad mano A high, gali but gerai, + turiu gutshot. (Opo - Flop AF 1.9) Turn: Turna bettina tik turedamas nebloga handa, siuo atveju, maniau, kad turbut turi K. As turiu overcard, ir open ended straight draw, reikia imest 4$ i 10,5$ pota + implied odds, jei pagaunu straighta, o gal ir tuzo uztektu. (Turn AF 0.6) River: Nu cia gal ir klaida, bet norejau ir toliau atrodyt silpnas, kad gal pats bijau straighto ir leist jam pabettint, jei jis manys, kad gali mane ismest is poto, net jei as ir netycia turiu geresni handa. Juolab, kad pries tai kelis kartus taip nusimeciau ir siaip buvau pradejes jaust, kad jis mane neretai apzaidzia, kai zaidziu taip kaip iprates. Plius ant riverio jo AF didziausias - 4. Min raise buvo, nes AI butu tikrai nusimetes jei pats neturetu straight. Tai va:) laukiu pamastymu kur yra -ev, kur galbut +ev suzaidimas. Kur apskritai tragiskos zaidybines klaidos. Absolute Life Poker Donets (No DP Heads Up) 0.25/0.50, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker saw flop | saw showdown Button Button ($60.89) BB Hero ($110.87) Preflop: Hero is in the BB with 4 A Button raises to 1, Hero calls 0.75. Flop (2.50) K 5 3 Hero checks, Button bets 2, Hero calls 2. Turn (6.50) 6 Hero checks, Button bets 4, Hero calls 4. River (14.50) 2 Hero checks, Button bets 9, Hero raises to 18, Button calls 9 Button shows 6 3 Hero shows 4 A Hero wins 50.50 with A straight, Six high

Toliau bėga mūsų dienos Vegase. O bėga jos taip, kad mes net nežinome nei kelinta, nei kokia tai savaitės diena Tik žinome kokie turnyrai laukia tą dieną. Ir į juos einame su viltimis pasirodyti kuo geriausiai. šią savaitę žaidžiau palankų mano stiliui, geros struktūros 3k USD turnyrą, kuris startavo antradienį. Ir jame pasirodžiau ir vėl neblogai, nors viltys ir buvo dar didesnės. Gavau palankų pirmą stalą, žaidžiau gerą pokerį ir dieną baigiau pirmame dvidešimtuke su daugiau nei 100k žetonų. Pradinis antros dienos stalas irgi nežadėjo nieko blogo, žetonai stabiliai augo į viršų, žaidėjai krito ir po truputį artėjome prie piniginių prizų. Tada perkelė prie naujo stalo, kuris jau iš pat pradžių pasirodė sunkus - C.Moorman, A.Bilic (lilachaa online), D.Shak, pora jaunesnių europiečių. Bet pavyko laikytis labai neblogai, ir stabiliai kilti. O stalo sudėtis vis stiprėjo - atkėlė B.Rast, paskui J.Roskowitz, X.Liu. Ir kas įdomiausia, kad visi atėjo su labai dideliais žetonų kiekiais, kai turnyro vidurkis buvo ~80k, B.Rast atsinešė 200k, o J.Roskowitz 270k žetonų. Aš tuo tarpu išmečiau žaidėją, kuris su AKs sudėjo ~80k prieš mano AA ir pakilau iki 280k. Taip likus ~150 žmonių turnyre buvau skelbiamas kaip turnyro žetonų lyderis http://imgur.com/ps937fx . žaidimas tapo labai agresyvus, žaidėjai apsikeitinėjo 3betais, 4betais ar net 5betais. Stengiausi nesivelti ir gavęs geresnes pradines kortas kartas nuo karto 3betindavau labai agresyviai žaidusį J.Roskowitz, todėl pavyko laikytis tame pačiame žetonų lygyje. Stalo stiprumą įvertino ir pats B.Rast - jis pasakė, kad tai turbūt daugiausiai žetonų turintis stalas turnyre (o tuo metu buvo likę kokie 15-18 stalų) ir be jokios abejonės pats stipriausias, ir kad netgi jis džiaugiasi, kad jis bus išardomas, nes "su jumis čia žetonų nepririnksi". Taigi, po kažkurio laiko mūsų stalas išardomas ir patenku prie naujo. Likę 120 žaidėjų, piniginius prizus dalinasi 117. Pačioje pirmoje rankoje gaunu KK ir prie 3k bb, 3betinu UTG 6k open iki 16.5k. Oponentas pamąsto ir call. Flopas ateina 1072hh, cbetinu 17k ir oponentas trumpai pamąstęs call - atrodė, kad planuoja raisinti, bet tikrai neplanuoja nusimesti. Turn ateina 5, nusprendžiu tikrinti ir duoti jam blefuoti riverį. Riveris 6, uždarantis 89 pirkimą. Oponetas kiek pamąsto ir nusprendžia betinti 54k. Pirma mintis buvo snap call, nes paslėpiau savo ranką kaip įmanoma. Bet kuo toliau mąsčiau, tuo labiau man viskas nepatiko, oponento kūno kalba atrodė stipriai, nors jis man ir nebuvo matytas, bet gana jaunas žaidėjas, todėl nusprendžiau, kad jis nori, kad tai atrodytų kaip blefas. Ir foldinau parodydamas kortas. Jis greit muckino, nieko nepasakė, todėl pagalvojau, kad foldas buvo blogas. Kitą dieną, jį (oponentas N.Yunis) sutikęs paklausiau ką turėjo ir aptarėme tą ranką - jis sakė, kad preflop padarė labai loose call ir turėjo 2 poras. Kad, jei būčiau žinojęs kaip jis agresyviai žaidžia, tai tikrai atsakyčiau. Na, bet pokeris tuo ir žavus, kad tai nepilnos informacijos žaidimas ir kartais sprendimai priimami iš nuojautos (čiujka = nuts). šiuo atveju, panašu, kad kūno kalbą padėjo apsispręsti teisingai. Kadangi jau žaidėme gana ilgą laiką, tai stipriai pradėjau jausti kylančią temperatūrą. Sunku Las Vegase atsilaikyti peršalimui, nes visur patalpose palaikoma 20-24 laipsnių temperatūra, kai tuo tarpu lauke pastoviai bent 40 (vakar pasiekėme kelionės rekordą - 45 laipsniai), visur gėrimai pateikiami su krūvomis ledukų, todėl šilta - šalta režimas yra tikras išbandymas organizmui. Sunkiai jį išlaikome ir mes - aš sergu gana smarkiai ir jau esu pradėjęs antibiotikų kursą (atrodo, kad gerėja), kiti irgi kosčioja, todėl juokais Aleksas mūsų kambarį pavadinęs Džiovininkų Kambariu . Taigi, gana greit pasiekiame pinigus ir tai jau 4 mano patekimas į pinigus šioje WSOP serijoje. Labai neblogas rezultatas, kol kas, sakyčiau . Na, bet tada žaidimas subyrėjo, pralaiminėjau vieną banką po kito, nebesugebėjau atsigauti ir kritau 98 vietoje. Ne tas rezultatas, kurio tikėjausi dienos viduryje, bet nėra ko kaltinti, nes žaidimas, švelniai tariant, neblizgėjo. į kitą dieną pateko Arūnas ir joje žengė gana toli, gaila, kad visiškas kortų negavimas neleido jam pademonstruoti dar geresnių rezultatų ir kovoti dėl patekimo į FT. Aš traukiu į lovą, prigeriu vaistų ir pradedu prakaitavimo seansus . Planavau kitą dieną nežaisti, bet išleidęs kolegas į kovą ir pagulėjęs iki pietų supratau, kad visą dieną neišgulėsiu. Tai nusprendžiu žaisti Extended Levels turnyrą, kuris turi tikrai daug vertės. Pradžia buvo nebloga, bet paskui nesusiklostė ir pralaimėjęs monetos metimą, pasitraukiau iš kovos. Grįžau į viešbutį toliau tęsti kovos su liga. Iš visų lietuvių diena susiklostė tik Aleksui, kuris ir dabar kovoja toliau. Grįžęs Arūnas papasakojo kaip jam klostėsi trečia diena, aptarėme rankas ir miegoti. šiandien nėra turnyrų, todėl visiškai laisva diena. Ją visi leidžiame kas kaip - Aleksas kovoja antroje dienoje, Arūnas turi kažkokį lankytinų vietų sąrašą, kurį išėjo vykdyti (keista, kai žmonės turi aplankyti kažkokiame filme matytą burgerių kavinę, na bet kiekvienam savo ), na, o aš dalinuosi savo išgyvenimais su Jumis. šį savaitgalį Las Vegase vyksta EDC muzikos festivalis, kuriame tikimasi 400k (taip, taip - keturi šimtai tūkstančių) žmonių, tai kaip pajuokavo vienas taksistas - tiek extasy ir alkoholio vienoje vietose sunkiai surasi . Galite įsivaizduoti ką reiškia toks kiekis jaunų ir laisvų norinčių linksmintis žmonių vienoje vietoje esant 45 laipsnių temperatūrai Leisiu fantazijai pasireikšti . Iš lietuvių festivalyje, mano žiniomis, buvo Matas ir Kristijonas, tai jei būtų klausimų apie tai, tai kreipkitės į juos Kadangi šiandien sekmadienis ir tai nėra įprastas sekmadienis, o Tėvo diena (Amerikoje ji ypatingai akcentuojama ir gerbiama), tai ta proga noriu ir aš pasveikinti savo Tėtį. Jo supratingumo ir palaikymo dėka esu šiame kelyje ir tuo mėgaujuosi. Ačiū tau Tėti!

Sveiki, kaip matote is temos pavadinimo, parduodu pokerio "strategija" (nesugalvojau kaip cia mandriau pavadinus). Ja sukure pokerio zaidejas Leo Cheng, kuris taip pat turi savo coachingo grupe. Mane tiesiogiai coachino zaidejai Keepurdayjob ir HesBluffingx (galite perziureti OPR/shark), kurie mokesi is Leo ir valde jo coaching grupe. Is grupes isejau pries du menesius, kadangi paprasciausiai nebeturejau pakankamai laiko zaisti, o buvo reikalaujamas gan stiprus volume. Per du menesius grupeje uzdirbau 600$+ is 2.50 180man (600+ games) ir 400$ 8s (~500 games). Nickas: thekKut Si sistema veikia nepriklausomai nuo buy-in lygio, zinoma aukstesniuose lygiuose turint pakankamai informacijos apie zaidejus, skaicius bus galima bus koreguoti pagal zmogu ir situacija (taip viskas vyksta skaicias, teks pamegt matematika). Zemuose lyguose (4.50 ir zemiau) uztenka nitinti early ir sistemos pagalba buti profitable. Taigi ka as siulau: excel failas su lentelemis ir strategija (anglu kalba) + mano apmokymai/konsultacijos savaite po pirkimo nemokamai (arba jeigu per viena savaite klausimu neiskyla, viena nemokama konsultacija po pirmos savaites laikotarpio) + zaideju is sitos coaching grupes sarasas, kurie zaidzia pagal sia sistema (daug lengviau atlikti sprendimus zaidziant pries juos). Nuo 2.50 iki 35$ buy-in Dabar placiau apie pacia strategija. Ji susideda is: *Shoving chart *Calling chart *3bet chart *Final table play *Opponent ranges *ICM factors + paaiskinimai ir pavyzdziai prie kiekvienos dalies ir bendras zaidimo planas. Stackai yra skaiciuojami M, tad butu pravartu tureti hem/pt3 ar kita huda, kuris rodytu M (nebent esat matematikos genijus ar zaidziat tik 1 stala) Shoving chart - lenteles, pagal kurias pushinam kada iki musu visi foldina. Siek tiek sunkiau, daugiau matematikos, kai yra limperiu. Calling chart - lentele, pagal kuria atsakome i oponentu pushus. Mano manymu sunkiausia lentele, reikalauja supratimo apie priesininku ranges (bet cia mums padeda 'opponent ranges' dalis) 3bet chart - lentele, pagal kuria 3bet jaminam (atsakom i priesininko raise all-inu). Taip pat reikalauja ranges supratimo ir siek tiek matematikos, kadangi ji naudojama gan retai tai ir praktikos su ja ne tiek daug gaunam ir daznai gan ilgai uztrunka viska apskaiciuot ir atlikt sprendima, todel taupykit 'time' sitiem momentam Final table play - kaip koreguojame skaicius is lenteliu zaisdami final table. Oponent ranges - su kokiu ranku spektru priesininkai open raisina/shovina (zinoma tai tik 'averages', sita turite patys stebeti, daryti isvadas pagal stats ir panasiai) ICM factors - kaip koreguojame skaicius kiekviename zaidimo lygyje pagal savo stack dydi. Kaina 100LT Siek tiek nuotrauku, kad matytumet kas tai daugmaz per daiktas (sorry del watermark, bet tu skaiciuku nebutina ir matyt ) . Lauksiu klausimu ir kritikos (butu gerai argumentuotos) ir pildysiu pimraji posta. Del patikimumo, kadangi tai pirmas mano postas siame forume. Esu forumo uzdarbis.lt (nemanau kad tai reklama) narys su patvirtinta tapatybe, taigi siusciau pirmas arba kitam patvirtintam uzdarbis.lt nariui arba labai gera reputacija turinciam sio forumo nariui. Kad isitikinti jog kalbate su manimi, siulyciau tuo pat metu kontaktuoti per si foruma, uzdarbis.lt ir skype.

šį kartą kalbiname LeBroniu. Kažin ar šį žaidėją reikia pristatinėti. PK: Papasakok trumpai apie save. LeBronius: Sveki, man 21 metai, esu iš Klaipėdos, tačiau šiuo metu gyvenu ir studijuoju Kaune. PK: Neplanuoji išvažiuoti į kokią kitą šalį kur pokeris nėra taip ribojamas įstatymais ir ne tiek dauk lyja? LeBronius: Yra tokių minčių, tačiau ne dabar, o kai pabaigsiu studijas. Ir tai, tikriausiai tik pabandymui ir aplinkos keitimui, nes jei situacija Lietuvoje labai nepasikeis į blogąją pusę, planuoju gyventi čia. PK:Kaip tau gyvenime pasireiškia lošėjo etiketė? Kaip reguoja giminės, draugai ar mergina (jei turi)? LeBronius: Na, artimiausi žmonės (mama ir draugė) žino, kad žaidžiu pokerį ir į tai žiūri palankiai. Dauguma draugų patys žaidžia pokerį, tad supranta, kas tai per dalykas, o tie kurie nežaidžia, tai kartais paklausia ar visą gyvenimą planuoju lošti, bet tuo viskas ir baigiasi. Kitiems stengiuosi nesiskelbti, nors savo profesija nesigėdyju. PK: Kaip pasikeitė tavo santykiai su draugais kai pradėjai laimėti dideles sumas? Nepastebejai pavydžių žvilgniu ar kažko panašaus? LeBronius: Na kaip ir nepasikeitė. Tiesiog atsirado nemažai draugų dėl pokerio, tačiau tikrai nemanau, kad dėl laimėjimų. PK: Ką žaidi ir kokiuose limituose? LeBronius: žaidžiu pagrinde 6max texas holdem NL600-NL10000 ribose. Taip pat maždaug nuo šių metų pradėjau žaisti heads up, tiesa, šiek tiek žemesniuose limituose, nors yra tekę pažaist ir NL5000. PK: Kokių sąvybių reikia norint pasiekti, kaip laiminčiam žaidėjui, tokius limitus? LeBronius: Iš tiesų, tai tų savybių daug reikia, kaip pagalvoji... Labai labai svarbu yra psichologija, ją tikriausiai ir statyčiau į pirmąją vietą, nes net jei turi labai gerą skillą, nesusitvarkius su psichologija laisvai galima per vakarą pratiltint mėnesį ar net daugiau kauptą pelną. Taip pat labai svarbu motyvacija ir noras žaisti, nuolatinis tobulėjimas ir mokymasis. Iš tiesų, reikia atrasti savo mokymosi būdą, išsiaiškinti, kuris tau naudingiausias. Aš asmeniškai daugiausiai patobulėjau pats analizuodamas savo handus, taip pat perskaitytas Poker Mindset taip pat nemažai prisidėjo prie teigiamų rezultatų. Na, ir galiausiai vistiek reikia turėti kažkiek natūralaus talento, nes taikytis prie įvairių situaciją reikia kiekvieną dieną. PK: Kodėl 6max, o ne Full Ring ar Heads UP? LeBronius: Na, full ringas man nepatinka, nes ten iš tiesų pelningiausia yra nitint, kas man ne prie širdies. Heads upas patinka, bet norint surasti oponentų reikia gerai padirbėti ir pereit dažniausiai per daugiau nei 10 regų, kol pagaliau surandi norintį žaisti (didžioji dauguma tik bumhuntina). O 6maxe daugiausiai actiono ir tikriausiai daugiausiai fishų. PK: Kiek daugiausiai esi pralošes per dieną? LeBronius: Na, tiksliai pasakyti negaliu, bet apie 15k eurų. Tiesa pasakius, dabar turiu >40k eurų mažiau nuo aukščiausio savo taško ir tai yra didžiausias mano downswingas. PK: Kaip tada jauteisi? LeBronius: Na, iš tiesų labai daug kas priklauso nuo to, ar pats blogai sužaidi, ar tiesiog gauni bad beatą. Pirmu atveju yra daug skaudžiau, bent jau man. šiaip vienos dienos minusus daug lengviau ištverti, nei ilgalaikius... PK: Jeigu pokeriui negalėtum skirti viso laiko, ką tada veiktum? LeBronius: Mokykloje labai patiko ekonomika, dėl to čia ir stojau, tad tikriausiai užsiimčiau kažkuo susijusiu su šia sritimi. PK: Koks tavo žaidimo stilius? LeBronius: Na, kuo toliau, tuo labiau agresyvus. Dauguma aukštų limitų žaidėjų yra labai agresyvūs, žaidžiantys daug rankų, ten kiekvieną dalinimą vyksta kova dėl to, kas gali žaisti su fishu. Bet iš tiesų, tai stengiuosi taikytis prie situacijos ir kai reikia žaisti tightčiau, to ir nevengiu. PK: Esi minėjęs, kad turnyrus žaisti reikia mažiau meistriškumo, kodėl taip manai? LeBronius: Na, šitas tikrai galioja online turnyrams. Bent jau vidutinių įpirkų turnyruose užtenka tiesiog žaisti tight, kartais išnaudojant savo įvaizdį, žinoti, kada apsimoka stealint, restealint ir gali būti gerai pliusuojantis žaidėjas. Cashe, nors preflop žaidimas yra taip pat labai svarbu, labai daug kas priklauso ir nuo postflop žaidimo, kurį žaisti yra daug sunkiau. PK: Ką manai apie gyvajį pokerį? LeBronius: Na, čia galima būtų išskirti tris kategorijas: 1) Lietuvos kazino; 2) Geros struktūros turnyrai užsienyje; 3) Live cashas; Pirmoji kategorija manęs nelabai domina, nes tiek struktūra yra prasta, tiek žaisti toje aplinkoje yra nemalonu, o ir įpirkų dydis man yra per mažas. Apie antrąją kategoriją esu labai geros nuomonės. Didelius turnyrus, tokius kaip Unibet Open, yra labai malonu žaisti ir pirmojo punkto minusai čia tampa dideliais ir solidžiais pliusais. Trečiosios kategorijos nesu daug išbandęs, bet kiek bandžiau, tai patiko - ir žaisti malonu, ir pelno galima apturėti solidžiai, nes nepaslaptis, kad live daug daugiau prastų žaidėjų nei online. OK: Kaip atšventei paskutini savo live laimėjimą? LeBronius: Na, iš tiesų kaip ir nešvenčiau, bus galima atšvęst, kai laimėsiu pirmą vietą. ;-) PK: Su kokiu žaidėju noretum mažiausiai atsisėsti prie vieno stalo gyvam turnyre ir kodėl? LeBronius: įdomus klausimas. Tikriausiai su kokiu nors labai geru ir mažai žinomu žaidėju. Su silpnais žaidėjais žaisti pelninga, o su tokiu žaidėju kaip Ivey pažaisti būtų labai įdomu, tad mano atsakymas grįstas atmetimo principu. Jeigu tektu žaisti prie vieno stalo su geriausiais pasaulio žaidėjais grynųjų pinigų 6max žaidimą, kaip manai kokie butu tavo šansai po 2500 rankų būti daugiausiai laimėjusiu? LeBronius: Dar vienas įdomus klausimas. šiaip norint atsakyti į šį klausimą reiktų žinoti daugiau aspektų, tokių kaip blindų dydis, stalo pozicija, stackų gilumas, kiek stalų būtų žaidžiama. šiaip kadangi 2500 yra labai nedaug handų ir sėkmės aspektas būtų tikrai didelis, tai, mano nuomone, šansai turėtų būti kažkas tarp 1/8 ir 1/9. PK: Ką veiki laisvu nuo pokerio laiku? LeBronius: Mėgstu krepšinį, žvejybą, skaniai pavalgyti, išgerti alaus. PK: Pokerio Kartoje tikriausiai esi geriausiai aprašantis savo sužaistas rankas, nemanai kad be reikalo gaišti laiką, nes tavo lygio žaidėju čia tikrai nedauk? LeBronius: Na, savo handus postinu dėl įvairių priežasčių: norėdamas nuomonės ar patarimo, norėdamas parodyti kitiems kokį įdomų handą, o kartais norėdamas tiesiog pasigirti gerai sužaistu handu. Tai klausimas tikriausiai tiktų tik pirmai kategorijai, o į jį atsakyčiau taip: kartais ir žemesnių limitų žaidėjas gali puikiai įvertinti situaciją ir nustatyti geriausią sprendimą, ypač jei situacija nėra susijusi su tų limitų dinamika. PK: Ar galėtum nupasakoti pastruoju metu sužaistą įdomiausią ranką? LeBronius: Na, pirmas handas, kuris šauna man į galvą, įvyko prieš 6max stalo, tačiau žaidžiant HU. Oponentas - naujas, labai agresyvus regas. Pradžioje sesijos, prieš jį kelis kartus blefavau ir visus kartus jis mane pacallino gana light, tad nusprendžiau, kad daugiau žaisiu dėl value ir nedarysiu didelių blefų. Taip pat nemažai donk betindavau ir pagrinde blefuodamas, jis pradžioje gana daug foldindavo į juos, bet vėliau pradėjo adaptuotis ir raisint juos, tad nusprendžiau sulaukt seto ar two pair prieš reraisinant jo raisą. Kelis handus prieš šitą kaip tik flopinau setą, donkinau ir jis tiesiog nusimetė, tad šiek tiek susinervinau ir tikriausiai dėl to ir nusprendžiau reraisint su bottom pairu šitam hande. Kai jis pacallino, nusprendžiau, kad daugiau nebe blefuosiu. Visgi turne pagavau antrą porą ir maniau, kad turiu veikiausiai best handą. Jį stačiau ant top, gal middle pairo. Kadangi mes buvome labai deep, tai betindamas sukelčiau labai didelį potą, o riveryje yra labai daug man prastų kortų, o kadangi jis turne labai dažnai betina, kai į jį pacheckini, tai nusprendžiau check/raisint. Taip ir padariau, jis ilgai ilgai galvojo, tada pasake "fuck it" ir pacallino. Kai pamačiau jo kortas buvau šokiruotas, ryškiai statė mane ant draw.. Na, bet vistiek jo callas tiek flope, tiek turne buvo labai blogi.. štai tas handas: No-Limit Hold'em, $10.00 BB (2 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com Hero (BB) ($4285) SB ($1824) Preflop: Hero is BB with 4, 5 SB bets $20, Hero calls $15 Flop: ($50) 5, 9, Q(2 players) Hero bets $35, SB raises $120, Hero raises $230, SB calls $145 Turn: ($580) 4(2 players) Hero checks, SB bets $315, Hero raises $3985, SB calls $1214 River: ($3638) 2(2 players) Total pot: $3638 Results: SB had 8, A (high card, Ace). Hero had 4, 5 (two pair, fives and fours). Outcome: Hero won $3637 PK: Na ir pabaigai, ko palinkėtum Pokerio Kartai? LeBronius: Palinkėčiau pastovaus didėjimo, tiek vartotojų, tiek aktyvumo prasme ir kad kuo daugiau postų būtų prasmingi ir naudingi. PK: Sekmės gaudant riešutus ir dėkui už pokalbį.

ufff... sunkiai dar smegenų impulsai pirštus pasiekia , ale reik suvinguriuot kažką , to paties tikiuos ir iš kitų 46-šių dalyvių, nes man įdomu kaip viskas iš šono atrodė, ypač pirmąsyk dalyvavusiems panašiam renginy - juk viskas kiek kitaip atrodo iš organizatorių stovyklos - nepatingėkit rodos išpirktieji degtinės aruodai taip ir nebuvo įveikti iki pat ryto, nors atkakliai besistengusiųjų buvo tikrai daug... na o aruodų tuštinimas žinia spartino vis geresnių ir geresnių kombinacijų radimąsi kiek suprantu ne visi buvo patenkinti eksperimentine turnyro struktūra - pirmi 8 lygiai (paskutinis 400/800+50ante) po 20minučių su 5000 žetonų ir vienu galimu rebuy per tuos lygius 8-nis, su sąlyga, kad turi 0 šaškių su tais rebajais šiek tiek juokingai gavosi - anksti iškritę smarkuoliai ėmė greit supirkinėt iš taupesnių stalo kaimynų rebuy korteles, o kainos jų svyravo nuo 20lt iki 100 lt :}} bet idėja tokia ir buvo - neakcentuot ir nesureikšimnt to turnyro, kad nereiktų iki 4 ryto sėdėt finaliniam stalui , kad galima būtų cash aktyviau pažaist , žodžiu struktūra turnro į solidumą nepretendavo šįsik, gal kitąsyk kitaip padarysim, o gal dar labiau crazy - 50+50lt terminator pvz ) sveikinam Rytį "688799" iškovojus Karūną ir visai tvirtą piniginį prizą - ~2600lt + 300Eur iš Unibeto. du kešo staliukai sukosi - vienas dealers choise kitas grynojo texaso , teko prie abiejų pasisėdėt - pakilau nuo omahinio (na dealers choise 80% omahos užsakinėjo) staliuko vienu metu mat įdomu pasidarė kas per jaunuoliai texasą kala , juplab kad visi pirmąsyk matomi, tai visai smagiai praleidau laiką ir pinigus, o po to vėlei teko sugrįžt omahon drauge su teexasistais, o ten įsisiautėję everyhand 4bet-5bet šėlo du atamanai - Violt ir Mauragis abu po 4000liutaurų ant stalo pasidžiovę smaugė viens kitą ir visą stalą. Dar vienus juokino kitus erzino kolegos Antanas23 užgerti sapaliojimai ir neadekvatūs klausimai , nesyk iš kantrybės išvedęs dealerius :}} pvz vienas esminių jo klausimų rimtu veidu paklaust kiek Violt ar Mauragis turi pinigų ant stalo, nors pats turėjo ~1000lt, ir jau prieš tai keturissykius būdavo gavęs atsakymą, jog aniedu visada turi daugiau už jį ir suma nėra svarbi... palikau aš kešo stalą 9ryte, su trimis kolegomis prie jo, nžnk aip ten jeims baigės, bet rodos ir jei neužilgo išsiskirstė. p.s. pirmi keturi finalininkai parašykite man privačią žinutę su savo, pageidautina per PokerioKartą, susikurtais Unibet accountais ir iki antradienio Unibetas pasistengs pervesti jūsų sąskaitosna užpelyntus eurus. (300/200/100/50) p.p.s. kaip suprantu mane išmetė , bei bounty laimėjo ponas Dimon? prašom patvirtint jei taip p.p.p.s. kažkas, o rodos tas pats Dimon paliko prizus ant staliuko ir apsauga nunešė juos į kažkokią saugyklą, tai pro šalį vykdamas užsuk pasiimt. taigi, dabar rašykit, ką matėt jautėt ir girdėjote Jūs.

Sveiki, na ka neseniai perejau i NL50, viskas ejosi kaip is natu, per 3 dienas padariau tai ka NL25 dariau pora menesiu... ir kaip visada atejo cooleris. Viena diena, dvi sesijos, -333$... Noreciau pasikonsultuoti kas suzaista ne taip kaip buvo galima suzaisti kitaip ir panasiai. Taigi pora situaciju is pirmos sesijos 1 Situacija Oponento statsai 14/14 po 40 handu Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com saw flop | saw showdown UTG ($54.35) MP ($59.85) CO ($53) Button ($129.10) SB ($75.50) Hero (BB) ($52.95) Preflop: Hero is BB with A, A 4 folds, SB bets $2, Hero raises to $6, SB calls $4 Flop: ($12) J, 8, 9(2 players) SB checks, Hero bets $11.50, SB raises to $23, Hero raises to $46.95 (All-In), SB calls $23.95 Turn: ($105.90) 3(2 players, 1 all-in) River: ($105.90) 7(2 players, 1 all-in) Total pot: $105.90 | Rake: $3 Results: SB had 8, 8 (three of a kind, eights). Hero had A, A (one pair, Aces). Outcome: SB won $102.90 ka hero? 2 Situacija Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com saw flop | saw showdown MP ($58.80) CO ($50) Hero (Button) ($50.75) SB ($69.80) BB ($98.50) UTG ($71.80) Preflop: Hero is Button with 10, 10 3 folds, Hero bets $1.75, SB raises to $7, 1 fold, Hero raises to $21, SB raises to $69.80 (All-In), Hero calls $29.75 (All-In) Flop: ($102) 6, 2, 7(2 players, 2 all-in) Turn: ($102) 9(2 players, 2 all-in) River: ($102) K(2 players, 2 all-in) Total pot: $102 | Rake: $3 Results: Hero had 10, 10 (one pair, tens). SB had A, A (one pair, Aces). Outcome: SB won $99 Ka Hero? Siaip situacija gal ir butu easy fold, bet oponento stats 26/26 po 40 handu, ir, atkreipius demesi, PF 3Bet 30%! bicelis tribetina turbut kiekvienu Ace, SC ir PP. Prie to pacio dar turiu papildomu klausimu: a) kaip zaidziat pocket pairus tarkime mazesnius uz 88 (open raise/limp/ limp behind)? Ka darot kai gaunat 3bet PF (abu full stack)? Cold call ir fold jei nepagaunat seto? O ka jei po flopo turite overpair? check/fold? donkbet/fold? b) Nezinau kodel, bet as visada nerimtai ziuriu i 3betus varzovo, kurio PF 3bet procentas didesnis uz 10. Koks maziausias procentas pagal jus turi buti, kad i varzovo 3bet ziuretumet pro pirstus (no respect)? 3 situacija nei oponento statsu nei reado nera Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com saw flop | saw showdown BB ($80.85) UTG ($53.50) Hero (MP) ($59.65) CO ($50) Button ($39.50) SB ($51.30) Preflop: Hero is MP with A, 3 1 fold, Hero bets $1.75, 1 fold, Button calls $1.75, 2 folds Flop: ($4.25) A, K, 3(2 players) Hero bets $3, Button raises to $6, Hero raises to $57.90 (All-In), Button calls $31.75 (All-In) Turn: ($79.75) 5(2 players, 2 all-in) River: ($79.75) 8(2 players, 2 all-in) Total pot: $79.75 | Rake: $3 Results: Button had 3, 3 (three of a kind, threes). Hero had A, 3 (two pair, Aces and threes). Outcome: Button won $76.75 Ka hero? 4 Situacija No reads... Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com saw flop | saw showdown Hero (UTG) ($74.55) MP ($52) CO ($50) Button ($35.25) SB ($67.85) BB ($35.15) Preflop: Hero is UTG with 6, 6 Hero bets $1.75, 3 folds, SB calls $1.50, BB calls $1.25 Flop: ($5.25) 6, J, Q(3 players) SB checks, BB checks, Hero bets $3.50, 1 fold, BB raises to $7, Hero calls $3.50 Turn: ($19.25) Q(2 players) BB bets $16, Hero raises to $32, BB calls $10.40 (All-In) River: ($72.05) K(2 players, 1 all-in) Total pot: $72.05 | Rake: $3 Results: BB had J, J (full house, Jacks over Queens). Hero had 6, 6 (full house, sixes over Queens). Outcome: BB won $69.05 Ka hero? nu jo cia turnas tikrai ne dovanele, bet kalbant apskritai ar gali buti EV+ tokiuose limituose numetineti seta, kai boardás nera labai pavojingas, bet tarkime sedi su bottom set, o oponentas su 15/8 statsais betina kaip isprotejes? Dekui visiems atsakiusiems

http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Number=5348855 Pokey thread'as Consider the value of a steal attempt from the big blind against the various opponents, assuming they will (a) fold preflop if their hand is outside of the specified range (winning 0.75 PTBBs), and (b) only call the flop with a hand that can beat 22 (when they fold, we win 2.75 PTBBs, and when they fold, we lose 5.5 PTBBs). This assumes our betting is 2 PTBB preflop and 3.5 PTBB on the flop. If we consider only the tightest and loosest opponents, we see this: - Super Premium Hands: 94.1% of the time they fold preflop, 27% of the time they fold on the flop. EV = 0.941*(+0.75) + (0.059*0.27)*(+2.75) + (0.059*0.73)*(-5.5) = +0.51 PTBB. - Premium Hands: 90.8% of the time they fold preflop, 36% of the time they fold on the flop. EV = 0.908*(+0.75) + (0.092*0.36)*(+2.75) + (0.092*0.64)*(-5.5) = +0.45 PTBB. Skipping ahead to the loosest players: - Good Hands: 67.4% of the time they fold preflop, 51% of the time they fold on the flop. EV = 0.674*(+0.75) + (0.326*0.51)*(+2.75) + (0.326*0.49)*(-5.5) = +0.08 PTBB. - Above Average Hands: 29.5% of the time they fold preflop, 59.9% of the time they fold on the flop. EV = 0.295*(+0.75) + (0.705*0.599)*(+2.75) + (0.705*0.401)*(-5.5) = -0.17 PTBB. ir sitie skaiciavimai padaryti stealinant su: “any pair, any ace, any king, any two broadway cards, and any suited connector down to 87s.” As an example, my steal rate of 38.3%. Aleks, tada tavo stealing rate turetu buti 50% kazkur akivaidziai matosi, kad vogti pries tagus zymiai pelningiau, nei pries luzovus zaidejus. pas mane pati att. to steal blinds kazkur apie 35%, bet pries totalius fishus ismetineju 78, pradedu stealint kazkur su JT ir auksciau, aisku su any pairu irgi. jei jis praktiskai niekad nefoldina c-betu. esme, kad long rune mano raise range butu geresnis, nei jo call range. ir kaip teisingai citi raso, kad pries fishus, callint stationus pozicija nelabai turi reiksmes, ir beja, as cia nekalbejau apie skill, as kalbejau grynai abstrakciai, kokia tendencija. bet kai sako, kad ner skirtumo pries ka vagi su 85s tai man kazkaip keistai skamba. dar plius, kad vogti pries fishus su 85s yra zyyyymiai pelningiau tai irgi keista, gal kazko nesuprantu. "Aš nitais nevadinu 15/0/0 žaidėjų tai fish kitokio tipo vs juos ir 27o gerai." cia tokie yra svajoniu oponentai, pries kuriuos reikia stealint visa laika, as apie tokius ir nekalbu. ir aisku raizint yra geriau nei limpint, del to niekas nediskutuoja:) "Situacija su 85s : Aplošimas įvyks per N kartų kai tu gausi 85s vs fish ir sumoje kartų tu laimėsi kartą 100bb ir 10 kartų pralaimėsi po 7bb taigi laimėsi 30bb. Va ir aplošimas. Jei callina taip jau visada ir taip jau baisu gali netgi taip žaisti: no hit -open fold, HIT POT POT ALLIN ir net jei flopinsi tik 1 karta iš 20 tu jau būsi +se :)" visu pirma, kai pagaliau hitinsi, nereiskia, kad laimesi visa jo staka 100bb cia negalioja 100% taisykle. kitas dalykas, jei fishas turi 60BB, tada jau nestealini is jo?

The time has come. - a worthy tone Apie tobulėjimą, 'forever changing' planus, ir nemažus pokyčius. šįkart pradėsim nuo klausimų: @DzemAs: skaito, bet spalvotų kortelių švietimo sistemos nepraėjo, tad mato tik daug terminologijos keiksmažodžių. @FurphyTo: Hmm, na, niekur nerašiau, kad HoN>LoL, bet tuo visai tikiu. Tikriausiai pagrindinė priežastis ta, kad HoN'as rinkoje jau turi pirmtaką ir iš tokios perspektyvos nebesiūlo daug naujovių, arba, kaip žaidimų kūrimo industrijoje tai vadina, USP (Unique Selling Point). Tuo tarpu LoL'as - krūvas: runes/masteries/summoner spells/recalls/inhibitors etc. + Per 6 metus labai išpuoselėta ir toliau auganti professional scene (pats dabar sėdžiu vėlai naktį ir žiūriu SKTvsRNG he-he. Pakaks tokio atsakymo? :T Top 3 HoN'e - Gauntlet, Witch Slayer ir Pandamonium, LoL'e - Thresh, Nunu, Morde ^^ EDIT: na, kaip ketvirtai ryto, perskaičiau visai tiksliai. Bet nebekeisiu žaidęs ir tą. Beveik visus Blizzard'o produktus nuo D2. @rollinas: na, pakylu. Ir pabėgiot, ir kine šiandien vėl buvom. Bet malonu, kai rūpinasi r__r Na, o dabar toliau. Neklauskit, ką veikiu rašydamas blog'ą ketvirtą valandą ryto. Tikrai nieko įpatingo, verto aprašymo. Tiesiog šiaip. Ir turiu daug, apie ką pagalvoti, ir noriu pažiūrėti, kaip visus lupa Faker'is (League of Legends), ir užsižaidžiau šachmatais chess.com, ir mergina ir taip man kiek per anksti nuėjo miegoti, ir vis dar šiek tiek neprisiverčiu atlikti pokerio karjeros šuolį į pilką zoną, šįkart per neapšviestą griovį <...> Tikiu, kad prisimenat, kaip mano motyvuotas žaidimas PL200z(/shot'ai PL500z) baigėsi praeitą kartą (metai - pusantrų atgal). Tie, kas skaito nuo pradžių, gal prisimins, bet kitiems priminsiu, kaip atsimenu pats (blog'e lyg ir yra įamžinta, bet dabar neskaitysiu). Atsikėliau į Vilnių jau tvirtai apsisprendęs žaisti pankamai ilgai, kad pavadintume tai karjera, ir per gan trumpą laiką pavyko užlipti iš PL25z į PL100z, tada per mėnesį-du į PL200z. Na, nesitikėjau, kad dar aukščiau užlipsiu taip pat greitai, bet ir šiaip PL200z jau sunku buvo gerokai ilgiau (ar kilau/tobulėjau gerokai lėčiau), nei būčiau turėjęs, remiantis tuometine patirtimi. Iš rakeback ir jau ir paprastai šiek tiek pliusindamas surinkau keliems shot'ams PL500z, kuriuose, manau, pasirodžiau pakenčiamai (kaip shot'inant). Galiausiai turėjau labai baisų (pagalvojus Buy-in'ais, gal ne tokį ir baisų, bet tuo metu mane gan nuliūdinusį) below EV run'ą, ir dar ir apstojus winrate tam kartui baigėsi 'varikliuko' degalai <...>. Grįžtame į dabartį. Kodėl dabar grįžau prie prisiminimų? Na, kaltas mano vis aprašomas, ir, mano paties nustebimui, bene labiausiai komentuojančiųjų vertinamas savianalizės 'kompleksas' - tiesiog mėgstu galvoti, kodėl vienaip ar kitaip jaučiuosi. Taigi štai, koks reikalas. Na, pajutau, kad mano aukščiau primintas scenarijus kartojasi. Tačiau, atrodo, taip neturėtų būti. Labiau, kad kartojasi savijauta, kurią jaučiau tada. Bet juk praeitą kartą žaisti nustojau motyvacijai dingus po prasto run'o! Na, po poros ~laisvadienių su mergina, nemažai mąstymo ir 'savianalizės' (kas ima skambėti lyg koks apgalvotas, suplanuotas procesas, nors tiesiog ar duše. ar kėdėj sėdžiu ir galvoju 'hmm'), priėjau galutinę versiją, kuria likau patenkintas ir drįstu dalintis su jumis. Tobulėjimas Viso blog'o metu gan dažnai vis iškildavo klausimas, kaip kyla mano pokerio lygis. Jokio 'offtable-work,' tiesiog hand-reading, nušlifuotas abc, Galphond'o video. Na, taip jis ir kilo. žiūrėdavau video, žaisdamas atkartodavau, ir įprasdavau prie kiekvieno limito reg'ų jausdamas pakankamai skylių, norint sočiu winrate prašokinėti per limitus. Visa variacija būdavo tiesiog perlipama dideliu volume, ir toks modelis mikro limitams veikė tiesiog nuostabiai. Ir aš tam buvau talentingas, O! kaip man tai sekėsi. žinojau, kad pažiūrėjus live play video, atsisėsiu, pakartosiu, ką mačiau, ir winrate atsiras. Volume nebuvo problema, ir neturėjau jokių problemų visai dienai atsisėsdamas ir skaičiuodamas pinigėlius. Tam veikiant taip puikiai per visą mano limitų lipimo karjeros intervalą, video>volume tapo tokia įprasta rutina, kad labai lengvai įtikėjau, kad taip bus iki pat aukščiausių limitų. Bet nuėjau į PL200~500, ir mano paties lipimas apstojo. Reg'ai ėmė adjust'intis pakankamai greitai, kad nespėčiau su milžinišku volume pagauti tinkamų frequency, kai reikėdavo, nesigindavau, kai nereikėdavo - gindavausi, gaudydamas silpną range dalį bijodamas būti 'exploit'inamas'. Taip, turėjau below EV run'ą. Bet niekad anksčiau jo nejausdavau - tiesiog pragrind'indavau, o tąkart kažkas buvo kitaip. Jaučiau, kad kažkas ne taip - kaip aiškinau prieš kelis įrašus - dalinai jaučiausi limito ir tų reg'ų nebeat'inantis. Blogo run'o pakako sau (ir kiek - blog'o skaitytojams) pateisinti 'atostogas', ir daugiau to labai neanalizavau. Tačiau dabar sėdint PL200z, diena po dienos vis jaučiant, kad kažkas vėl darosi ne taip, net gerai sužaistų dienų winrate nebūnant tokiam, koks tikrai yra įmanomas (dabar net nekalbu apie tuos visų vadinamus nerealiais), ėmiau suprasti, kad į viską žiūrėjau labai naiviai. Mačiau pakankamai šimtų tūkstančių rankų, kad suprasčiau, jog winrate augimas ir tobulėjimas kiekviename aukštesniame limite iš tiesų lėtėja. Ir ne todėl, kad limitas aukštesnis ir žaidėjai stipresni. Dabar jau esu tikras. Na, atrodo, visi žino (net ir aš giliai viduje žinau), kad norint pasiekti +EV @high-stakes, reikia daug valandų 'offtable-work'. Tiesiog man TAIP sekėsi savo būdu vėl ir vėl (grįžus su 1k$) žaibo greičiu perlipti visus uPLO ir šiek tiek MSPLO limitus, kad tiesiog visa esybe atsisakiau tą tiesą priimti. Velnias, kaip džiaugiuosi galutinai išgliaudęs tokį dalyką. Tiek daug papildomų faktorių, kuriems taip lengva suversti visus aspektus... Tiesiog kuo toliau, tuo daugiau dalykų ėmė badyti akis. Pirma, tai pastarosiomis dienomis vėl pastoviai krintant nuotaikai ne visai beat'inant PL200z (kaip prieš metus, +, aišku, per metus ir vidutinis žaidėjų lygis kiek pakilo, rakeback nukrito), ėmiau, kaip mano senai rutinai įprasta, žiūrėti daugiau video. Ir staiga šovė mintis, kaip puikiai nukopijavau Galphond'o mąstymo dalis, dėl kurių ir žiūriu video. Supratau, kad 98% tikslumu galiu atspėti, ar jis ranką open'ins, o jei ir ne, pats tikrai pasakys, kad labai 'close' žinau sizing'ų strategijas, viskas mano žaidime pasiimta iš jo žaidimo strategijos. Supratau, kad žiūrėdamas video, bet jau mintinai mokėdamas preflop strategy, didelę dalį postflop strategy, aš gaunu GEROKAI mažiau, nei kadaise. Taigi laiko, panaudoto žiūrėti video efektyvumas gerokai nukrito. Antras 'incidentas' 'įvyko' šachmatuose. Aš visada mėgau žaisti, mūsų treneriai mane visada vaikydavo nuo partijų, kad neperdegčiau prieš turnyro (oficialias) partijas. O aš tik norėjau žaisti. Taigi 6+ metus lankiau šachmatus, tada nuėjau į chess.com ir 'blitz' (po penkias minutes kiekvienam) formate pasiekiau ~1650 reitingą (šimtais partijų). Palyginimui - 1200 labai mažas, geriausias pasaulio žaidėjas turi 3700, o su 2000 aploštumėt 95% šešis metus vieną iš Lietuvos didžiųjų miestų šachmatų klubų belankiusių jaunuolių (nors amžius ir nesvarbus). Taigi nuo mano lankymo praėjo septyni metai (ilgiau, nei lankiau), grįžau į chess.com, tačiau SVARBU! Meteliai pokeryje radikaliai pakeitė požiūrį į mokymąsi ir tobulėjimą. Taigi išspręsdavau kelias šachmatų puzles per dieną, ėmiau analizuoti silpnąsias savo žaidimo vietas, ir per mėnesį iš ~1650 (dar kiek per tiek metų aprūdijęs) reitingą pasikėliau iki ~1900, ir jis toliau kyla (atsiprašau, jei su šachmatų pasauliu nesusipažinusiems vis dar nelabai aišku, bet norėjau išsipasakoti). Supratau, KAIP stipriai galime patobulėti išlįsdami iš įprastų rėmų bei be perstojo galvodami, koks yra mums asmeniškai efektyviausias būdas tobulėti toliau, ir galiausiai pamatęs savo galimybes kitoje disciplinoje, pagaliau gavau tą spyrį šokti į pilką, baisią, visiškai neištirtą zoną ir POKERYJE. EDIT2: Omaha Ranger - vieną populiariausių HS grietinėlės naudojamų programų rangeVSrange analizėms atlikti. Man baisu. Nežinau, kaip man seksis. Mano būdas 'sekėsi' tobulai. Jaučiuosi prastai, galiausiai numesdamas man taip puikiai tarnavusią strategiją. Nežinau, kaip tai baigsis. Jaučiuosi susierzinęs, išsigandęs. Anksčiau žaisdavau galvodamas, galvojimui išsekus, po truputį jungdavosi autopilotas. Gal dabar taip neišeis, gal keturias valandas per dieną pastudijavęs 'off-table' negalėsiu likusių 8 valandų sudėti prie stalų (beveik garantuotai) - gąsdina ir tai. Galbūt atsiras daugiau laiko laisvalaikiui, knygoms. Sportui atrasiu tikrai, o kiek valandų per dieną smegenai išlaikys TIKRO, susikaupusio darbo (autopilotu range nepaanalizuosi) ir tada dar galės tobulėti prie stalų, parodys tas pats laikas. Tikrai motyvuotas ieškoti efektyviausių tobulėjimo būdų pakeisti tik video žiūrėjimą. Iš šviesiosios pusės, šiek tiek viduje džiaugiuosi/didžiuojuosi kažkiek įžengdamas į end-boss 'realm'ą', tą elite grupę, kad ir laviruodamas ant prieškambario slenksčio. Būseną geriausiai apibūdinčiau neramiu džiugesiu. Apie planus dabar neturiu DAUG ką rašyti - tobulėsiu, kiek galėsiu. Tik faktas, kad pinigų augimo kreivei, naudojant tą patį mokymosi metodą, būnant tokiai nuspėjamai, neįsivaizduoju, kaip toliau kis winrate, kiek sužaisiu volume ir t.t., tad skaičių planavimas dabar atrodo nepraktiškas. Propbet'ą tikrai nustūmiau į trečią planą ir apie tai beveik nebegalvoju - įsitikinau save turįs gerokai svarbesnių darbų. Na, bet iš geros valios duosim sigiui palaukti dar pusę mėnesio . Gl me, ir tikiuosi teksto siena neprailgo. LoL transliacija baigėsi, aš - išvargęs, tad atleiskit visas klaidas ir ko neišaiškinau 'to the best of my ability'. Kelis kartus perskaičiau, atrodo pakenčiamai. Tikiuosi, kad sugebėsiu jums sustimuliuoti dar šiek tiek papildomo mąstymo.

taip ir manaiu, kad klaida butu fold pre QQ, kai buvo is pro 4-bet, nes buvo dar vienas calleris, ir turi gerus oddsus paziuret flopa, be to jis galejo raizint su AK, cia labiau orientuota ne i rezultata, o i zaidimo teisinguma. va ka meile gavau, tipo analize: The greatest overall strength in your game is Strategic Play. You are better than 95.30% of all people in this area. You have the ability to profit significantly from this skill. Continue to take advantage of it! nors nelabai suprantu ka konkreciai reiskia tas strategic play siuo atveju. edit: cia commentas 2+2 is yourpokertest apie sita testa: Hello, I asked one of the moderators if it was ok for me to respond to some of the things that are being posted on here about our test that could use some clarification/correction. First, I'll respond to this post. Amazing Allen NEVER folds KK preflop. In fact, on the hand he has KK (the 43rd hand), he open raises from 1st position. You have JJ from middle position. If you push like this poster did, he calls and you get stacked. On the hand where he calls a push with QTs, you had A4 off-suit and were not in any position to make a play on it (you were in middle position, there were already 2 limpers in the pot). Frankly, the test is designed to analyze your ability, not consider bizarre possibilities. Once you push, the hand is over from an analysis point of view - the results are irrelevant. It wasn't a good time to attempt a push in low stakes full ring NL holdem. Related to the comment that "playing good is definately not the way to get a good score," I think you might want to consider the other person who posted that he is a mid-stakes pro and got in the 150s, and many of the other respected players on here posting scores of 115 and up. Playing well is definitely the way to get a good score. Just to clear up a couple other misconceptions about the test: rminusq said, "Apparently, there's no such thing as a below avg. player." Just to clarify, the average score is 100 by mathematical design. It's not surprising that most 2+2ers are better than the average person who plays this. But...the average score is still 100. So, I'd venture that the people who are getting below average scores are just not posting about it! gongshow said, "This test is LOL bad. I finish up 4 buyins and get 118." This test is not results oriented at all. It is completely based on your play, not your luck. Also, 118 is a good score, way above average. jimpo said in response to several people complaining about the QQ vs AA hand, "Why would you assume that you would have gotten a higher score by folding the QQ hand? I bet, if the test is anything decent, you get negative points for folding the QQ preflop." He is absolutely correct. Folding that hand pre-flop would be a huge error. In fact, when it comes to crunch time post flop, you are getting 3:1 on your money, so you have to be over 75% sure that you are beat to make that fold. That's a judgment call and isn't an error either way unless you had much more information about your opponent than you had in the game. Finally, keep in mind that this is designed to be a low stakes full ring game. The typical play in a full ring game differs substantially in aggressiveness compared to 6max. So if you are used to 6max, that makes a huge difference. Our 6max test is much more aggressive in nature than this free full ring one. In summary, the game is not results-oriented, is based on overall patterns in your play, and has been developed and tested by a large number of highly skilled professional players (and not just TAGs). It is accurate, but you won't get a good score by trying to maximize your chip count for those 50 hands or by worrying about your hand by hand results.

Sveiki, pasidalinu senu straipsniuku apie losimus internete ir ju reguliavima. Vertas demesio norint susigaudyti kas dabar vyksta sioje sferoje. THE ECONOMIST: A special report on gambling Jul 8th 2010 | from PRINT EDITION Log on, ante up Online gambling offers the greatest threats and the biggest opportunities WHEN George Bush, then America’s president, signed the Security and Accountability For Every Port Act into law in 2006, parts of America’s online-gambling market retired hurt. That was because attached to the port act was the Unlawful Internet Gaming Enforcement Act (UIGEA), which prohibited financial institutions from transferring funds from punters to gambling sites (though it made exceptions for horseracing, fantasy sports and stocktrading). The act reflected prevailing public opinion in America: surveys show that more than two-thirds of the population are opposed to legalising online gambling. But Barney Frank, a congressman who has introduced legislation to repeal UIGEA, describes its enforcement mechanisms as “a pain in the ass of the highest magnitude”. Many companies, including PartyGaming, the world’s largest online-gambling company, abandoned the American market as soon as the act was passed. In absolute terms online gambling remains a small part of the global betting market: a mere 8% in 2009, with revenues of about $26 billion, according to H2. But last year it rose even as the overall market fell. In the coming years it is expected to grow even more: 13% a year, says H2, with revenues rising to $36 billion by 2012. Those revenues will flow not merely to websites taking bets but also to companies offering back-end services such as software design or proprietary gambling software. Yet online gambling presents thorny problems as well as opportunities. Businesses that want to offer it have to deal with a welter of different regulations—or operate semi-legally. Politicians have to decide whether to allow open markets or protect state-approved (and often state-run) monopolies. The first is hard to do; the second hypocritical. The idea of using the internet for betting is not new. Donald Davies, a British computer scientist and co-inventor of the packet-switching technology that drives data transmission over the internet, first proposed using that technology for wagering in December 1965. The first commercial online gambling sites appeared in the mid-1990s, offering casino games and sports books. Online poker followed a couple of years later. Paradise Poker opened in 1999, followed by PokerStars and PartyPoker, the flagship product of PartyGaming, one of the first online-gambling companies to go public and list on the London Stock Exchange, in 2005. In May 2010 Casinocity.com, an independent online-gambling directory, listed 2,316 gambling sites taking bets, excluding lotteries. When PartyGaming and other listed companies pulled out of America, others filled the void. Bookies registered offshore, notably in Antigua and the Mohawk Reserve in Canada. PokerStars and Full Tilt Poker, both of which accept American players, are now the two biggest online poker rooms by a large margin, according to Pokerscout.com, an online poker forum. Thanks to UIGEA, those that cater to gamblers based in America have had to rely on arcane money-transfer systems that fudge the letter of the law and violate its spirit. UIGEA’s main congressional defenders, Jon Kyl and Spencer Bachus, are both avowed opponents of online gambling. A Republican congressional counsel who has worked in this area asserts that “there has never been any doubt by any justice department—the Clinton justice department, the Bush justice department, the Obama justice department—that online gambling is illegal.” Draconian punishments Eric Holder, Mr Obama’s attorney-general, vowed in his confirmation hearings to enforce UIGEA. He has kept his word. In April federal agents arrested Daniel Tzvetkoff, an Australian whose company, Automated Clearing House, allegedly created shell companies to allow punters to transfer $584m from their bank accounts to gambling sites. He faces up to 75 years in prison on bank fraud and money-laundering charges. In May Douglas Rennick, a Canadian, was arrested on similar charges; he pleaded guilty to the illegal transfer of gambling funds and awaits sentence. All this reflects a profound and multilayered American scepticism of online gambling. In a 2004 report the State Department called gambling sites “the functional equivalent of wholly unregulated offshore banks”, giving warning that they might be used not only for money-laundering but also for criminal activities ranging from terrorist financing to tax evasion. Online gambling companies reject such claims, pointing to the clear audit trails offered by e-commerce. They argue that thanks to identity screening, online casinos are far less vulnerable to fraud than bricks-and-mortar ones. The wild web Europe has generally been more receptive to the idea of legalising online gambling, though national and European regulations often conflict. There is certainly no single European market in online gambling. In Britain it is allowed, though it requires a licence and is taxed and regulated. Italy started issuing online-gambling licences this spring. France is due to follow suit on a more limited scale. Germany banned online gambling in 2008 but allows its citizens to play in state-run lotteries online. In 2009 Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, a Portuguese charity that runs lotteries, took bwin, an online-gambling company based in Austria, to the European Court of Justice, alleging that bwin’s activities in Portugal infringed its national monopoly on lotteries and gambling. The ECJ ruled in Santa Casa’s favour, stating that “restrictions on the freedom to provide services may be justified by overriding reasons relating to the public interest.” Gambling appears to fall within that category. But the ECJ had previously ruled that a country cannot prohibit its citizens from betting online with private operators if it allows them to take part in state-run lotteries. Michel Barnier, the European Union’s internal-market commissioner, said in February that he plans to seek coherent European rules on online gambling. The laws may be muddled, but people are betting anyway, even where it is illegal to do so. America retains the lion’s share of the global market; its punters are expected to bet $5.7 billion online this year, only slightly down from its 2006 level of $6 billion. Germany and France account for around 5% of the market each. Clearly prohibition fails to prevent citizens who want to gamble from doing so. But legalising online gambling can expand the market, as demonstrated by Italy. H2 predicts that that country’s gross gaming yield (which measures the amount of customer monies kept by betting operations) from online poker, casino and bingo will grow from just over €400m in 2008 to nearly €1.6 billion in 2012. Should America’s market ever open up, the effect would probably be similar but larger. Whether and when this might happen, though, is uncertain. Many in the online gambling industry think it inevitable, but opposition seems entrenched. It took decades to get geographically based gambling regulations right; for much of the 20th century crime festered in Las Vegas. In laying out an online regulatory regime America is likely to err on the side of caution. And since gambling is a state rather than a federal issue, any legalisation of online gambling is likely to be patchy. Yet just because America remains a laggard does not mean the rest of the world will stop. Mitch Garber, who heads the interactive-entertainment division of Harrah’s, the world’s largest gambling company, believes that the trend towards legalisation across Europe will ultimately reach America and will eventually lead to a convergence between bricks-and-mortar and online businesses. More and more land-based companies, like Harrah’s, are dipping a toe into the online market. To do so they tend to use established back-end companies rather than reinventing the roulette wheel. These companies “sell the picks and shovels but don’t prospect for gold”, as David Loveday, who heads a gambling-software company called Orbis, puts it. This lowers barriers of entry to the online gambling market for established names. For example, William Hill, a British high-street bookmaker, runs a poker room for the Sun, a tabloid newspaper; that poker room runs on software developed by Playtech, a leading gambling-software developer, whereas William Hill’s sports book is run by Orbis. Such convergence is happening not only online; it is also moving across platforms. Betfair, a betting exchange, has launched an application running the Yahoo! TV Widget Engine Program, which offers a range of interactive content. Gigi Levy, who heads 888 Holdings, a large online-gambling firm, has similar plans. He says that at the moment sports betting is not “social”. A television-based application that allows punters to place a bet during a game with just a click is a logical development of the sort of in-game betting offered by online bookies and exchanges. The idea sets sports-betting fans’ heart aflutter—and gives gambling opponents nightmares. But it may come too late to save the horses. P.S. Papildomai Jul8 2010 economist'e yra visas special report on gambling. Galima paskaityti prisiregistravus economisto puslapyje http://www.economist.com/printedition/index.cfm?d=20100710

Na ka krites eilini karta, bet su puikia nuotaika aprasysiu paskutinius ispudzius is turnyro ; pradejau zaidimas su 15k ir stai kaip viskas klojos ( blindai 500/1000 + ante 100 ) 1. fold fold fold ir stai vakaro handas early ciuvelis limp buttonas ar -1 raise to 2,7 as gaunu qq all in, limperis call raiseris fold ir laimiu pries AK. 2. Raise su a10 button -2, buttonas ir bb call flopas a95 as continianion bet buttonas fold blindas call, check check, check check, laimiu pries 109. 3. Cutoff raise su KJ off buttonas call flopas Q93 check check turnas j, betinu 3/4 poto ciuvelis 2,5x raise biski pasvarstes foldinu likes su 27 000. 4. Iveliu viena gryba del kurio biski galva paskausta, KJhh early pos open ciuvelis paklauses kiek cipu turiu call is position ar cutoff ; low flopas tarkim 624 ir checkinam abu iki riverio jis parodo AQ ir atiduodu jam pota. Online gyvenimo to nepadaryciau, kolkas dar nepavyksta savo stiliaus perkelti i realius turnyrus, bet manau laiko klausimas. 5. Ir stai ilgai lauktas AQ off ant cutoff po early raiso stumiu savo cipukus in lyg jau kaip ir besidoublinciau bet ciuvelis call ir parodo mano Tuza ir pilies valdova ir zaidimas baigtas. Apibendrinant pamaciau daug idomiu dalyku is skandinavu zaideju, kurie is esmes, mano nuomone, statistiskai, pagal zaidimo lygi yra geriausiai losiantys, ypac isskirciau svedus, na bet cia jau apibendrinimai is patirties. Buvo ypac smagu ziuret 3bet,4bet full ringo staluose ir pamatyt kaip tai veikia realybeje. Taigi su puikia nuotaika tesiam savo kelione, persikeliau i viesbuti, kur ir Kristijonas gyvena, kuris yra trecdaliu pigesnis ir daugiau negu dvigubai geresnis. Speju, kad SAS kainas taip iskele del to, kad turi super loyalius savo piliecius, kurie naudojasi ju paslaugomis vien del brando. Gaila tik, kad rubininke ir ta tame "superiniame" SAS viesbuty sugebejo mano smaguji salika prarast paltu dziunglese . Komentaras smagiajam Elektrikui : 1) opponentas pasirode weak playeris : drawu po nesekmingo turno jis toliau nebetintu, galejau pigiai nusipirkt desymke ir labai smagiai nucrackint early jo tripsus. Butent to ir norejau ziuret jo turn action. 5) Sutinku su tavo strategija, is esmes zaidzian galima ir foldint preflop (ka Kristijonas speju ir padarytu_. Taciau mano zaidimo approach kardinaliai skiriasi nuo daugumos zaideju, as zaidziu labai daug ranku ir jas zaidziu agresyviai, ypac jei tai nebutu 4 way potas kas susuko man smegenis, nors velgi kaip pries tai minejau neispildau pilnai savo strategijos live turuose. Nemanau kad Annete sugebetu callint 3 barrelius ar net du, kai as pushinu oop. Apie tai galetume daug diskutuot tiesiog kalbu apie bendras playeriu tendencijas, kurie zaidzia daugiau standartini pokeri. 8) Blindai sioje rankoje buvo 300/600 taigi jis neraizino 4x, callinau nes turiu pozicija ir turiu smarves 3 betint daug idomiu flopu jo cont. betus, o jis neturi absoliuciai jokio clue ka as turiu, bet velgi sutinku su tavim, kad cia galima padaryt ir easy fold ypac nesant deep. Taigi baigiant Kristijonas dar laikosi pasidoublines ir prisisquezines raizu, jei ka, veliava pasiruoses iskelt jei jam pavyks laimet ar prie finalinio stalo patekt. Pats per laisvos dienos pabaiga dar buvau nubeges live PLO pazaist, pamaciau ko sake kad pamatysiu t.y. tokiu handu kokiu online nebuna, taciau supratau, kad live cash gamai manes nedomina, nors is ju ir galima labai daug uzdribt, neretai ir daugiau negu online, taciau atiminet pinigus is girtu, agresiviu, gyvenimus praradusiu zmoniu manes netraukia, kadangi megstu chalengus ir pokeris nera man tiktai pinigai. Aisku niekada neatsisakysiu pazaist live for fun su smagiais zmonem, bet pries tai mineta varianta speju daugiau avoidinsiu, nebent idomumo daliai karts nuo karto kokioje kelioneje isbandysiu. Tai va galbut dar suzaisiu side eventa, bet labai abejoju, nes man labai idomu explorint night life visose salyse ( ypac, kai kopenhagoj pamaciau daugybe stilingu ir fainu paneliu ), ka turbut darysiu net jeigu kolegos danai ar Kristijonas pasuos, del ko pagrinde ir prasitesiau kelione . Taigi sekmes visiems greitu metu tikriausiai laukia kitas etapas EPT Berlynas, ziuresim gal ten seksis geriau

Paskaičiau čia mintis ir pagalvojau, kaip skirtingai žmonės mato pasaulį. Na, pafilosofuokim. Koks apmokestinimas? Kokio dar pliusai minusai? čia ne Cardrunners ar Drag The Bar forumas mielieji. Visų pirmą, norint pagerinti kokybę forumo diskusijų ir/ar įrašų - reikia pakelti pačio forumo kokybę. Mielieji, būkime biedni, bet teisingi, jau 4 metai forumo niekas nesikeičia (apart ten kelių Unibet pasiūlymų, atrakcijų ir individualių kažkieno pastangų, kurios ne visada užtenka jėgų iki galo) ir tam pačiam naujokui praktiškai jokios naudos būti šitos bendruomenės dalimi. Forumas ir taip per daug uždaras, kad jį apmokestinti, daryti griežtą kažkokį kvalifikavimą. Deja, PokerioKarta yra uždaro rato bendruomenė, kur reikia norėti ir mokėti į ją integruotis (bemaž tai galioja bet kokiam LT forumui). Kaip manote, kodėl situacija yra tokia kokia yra? žuvis nuo kur pradeda pūti? Nuo galvos. That's right folks. Apart Herkaus individualių pastangų kažką gerinti - visą kitą yra mirę, todėl nereikia norėti, kad čia viskas blizgėtų ir naujokas prisiregistravęs pradėtų A+ lygio postus rašyti ar veteranas "gaištų laiką". Tie visi senbuviai ar aukštesnių lygio žaidėjai tiesiog nepostina nieko praktiškai, nei handų, nei analizių, nei straipsnių. Nes manau, kur nors skaipe, 2+2 pasitaria, padiskutuoja. Ką gauna naujokas? Krūvą visokio plauko temo, kuri neturi nei vertinimo nei dar kažko, taisyklės/reikalavimai migloti ir dar pasiunčiama "Paieškoti" ko nors. Tarkim vienoje mirusioje temoje aš uždaviau klausimą - atsakymo ir nesulaukiu labai ilgai ir net nebelaukiu. Tai ką daryt žmogui kuris išvis nesiorientuoja (o tokių dauguma) Norint įvesti tvarką, reikia įvesti tvarką nuo viršaus į apačią, o ne nuo apačios į viršų. Nebent iškarto galima paimti tą "patikimų narių prekybai" sąrašą, jiems duoti passwordą ir visi kiti gali eiti kitur rašinėtis. Realybė tokia, kad forumas turi būti gyvas. Daug įvarių pasiūlymų ir iniciatyvų buvę - jos deja, taip įgyvendinamos pusėtinai arba nebepasiekia finišo. Adminų ratas irgi siauras, aktyvių naudingų narių irgi beveik nulis. Visi tie "awards" už įrašus, viktorinos, turnyrai - puikios mintys, deja taip viskas ir lieka pusiau mirę. Labai lietuviška. Kita medalio pusė - mačiau daug gerų įrašų iš sąlyginai naujų žmonių - ir ką? Gauna 3 atsakymus ir tiek. Tai kokia prasmė viską rašyti? Jokios. Daug lengviau Beats/Brags'uose "pa:DDD'inti" (orig. rašyti šūdįrašius) ir kaupti ten kažkokius balus. Jokios vertinimo/kriterijų sistemos - nėra. Bendruomenė - neveikli. Tai apie kokius mes apmokestinimus, testus, pakvietimus šnekam? Reikia džiaugtis, kad tų naujokų atsiranda ir, kad galbūt jie su laiku kažkokią teigiamą iniciatyvą parodys, nes šiuo metu tiesiog nebėra ką skaityti. Kalbant apie techninę bazę, vėlgi - PK reikia rankų - tiek pats mechanizmas pasenęs, nėra jokio progreso. Vieno žmogaus rankų neužtenka tokio dydžio forumui apžioti visus kampus. Iš esmės, ką noriu pasakyti - norint, kad bendruomenė būtų konstruktyvi, turi būti abipusė nauda - tiek naujokui, tiek vidutiniokui, tiek senbuviui-vetaranui-kapitonui. Kažkokia veikianti vertinimo sistema tikrai daug ką pakeistų, net jei pradžioje viskas būtų daroma pakankamai mechaniškai. O dabar nesant jokiai sistemai, jokiai kažkokiu principu paremtai bendruomenei norisi, kad visi pultų netuščius įrašus rašyti? Cmon. O dabar grįžtam į realybę ir pasvarstom, ką realiai galima padaryti? Mano ne tokie filosofiniai pasvarstymai būtų tokie, kad nebūtų iš tuščio į kiaurą (nebūtinai tikslia eilės tvarka). 0) Mesti požiūrį, kad lankytojas turi kažką duoti PK, nes turi būti atvirkščiai - PK turi kažką duoti PK, kad gautų kažką atgal - nes su kitu požiūriu, tikrai daryt reikia invite only ir ramu bus nuo nenaudingų įrašų ar kitų dalykų. ) Atsakyti į klausimą - koks išvis PK tikslas? Pachatinti? Dalintis patartimi? Kitas? Ir pagal tai daryti pakeitimus, o ne dar 4 metus diskutuoti, "kodėl yra kaip yra". 1) Sutvarkyti pagaliau forumo techninę bazę. Atnaujinti skriptus, kad tai būtų tvarkingas daiktas iki galo, o ne morališkai pasenęs mechanizmas su daug trūkumų. (galiu padėt, pakonsultuot). Nes visas vertinimo sistemas ir panašius dalykus tikrai galima užmauti 1-2-3, tik reik žinot kaip tai padaryti ir kaip visko nesugadinti. 2) Išvis susidėlioti "kas yra kas" idealogine - kas yra PK, kodėl narys turėtų didžiuotis būdamas jos dalimi ir kodėl galų gale jis turėtų konstruktyviai dalyvauti PK gyvenime, apart to, kad žmogus gali to norėt iš natūros. Ir čia galioja ne tik naujokam, bet ir high stakeriam/reg'am ir t.t. 3) FAQ, video, kad ir trumpi articles - būtinas dalykas bet kurioje bendruomenėje. 4) Eventai, eventai, eventai. (kalbu ne tik apie turnyrus, o ten visokiausius įdomiausius straipsnius, konkursus, įrašus, beleką), nes betkurioje bendruomenėje turi būti variklis įtakojantis kokybę, o ne kiekybę - kas tai yra PK? 5) įsivertinti, ką PK daro, kad skatinti kokybę, rišlumą, reikalingumą, bendrumą, jei nieko nedaro - kodėl tikisi gauti atgal? Jei daro - įsivertinti ką daro blogai ir keisti. 6) Pergalvoti žmonių, statusų vaidmenis forume - kas ką daro ir ką daro ir kodėl daro. (sakau, todėl, kad mano nuomone, dabar vienas Herkus blaškosi tarp "reiktų padaryti-negaliu padaryti-nereikia padaryti-nežinau kaip padaryti-ar tikrai reikia padaryti?-nedaryti?". Visiem kitiem po chalatu. 7) Aš asmeniškai eičiau su kokiu PS/FT ar kitu marketingu pasišnekėt kaip "biggest Lithuanian poker community" dėl bendradarbiavimo. Visokie top'ai, leaderboardai ir šiaip sveikas konkurencingumas žmones skatina tobulėti. Dėl tos "A.g.u.t." pasakytos "konkurencijos ir dalinimosi paslaptimis" - tai čia aukšto lygio nesamonė taip galvoti, jei bijai su kolegomis LT pasidalinti kažkokia info, pamąstymais - kur čia konkurencija? Sunday Million FT nebent tai įtakos turėtų, bet iki ten nugrybaut dar reik. Nes filosofija kaip tik atvirkštinė turėtų būt skatinama - dalintis dalintis ir diskutuoti. Ar ne toks yra bendruomenės tikslas? Ypač tokios mažos. 8) Kita didelė problema yra pačios bendruomenės uždarumas, o turėtų būti simbiozės principas - atvirumas, bendrumas, "aš tau - tu man", o bet kokia iniciatyva neturėtų būti gęsinama, tai manau niekam nepaslaptis, bet nesiplėsiu. Kam reikės tas supras. 9) O dėl tų visų "VIPų" niekas nedraudžia padaryti vieną uždarą ar tai "mokamą" ar tai "VIP" privilegijų skiltį, kur tik tam tikrus reikalavimus atitinkantys nariai postintų, o tai irgi būtų paskata ten patekti. O jei viskas atrodo gerai, tik nervina tie kvaili įrašai - ban, ban, ban ir ban, bei nesikankinti su filosofiniais pamąstymais apie kokybę, reikalingumą, bendruomenę ir t.t. šitoje vietoje priminsiu posakį apie gendančią žuvį. Kitaip tariant koks produktas - toks ir pirkėjas. Tikiuosi neliksiu per daug nesuprastas, nes būtent taip daryčiau aš - dėsniai gyvenime tokie - kai auga chaotiška sistema, su augimu ji darosi tik labiau chaotiška, todėl ankščiau ar vėliau reikia stiprių pakeitimų, nes viskas susiklostė natūraliai arba tiesiog nesiparinti ir palikti kaip yra. P.S.: Tikiuosi bent kas nors iki galo perskaitys (ironiškas :DDDDDD)

12. Keturi tikrieji mąstymo įgūdžiai pokeryje. Taigi prieš kelias dienas PLO grupėje gavau iš pirmo žvilgsnio kvailą klausimą, į kurį vėliau bandydamas atsakyti, supratau, kad ta tema ne tik turiu daug ką papasakoti, bet ir plačioji visuomenė vis dar laiko gerokai pasenusią nuomonę. Visa sekanti informacija teatspindi kaip Aš matau pokerį, bei žaidimo tobulinimą ir nebūtinai yra visiška tiesa (nors mane įtikinti priešingai reikėtų daaaug išteklių). Pati idėja daug nežaidžiantiems žaidėjams gali atrodyti paini, bet kilnūs skaitytojai man privačiai vis primena, kad man puikiai sekasi aiškiai dėstyti savo mintis, tad pasistengsiu, kiek galiu. Tai štai. Tikriausiai kiekvienas (tikrai didžioji dauguma), bent silpnai besidomintis pokeriu, yra girdėjęs apie "Tris mąstymo lygius" pokeryje (internete yra ir kitų variacijų, tačiau šis trijų pagrindinių lygių modelis populiariausias, išplatintas per daug nesigilinančių bloggerių). Tiems, kas nėra, to idėja yra gan parasta: 1. Kokią ranką turiu aš/kokią ranką turi mano varžovas? 2. Kokią ranką mane laikantį įsivaizduoja varžovas? 3. Ką mano varžovas mano apie tai, ką aš manau apie jo ranką? Idėja viską taip supaprastinti pagirtina, tačiau, kad ir kiek stengčiausi, nesugebėjau iš tų lygių įžvelgti, kaip pokeryje išvystomas tas baisus pranašumas (toliau - edge). Tikrai žinau, kad čia praleistos kelios labai svarbios dominuojančio pokerio žaidėjo mąstymo sudedamosios dalys, be kurių negalima tikėtis būti geriausiu reg'u. Taigi dabar metas mano versijai. [1.] Kortos prieš kortas. Pirmas ir antras 'lygiai' yra vieninteliai, kurie turi kažką bendro su pačiomis kortomis. Pirmasis turi tris dalis arba mažesnius lygius, kurie, nors ir vystomi maždaug kol pradedame žingsnius midstakes (jie tobulėja toliau, bet jau mąstome trečiuoju), man pasirodė neverti atskirų lygių. Kiekvienas iš jų mano sistemoje tam tikrais būdais sąveikaus (angl. - interact) su kitu, rezultate pateikdami tam tikrus žaidėjo pliusus ir minusus. Baigęs juos dėstyti, tai paaiškinsiu nupasakodamas, kaip kovoju su dviem geriausiais PL200z reg'ais. Visus lygius aiškinsiu tame pačiame pavyzdyje: UTG opens 3x (12% UTG RFI, arba opening range). 2 fold. Hero (BU) calls. 2 fold. Flop is 456 rainbow. UTG bets 1/2 pot. Hero ...? 1.a) Ranka prieš ranką. Angliškai tai puikiai perteikiama "I have xxxx, maybe he has xxxx". Pagal pavyzdį: mes turime A875. Turime stipriausią kombinaciją, o varžovas, tikriausiai, turi AA, KK rankas, kurias mes beat'iname. Todėl raise'iname tiek, kad iki river'io spėtume sudėti visą stack'ą. 1.b) Ranka prieš range. Pagal pavyzdį: mes turime 8766. Prieš bet kokią varžovo ranką mes turime neįveikiamus nuts, o varžovo UTG range praktiškai nėra value rankų šitam flop'ui, tad call'iname ir leidžiame jam blefuoti toliau/cbet'inti blogesnę ranką 'On The Turn' (toliau - OTT, taip pat - OTF, OTR), nes bet koks turn'as vistiek mums paliks effective nuts (teoriškai ant 4 bei 5 turn'o, must beat'ina quad'ai, tačiau galimybė tokia maža. kad laikome ją nesvarbia), o varžovui savo range labai sunku turėti ranką, kuri galėtų atsakyti raise. 1.c) Range prieš range Vėliausiai išvystomas mąstymas, daugumoje situacijų - tik jau išlipant iš micro limitų. Pagal pavyzdį: Mes turime 5799. mūsų range šitą flop'ą hit'ina geriau, nei 12% UTG opening range, todėl semibluff-raise'iname (pavyzdžiui) 66% pot, nes varžovas neturi pakankamai rankų, kad galėtų raise'inti atgal, ir mes gauname Fold Equity (toliau - FE) prieš jo rankas, kurios prieš mūsų tikrąją ranką turi puikų equity (AA, KK, QQ, netgi AKQJ). Taip pat call'inęs flop raise, varžovas rizikuoja padaryti daugiau brangesnių klaidų OTT&OTR žaisdamas OOP ant stalo, kuris labiau tinka žaidėjui pozicijoje. Taip iš savo range išpaudžiame daugiausiai equity+FE, ir todėl šis lygis pasiekia aukščiausią pelningumą iš trijų. Stengiausi sugalvoti pavyzdžius, kurie gan aiškiai pradedantiesiems pavaizduotų minčių procesą kiekviename jų. Manau, pavyko neblogai. Norint įgusti jame, dauguma žaidėjų, neturinčių didelio volume, naudoja programas kaip propokertools, PokerJuice, OmahaRanger ir t.t., net ir gan žemuose limituose (kas, mano nuomone, yra nepaprastas laiko gaišimas, bet apie tai vėliau, dabar bandau išaiškinti lygius). Aš, kaip ir kiti, žaidžiantys daug rankų, tokį supratimą tobulina žaisdami, karts nuo karto pasitikrindami, kiek % turėjo prieš tą ranką, ir kaskart patikslindami savo supratimą apie savo range equity vs range. Tokia analizė neužima daug laiko ir yra nuosekli, todėl, mano nuomone - optimali micro limituose. [2.] Elementari odds teorija, bei žaidėjo įvaizdžio kūrimas. Ką tai reiškia: įsivaizduokime pavyzdį: 4fold. SB opens 3x Hero (BU) calls. Flop is QQ2 rainbow SB bets X% pot. Hero ...? Small Blind preflop raising range turime savo HUD'e, RFI statistikoje. Priklausomai nuo statomos x% pot sumos, mes teoriškai turime ginti tam tikrą savo range dalį, ir niekad nebūsime 'apžaisti'. Tačiau puikiai suprantame, kad varžovas to nedarys tobulai, ir visgi mes mokame rake, todėl ieškome tų skylių priešininko strategijoje, kad dar kažką iš jo ir laimėtume (juk siekiame būti geriausiu reg'u?). Todėl, norėdami pro tas skyles iškabliuoti '1111100000 millions of golds', susikuriame 'exploitable adjustments' savam žaidime. Norint juos susikurti naudingus, reikia kuo geriau pažinti šį žaidėją. Pokeris yra nepilnos informacijos žaidimas, todėl viskas, ką mes įsivaizduojame apie savo varžovą, yra tik limituota statistika pagrįsti spėjimai. Norint tai iliustruoti, grįžkime prie pavyzdžio. Stengiamės prisiminti, kokiomis rankomis jis šitoje situacijoje (toliau - spot'e) čia cbet'ina. Kokias rankas bet/call'ina, bet/fold'ina ir bet/raisina, su kokiu sizing'u, ir į kokį sizing'ą! Lyg to būtų negana, turime nuspręsti, su kokiomis rankomis kokią jo range dalį norime atakuoti. Kokius block'erius pasirinkti, kad išfoldintumėme vieną, ar kitą range dalį, kuri prieš tas rankas turi puikią equity ('ultimately' PLO tikslas yra realizuoti kuo daugiau savo equity, ir sutrukdyti varžovui realizuoti kuo daugiau jo). Kokį sizing'ą pasirinkti, kad jis atsakytų su prastesnėmis rankomis, kurios neturi pakankamai equity? Koks sizing'as išfold'ina ką norime išfold'inti iš varžovo range, bet neinvestuoja per daug prieš range dalį, kuri nefold'ina? Kokias rankas tiesiog atsakyti? Kokias float'inti? Su kokiu Turn planu? Ką mes galėsime reprezentuoti (vėl tikriname, kokius turime/turėsime blocker'ius) ir t.t. Iš tiesų, sąrašas penkiskart ilgesnis. Bet idėją supratote. Kuo tikslesnis KIEKVIENAS iš šių spėjimų (angl. - approximation), tuo šiam spot'e mes prieš minėtą varžovą turėsime didesnį edge. šis skill'as lengviau pradedamas vystyti regular staluose, turint kelis pastovius priešininkus, o paskui, įpratus savo galvoje išlaikyti vis daugiau informacijos apie kiekvieną individualų žaidėją, zoom'e toliau tobulinasi dar geriau. [3.] Greita bei tinkama reakcija į dinamiką. Na, tikiuosi, kad iki šiol neblogai supratote [1.] ir [2.]. Jų pradmenis turi ir tik pradėję žaisti tobulina praktiškai visi žaidėjai (iš jų šaknų susidaro paprastas žaidimo supratimas, nors ir mygtukus spaudančios bezdžionės lygio, įgautas sužinojus taisykles). O štai [3.] skill'as jau yra ne pas visus. Pas didesnę dalį net ir pradėjus dairytis į midstakes jis silpnas, vos vos kirba. Galbūt todėl, kad jis, ne taip, kaip kiti iki šiol minėti skill'ai, išvystomas TIK su dideliu volume (programos, video tam praktiškai nepadės visai). Regular staluose silpnų dinamikų galima paragauti anksti, tačiau kaip ir žaidžiant live, tos dinamikos turi nežmonišką variaciją ir nepaprastai priklauso nuo to, kas nusičiaudėjo prieš 10 rankų. Perėjus į zoom gauname pajusti tikrąją dinamikos galią. Ją stebėti, analizuoti, ir greitai reaguoti išmokti sunku, nes dauguma žaidėjų nekreipia dėmesio, jei imi juos 3bettinti light, ar cbettinti 100%. Viskas, ką tokie žaidėjai mato, yra jų HUD'as. Tačiau jie nesuvokia, kad tos statistikos, kurias jie mato 'ant mūsų', nėra mūsų tikrieji dažniai prieš juos. Overall mes, galbūt, 3bettiname 4%, tačiau prieš tą žaidėją 3bettiname 20%, o HUD'e jis mato 6% overall 3bet. (hiperbolizuotas pavyzdys). Nė pats negaliu nusakyti, kada tai pradėjau jausti. Galbūt todėl ir sakau, kad zoom'e viskas išmokstama nuosekliai, po truputį. O dabar jau po dviejų-trijų 3bet'ų, cbetų, shift'ini savo range dalis žaisti prieš (tik galimai) pasikeitusį varžovo frequency tam spot'e su tuo sizing'u. Imi gintis plačiau. Prieš wide 3bettorių imi open'inti tight'er pre, ir su tuo veikėju BU pozicijoje, (jei jis dar nepastebėjo mūsų pasikeitusio preflop range, kas yra vienas sunkiausiai pastebimų adjustment'ų multitable'inant) CO openiname 15% vietoje 40%, ir kas antrą ranką galime 4bet'inti. Tada kuo greičiau pajuntame, kai varžovo range vėl sunormalėja. Tai - begalinė kova. Kuo greičiau prisitaikome prie žaidėjų stiliaus keitimo, tuo greičiau galime reaguoti ir duoti tinkamą atkirtį. Ir jei mes tai darome greičiau, nei jie, tuomet jie mums (patys prisitaikydami vėliau) pralaimės gerokai daugiau, nespėdami prisitaikyti prie mūsų vibruojančio range laiku. Teoriškai visi galėtų žaisti 'GTO', ir tie range nevibruotų. Tačiau kadangi nesame aukščiausiuose limituose, kiekvienas reguliarus žaidėjas (be išimties), turi begalę skylių savo žaidime. Turėdami gerai išlavintą įgūdį [2.], mes tas skyles pastebime, ir imame atakuoti adjust'indamiesi. Varžovas galiausiai tai pastebi pats, ir stengiasi prieš mus apsiginti, nežymiai keisdamas savo strategiją. Tačiau jei mūsų [3.] gerokai STIPRESNIS, mes tai pastebėsime nepaprastai greitai, ir atakuosime jau iš kito šono, kol jis nusisukęs į mūsų pradinį adjustment'ą. šitaip mūsų edge jau IšAUGA nepaprastai, tačiau tai dar ne viskas. šie trys skill'ai sudaro pokerio žaidėjo pagrindą. Darkart pasikartokime: [1.] išsilavina pirmas, ir išlipdami iš micro stakes jau dažniausiai turėtume [1.]c) lygiu mąstyti apie didžiąją dalį spot'ų (bent jau HU, MW pot'ai daug sudėtingesni). [2.] lavinasi nagrinėjant HUD'ą, stebint, kur ir kokiu sizing'u kokią ranką jis bet'ina, iš to kuo tiksliau spėliojame jo frequency, range dalis kurios daro a), b) arba c) dalis ir t.t. [3.] išsilavina stebint žaidėjus, matant, kaip jie bando gintis prieš atakas, kaip reaguoja į tam tikrus hero showdown ir t.t. Aukšto lygio [3.] yra nepakeičiamas high-volume žaidėjo pliusas! Turėkite mintyje, kad high volume nereiškia 24 regular stalų ir keturių zoom'ų vienu metu. žaisdami mes vis dar norime mąstyti, tačiau jei kalba eina apie [4.] O štai šį, ketvirtą, pavadinsime God Complex (mano blog'as - kaip noriu, taip ir vadinu) Jis privalomas kiekvienam aukšto lygio žaidėjui (kalbant jau apie nepaprastai aukšto lygio žaidėjus). Apibūdinti jį sunku, tačiau įsivaizduokite visus tris pirmus skill'us kartu (tokio mąstymo neragavusiems tai gal sunkiau, bet pabandykite). Mes galvojame apie savo range, frequency, apie kuo daugiau prieš šį varžovą sužaistų rankų, ir kokią įtaką jos turės jo mąstymui šioje vietoje. Tai štai, God Complex mus skatina visiškai aklai pasitikint savo spėjimais atlikti nepaprastai exploitable asjustments. įsivaizduokite paprastą situaciją, kur mes cbettiname flop'ą, cbet'iname turn'ą, ir gauname turn raise. Atsakome, ir riveris ateina toks, kuris teoriškai turėtų būti geras mūsų range, ir su turima ranka turėtume x/call'inti. TAčIAU, mes turėdami stiprius 1, 2 ir 3 skill'us, o tai reiškia ir gerai pažinodami žaidėją, atsimindami rankas su juo ir kaip jos baigėsi, žinome, kad toje vietoje jis tiesiog neblefuos. Todėl, mes x/fold'iname 100%! Tik tiek! Kuo pirmi trys įgūdžiai geresni, tuo daugiau situacijų mes galime atlikti atsitiktinius pataisymus pagal mūsų giliai pasąmonėje matomas varžovo skyles. Vien turint papildomą blocker'į, ankstesniame street'e blokavusį tam tikrą dalį varžovo range, ar timing'as kažkurioje situacijoje, kuris, mums tą varžovą pažįstant pasirodo sekunde per lėtas/per greitas, mums gali suteikti DAR 5%, 3%, 1%, 0.5% edge. Faktas, kad toks skill'as irgi lavinamas TIK su dideliu volume. Gyvai stebint sužaidžiamus tūkstančius rankų kasdien, jaučiant, kaip į situacijas reaguoja, savo range 'lėtai' keičia jūsų 'bandomieji triušiai' (visi kiti žaidėjai pool'e), stebėdami jų timing'ą, kuris kitą kartą mums pasąmoningai pasirodys kiek keistas (štai jums ir pokerio 'intuicija') pamažu išvystome nepaprastai exploitable LAG stilių, kurio pusė winrate susirenka iš reguliarių žaidėjų. Nejuokauju, pusė mano winrate ateina iš 'reguliarių', slightly winning žaidėjų. Ir jiems aš tiesiog agresyvus meškinas. Tokio edge niekas nemato, tiesiog kartais nufold'indami ar minraise'indami, ar dar ką keisdami, kur tiesiog pasąmoningai imame jausti, jog kažkas tiesiog ne taip, mūsų winrate galime ir darkart padidinti 1.5x ar padvigubinti. God Complex šaknys atsiranda TIK po šimtų tūkstančių sužaistų handų, ir tai TIK TADA, jei jas žaisdami patys bandėme žaisti exploitative ir adjust'intis greitai, atlikti iš pirmo žvilgsnio keistus (angl. - unorthodox) sprendimus, ir žiūrėti į pilkos masės reakciją. Lavinant jį toliau, imame suprasti, kaip galbūt varžovai reaguoja į MūSų 'timing tells' ir panašius dalykus, tad ten DAR galime kažką sugalvoti. Dauguma žaidėjų (ir šįkart jau tikrai dauguma, t.y. 95% REG'ų), grind'inančių savo limitą mėnesių mėnesius (net ir su dideliu volume), šito nepasiekia. Tiesiog jie pakankamai savęs nespaudžia, žiūri video, kur žaidžiama ir agituojama (aišku, nesąmoningai) žaisti nekūrybingai, žaisti tik savo range ir t.t. Galbūt jiems 'tiek smegenų galios nedavė jų tėveliai', o galbūt - jie tiesiog nepagalvojo, kad pokeryje edge yra ir tame tamsiame kampe, į kurį dauguma grinder'ių neužsuka? Tokiu atveju tikiuosi, kad kai kam atvėriau akis. Kiek praplėčiau mąstymą, apie kas iš tiesų yra tas pokeris, ir kaip jame aplenkti kitus. Atsimenate, kai diskutavome dėl PLO edge, ir pasakojau, kad nuo PL50-100 vis atsiranda po vieną - du reg'us, kurie žaidžia tiesiog neįsivaizduojamai 'ahead' pool'o? Tai štai, tikiuosi kad ši mano sistema tai paaiškins. Kaip ir žadėjau: PL200 yra du žaidėjai (galbūt atsirastų ir keliais daugiau, tačiau tik tie du žaidžia kasdien ir todėl turi tokį volume, kad būtų galima pastebėti jų God Complex), pavadinsime juos žaidėjais A ir B. žaidėjas A kartu su manimi prieš du mėnesius žaidė PL100 (Airija minėjo, kad su juo PL100 žaidė ir kiek anksčiau), ir kai atėjau į PL200 jau buvo ten. Jis turi stiprius 1, 2 ir 3, tačiau jo God Complex yra dar pakankamai silpnas (palyginus su B). Todėl jis nėra LABAI kūrybingas, tačiau jo 1, 2 ir 3 yra nepaprastai stiprūs, palyginus su likusiu limitu, todėl jame jo winrate gan aukštas. Prieš jį žaisti pakankamai sunku, nes negalime atsipalaiduoti savo range skaičiavimuose, kuriuose jis gan dažnai bus priekyje (savo žaidime, mano nuomone, stipriausią turėdamas 3), tačiau kadangi jo God Complex kiek atsilieka, man prieš tą žaidėją dar atsilaikyti sekasi, tačiau post-rake jo jau tikrai nebeat'inu. žaidėjas B jau manęs laukė PL200. Jam aš esu pralošęs daugiausiai EV, ir tik nesenai jau pradėjau su juo kovoti beveik kaip lygus su lygiu. Mano God Complex tuo metu buvo tik besikuriantis, PL100 tikriausiai pirmą kartą pradėjau atlikti tokius nepaprastai neįprastus mano range adjustment'us, tačiau tikrai to nedariau gerai nuo pat pradžių. Jis mane nuskaitė nuo pat pradžių, o aš, tikėdamas, kad galiu įveikti bet ką, nuo pat pradžių ėmiau su juo kovoti. Tačiau KIEKVIENOJE situacijoje (išskyrus tuos 20%, kur pataikai nepaprastai 'lucky' runout'ą), jis buvo vienu žingsiu prieš mane. Būdamas aukščiau tiesiog iš anksto matė, kaip aš reaguosiu kiekvienoje situacijoje, ir net man DUKART peržiūrėjus VISUS jo showdown hand'us didesniuose pot'uose, aš labai ilgai su juo negalėjau susitvarkyti. Galiausiai - išsilavino imunitetas, ir galiu jam padėkoti, kad jis man leido pradėti giliau mąstyti apie tą God Complex, apie kurį aš jums čia šiandien (iš tiesų, tai šį post'ą pagalvodamas vakarais rašiau jau kurį laiką) papasakojau. Dėl komentaro, kodėl dirbti su programomis žaidžiant mažuose limituose ir turint maža volume neapsimoka, išsiplėsiu, kad tokios analizės užima valandas jūsų laiko, neturint žalio supratimo apie tikrąjį varžovo range (neturite tam patirties), vargstant gauti skaičius kaip 22% ar 24% ir tada stengiantis apskaičiuoti kaip sužaisti savo range. Mano stipria nuomone, tai yra laiko gaišimas, palyginus, kiek rankų jūs galėtumėte sužaisti ir pakelti savo įgūdžius ne tik 1, bet ir 2-3 skill'uose. šis post'as yra mano atsakymas, kodėl aš volume matau turintį labai aukštą svarbą. Galbūt man kiek pasisekė, kad man pavyko tą God Complex, kai pasitiki savo read'ais, į kuriuos kiti numotų ranka aklai, ir tiki, kad jie tau duos 5% edge, pradėti ugdyti anksti, dar tik žengiant žingsnius į tą gerų žaidėjų zoną PL500 ir aukščiau. Bet mane tikrai būtų sunku įtikinti, kad tai galima pasiekti be didelio volume. Man vis primenama, kaip NEįTIKėTINA greitai pasiekti tokius rezultatus, tačiau kad ir kiek aš jiems kartočiau, kaip prie to prisidėjo daug darbo valandų, gyvenimo aukojimas kad ir tuos kelis mėnesius, vistiek, esą 'siekiantieji' tų rezultatų žaidžia pakankamai mažai, turi du laisvadienius į savaitę. Na, tikiuosi kad dar kiek prisidėjau prie motyvacijos dirbti daugiau. @AV: dar kartą pakartosiu, kad aš jo stream'o nerekomendavau dėl vertės, kurią jūs gaunate jį žiūrėdami. Aš mačiau jo komentavimą, ir iš jo jūs išmoksite netgi gerokai mažiau nei iš to paties Stefan Legat'o video, kuris ir taip žaidžia straight-forward (God Complex = 0), jis praktiškai nė žodžio neužsimena apie range vs range, MW donk range turi TIK effective nuts (niekad nedonk-bluff'ina, nors range vs range mąstymas tai daugelyje vietų pateisina), ir yra vienas lengvesnių žaidėjų, prieš kuriuos tenka žaisti. Aš jau keliskart rekomendavau tuos mokytojus, kurie ilgainiui GALI God Complex pas jus užkurti, ko jums ir linkiu. Taip pat, jis žaidžia kelis 1000 rankų per dieną, dažnai žaisdamas 2-3 stalus, darydamas pertraukas. Mūsų tikslas uždirbti kuo daugiau pinigų, o ne pavaizduoti kuo didesnį EVbb/100. Net ir man surinkus 10/100, pastarosiomis dienomis trūkstant miego, pasirinkau žaisti didesnį volume nei įprastai, kas lėmė mažesnę kokybę, spew'us ir t.t. Ir visgi, dabar gaunant 4bb/100 rakeback (45%) ir taikant į SNE 6bb/100 rakeback (70+%), aš pasirenku sužaisti 8k hh per dieną turint 8bb pre-rakeback ir iš viso gaunant 12bb/100, nei 2000 rankų per dieną su 10+4=14bb/100. Ta proga - šio mėnesio grafikas. Kaip ir minėjau, volume didelis, ir tikrai nežaidžiau savo A+ game visą laiką. Daug sesijų buvo baigtos nusivylus, tačiau, kaip ir minėjau, volume išlieka aukštas. čia matote penkių dienų darbą, nes viena buvo praleista su drauge, o šiandien visą rytą baiginėjau ir taisiau šį post'ą Tai štai taip aš galvoju apie šį puikų žaidimą. Tikiu, kad ne taip, kaip tas supaprastintas 'trijų lygių mąstymo' modelis, manasis iš tiesų paaiškina, kodėl pokerį taip sunku išmokti. Tuo labiau - tai paaiškina, kodėl man taip sunku perteikti mano winrate kam kitam. Coach'inant galima pamokyti 1 ir 2, galbūt truputį 3. Tačiau tiek 3, tiek manasis God Complex per sesiją neperduodamas ir žodžiais nenusakomas. Kiti tiesiog matys keistus sprendimus, ir juos neteisingai interpretuos, kai mano galvoje tai būtent tuo momentu, toje situacijoje, prieš tą žaidėją, prieš kurį taip ir taip sužaidėme paskutines 30 rankų, jie atrodo idealūs. Būtų labai smagu, kad pažengę žaidėjai pasakytų savo nuomonę, ką apie tai mano. Tikiu, kad atsiras, kas ras ką galėčiau pakoreguoti ne tik blog'o post'e, bet galbūt ir savo paties mąstyme. Nepamirškit rytoj pasveikinti svarbių moteriškaičių savo gyvenime, ir galbūt ne tik joms, bet ir sau praskaidrinsite dieną. (Skaidri diena -> happy -> solid A+ -> +EV = $$$) EDIT: paskaičiavus, šis post'as (rašymas, perrašymas, edit'inimas, vizualus formatavimas) tikriausiai suėdė apie aštuonias valandas, o tai išvertus į hourly tikriausiai būtų apie 1500-2000$, tad štai kokią vertę gaunate, skaitydami mano sapaliones ^^. Užtai būkit gailestingi

Nu manau yra proga aprasyt trumpus savo ispudzius. Atsiduriau Berlyne gana netiketai, losiau vieninteli nesveika satellita starsuose kuri pavyko laimet, bet siaip dar man pinigai truputi per dideli tiesiogiai buyinintis ar pastoviai kist i satellitus po tarkim 500 euru. Si sezona losiau EMOP su 1000 euru turnyrus, bandysiu birzeli sekmingiau sugrizt ir i WSOP sideus pasikapot. Taigi as Berlyne, gaunu pirma stala be jokiu ypatingu veikeju. Pro sali is karto praeina Sandra Naujoks, ziuriu ziuriu uzsihipnotizaves ir taip ir nesuprantu kaip tokia mazule sugebejo EPT laimet... Gaila siemet krito jau pirma diena, butu buve smagu pazaist pries ja Taigi keletas handu pamastymams: 1. Pirmas handas 50/100, as bb, gaunu 10 2 os. UTG call, small blind limp, as check, ateina flopas 10 8 2 be spalvu. Potas 250, kalu 200 beta, UTG call. Verciasi 9. Kalu beta 475, gaunu call. Statau ji ant aukstos desimkes arba net overpairo, mintyse prasau nesuporuot flopo ir zinau kad jeigu nesuporuoja kalsiu dar viena beta. Ateina riveris Q, eile kazkaip nesipaiso, kalu beta 1150, tas pamastes daro call, parodau ir muckina. Sakau ka turejai, sako 2 pair. WTF pagalvoju, taip ir toliau varyk 2. Blindai 75/150, buttone gaunu AA (beje vienintelius per 2 dienas). Visi mano nusivylimui fold, as raise iki 425. Stale tai normalaus dydzio raise, yra zmogeliu kurie pirmam atidaro su 4bb, zodziu stalas tikrai zemesnio lygio negu tikejausi. Taigi BB atsako, verciasi flopas Jd 7h 3h. Jis bet 350, as permusu iki 1200, jis atsako. Turnas 9d. Jis check, as bet 1800, jis call. Riveris 7 juodas. Jis calla instant beta 3500. Statau ant missinto flush, ant 7 kazkaip nesitiki kad tiek butu mokes. Taip pat gali but J9, anyway, dideliu apmastymu neprireike, dedu call ir jis muckina kortas i kalade. 3. Pirma karta pamatau royal flush live - vienas raise, 2 call, verciasi flopas 9 10s Js. Pasibetine dviese kala allinus, pas vienas KQh pas kita KQs. Turnas As, siunciantis kaimyna is desines namo. 4. Po truputi standartinem situacijom uzsiauginu stacka iki 45000. Jauciuosi prie stalo gerai, lygis tikrai net zemesnis negu EMOP. Blindai 150/300, gaunu late position QQ, vienas geras zaidejas raise iki 750, as perkalu iki 2000, BB tight kosmonautas (tight del to kad su niekuo per daug nelose, bet jau buvo ikales 2 allinus su setu ir flushu kelis kart overbetindamas pota) perkala mane iki 7500 (!). Raiseris fold, as irgi be dideliu kankinimu fold, o tas patenkintas vercia AA. Jo vietoje gyvenime nedeciau dar raise sitoj situacijoj, ir dar tokio didelio. Bet man tik i nauda, taip kad patenkintas toliau losiu. 5. Pirmos dienos ranka - su 50k fiskiu gaunu JJ, blindai 200/400 su antim. Keliu iki JJ, vienas call, vienas agresyvus ir neblogas zaidejas dar deda raise iki 4000. Mastau, kad zaidziau gan agresyviai, parodziau pries tai numestas damas preflope, kad jam nebloga progra stealinimui ir duodu nemazai sansu kad taip ir gali buti. Taigi dedu call, dar vienas kosmonautas irgi call. Flopas verciasi 3 5 J. AS check, kosmonautas check, jis kala all in 26000 K. As praslowrollinu truputi del kosmonauto , ir dedu call, jis deje fold, ir agresorius vercia QQ. Nemanau kad jis gerai sulose, tokioj situacijoj Raise preflop gal ir nieko, bet mano callas turejo ji truputi isgasdint, tuo labiau ant tokio flopo jis pralaimi ne tik AA KK bet ir JJ. Taigi as up iki 85K. Panasiai diena ir baigiau, nors buvau pasikeles iki beveik 100k, bet gale nusivariau iki 86k. 6. Antra diena gaunu jau sunkesni stala, sedi 2 is pokerstars team PRO, daugiau RR, maziau flopu, zodziu reikia kovot uz buvi. Pasikeliu iki 95K, ir po to keletas nesekmingu flopu ir as down iki 75k. Siaip persiorientavau i tight zaideja, is vis ne stealinu, taigi turiu tight zaidejo ivaizdi. Gaunu ant SB A 10, Blindai 500/1000. Vienas is agresyvesniu zaideju raise iki 2500, visi fold, as primetu trukstamas fiskes. Cia situacija su klaustuku, bet truputi jau buvau issimuses is veziu, bet pries tight zaideja buciau numetes. Flopas ateina As 7s 5, pas mane S nerasta. Jis bet 4500, as dedu call. Atsivercia turnas 9s. As check, jis bet 13500, pas ji fiskiu like truputi daugiau nei pas mane. Paziuri savo fiskes - like apie 67k, callinimo varianta is karto atmetu, trecdali fiskiu sumetus ir laukt river beto, i kuri greiciausiai jau butu fold - as taip gyvenime nezaidziau ir nezaisiu, tad pasirenku mazesne blogybe - dedu allin, jis fold, as up iki 100k, ir kaip tik break tad einu prasivedint. Manau, kad jis turejo numest AK, AQ, AJ. Belieka dziaugtis, kad tarp ju nebuvo S. 7. O tada prasideda mano show - pirma ranka po break, bb dar negrizes, vienas daro raise, itariu kad vogia, dar nezedamas kortu nusprendziu pries ji suzaist, as sedziu buttone. Paziuriu A 8, dedu call, zinodamas kad ir kas ateis i jo beta kalsiu RR. Small blindas irgi call, ateina flopas 910hQh - puikus flopas reraisinimui, jeigu nepagavo kokio monstro, tikrai mes. Jis kala 6500 beta, as pakeliu iki 16500 ir pasemu banka. Ir neuzilgo po to seka turbut turnyro ranka - vienas neblogas zaidejas prie tu paciu blindu raise iki 2500, as vel SB gaunu K 10, dedu call, liekam 1 vs 1, pas ji fiskiu gal 55k. Ateina flopas Js Qs ir 3. As prachekuoju, jis betina 4500. Galvoju apie rr, bet dedu tik call. Turnas 2s, o pas mane yra Ks. Taigi turiu open ended + flush draw + top pair draw. Zinau, kad jis turbut betins, man tada reikes stumt allina. Bet kadangi hando kaip ir dar neturiu, pats dedu allina, tikedamasis, kad jis numes J ar net Q, ir as lengvai pasiimsiu banka virs 20K. Jis suskaiciuoja fiskes, sako call, vercia JQ, pas mane outu ~15, ir mano laimei ateina 3s, as up iki 180k. Savo allinu tokioj situacijoj vargei ar buciau rizikaves, bet kadangi turejau dideli zetonu pranasuma tai ir pushinau. 8. Vis dar tas pats lygis, praejus orbitai ant BB gaunu Jc9c. Vel vienas raise iki 2500, as call. Flopas 3 5 9. As checkuoju (nors pult nebutu buve kvaila), jis irgi check. Ateina turnas J. As bet 6000, jis call. Riveris - 10. As bet 11000, jis call, ir laimiu. 9. To pacio lygio viena is paskutiniu ranku - BB tika praloses, like 800 fiskiu, tad auto- alline. Pirmas family potas, 5 calleriai, man idealu nes turiu 10 Jd. Flopas monstras, 7 8c 9c. Iki manes check, as bet salginai mazai, 4000, gaunu 2 callerius. Turnas 9. Iki manes check, nuspredziu daugiau neslowplayint, kalu beta 18000k, gaunu viena call. riveris - 4, flusho ant stalo nera. Zaidejas pries kuri zaidziu turi 45k, as dedu 30k beta, jis galvoja kokias 2 minutes, sako call, ir laimiu. Idomiausia, kad BB turejo 44 ir paseme main pota ~8k Baigiu lygi su 260k, kas yra kazkur 3x average. 10. Ir veliau prasidejo stabilus lipimas zemyn - nors losiau tight, bet korta nustojo krist visiskai. Viena lygi su niekuo isslaikiau tuos pacius zetonus, po to seka idomus handas - gaunu UTG JJ. Blindai 800/1600, dedu raise iki 4500. Salia manes pokerstars PRO (nzn vardo kala allina 50k. Tikrai galvoju ji viena pacallinsiu, nes butu aiskus overbetas AA ar KK. bet SB deda all-in 25k. Man damest 45k. Galvoju galvoju, ir numetu i kalade. Realiai padariau klaida, nes su tokiu stacku turejau pacallint. PRO vercia 10 10, SB A Q. Uzsiparinu, bet flopas pakelia nuotaika - QQ4, turnas plain ir riveris 10 (!). Manau kad klaida klaida, bet sutaupiau fiskiu. Po sito lygio down to kazkur 230k. 11. Blindai 1000/2000, gaunu QQ middle position. Kalu raise iki 5500, tas pats PRO permusa mane iki 14000, pas ji fiskiu apie 90000. As dedu call. Flopas baisus - AK10. Pasiduot lengvai nesinorejo, dedu beta 21000, jis kala allin, as numetu. Durnas betas, net labai, nezinau ka buciau ismetes. Tiesiog buvau blogoj savijautoj, buvo uzknise per kelias orbitas ne vieno flopo nesuzaist, ir pasikarsciavau. Lieka kazkur 200k. 12. Sekantis lygis 1200/2400, vienas raise iki 6000, pas mane 55, dedu call, stackas pas ji didelis. Tuo metu pusiau shortas pusiau kosmonautas kala allina beveik 50k. Raiseris numeta, man lieka sunki situacija - banke virs 25K, calla daryti 40k. Pamastes pacallinu, jis vercia A10. Kortos verciasi 6K6 4 ir K ir 120 puodas keliauja i kita stalo puse. Lieka 160k, ir keliauju prie kito stalo, gaunu vieta pries Kristijona. Morale kritus ziauriai 13. Dar viena durna ranka - blindai 2000/4000, early position gaunu 99, raise iki 10000. Du calleriai, vienas is ju pusiau fishas. Flopas 7H3H 2. As bet 17500, abudu call. Riveris -3. Dedu beta 25k, pusiau fishas big stackas deda min raise. Liekam dviese, callinimo varianta is karto atmetu, mastau fold arba allin. Bet kuriam kitam turnyre buciau kales nedvejodamas, bet cia praktiskai buvo bubble, ir pritruko smarves issaut. Metuosi, jis atvercia K9, gerai kad dinner break tai ikalu 2 alaus nusiraminimui. Lieka 100K ir du zaidimo lygiai, praeinu bubble siaip be dideliu veiksmu, kortu negaunu, tad laisvai metau, viena karta pavogdamas Kristijono BB Praeina bubble, atmosfera nereali, kai mazdaug po LT krepsio rinktines pergales. Visi glebesciuojasi, visi draugai, puola skambint, ir eina alaus uzsisakyt turnyre breakas kokiu 10-15 min Lieka dienoj zaist nepilnas lygis, as neuzilgo gaunu AK prie blindu 2500/5000, mano stackas apie 55k. Tas pats pusiau fishas deda raise iki 22k, as kalu allina ir sakau sypsodamasis I don't want your call, jis kazka tipo I hope you will win (mandagus buvo, losiau su juo nuo antros dienos pradzios, salia sedejom , deda calla ir vercia AQ. Potas 120k, laimiu ir galiu sekmingai bandyt trecia diena kabintis. Bet flopas atsivercia axujielnas- KJ10, ir karteli nuema tik pasiimti 7000 euru Esme ta kad truputi pritruko ir sekmes, ir bubble truputi apsuko galva. Bet patirties igavau tikrai daug, zinau, kad stale turedavau edge pries dauguma kitu, taip kad kai pribresiu reguliariai cia lost sulauksiu ir savo sloves valandos Zaideju lygis tikrai ne aukstesnis negu net 300 ar 500 Lt buyino Olympice. O turbut geriausia man keliones dalis buvo kai issiaiskinau kad nei Domce, nei Greezhool kaip ir as neskaito pokerio knygu. Puse Haringtono iveikiau ir meciau. Yra vertingesniu knygu skaitymui

Apie šį žaidėją sklando debesys būtų ir nebūtų istorijų , bene kiekvienas jaučiasi turįs ką apie jį pasakyt, vieni jį laiko smarkiausiu Lietuvos žaidėju, kiti gi atvirai tyčiojasi iš herojaus žaidimo. Taigi, išskirtinis interviu - Domce PK: Kas yra Domce? Domce: Taigi, sveiki visi, esu 21 metu studentas iš Vilniaus, vardu Dominykas, visuose pokerio kambariuose, kuriuose žaidžiu ( šiuo metu cash gamus aktyviai žaidžiu septyniuose, turnyrus didesniame skaičiuje ) naudoju tą patį nicką Domce. ( e raidžių skaičius dažniausiai priklauso nuo to kiek teko keisti tos pačios platformos skin‘us. ). PK: tamstą nuo seno ir gan dažnai matome šmėžuojant stambiausių įpirkų turnyruose ir prie aukščiausių limitų cash game stalų – gal papasakotumei, kaip ir kada taip aukštai atsidūrei ? Nuo ko išvis pradėjai savo pokerio karjerą? Domce: Pokerio karjerą pradėjau prieš daugiau negu 3 metus žaisdamas 0.05/0.1 Nlhe. į pokerį užklydau visai netyčia, kai ieškodamas kaip efektyviai investuoti iš pradinės veiklos uždirbtus pinigus ( ptr,reklama, puslapių kūrimas, searchai ir pan. ) bandžiau laimę lažybose. PK: kokie ligšioliniai pasiekimai pokeryje, kaip juos pats vertini iš šiandieninės perspektyvos? Domce: Turbūt reikšmingiausias pasiekimas online turnyriniame pokeryje yra laimėtas ECOOP highroller turnyras. Live turnyruose pavyko patekti prie dviejų FT, dviejuose ept side eventuose, kas buvo pačiam buvo itin svarbu. Cash gamuose turbūt svarbiausia buvo įsitvirtinti high stakes žaidimuose. PK: turnyrai ar cash game – kas arčiau širdies ir kur jauties stipresnis? Domce: Turnyrai man iš tiesų patinka, tačiau matau juose viena didžiulį minusą, tai yra Full ring stalai. Turbūt daugelis profesionalų pasakytų, kad jie noretų, jog pagrindiniai turnyrai būtų organizuojami short handed modelyje, o to priežastis labai paprasta – tai pašalintų didžiąją dalį sėkmės įtakos tokiuose turnyruose. Pavyzdziui tokio kokybiško žaidimo prasme kaip 6 max 5000 Buy in WSOP evento nesu niekada žaidęs. Būtent tai viena pagrindinių priežasčių del kurių aš pasirinkau cash žaidimus. PK: Kaip manai, kurios tavo savybės padėjo tau iškilt aukščiausiuosna limituosna ir juose jau kurį laiką laikytis? Taipogi pasmalsausim – kokie buvo aukščiausi tavo žaisti limitai? Domce: Pasiekti tai padėjo du labai svarbūs faktoriai, tai yra didžiulė vidinė motyvacija įgyti finansinę laisvę bei sportinis faktorius – įveikti savo varžovą. ( kitaip tariant sugebėt varžytis su betkuriuo žaidėju ) Aukščiausiai esu žaidęs turbūt 200/400 eur nlhe ir 200/400 usd PLO. ( antrasis limitas kurkas pavojingesnis nei NLHE ) PK: Kažkada minėjai, jog nesi skaitęs pokerio knygų, nesi žiūrėjęs videomokymų, turbūt nesilaikai ir bankroll managment, tačiau tai tau nesutrukdė laimėt didžiulių online turnyrų ir stumdyt dešimttūkstanrinius bankus cashgame, tad įdomu – ką manai apie tuos žaidėjus, kurie pradeda nuo 0.01/0.02 ir skaitydami knygas bei laikydamiesi bankrol management metų metus nuosekliai kyla limitais, arba taip ir lieka lowlimit žaidėjai? Ką jiems patartumei? Domce: Kadangi nuo mūsų paskutinio susitikimo praėjo nemažai laiko, Dariau , tai galiu pasidžiaugti, kad skrisdamas į Vegasą praeitais metais pagaliau praverčiau pora knygų, kurias patarė mano kolegos peržiūrėti dėl paprasčiausių priežasčių : daugelis žaidejų perskaitę tokias knygas būtent ir žaidžia jose nurodytomis taktikomis, kas žaidejui, kuris skaitydamas įsigilina kaip žaisti prieš tokius žaidėjus suteikia neginčijama pranašumą. Nesupraskite manęs klaidingai, prieš pokerio knygas nieko prieš neturiu, tačiau mano nuomone jos tinka tik baziniams pokerio dalykams išmokti. Turbūt vienas iš mano patarimų būtų, kiekvienam iš dabartinių žaidėjų taikyti bankroll managementa individualiai, priklausomai nuo to kokie yra tavo tikslai ir koks tavo žaidimo lygis – vienam siekis galbūt yra ramia galva užsidirbti tūkstantį ar kelis tūkstančius litų per mėnesį, kitam siekti pokerio karjeros aukštumų. Per savo pokerio karjerą daug kartų dariau vadinamuosius shot‘us i aukštesniuosius limitus, svarbiausia žinoti kada pasitraukti ir grįžti atgal jei aplankys nesekmė. PK: Kaip apibūdintum savo žaidimo strategiją? Domce: Mano žaidimo stilius yra loose-agressive su priemaišom , t.y. aš žaidžiu labai daug rankų, mėgstu daug 3betint ar callint 3betus. PK: Pagal ką renkiesi cashgame stalus? Kas svarbu sėdant prie stalo, į ką atkreipi dėmesį? Domce: Priklauso nuo daugelio aspektų : 1 ) ar esu downswinge : jeigu taip stengsiuos rinktis daugiau value based stalus. Value žaidejai atskirti gana nesudėtinga, jis dažniausiai žaidzia 1-2 stalus, prie stalo jo įpirka yra tarpiniam variante tarp 40 – 80 BB. 2 ) ar yra galimybė isvis pasirinkti stalus : net žaisdamas tokiame dideliame skačiuje kambarių beveik niekada negaliu surasti 9 stalus savo megiamiausio žaidimo tipo ( t.y. 25 / 50 USD nlhe s/h ), tokiu atveju tenka variuoti, tačiau dažniausiai žaidžiu tik 50bb min staluose. PK: Kadangi žaidi aukščiausių statymų cashgame, matyt neretai tenka su žinomais online ar live pro veidais susidurt, gal paminėsi kelis? Su kuriuo buvo įdomiausiai žaist ir iš ko daugiausiai pinigų pavyko laimėt? Domce: Online iš ypač žinomų veidų daugiausiai teko žaist su Peteriu Eastgatu prieš tampant jam wsop čempionu. Buvo smagu, kad pagaliau tikrai aukšto lygio žaidėjas laimi wsop m/e. Paskutniu metu žaidžiau nemažai su Isildur‘u, kiek supratau, kad ir kaip bebutų gaila vyrukas uzsibustino, bet manau, kad jis tikrai grįš ir dar stipresnis. Live žaidimuose labiausiai įstriges žaidėjas ir Alexandras Kravlechenko : nors mano žastų turnyru skaičius dar nedidelis, bet su juo prie vieno stalo buvau mažiausiai penkis kartus ir beveik visus kartus jis iš manęs chipus šimtais traukė . Taip pat turbūt verta paminėti Jason‘a Mercierį, kuris tikrai super talentingas žaidėjas ir tuo metu paprastas žmogus . PK: Ar turi kažkokią mėgiamiausią pasaulinio lygio pokeržvaigždę, į kurią norėtumei lygiuotis? Domce: Prieš kokius metus į šį klausimą būčiau atsakęs tikrai ne, tačiau dabar mano požiūris į pokerį yra šiek tiek pasikeitęs. Tarptautiniu mastu pasirinkčiau Danielį Negreanu, ne dėl to kiek jis yra laimėjas ar pan. , o dėl to kaip sugeba nešti savo socialinę atsakomybę būdamas tokio lygio žvaigžde. PK: Tamstą vis dažniau tenka užmatyt ne prie NLH, o prie PLOmaha stalų – kas paskatino aktyviau imtis kitos žaidimo rūšies, kaip sekasi ją įsisavint? Domce: Kadangi mėgstu žaisti ypač agresyviai Omaha patraukė būtent dėl savo koncepcijos – dažniau visi žetonai sumetami į banką, drawai turi labai daug vertės ir pan. . Sekasi kolkas nekaip, kadangi pradėjęs mokytis užsokau ant truputį bad runo bei aišku mano žaidimo lygis buvo ženkliai žemesnis nei PLO „seniu“, kadangi žaidžiau aukščiau negu turėjau besimokydamas ( sake žmonės taip nedaryt, bet vis tiek... ), tai privedė prie tam tikro downswing‘o, betai dalis pokerio pasaulio – Face it or better don‘t play . Omahoj matau ypač dideles perspektyvas, tačiau iki high-stakes žaidimų man dar reikia daug išmokti, kad ir ketinu artimiausiu metu daryti. PK: Pakalbėkim apie socialinį gyvenima – kas ir kaip pasikeitė tavo aplinkoje, kai pradėjai žaist ir laimėt solidžias pinigų sumas? Langų iš pavydo nedaužo? Ar daug kas iš draugų pasekė tavo pavyzdžiu, kaip jiems einasi? Domce: Keli bando sekti, bet kolkas jie dar tik pradedantieji, savo laimėjimu niekada neviešinau, kaip ir veiklos iš kurios gaunu pajamas, kadangi atsirando gan nemažas aplinkos spaudimas, stipriai augant pokerio populiarumui Lietuvoje, nusprendžiau pasidalint savo patirtimi ir pagaliau įsilieti i Lietuvos pokerio socialinį gyvenimą . PK: Ką apskritai manai apie pokerio populiarinimą Lietuvoje? Kokią matai naudą ir kokias įžvelgi grėsmes? Domce: šiuo klausimu savo nuomonę turi turbūt kiekvienas pokerio žaidejas , mano nuomone, tai butų labai geras dalykas, jeigu kartu būtų kovojama su grėsmėmis, tokiomis kaip nepilnamečių žaidimas iš pinigų, kas yra ypač populiaru mūsų šalies jaunimo rate. Tikrai įžvelgiu didelę grėsmę, kad Lietuvoje gali nutikti tai kas nutiko, kiek žinau, čekijoje – studentai ir moksleiviai vietoj to, kad mokytusi iškeliavo į virtualią pokerio erdvę. Didžiausia pokerio bėda, kad silpna asmenybę jis gali įtraukti ir suvalgyti. Būtent su tuo turetų kovoti mūsų seimunai priimdami tam tikrus įstatymus, kurie įpareigotų didžiuosius pokerio ryklius prisiimti socialinę atsakomybę už savo veiksmus ir galimus to padarinius. O kaip teigiamą atspalvį galėčiau įvardinti tai, kad tikiuosi, jog Lietuvoje kadanors veiks tikrai aukšto lygio kazino ar tiesiog vadinamojo sportinio pokerio namai( mano nuomone tai būtų daug geresnis variantas nei dabartis – daug mažo dydžio, žemo lygio ), kuriame ateityje į Lietuvą galėtų užklysti netgi toks pokerio gigantas kaip EPT. P.S. Visuomet pildydamas anketą prie stalo eilutėje, kurioje reikia įrasyti vietą, kurioje norite gati būtų suorganizuotas panašus turnyras įrašau Vilnių . PK: Ką manai apie gyvą pokerį ? ar teko žaist lietuvos kazino? Kaip lietuvių publiką palygintum su kitų šalių žaidėjais? Domce: Gyvas pokeris man asocijuojasi tik su turnyrais, kadangi cash žaidimų gyvai niekada nesu žaidęs ir turbūt greitu metu neketinu to daryti. Lietuvos casino teko žaisti du kartus. Kadangi iki tol kol pirma kartą žengiau į Lietuvos kazino buvau žaidęs užsienį ištiko tam tikras šokas, tiek dėl kontingento įvairovės, kuri susirenka, tiek del pačios organizacijos. Taip pat nustebino prastas dealerių elgesys ( handu komentavimas ir kitoks su darbu nesusijęs elgesys ), tačiau kai atėjo įtin aukšto lygio dealeris prie stalo, pamačiau kiek tokiam darbuotojui tenka iškęsti dirbant šį darba Lietuvoje ( žaidėjų užgauliojimai ir pan. ) ir supratau kodel šį, ypač nelengvą darbą, dirba tokie asmenys, kokie jį dabar dirba. Su malonumu esu palikęs tipsus užsienyje po turnyro, bet nemanau, kad galečiau šiuo metu tai padaryti Lietuvoje. PK: Kokie ateities pokerio tikslai ir planai? Kas labiausiai motyvuoja žaist? Domce: Pirmasis būtų : greitu metu atidaryt pokerio svetaine / blogą, kadangi diskutavime ties idomiausiais handais įžvelgiu ypač daug naudos, mano nuomone, tai vienas geriausių būdų tobulėti tiek pačiam žaidėjui tiek ir kitiems. ( Pavyzdžiui su vienu labai smagiu pokerio žaidėju iš Rusijos vos persimetęs keliais sakiniais apie žaidimą ( mes žaidėm prie FT viename iš Londono side eventų ) supratau kokių esminių klaidų darau žaisdamas short stack rėžime ir kiek daug vėliau man jos kainuoja. ) Antrasis : sudalyvauti kuo daugiau live tunryru šiais metais, artimiausi planuose būtų šie ( čia tik preliminarus tvarkaraštis, kadangi mano galimybę dalyvauti įtakoja daug svarbių faktorių tokių kaip universiteto tvarkaraštis bei atsiskaitymai ) : Unibet turnyriukas Vilniuje, EPT Copenhaga, EPT Berlynas, EPT San remo, EPT Montecarlo, WPT Paris ir aišku WSOP 2010, po kurio nusimato summer break. PK: žmogaus, kuris vienu handu laimi ar pralaimi buto vertės dydžio sumas santykis su pinigais – ką jie tau reiškia ir kiek jų tau reiškia? Ar yra tokia suma, kurią laimėjęs gyvenimą radikaliai pakeistum? Domce: Viena iš pagrindinių pokerio žaidėjų problemų ir priežastis dėl, kurios kad ir ypač gabus žaidėjas gali niekada netapti super geru žaidėju, tai būtent nesugebėjimas tvarkytis su pinigų įtaka. Ateidamas prie pokerio stalo tu turi suprasti, kad tu žaidį žaidimą, nesvarbu ar tai būtų 100NL ar 5000NL. Jeigu žaidžiamuose limituose jautiesi nekomfortabiliai ir negali žaisti savo žaidimo, geriau tiesiog žengti žemiau ir grįžti tada, kai būsi pasiruošęs. Na matote, jeigu laimečiau pavyzdžiui WSOP m/e nebereiktų grindint online cash gamuose, galečiau skirti daugiau laiko kelionėms, turnyrams ir kitiems dalykams, tačiau likčiau toks pat koks esu ir dabar, pinigai toli gražu nesvarbiausias dalykas gyvenime, kuo anksčiau tai suprasit tuo geriau. PK: Ką patartumei ambicingam naujokui? Domce: Visų pirma reiktų pradėti nuo, kad atsakyti sau i du paprastus klausimus : Kodel tai darai ? Kokie tavo tikslai ? PK: Gal pabaigai kokią linksmą istoriją iš pokerietiško gyvenimo? Domce: Kadangi „pokerietiškas“ gyvenimas man asocijuojasi ne tik su pokeriu, bet kelionėmis ir linksmybėmis ( vakarėliais ir pan. ), tai turbūt viena iš smagiausių istorijų būtų ši : per vieną iš savo kelionių, į kurią su savimi pasiėmiau ir draugą, paskutinę dieną prieš išvykdami sugebėjome taip „užtūsinti“, kad kita dieną sugebėjome pavėluoti i lektuvą ir teko ieskotis kito ( Tačiau pats tūsas buvo tikrai vertas to lektuvo praleidimo, taigi laimingi toliau patraukėme savo keliais ) PK: Ko palinkėtumei PokerioKartai? Domce: Augti ir toliau ir kartu kelti kokybę PK: Dėkui už pokalbį, te stambiausi bankai žyra tavo pusėn. Domce: Ačiu ir jums, taigi laukiu klausimu į visus konstruktyvius ir reikšmingus stengsiuosi atsakyti, galit juos postinti tiek čia tiek rašyti privačiai, šiame forume nuo šiol esu registruotas vartotojas username – Domce