Atsakau į Audriaus klausimus:
1. Jokios sumos iš Egidijaus mes nereikalaujame, nes jis aiškiai jau ne vieną kartą davė suprasti, kad nesiruošia mums nieko mokėti. Visada mūsų vienintelis reikalavimas buvo, kad jis žaistų ir vykdytų sutartį. Vienu metu kalbėjome, kokia galėtų būti suma išsiskiriant draugiškai, tačiau tai ir liko kalbomis. Įvykus vagystės faktui sutartis buvo nutraukta, tą pačia dieną apie tai buvo pranešta policijai, šiuo metu (tikiuosi) vykdomas tyrimas. Apie sumą, kurią prašysime priteisti, Egidijus sužinos iš ieškinio - ji bus pagrįsta visais reikiamais dokumentais ir sutartimi. Galutinę sumą nustatys ir teisingumą įvykdys teismas, kurio, jei teisybė tavo pusėje, bijoti nereikia.
2. Mokiniai limitais kyla ir leidžiaisi pagal nutatytus cev lygius, taip ir jis nuo 100s iki 5s jis nusileido iš lėto. Kai PokerStars 60s regas po kelių mėnesių nebebeatina Winamax 10s, kyla įvairiausių minčių, bet jas kartą jam išsakėme tik neformaliai. Mes negalime kontroliuoti kaip mokinys žaidžia, jis gali žaisti kad ir pusiau miegodamas ar sirgdamas, tik turi suprasti tai, kad ir turės atitinkamus rezultatus.
3. Mūsų sutartyje yra aiškiai nustatytos visos abiejų šalių teisės ir pareigos. Galiu užtikrinti, kad jos niekuo iš esmės nesiskiria nuo bet kurios kitos pokerio mokyklos pasaulyje. Dviračio čia neišrasi.
4. Jokių kabliukų šitoje situacijoje nėra - mokinys buvo išmokytas nuo 1s iki 100s, kur pasidarė MU (pasitaiko), tada "dėjo" ant savęs ir mūsų. Visą jam sunkų laikptarpį jį palaikėme, siūlėme mokymus ir t.t., nepaisant to, kad jis mus vadino necenzūriniais žodžiais ir trukdė dirbti teršdamas bendrus chatus ir dokumentus. Džiugu, kad nebeturime jo savo gretose - nebeturime mokinio, tik skolininką.
5. Nežinau, kur žiūri PK administracija leisdama šiam vagiui čia reikštis ir mus juodinti (net ir po to, kai su jais susisiekta visais žinomais kanalais), bet už šį neveikimą gali tekti atsakyti. Kol kas dar kantriai tikimės rytoj šios temos čia neberasti.