dom

prieš beveik visus normalius regus call turn, call river beveik visuose riveriuose. Jo value range čia super trumpas, o gutšotų, openendų - milijonas ir taip pat milijonas river cardų, kuriuose pratęs blufą

žinoma, dažniausiai čia pamatysim flušą, bet vistiek reikia callint. Negalima iškart pradėt foldint tokius handus vien dėl to, kad per 100 handų AF mažas. Fišas fišui nelygus, yra nemažai tokių, kurie visiškai nesupranta reliatyvaus hando stiprumo ir gali čia small-raisint su 97, 64, riverintu 2pairu. Svarbiausia, kad jie drawino ir pridrawino ir dabar džiaugsmo raisiukas. Juk eilė yra labai stipri korta! Kad žinotų, jog oponentas su worse necallina, tai dar reiktų apie tai pagalvot ir išvis žinot tokį conceptą. Jeigu žinom, kad "geras" fišas ir sąžiningas, tada galima foldint. Kreipiant dėmesį, per 100 handų beveik visada tą info galima turėt

ponui 010101010101 primename, kad asmeninius tarpusavio reikalus aiškintųsi ir nuoskaudas reikštų asmeninėm žinutėm, kitu atveju bus naudojamos terapinės priemonės

tai ir sakau, kad niekam tu čia neduodi to pamąstymo, nes dauguma čia nėra tokie neišmanėliai ir supranta, kad jei inducini, tai callini išsišiepęs. O jei neinducini, tai niekas negali perskaityt tavo minčių, tad ir mąstyt nėr ką. Matomai vėl panorai pasigirti kaip gudriai apžaidei lietuvį, lyg tautybė šiam hande turėtų nors lašelį įtakos. p.s. ko nežinau, to dažniausiai nerašau, o jei rašau, tai tikrai neapsimetu, kad išmanau.

Kaip suprantu bandei inducint spazmą, tokiu atveju instacall. Nesuprantu ką čia dar primąstyt galima? Jei nežinai ko tikėtis po tokio river donko, tai nedonkink. O jei žinai, tai neturėtų jokių klausimų kilt.

šūdų šūdas

gavėjo pavadinimas - beneficiary gavėjo sąskaita - iban įmokos kodas - reference number

beje ne sweet, o sweat. Kaip ir sakė aleksas, paprastai naudojama teamviewr vaizdui + skype garsui

Pokerio saitams padarius HU stalus greitai išpopuliarėjo fenomenas, vadinamas bumhunting. Iš esmės tai yra vengimas žaisti su kitais regais ar potencialiai neblogais žaidėjais. Extremaliais atvejais iškart sitoutinama, vos prisėdus full stackui, pamačius kažkur matytą ID, pastebėjus, kad oponento stackas autorebuyinasi ar oponentui pasiūlius žaisti 2 stalus. Taigi žaidžiama vien tik su beviltiškom žuvim, vengiant bet kokio rimtesnio pasipriešinimo. Pagrinde prisidengiama ego atmaske. Neva mes abu geri žaidėjai, nėra value žaisti tarpusavyje. O kaip yra iš tikrųjų? Norėčiau išgirsti žaidžiančių žaidėjų nuomones - kokie pliusai, minusai, priežastys ir tikrieji šio fenomeno motyvai?

matau nelabai supratai mano sarkazmo. 200nl regui 10nl = playmoney. Jeigu esat 200nl regai, tai ir žaiskit 200nl. Negi manai, kad niekas nesikeičia, panaikinus pinigą?

tai pasiūlyk iš playmoney arba iš kankorėžių, tada tikrai sulauksi

vaje, tik nereikia čia pezėt apie ego. Jei nori žaist su galbūt geru žaidėju, tai jau iškart reiškia, kad lenda ego? Bullshit. Yra milijonas priežasčių kodėl yra gera idėja žaisti su regais/gerais žaidėjais. O bumhuntinimui matau tik kelias priežastis, iš kurių pagrindinė yra būtent EGO, t.y žaidimas dėl "gražaus grafiko" ir įsivaizdavimo, kad esi geras žaidėjas. edit: kad nebepliurptume OT, tam reikalui aptart siūlau temą "HU bumhunting"

viskas puikiai sužaista imo, nors, aišku, viskas priklauso nuo oponento. Prieš agr regus visada 3b

nedėstysiu, nes pats gali sau išsidėstyti per 5min ir iš to gausi daug daugiau naudos. Pasakysiu kaip tai padaryti: -paimk standartinę situaciją, kai turi 10-12bb -paskaičiuok apytiksliai kokį ev duoda lightpušai. čia net nereikia teptis rankų, galima su kokia nors programa paskaičiuot. -dabar paskaičiuok 60/40 callo ev toj pačioj situacijoj -palygink gautus rezultatus neiškreipinėk to, ką sakau. Nei pušinimas, nei callinimas nėra geriau vienas už kitą, neturint papildomos info. Tai štai tu davei tą papildomą info - praleidi 60/40 callą, kad galėtum vėliau lightpušint(nes jei ne light, o tik su, tarkim, 88+/AQo+, tai tikiuosi, pats supranti, kad nieko gero iš tokio žaidimo nebus). Tokių gerų callinimo situacijų turnyre pasitaiko mažai, o vos +ev pušinimo situacijų yra apstu. Todėl natūralu, kad pušinimo yra n kartų daugiau negu callinimo. Beje, 60/40 yra ne lightcallas, o NUTS callas.

na tokiu atveju aš nebesivarginsiu ir liekam abu prie savo nuomonių. Sveikinu, jei tu sugebi rasti pakankamai 2-4 to 1 fav spotų, kad neimtum 3 to 2, matomai philo helmutho mokyklą praėjęs būsi. Anas su 15bb preflop foldina QQ ir juokiasi. Bet paprastesniem žaidėjam siūlyčiau susilaikyt nuo tokių eksperimentų, jei jūsų tikslas yra laimėt kuo daugiau $. Nu galingas tavo argumentas! Deja iki genialumo šitoj logikoj trūksta poros elementų . Kad yra du būdai laimėt prieš vieną, tai nereiškia, kad pušinimas yra dvigubai geresnis už callinimą. Visi veiksmai išsiverčia į EV ir lightpušo EV dažniausiai tėra vos virš breakeven pointo, kai tuo tarpu callinimas su 60/40 edžu yra smarkiai pelningas. Tiesa, pušinimas duoda daugiau šansų išsaugot tourney life, bet daugumoj atvejų (kai turi nedidelį stacką arba nėr labai vėlyva turnyro stadija), kaip ir šiam konkrečiam hande, jis yra ~WORTHLESS.

iškreipia = neleidžia tau laimėt ? wowow, nepyk, kad daug neaiškinsiu, bet tik pasakysiu, kad tu čia žiauriai[\b] nukrypęs į šunkelius su šiuo mąstymu. Nereikia skaityt knygų, kad suprastum, jog pokerio esmė yra padaryt kuo daugiau $. O turėt 60/40 yra HUGE +ev (visom prasėm, tame tarpe ir +$ev) beveik visada, su labai retom išimtim, kurios galioja TIK vėlyvoj turnyro stadijoj (pvz gali būt, bet toli gražu ne visada, huge stack vs huge stack, taip pat FT esant dideliam skirtumui tarp payoutų ir panašiai). nespėjau parašyt visko, ką norėjau, nes reikia išeit dabar, gal vėliau daugiau parašysiu

taip ir nesuprantu - čia sarkazmas or what? Nes skamba gan rimtai... Tada nieko nuostabaus, kad per milijoną sitngo nieko nelaimi :\

tai buvo mano pirma ir geriausia skaityta knyga. Kažkas panašaus į "Theory of Poker", tik ne tokia sausa. Pradedančiam žaidėjui tikrai padės nepriklausomai ar žaidi limit ar nolimit. Tiesa, sunku pasakyt, kaip dabar perskaitęs ją vertinčiau, bet prieš 5metus buvo nuts. Skirtumas tarp knygų tas, kad naujesnis leidimas, nemažai tekstų perrašyta, nemažai naujų įdėta.

pagal visų pasipiktinimą OP žaidimu, tai atrodo, kad didesnio fišo nesurasi . O šiaip be pirmo hando, tai nematau nei vieno taip jau blogai sužaisto. Donato komentaras spot on

Tai gal papasakok, kuo ji nepatikima, iš savo patirties paskaityk pirmą punktą, kokią gi idealią apsaugos sistemą siūlo sebas . įdomus būt prikolas, jei koks nors pokerio saitas tokią apsaugos sistemą įdiegtų

regai - gerai (nes tarp jų esi 0EV) fišai - blogai žaist mažai, bet gerai - blogai žaist daug, bet gerai - neįmanoma žaist daug, bet prastai - blogai išvada tokia, kad žaisti išvis neapsimoka. Panašu, kad reiktų permąstyt šiek tiek viską arba quitint. jei nenori gilintis į tai kas vyksta ir kas profitabilu, tai kaip tu nori laimėt? Na suprantu, tu daug mokeisi ir daug išmokai, o dabar nori varyti pagal tą išmoktą sistemą ir pelnytis. Nors paskui pats rašai, kad pokeris yra toks žaidimas, kur sistema negali laimėt. Tu teisus, nejudanti sistema neturi šansų. Kalbant apie long runą, tai visada pokeryje reik long runo. Ar tu žaidi puikiai ar prastai, vistiek reikia long runo, kad žaidimo kokybė apytiksliai atsispindėtų laimėtų pinigų pavidalu. Pagal tavo šnekas yra akivaizdu, kad bandai kuo greičiau pasivyti tą long runą, aukodamas žaidimo kokybę. Na tai sveikinu, per trumpą laiko tarpą pavarei long runą, kuriame jau gan neblogai atsispindi tavo žaidimo kokybė. Tik deja tokia kokybė nelaimi pinigo . čia ne priežastis, o atmaskė, jausk skirtumą . Ir gan kvaila atmaskė, drįsčiau teigti. žaidėjai keičiasi, o ICMas nesikeičia - kokius tu beduosi jam callinimo reindžus, visada gausi teisingą atsakymą, t.y. pelningą pušinimo range (ar kažkas panašaus, neprisimenu kaip jis tiksliai veikia, bet esmė nesikeičia). Jei moki ICM, tavo užduotis belieka viena - stebėti žaidėjus ir nustatinėti jų callinimo reidžus. Jei tu tai darysi, tai kad ir kaip jie besikeistų, tu galėsi duoti apytikslius reindžus ICMui tavo galvoj ir gauti apytiksliai teisingą atsakymą. Dabar jei tu nemoki ICMo ir nestebi žaidėjų, tai nei tu žinai kokius reindžus reikia paduoti, nei tu juos žinodamas galėtum gauti teisingą atsakymą. Aišku, neįmanoma idealiai išmokt ICM ar nureadint oponentų reindžų, bet kuo daugiau pastangų įdėsi tai praktikuodamasis, tuo tiksliau galėsi tai padaryt ir automatiškai priiminėsi pelningesnius sprendimus. na tai panašu, kad tu viską supranti, bet prasta savijauta, pigūs narkotikai ar dar kažkas trukdo tau tai sujungt į bendrą paveikslą. Taip, iki galo išstudijuot praktiškai neįmanoma. Bet kuo daugiau išstudijuosi, tuo geriau. Taip, kad laimėtum, turi būti šarkas ir adjustintis (stebėt žaidėjus ir stengtis nureadint jų reindžus), bet multicoretablinant tai neįmanoma. Taigi jei tavo tikslas laimėt pinigą, tai peršasi logiška išvada - pamiršti multicoretablinimą ir tapti šarku, t.y. kuo daugiau studijuot ICMa ir kuo daugiau stebėt bei readint oponentų reindžus. O $/hour, tai tikrai nekris, nes dabar pas tave jis pretty much nulinis p.s. whew užtrukau labai netrumpai, kol parašiau, tikiuosi pasinaudosi

praktiškai neįmanomas toks grafas, žaidžiant "idealų šarkišką žaidimą". šiek tiek pliusuojančiam ar minusuojančiam žaidėjui - super standart. O ar gali taip būt, kad anksčiau puikiai veikusi sistema tampa neveiksminga, tai paklausk Herkaus

so true! Labai gerai pastebėjai. šiaip pažiūrėjus į vidutinio jaunuolio dienotvarkę, tai aš tikrai verčiau pasirinkčiau visą dieną sėdėjimą prie kompo veikiant ką nors prasmingesnio. Nors, galima sakyt, panašiai ir darau. Ir esu labai tuo patenkintas. manau, kad atrado, ir visą gyvenimą nugyveno juos veikdamas, priešingai nei dauguma. Aišku, ne viską, bet neatrodo jis man nepatenkintas savo gyvenimu. Skirtingiems žmonėm skirtingi dalykai teikia malonumą. Man irgi nemažai visuotinai priimtinų malonumų atrodo kaip laiko bei energijos švaistymas. O manieji daugumai irgi būtų nesuprantami

pritariu ir dėl komentarų ir dėl moralo. Tuolab, kad beveik įsitikinęs, jog dauguma iš tokių komentatorių nieko gyvenime nepasiekė ir nepasieks, nebent alaus gėrimo varžybose. Aišku, nesakau, kad kiekvienas žmogus būtinai privalo kažko siekt, bet nurašyt svetimą gyvenimą kaip apgailėtiną, tai xz. Prisiminiau čia tinkančią citatą iš taxi driverio - "You get a job. You become a job". Taip jau yra su tais ultra competetive žmonėm, kad kai jau darai kažką, tai daugiau nieko nereikia, visiškas apsėdimas. Vieni sužiba, kiti sudega...

ačiū, kad parašei, tai ko aš nesugebėjau padaryt taip diplomatiškai