Dvi niekam neįdomios mano kapeikos apie pokeristus

man čia panašu į vidutinio amžiaus krizę.

būna visiems vyrams vėliau ar anksčiau.

Man tai cia labiau panasu tiek i sasyskos tiek ninjos pykcio isliejima, del to jog kai kurie sugebejo pasiekti toje sferoje kur jie stengesi ir nepasieke/nepasieke kiek norejo? Idomu butu isvysti sekanti karta jus abu pk gimtadienio meete, jog pabendrautumete su daugeliu, tai gal bent truputi apsisviesite apie bendruomene. O siaip ninja labai "protinga " yra spresti apie zmones su kuriais tu tik bendrauji skype groupse ir forume. Dabar del to tavo pasisakymo, kodel jauni pokeristai galvoja jog jie geresni uz siuvejus,santexnikus, maximos darbuitojus? Nes skirtingai nei tavo isvardyti, jaunas pokeristas deda iki uzsiknisimo daug pastangu, kad tobuleti savo srityje, o tavo isvardytiems pakanka kiek jie jau turi ir jiems to gana. Jauti skirtuma?

Toks jausmas, jog kai kurie yra istyre ne tik bendra visu top pokerio zaideju IQ, bet ir zino, kiek placios yra ju ziniu ribos. Ir kalba ne vien apie lietuvius, bet ir visa pasauli tiketina, kad, tarkime, orlovo turnyre susitike ir senai besimate du geri zaidejai turetu visu pirma pasikalbeti apie sekancia ekspedicija i marsa ir naujausias milano mados kolekcijas. Tada bus ok! Nu, dar zmona ir pora vaiku butu privaloma turet.

Manau, protingiausiai pasake lebronius. Kas be ko jis ir argumentu turi atitinkamai

sakai viena rasai kita.nes butent lebronas ir istyre pokeristu vs kitu individu iq ir nusprende, kad pokeristai protingesni uz 90% zemes gyventoju, tik kad pats lebronius kaip pokerio pro parodo savo menka IQ

as tai manau , kad PROfesionalu pokerista (ne siaip laiminti gambleri) galima prilyginti rimtam sportininkui :

jie daug treniruojasi (tas pats handu diskutavimas kuri mini i tai ieina), ir daug zaidzia irgi. naturaliai laiko kitiems dalykams lieka maziau. paziurek i sportininkus, jie labai intelektu ziba ? (pirmas pavyzdys i galva atejes - lavrinoviciai)

tokiu kokius tu paminejai as irgi labai nemazai zinau arba esu girdejes, taip ju yra, bet sutapatinti su visais, manau labai siauras poziuris.

Tau, bendrai, panasu, kad patinka kai ant taves visi stumia ir nemegsta, turbut jautiesi labiau reikalingas kitiems ar svarbus. siulyciau rimtai pasvarstyi kreiptis i gydytojus, arba pabandyti pakeisti kazka paciam, nes jei nieko nekeisi, tai vaikai ir bus vieninteliai zmones (ir tai kol neras sau draugu) kurie su tavim bednraus

Toks jausmas' date=' jog kai kurie yra istyre ne tik bendra visu top pokerio zaideju IQ, bet ir zino, kiek placios yra ju ziniu ribos. Ir kalba ne vien apie lietuvius, bet ir visa pasauli tiketina, kad, tarkime, orlovo turnyre susitike ir senai besimate du geri zaidejai turetu visu pirma pasikalbeti apie sekancia ekspedicija i marsa ir naujausias milano mados kolekcijas. Tada bus ok! Nu, dar zmona ir pora vaiku butu privaloma turet.

Manau, protingiausiai pasake lebronius. Kas be ko jis ir argumentu turi atitinkamai[/quote']

sakai viena rasai kita.nes butent lebronas ir istyre pokeristu vs kitu individu iq ir nusprende, kad pokeristai protingesni uz 90% zemes gyventoju, tik kad pats lebronius kaip pokerio pro parodo savo menka IQ

nematau jokio priestaravimo. kadangi eina kalba apie jaunus top zaidejus, tai jie tikrai yra pasieke daugiau nei didzioji dalis bendraamziu. be abejo sritis gan siaura - finansine materialine puse, taip pat bendra pazintis su pasauliu (jei zmogus zaidzia daug live, keliauja. bendrauja su daug ivairiu zmoniu ivairiomis salygomis). taciau, kita vertus, pagal kokia kita prizme reiketu vertinti jauno zmogaus pasiekimus? pagal tai, kiek jis turi anuku? turbut cia visi lygus bus, ar bent jau didzioji dauguma ziniu kiekis? na, topinis zaidejas tikrai turi ziniu. ar jo matematiniai, psichologiniai, taktiniai gebejimai ir zinios yra maziau svarbios nei busimo politiko/inzinieriaus/verslininko/mediko? nei taip nei ne. tarpusavyje nelabai sulyginsi.

ir galu gale - ne tame prasme, kiek procentu bendraamziu toks zmogus lenkia. jis tikrai nera degradu, kaip autorius pazymejo, lygmenyje. nebent autorius gyvena tokiame pasaulyje, kad tikru degradu nera mates.

dalinai sitai tematikai pritariu kiek per kita, elgerio bei kalbos turtingumo prizme. ka savo bloge, beje, pabreze ir Dusty Schmidt http://www.cardplayer.com/poker-blogs/51-dusty-leatherass-schmidt/entries/561300-this-is-my-brain-on-poker-part-2 "Eventually, mass multi-table online poker and every way it has impacted you can ultimately become who you are. Don’t think so? Try spending time at the WSOP as a recreational poker player. You will see a bunch of 21-25 year olds in hoodies that talk like teenage girls. I will never forget drawing 8 of these exact types at a table in a $5k at The Bike in 2011. I swear to god they were all so immersed in the online poker subculture that I could barely recognize what they were saying as being part of the English language. Everything was “gg”, "AFAIK" and “lol” etc. They even spoke to the waitress who came by our table using poker Internet slang. Most of them looked haggard, unshaven, and were generally being ridiculous human beings. I highly doubt they were this way before online poker."

ne viena toki egzemplioriu gali pamatyti ir Lietuvoje. bet nepamirskim, kad kalba eina apie top zaidejus, top asmenybes. o ju tarpe tokiu, tikriausiai, tik vienetai.

shocking

Kad tik tie degradave pokeristai butu didziausia Lietuvos ir pasaulio beda.

Aš prisipažįstu, kad aplinkinių akimis žiūrint esu "degradas". Jei pasikeisčiau būtų krūva išlaidų ir nepatogumų, dėl to laimingesnis netapčiau ir iš visuomenės nieko negaučiau, kokio velnio tada man tą elgesį keisti?

degradai yra va tokie kaip lebronai, kuris mano, kad jo vertybes, nuomone, isprusimas yra auksciau kitu ir tik 10% pasaulio gyventoju protu prilygsta jam...neaisku, kaip jis cia tuos skaicius dar sugalvoju, turbut susapnavo....

bet va kai pacanas pokeristas pro sau sedi ramiai ir nepisa proto, kad jis belekoks protingas ir t.t. as nelaikau jo degradu, nes jis bent gyvena realybeje, na bet cia tik apie intelekta.

apie isprusima, nu tai pokeristo mastymas siauresnis nei ten kokio inzinieriaus.

va ten geras pvz su sportininkais, kad dauguma ju nei siokie nei tokie.. aisku kaip ir sporte, taip ir pokeryje yra isimciu.

ten kokie f1 lenktyninkai protu lenkia ne tik kitus sportininkus bet ir didziaja dali zmonijos, o kad pokersitas su savo siauru mastymu, kaimietisku isprusimu ir gerom matematinem bei psicholiginem ziniom manas esas protingesnis uz 90% zmoniu, absurdiska.

siaip as pats zaidziu pokeri nemazai, tai koks 50% mano visu pajamu, turiu nemazai pokeristu pazistamu, bet tik pazistamu, nes su tais lopiniais normaliai gali pakalbet tik apie kokius tais suzaistus handus, o jei siaip pradedi ka kalbet apie dabarties realijas, nu tai pz supranti ant kiek zmogus atsilikes, lyg mano babuska, kuri siaip yra protinga ,matematikos mokytoja buvusi, nu bet gyvenimo samprata kaip 20amziuj, tai panasiai ir tie pokeristai, tik jie daug keistesni, lyg ir ne durni, lyg ir kalbet moka, bet masto kaip astuoniolikiniai paaugliai.kai susitinki su senu pazistamu, gali kalbet apie betka, svarbu tik ne apie politika, nes tai sukeltu ginca, tai va su pokeristu praktiskai ner temos apie kuria galetum padiskutuot, nu nes dazniausiai neistversi ir nx pasiusi.., nes visgi ziuri i ji kaip i suagusi, o ne pienburni....

ir nereik cia vemauti, kad as cia tipo jus nervinu.Nu as suprantu, kur pokerio forume didzioji dalis ar tai pokerio pro, ar tai siekianciu buti pokerio pro ir gyventi is to, tai kaip gi cia jus sutiksit su manim, kai stumiu ant jusu, na bet nemano problema, kad nenorit priimt realybes.Nu bet pabusiu kaip lebronius degradu ir is akies belekokius skaicius primesiu ir pasakysiu, kad 70% taip mano, nu o likusi dalis tai pokeristai, kaimieciai, kurie nezino aplamai, kas tas pokeris ir labai tolerantiski pilnai neissivysciusiems zmonems nu ar paaugliai, kuriu megstamiausias filmas- Rounders..... Nu bet as bent dabar pasakysiu, kad sitie skaiciai paimti, kaip tipinio debilo, panasus ir lebrono paimtus 90%

1. pasakei daug teiginiu, kuriu turbut niekaip nepagristum. net nzn kodel f1 lenktynininkas yra protingesnis nei ieties metikas. bet jei turi kazkokius pagrindimus - valio. kas del inzinierius vs pokeristas - tiketina, bet nebutinai teisybe. ir ne taisykle.

2. kalbi apie kazkuriuos pazystamus pokeristus. tema buvo ne apie paprasta eilini. nemaisykim.

daugiau nebematau kur plestis. turbut autorius ir taip pasieke, ko norejo

1.lenktyninkai protingesni, nes eidami i 4 klase fizikos ziniu turejo daugiau nei devintokai.

apie technine puse net nekalbu+psicholigija visa ir t.t., esme kad protas stipriausiai dirba jaunam amziuj,realiai pirmi 10m. nulemia ar busi vidutiniokas pagal iq ar auksciau vidurkio.

va ten kokie kasiorai, hokejistai durneliai, nes visa ju vaikyste buvo pastatyta i siaura rema, kur protas mazai vystosi ir semiasi ziniu.

tas moksliskai irodyta, tai jei as sakau, reiskias,tai yra teisybe, o ne lebroniaus sapnai.

ir siaip uzteks cia veltis i diskusija, visgi pastaciau visus i vieta ir irodziau tiesa, kai kuriems galbut netgi atveriau akis ar siaip supranta realybe, bet nesugeba to garsiai istart, na bet viskas su laiku.aisku yra tipas pokeristu, kurie jau pasmerkti ir nurasyti, joks psichologas neatstatys padarytos zalos, bet is diskusiju supratau, kad cia tik keli tokie jau visiskai pasiklyde pasauli, kiti turi savo nuomone, bet jos auksciau kitos nestato, tai tiems viskas bus gerai.

Ir dabar rimtai kas daugiau masto jog yra isspruse labiau nei visas pasaulis zmones kaip sasyska ar pokeristai? Atsakymas manau aiskus, tai telieka siulyti atsimerkti paciam pagaliau..

1.lenktyninkai protingesni, nes eidami i 4 klase fizikos ziniu turejo daugiau nei devintokai.

apie technine puse net nekalbu+psicholigija visa ir t.t., esme kad protas stipriausiai dirba jaunam amziuj,realiai pirmi 10m. nulemia ar busi vidutiniokas pagal iq ar auksciau vidurkio.

va ten kokie kasiorai, hokejistai durneliai, nes visa ju vaikyste buvo pastatyta i siaura rema, kur protas mazai vystosi ir semiasi ziniu.

tas moksliskai irodyta, tai jei as sakau, reiskias,tai yra teisybe, o ne lebroniaus sapnai.

ir siaip uzteks cia veltis i diskusija, visgi pastaciau visus i vieta ir irodziau tiesa, kai kuriems galbut netgi atveriau akis ar siaip supranta realybe, bet nesugeba to garsiai istart, na bet viskas su laiku.aisku yra tipas pokeristu, kurie jau pasmerkti ir nurasyti, joks psichologas neatstatys padarytos zalos, bet is diskusiju supratau, kad cia tik keli tokie jau visiskai pasiklyde pasauli, kiti turi savo nuomone, bet jos auksciau kitos nestato, tai tiems viskas bus gerai.

Tu kitų į vietą nepastatei, tu seniai pastatęs į vietą save su savo drambliuko svajonėm apie pokerio roomą.

O pavyzdžius duodi irgi juokingus. Kas kašę lošia, tai tavo nuomone daugiau nieko gyvenime nemato ir apsiriboja ties tuo. Bet juk reiškiasi ir tavo pateiktas lenktynininkas, kuris 4 klasėj žinojo daug apie variklius, daugiau nieko gyvenime nemato apart automobilius, tai kuo jis kietesnis? Kiekvienas žmogus turi savo didžiausią hobį, apie kurį gali šnekėt valandų valandas, bet nereiškia, kad daugiau niekuo nesidomi.

Sakot, kad pokeristai egoistiški marozai. Kodėl tada Aras šitoj bendruomenėj sulaukė daug pagalbos? O kur tada Ninja su Sasyska buvo?

O šiaip tai nesuprantu, sako, kad su pokeristais nėra apie ką šnekėt ir išvis nemalonu bendraut, bet patys pokerio forume sedi jau ne vieni metai... Tai arba patys sau meluojat, arba tiesiog pavydit, kad nepavyko pasiekti tiek, kiek savo darbu pasiekė kiti.

Sponsored by http://blogs.pokernews.com/Ninja666mdk/

Siauras akiratis ir didžiuliai pinigai dažnai gimdo aroganciją ir pokeris čia niekuo dėtas. Vis dėlto, tikriausiai šis kokteilis dažnai yra sumaišomas sėkmingų pokeristų tarpe.

Manęs asmeniškai tai neerzina ir nesuprantu, kodėl turėtų. Manęs visiškai nekaso, ką vienas ar kitas pokeristas galvoja apie save ar aplinkinius, kol tai nevirsta nepagarbiu elgesiu.

Tarkime, visiškai hipotetiškai, galbūt LeBronius ar Karolis, kurie yra tikrai puikūs žaidėjai skirtingose pokerio rūšyse, apie save galvoja geriau, o apie kitus prasčiau nei turėtų. Kodėl mane turėtų tai jaudinti, kai jie dalyvaudami forumo veikloje, su visais bendrauja pagarbiai, dalija patarimus ir t.t. To negalėčiau pasakyti apie "chaotišką" OP asmenybę.

Kitiems žmonėms į vidų neįlįsi, neįkalbėsi plėsti akiračio, jei jiems tiesiog neįdomu, neišugdysi empatijos, tačiau visada gali su jai elgtis pagarbiai ir tikėtis panašaus elgesio atgalios.