Steikinimo teisiniai aspektai

galu gale ziurekim ne i lietuva, o i uzsieni. stake konfliktas tarp moormano ir JYmasterio. ten gi tikrai nejuokingi pinigai itraukti. ir manding nelabai kas per teismus sprendziasi. tiesa as to reikalo nebeseku, galbut jis ir issprestas kazkaip. gal geruoju?

P.S. cia dar ir pamastymas Herkui ir co. Nezinau kaip pas jus sistemos veikia, ir tikiu kad taip tikrai yra, bet reikia patikrinti kad visokia trinama informacija yra issaugoma, nors ir nerodoma PK. Kadangi PK tarpininkauja ir netgi uz tai pinigus ima, ji turetu pasirupinti kad iskilus problemoms ji turetu visa reikiama pagrindima.

Is kitos puses PK akivaizdziai suinteresuota ji tureti, kadangi ir pati turi akciju

Neskaičiau visų komentarų, tai atsiprašau, jei kažką pakartosiu. Sutartis, sudaryta žodžiu ar raštu, turi absoliučiai tą pačią galią ir jei ji yra teisėta, ji yra vykdytina.

Niunsas dėl žodinės/rašytinės formos sutarties galiojimo yra aptartas CK 1.93 str. 2 d., kurioje numatya, kad įstatymų reikalaujamos paprastos rašytinės formos nesilaikymas atima iš šalių teisę, kai kyla ginčas dėl sandorio sudarymo ar jo įvykdymo fakto, remtis liudytojų parodymais šį faktą įrodyti, o įstatymuose įsakmiai nurodytais atvejais sandorį daro negaliojantį. Taip pat aktuali CK 1.76 str. 2 d., kuri skelbia, kad Jeigu sandoris buvo sudarytas panaudojant telekomunikacijų galinius įrenginius (pvz, jei steikinama per internetą), tai visais atvejais privalo būti pakankamai duomenų sandorio šalims nustatyti. Jeigu tokių duomenų nėra, šalys, kilus ginčui, negali remtis liudytojų parodymais sandorio sudarymo faktui įrodyti.

CK 1.73 str. 1 d. 1 p. numato, kad paprasta rašytine forma turi būti sudaromi fizinių asmenų sandoriai, kai sandorio suma sudarymo metu yra didesnė kaip penki tūkstančiai litų.

Išvados kaip ir aiškios, visais atvejais turi pakakt duomenų sandorio šalims nustatyti, kad būtų galima remtis liudytojų parodymais dėl sandorio sudarymo. Visi online susirašinėjimai taip pat gali būti naudojami įrodinėjimui, tik reik įrodyt, kas būtent tai rašė.

Teisininkas.

Ir tokie civiliniai santykiai greit peraugtųį į baudžiamąją bylą:

LR BK 183 straipsnis. Turto pasisavinimas

1. Tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę,

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

2. Tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes,

baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.

Ir tokie civiliniai santykiai greit peraugtųį į baudžiamąją bylą:

LR BK 183 straipsnis. Turto pasisavinimas

1. Tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę,

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

2. Tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes,

baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.

įdomu kaip būtų jeigu žmogus laimėjąs atsisako lietuvos pilietybės ir išvykstą gyventi į kokią tai salą su kuria lietuva neturi jokių teisinių ar kitokių santykiu, su tokiais pinigais tikrai tai įmanomas variantas, o kol žmonės pradės kreiptis į teismus praeis didelis laiko tarpas.

Tai dabar ne istatymus kopijuojam xebra,o pabandom atsakyti ar vis del to pakaks irodymu tokiu atveju ?

Tai dabar ne istatymus kopijuojam xebra,o pabandom atsakyti ar vis del to pakaks irodymu tokiu atveju ?

autoriaus sukurta tema (pagal ip ir kitus duomenis nustatoma, kam priklause temos autoriaus profilis), israsas is pokerstars, kad nukentejusieji siunte pinigus (pagal temoje nustatytas salygas), o kaltinamasis gavo pinigus, bei zaide turnyra (laimejo), taipogi gavo pinigus i banko saskaita. tiek pokeriokartos profilis, pokerstars saskaita ir bankas rodys ta pati varda - nusikaltelio.

idomus aspektas - pokeris kaipo nevisai legalus ir itatymais nesutvarkytas reikalas. taigi' date=' ar teismas siuo atveju galetu priimineti kazkokius sprendimus? kaip pvz - tikriausiai teismai nesprendzia nusikalstamuju autoritetu kokiu nors ten garbes reikalu ir pan [/quote']

kaip suprast, nevisai legalus?

arba legalus, arba nelegalus.

yra istatymai draudziantys lietuviams zaisti pokeri internetu? nera.

tai kodel tai nelegalu?

Pokeris yra legalus kaip "Azartinis žaidimas", tiesiog tau reikia susimokėti mokesčius ir viskas ok.

+1 Donatas

Laimi miliona, bet esi naglas:

1.Grazini stakintoju pinigu, tiek kiek tau dave nemokedamas % nuo laimejimo.

2.Lietuvoj pokeris nera licenzijuotas, o ir forumas nera rasytinis pasizadejimas, bet vistiek bijai, tai pasisamdai gera hakeri ir nulauzi pokerio foruma, viska istrini ir pan.

3.Kazkokiu magisku budu viskas pasieke teisma, nuperki bambali alaus teisejui ar vat artejant ziemai padovanoji geras bridgestone ziemines padangas, jei teisejas yra boba, tai nuperki ticketa i soleriuma.

Faktas, kad belenuriuo atveju issisuksi, nors nereiks net issisukinet, cia tik pasizadejimas, forumas, zodis lygus delfio forumo zaideju zodziui.

Tik beda, kad islosus milionas butu nemazai straipsniu apie tavo nachaliskuma, kadangi pinigai dideli, tai viena diena gautum per galva is lazdos nuo vieno, kito stakintojo.

6. Turnyrų akcijas gali pardavinėt tik patikimų/nusipelniusių forumiečių sąraše esantys , arba tie, kurie pateikia trijų patikimų narių rekomendacijas. **

Nepasitiki pardaveju - nepirk. Cia ne Topo Centras - niekas neduoda garantiju. Cia juodoji rinka - nepriklausai jakudzai - neturi svertu ieskant teisybes, jei esi apgautas.

Zmones yra realiai nuteisiami uz delfio komentarus, jei ka. Uz tam tikrus komentarus, aisku.

Edit - ups, nepamaciau, kad i sasyskos nesamoninga posta atsakineju.

Delfi baudzia ne uz sukciavima. Jei ten komentaruose kazkas susitartu pirkti parduoti dolerius ir apgautu, nors ir ant milijono - nebutu imtasi jokiu sankciju. Cia - taspats. Pokeriokartos vartotojas Donatas nera NIEKAIP susijes susijes teisiskai su Pokerstars vartotoju Donatas, nors tu ir butum taspats asmuo.

Ir tokie civiliniai santykiai greit peraugtųį į baudžiamąją bylą:

LR BK 183 straipsnis. Turto pasisavinimas

1. Tas' date=' kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę,

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

2. Tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes,

baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.[/quote']

įdomu kaip būtų jeigu žmogus laimėjąs atsisako lietuvos pilietybės ir išvykstą gyventi į kokią tai salą su kuria lietuva neturi jokių teisinių ar kitokių santykiu, su tokiais pinigais tikrai tai įmanomas variantas, o kol žmonės pradės kreiptis į teismus praeis didelis laiko tarpas.

Tu teisus, daug teroristų ir kitokio plauko nusikaltėlių taip slappstosi nuo teisingumo.

Donatai bet ir daugelis rasytiniu pasizadejimu teisme lieka niekiniais , nes atsiranda visad ivairiu niuancu. O cia forumas..man atrodo sukcius, bet kuriuo atveju laimetu teisma, nes, kad ir kokia teisine pas mus valstybe, bet laimi tas kas itikinamiau meluoja teisme.

Tai dabar ne istatymus kopijuojam xebra' date='o pabandom atsakyti ar vis del to pakaks irodymu tokiu atveju ?[/quote']

autoriaus sukurta tema (pagal ip ir kitus duomenis nustatoma, kam priklause temos autoriaus profilis), israsas is pokerstars, kad nukentejusieji siunte pinigus (pagal temoje nustatytas salygas), o kaltinamasis gavo pinigus, bei zaide turnyra (laimejo), taipogi gavo pinigus i banko saskaita. tiek pokeriokartos profilis, pokerstars saskaita ir bankas rodys ta pati varda - nusikaltelio.

Kodėl Pokerstars turi siųsti pavedimo istoriją kažkokiems random žmonėms?( Juk sudarant steikinimo sutartį Pokerstars nėra įtraukiami kaip dalyviai).

Na o net jeigu ir taip, visiems tampa aišku kad vadinamasis nusikaltėlis visur yra vienas ir tas pats asmuo ką tai keičia, juk sudarydami stake sutartį jūs nenurodote kas bus už jos nesilaikymą( ir nešališkas stebėtojas čia niekuo nepadės). Tokie teiginiai, kad gali gauti į galvą ar kad parašys apie tave kažkokiame laikraštuke tai skamba juokingai, nes tai gali įvykti ir neturint milijonų,(o šiuo atveju pinigai tai tik taptų pagalbine priemone apsisaugoti nuo tokių įvykių).

Tai todėl stake ir yra paplitę, nes 10000 buyinų laimėjimas net formaliai retai įmanomas, o dažniausiai sukasi apie 100 pirmos vietos prizas. Tai steikintojas dar ir šita rizikos galimybę prisiima.

Sprendimo būdas galėtų būti toks: Pokerstars prisiimtų steikinimo sutarčių vykdymą už atitinkamą mokestį. Tuomet išnyktų galimybė hittinti ir pabėgti neatsiskaičius. Bet aišku tai tik pamąstymas, neaišku ar patys starsai svarsto tokią galimybę.