koks ROI yra normalus?

O koks ROI yra maksimalus su salyga, kad daug maz visi tavo sprendimai idealiai teisingi?

Ne i tema, perskaiciau, ir nelabai supratau ka reiskia visi sprendimai daug maz idealiai teisingi kaip pokeryje taip galetu but? Cia turbut nebent bureja galetu pasakyt

jis kalbejo apie EV+ sprendimus.

Tada butu smagu isgirst ir atsakyma

nemanau kad tai imanoma pasakyt.

Imanoma gana tiksliai pasakyti, jeigu gali be klaidu ivertinti oponento range. O toliau tik matematika.

Tada butu smagu isgirst ir atsakyma

nemanau kad tai imanoma pasakyt.

Tas "normalus roi" labai abstrakti savoka. Priklauso juk nuo varžovų, jei varžovai totalūs donkai, tai roi labai aukštas gali būt ir atvirkščiai, o kai šiais laikais tie žaidėjai vis stiprėja, tai čia kintantis dalykas

Normalus ROI yra tas kuris auksciau 0 Kiekvienas racionalus zaidejas nesiekia tureti auksciausia ROI, jis siekia maksimizuoti pelna kuri gauna is pokerio. akivaizdu kad zaidziant zemesniuose lygiuose to paties zaidejo ROI bus aukstesnis nei zaidziant aukstesniuose. Taciau esant aukstesnems ipirkoms netgi su mazesniu ROI gali buti pelningiau zaisti. Tas pats liecia losima su daug stalu - kuo daugiau stalu zaisi tuo labiau kris ROI - nes menkeja zaidimo kokybe. PS daugiausiai zaidziantis zaidejai - supenova elite daznai turi neigiamus ROI (nedaug bet neigiamus), jie uzdirba is to kad zaidzia labai daug ir gauna didelius rakeback. Kiekvienas zaidejas turi surasti optimalu balansa kokiuose lygiuose zaisti ir kiek stalu kad gautu didziausia pelna, o ne ROI. ROI yra laikinas ir besikeiciantis dydis - nereikia i ji koncentruotis, reikia ziuret i pelna ar $/hr - tie dalykai yra daug svarbesni.

Drisciau nesutikti su kai kuriais teiginiais. Nemanau, kad KIEKVIENAS racionalus zaidejas siekia maksimalaus pelno. Galbut as nesu racionalus, nors pats save tokiu laikau, bet mano pagrindinis siekis - pasitenkinimo lygis, kuris nebutinai idealiai teigiamai koreliuoja su pelnu. Taip pat pastebiu toki paradoksa, kad kai kuriuose zaidimo tipuose mano ROI didesnis aukstesnese ipirkose (cia be abejo gali buti ir del sample size) del geresnio suvokimo apie oponentu mastyma.

das iz veri solid maindset

Drisciau nesutikti su kai kuriais teiginiais. Nemanau' date=' kad KIEKVIENAS racionalus zaidejas siekia maksimalaus pelno. Galbut as nesu racionalus, nors pats save tokiu laikau, bet mano pagrindinis siekis - pasitenkinimo lygis, kuris nebutinai idealiai teigiamai koreliuoja su pelnu. Taip pat pastebiu toki paradoksa, kad kai kuriuose zaidimo tipuose mano ROI didesnis aukstesnese ipirkose (cia be abejo gali buti ir del sample size) del geresnio suvokimo apie oponentu mastyma.[/quote']

1. jei pokeris tau nera pagrindinis uzdarbio saltinis ir tai - tik vienas is laisvalaikio praleidimo budu + galimybe uzsidirbti = valio! zaidi taip, kaip tau smagu ir malonu. laimesi/pralosi ne taip ir svarbu.

2. tam tikruose zaidimuose aukstesnis bi toli grazu negarantuoja aukstesnio lygio. pats sedejau 100$bi stt, kur buvo vienas kazkiek normalesnis regas, kiti minusiniai fishai. bet tai velgi - ne taisykle. mtt tu nerasi tokio santykinio fieldo. be to pries regus tu gali zaisti geriau del to, kad taves nezino. suzaisk dar 1-20 tokiu turnyru ir tada jau ziurek kaip tau sekas

Normalus ROI yra tas kuris auksciau 0

end of story

jei kam neaisku, skaityti pilnai liuto posta

1. Ne! Klysti! Tu nepasieksi savo galimybiu ribos budamas orientuotas i rezultata, t.y. pelna. Jis neturi buti tavo tikslas, jis turi buti pasekme. Turi sugebet gaut pasitenkinima priimdamas teisingus sprendimus ir zinodamas, kad viska, kas nuo taves priklauso, atlikai teisingai. Sugebejes sitaip save nuteikti ir tuo patiketi ilgame laikotarpyje gausi ir didesni pelna.

2. didesnis ROI aukstesiu ipirku sng yra ne del pasitaikancio didesnio fishu kiekio, o del racionaliu regu sprendimu, kas leidzia lengviau orientuotis situacijose. o del nepazinojimo, tai, be abejo, STT pastebejau, kad tai duoda naudos keliems simtams turnyru, kol +regai neissaiskina, kodel yra apzaidziami.