[NL1000] Raudonas pyktis

na as kolkas micro stakuose zaidziu, auginu BR (ka tik dar perejau i FTP) bet zaidziau visad 6max, paskui pameginau FR (nors pries tai niekad nebuvau zaides), tai buvo lengviau, winrate buvo 15BB/100 per kazkur ~ 5k handu, kai 6max kazkur ~5BB/100 per 60k handu. daugiau nebandziau, nes biski nepatogu derinti visad HUD, mano HUD (gametime+) nelabai pritaikytas kazkaip FR, issimeto statsai, bet kai pasidarysiu normaliai vel, tai mixuosi ir ta ir ana. ir be to galima multitablint daugiau stalu. dar kitas pliusas, kai 6max, daznai kai turi AA, KK ir pan, visi nusifoldina, FR tokios kortos dazniau "susimoka" uz save. ir is kitos puses zaisdamas pozicijoj su SC gali priversti kitus "AA KK..." susimoketi jei hitinsi.

esminiai dalykai, kad lengviau galima nupushint c-betininant. zaidimas labiau straightforward. aisku isivaizduoju, kad aukstesniuose lygiuose ne taip paprasta yra, bet galvoju, kad tendecija panasi.

Pilnai pritariu šiam teiginiui. FR lengviau negu 6 max, kaip ir 6 max lengviau negu HU. Kuo daugiau hand'u tenka žaisti, kuo dangiau sprendimu daryt pasikliaujant read'ais o ne "aš turiu ranka xx, flopas yra xxx, vadinasi reikia daryti ....", tuo sunkiau. Bet ir pelningiau. Bet ir įdomiau

Manau lengviausia tai, ka geriausiai moki daryti. O del readu, tai manau jie bet kokiam zaidime yra.

6 max 30-60% dazniau blefas laimi, nei gera ranka. FR tas sunkiau

Ta prasme laiminciu ranku 30%-60% dalis yra blefai 6 max?

manau taip.

Pilnai pritariu šiam teiginiui. FR lengviau negu 6 max' date=' kaip ir 6 max lengviau negu HU. Kuo daugiau hand'u tenka žaisti, kuo dangiau sprendimu daryt pasikliaujant read'ais o ne "aš turiu ranka xx, flopas yra xxx, vadinasi reikia daryti ....", tuo sunkiau. Bet ir pelningiau. Bet ir įdomiau [/quote']

Manau lengviausia tai, ka geriausiai moki daryti. O del readu, tai manau jie bet kokiam zaidime yra.

FR biski maziau "readint" reikia, ta prasme jis paprastesnis. FR, jei TAG'as raise UTG, akivaizdu (dazniausiai), kad jis turi gera handa. 6handed utg raise gali reiksti beleka, bet tikrai nebutinai, kad turi premium korta, gali buti 22, 33.

FR nita lengviau aplosti, nei 6handed nita.

kitas svarbus dalykas, kad FR nera nuodeme foldint AJ, AQo UTG, UTG+1. ir reikia zaisti tight.

pliusas FR yra daugiau dead money, jei daug limperiu, dedi raise ir pasiimi pota, jei kas pacallina, c-betini - pasiimi pota (aisku turi turet pozicija).

minusas, kad turi zaisti tight, bet tai kompensuojasi tuo, kad gali zaisti daugiau stalu nei 6handed.

Gal rimtai pameginti FR palosti... gyvenime neloses ir isiteiges sau kad nemoku.

As pameginau kelias dienas palost 6-handed... Isitikinau, kad tikrai nemoku Griztam prie FR

mano kuklia patirtimi FR tikrai paprastesnis ir labiau straight-forward. Jei gerai žaidi SH, prie ring stalų turėsi pranašumą. Panašiai kaip pasirinkus HU patirties ji labai padeda prie SH stalo. Jei galima taip surikiuot, tai nuo paprastesnio link sudėtingo eilutė bus FR - SH - HU

na as kolkas micro stakuose zaidziu, auginu BR (ka tik dar perejau i FTP) bet zaidziau visad 6max, paskui pameginau FR (nors pries tai niekad nebuvau zaides), tai buvo lengviau, winrate buvo 15BB/100 per kazkur ~ 5k handu, kai 6max kazkur ~5BB/100 per 60k handu. daugiau nebandziau, nes biski nepatogu derinti visad HUD, mano HUD (gametime+) nelabai pritaikytas kazkaip FR, issimeto statsai, bet kai pasidarysiu normaliai vel, tai mixuosi ir ta ir ana. ir be to galima multitablint daugiau stalu. dar kitas pliusas, kai 6max, daznai kai turi AA, KK ir pan, visi nusifoldina, FR tokios kortos dazniau "susimoka" uz save. ir is kitos puses zaisdamas pozicijoj su SC gali priversti kitus "AA KK..." susimoketi jei hitinsi.

esminiai dalykai, kad lengviau galima nupushint c-betininant. zaidimas labiau straightforward. aisku isivaizduoju, kad aukstesniuose lygiuose ne taip paprasta yra, bet galvoju, kad tendecija panasi.

15BB tai cia 7.5 ptbb? :> siaip 5k per mazai handu, visi raso ir sako kad full ringe ptbb/100 bus mazesnis negu 6max tai logiska. O kad prie fullringo AA susimokes tai apsurdas, zinoma priklauso nuo stalo ir kitu rodikliu, bet bet :> nitu karalyste fullringas.

na as kolkas micro stakuose zaidziu' date=' auginu BR (ka tik dar perejau i FTP) bet zaidziau visad 6max, paskui pameginau FR (nors pries tai niekad nebuvau zaides), tai buvo lengviau, winrate buvo 15BB/100 per kazkur ~ 5k handu, kai 6max kazkur ~5BB/100 per 60k handu. daugiau nebandziau, nes biski nepatogu derinti visad HUD, mano HUD (gametime+) nelabai pritaikytas kazkaip FR, issimeto statsai, bet kai pasidarysiu normaliai vel, tai mixuosi ir ta ir ana. ir be to galima multitablint daugiau stalu. dar kitas pliusas, kai 6max, daznai kai turi AA, KK ir pan, visi nusifoldina, FR tokios kortos dazniau "susimoka" uz save. ir is kitos puses zaisdamas pozicijoj su SC gali priversti kitus "AA KK..." susimoketi jei hitinsi.

esminiai dalykai, kad lengviau galima nupushint c-betininant. zaidimas labiau straightforward. aisku isivaizduoju, kad aukstesniuose lygiuose ne taip paprasta yra, bet galvoju, kad tendecija panasi.[/quote']

15BB tai cia 7.5 ptbb? :> siaip 5k per mazai handu, visi raso ir sako kad full ringe ptbb/100 bus mazesnis negu 6max tai logiska. O kad prie fullringo AA susimokes tai apsurdas, zinoma priklauso nuo stalo ir kitu rodikliu, bet bet :> nitu karalyste fullringas.

man atrodo, kad ten daugiau, nes kai paziurejau profita, kiek laimejau BB ir paskaiciavau, tai daugiau gavosi. tai sutinku, kad per mazai handu, tik siaip nustebau kox profitable yra c-betinimas, stealinimas ir panasiai. na bet gal man tik pasiseke nors nieko ypatingo above expectation nebuvo. todel reikes po zymiai daugiau handu paziuret kaip is tikro yra.

kodel logiska, kad winrate bus mazesnis, nei 6max? mano manymu 6maxe ir FR zaidejai turi vienodus shansus laimeti, zmoniu kiekis prie stalo neturi itakos laimejimams. statistiskai kiekvienas turi vienodus shansus laimeti ar pralaimeti long rune (jei tarkim visi all in varytu). ta prasme visi galu gale turetu nuli.

o tu zaides 6max? kodel absurdas kad kazkas susimokes? visiskai logiska, daugiau zaideju prie stalo - didesne tikimybe, kad kazkas dar vienas gali tureti gera handa su kuriuo noretu pacallinti, kai gi 6max tikimybe, kad tures gera handa yra mazesne - man atrodo paprasta. ir labai gerai, kad nitu karalyste

Visu pirma prie SH winrate privalu turet aukstesni nes daugiau sumoki rake. Prie FR sedet yra pigiau. Mano pvz statistika (liecia tik LHE) rodo sumoketa ~ 4PTBB/100 SH ir ~2PTBB/100 FR. Abiem atvejais 50k+handu. NLE is esmes proporcijos turet but panasios. Antra, prie SH dazniau rasi silpnu zaideju (kurie nori veiksmo ir jiems nuobodu sedet prie FR) ir dazniau galesi zaist su juo HU.

Prie FR sedet tampa nebenaudinga jei OPP lieka tik TAG'iuikai ir neturi specifiniu igudziu juos apzaist. But nitiku pries kitus nitikus nieko gero, griausiu atveju atsilosi tik sumoketa rake. LAG'ui prie tight ring stalo turetu but gerove

na as kolkas micro stakuose zaidziu' date=' auginu BR (ka tik dar perejau i FTP) bet zaidziau visad 6max, paskui pameginau FR (nors pries tai niekad nebuvau zaides), tai buvo lengviau, winrate buvo 15BB/100 per kazkur ~ 5k handu, kai 6max kazkur ~5BB/100 per 60k handu. daugiau nebandziau, nes biski nepatogu derinti visad HUD, mano HUD (gametime+) nelabai pritaikytas kazkaip FR, issimeto statsai, bet kai pasidarysiu normaliai vel, tai mixuosi ir ta ir ana. ir be to galima multitablint daugiau stalu. dar kitas pliusas, kai 6max, daznai kai turi AA, KK ir pan, visi nusifoldina, FR tokios kortos dazniau "susimoka" uz save. ir is kitos puses zaisdamas pozicijoj su SC gali priversti kitus "AA KK..." susimoketi jei hitinsi.

esminiai dalykai, kad lengviau galima nupushint c-betininant. zaidimas labiau straightforward. aisku isivaizduoju, kad aukstesniuose lygiuose ne taip paprasta yra, bet galvoju, kad tendecija panasi.[/quote']

15BB tai cia 7.5 ptbb? :> siaip 5k per mazai handu, visi raso ir sako kad full ringe ptbb/100 bus mazesnis negu 6max tai logiska. O kad prie fullringo AA susimokes tai apsurdas, zinoma priklauso nuo stalo ir kitu rodikliu, bet bet :> nitu karalyste fullringas.

man atrodo, kad ten daugiau, nes kai paziurejau profita, kiek laimejau BB ir paskaiciavau, tai daugiau gavosi. tai sutinku, kad per mazai handu, tik siaip nustebau kox profitable yra c-betinimas, stealinimas ir panasiai. na bet gal man tik pasiseke nors nieko ypatingo above expectation nebuvo. todel reikes po zymiai daugiau handu paziuret kaip is tikro yra.

kodel logiska, kad winrate bus mazesnis, nei 6max? mano manymu 6maxe ir FR zaidejai turi vienodus shansus laimeti, zmoniu kiekis prie stalo neturi itakos laimejimams. statistiskai kiekvienas turi vienodus shansus laimeti ar pralaimeti long rune (jei tarkim visi all in varytu). ta prasme visi galu gale turetu nuli.

o tu zaides 6max? kodel absurdas kad kazkas susimokes? visiskai logiska, daugiau zaideju prie stalo - didesne tikimybe, kad kazkas dar vienas gali tureti gera handa su kuriuo noretu pacallinti, kai gi 6max tikimybe, kad tures gera handa yra mazesne - man atrodo paprasta. ir labai gerai, kad nitu karalyste

zaides, bet ne tiek kad pats isvadas daryciau, kalbu is straipsniu kuriuos skaiciau, kad full ringe winrate mazesnis negu 6max. Beje is fullringo 9 zaideju ne visi 8 gales tau pries tuzus apmoket nes puse ju apmoketu nebent jei KK turetu, kam sansu dideliu nera. Ten daugmaz visi zinos kad jei 3betinsi tai jau turi labai stipru handa, jei 6maxe 3betinsi, tai tikrai daug maziau respecto tavo handui duos. Kaip RAY ir sake, lagu fullringe but rojus, bet reik moket lagint :>

15BB tai cia 7.5 ptbb? :> siaip 5k per mazai handu' date=' visi raso ir sako kad full ringe ptbb/100 bus mazesnis negu 6max tai logiska. O kad prie fullringo AA susimokes tai apsurdas, zinoma priklauso nuo stalo ir kitu rodikliu, bet bet :> nitu karalyste fullringas.[/quote']

man atrodo, kad ten daugiau, nes kai paziurejau profita, kiek laimejau BB ir paskaiciavau, tai daugiau gavosi. tai sutinku, kad per mazai handu, tik siaip nustebau kox profitable yra c-betinimas, stealinimas ir panasiai. na bet gal man tik pasiseke nors nieko ypatingo above expectation nebuvo. todel reikes po zymiai daugiau handu paziuret kaip is tikro yra.

kodel logiska, kad winrate bus mazesnis, nei 6max? mano manymu 6maxe ir FR zaidejai turi vienodus shansus laimeti, zmoniu kiekis prie stalo neturi itakos laimejimams. statistiskai kiekvienas turi vienodus shansus laimeti ar pralaimeti long rune (jei tarkim visi all in varytu). ta prasme visi galu gale turetu nuli.

o tu zaides 6max? kodel absurdas kad kazkas susimokes? visiskai logiska, daugiau zaideju prie stalo - didesne tikimybe, kad kazkas dar vienas gali tureti gera handa su kuriuo noretu pacallinti, kai gi 6max tikimybe, kad tures gera handa yra mazesne - man atrodo paprasta. ir labai gerai, kad nitu karalyste

zaides, bet ne tiek kad pats isvadas daryciau, kalbu is straipsniu kuriuos skaiciau, kad full ringe winrate mazesnis negu 6max. Beje is fullringo 9 zaideju ne visi 8 gales tau pries tuzus apmoket nes puse ju apmoketu nebent jei KK turetu, kam sansu dideliu nera. Ten daugmaz visi zinos kad jei 3betinsi tai jau turi labai stipru handa, jei 6maxe 3betinsi, tai tikrai daug maziau respecto tavo handui duos. Kaip RAY ir sake, lagu fullringe but rojus, bet reik moket lagint :>

as turiu omeny ne 3-beta, o paprasta 3x-4x raise preflop. 6handed reciau gausi call, FR zymiai dazniau kazkas pacallins.

del laginimo FR, tai reikia is pradziu pasisemti praktikos 6handed, kad lagint FR. nes mokytis lagint FR sudetingiau

man atrodo' date=' kad ten daugiau, nes kai paziurejau profita, kiek laimejau BB ir paskaiciavau, tai daugiau gavosi. tai sutinku, kad per mazai handu, tik siaip nustebau kox profitable yra c-betinimas, stealinimas ir panasiai. na bet gal man tik pasiseke nors nieko ypatingo above expectation nebuvo. todel reikes po zymiai daugiau handu paziuret kaip is tikro yra.

kodel logiska, kad winrate bus mazesnis, nei 6max? mano manymu 6maxe ir FR zaidejai turi vienodus shansus laimeti, zmoniu kiekis prie stalo neturi itakos laimejimams. statistiskai kiekvienas turi vienodus shansus laimeti ar pralaimeti long rune (jei tarkim visi all in varytu). ta prasme visi galu gale turetu nuli.

o tu zaides 6max? kodel absurdas kad kazkas susimokes? visiskai logiska, daugiau zaideju prie stalo - didesne tikimybe, kad kazkas dar vienas gali tureti gera handa su kuriuo noretu pacallinti, kai gi 6max tikimybe, kad tures gera handa yra mazesne - man atrodo paprasta. ir labai gerai, kad nitu karalyste [/quote']

zaides, bet ne tiek kad pats isvadas daryciau, kalbu is straipsniu kuriuos skaiciau, kad full ringe winrate mazesnis negu 6max. Beje is fullringo 9 zaideju ne visi 8 gales tau pries tuzus apmoket nes puse ju apmoketu nebent jei KK turetu, kam sansu dideliu nera. Ten daugmaz visi zinos kad jei 3betinsi tai jau turi labai stipru handa, jei 6maxe 3betinsi, tai tikrai daug maziau respecto tavo handui duos. Kaip RAY ir sake, lagu fullringe but rojus, bet reik moket lagint :>

as turiu omeny ne 3-beta, o paprasta 3x-4x raise preflop. 6handed reciau gausi call, FR zymiai dazniau kazkas pacallins.

del laginimo FR, tai reikia is pradziu pasisemti praktikos 6handed, kad lagint FR. nes mokytis lagint FR sudetingiau

taip pacallins tie kurie turi pora set mininimui, arba nepacallins is viso tai nera labai gerai kai 6maxe callins ir su AJ ir su KJ ir visokiu biesu :}