pamąstymai apie steikinimą

Jei steikini, tai bet kuriuo atveju įšaldai savo pinigą, nepriklausomai ar jis žaidžia ar ne.

Jeigu žmogus nežaidė turnyro, už kurį buvo steikinamas, ir grąžino tau pinigus, tai ne tavo reikalas, kokius kitus turnyrus žaidė, nes jis tai darė už savo pinigus.

Kita kalba, jei jis nežaidžia turnyro ir negali grąžint pinigų - tada jis sukčius ir vagis. Todėl geriau steikinti tik patikimus žmones.

Kaip žinoti, ar steikinamasis, atsisakęs dalyvauti žadėtuose turnyruose, nežaidė už investavusiųjų pinigus visai kitų turnyrų ir neužsidirbo sau $???

Manau, kad ateityje tokiems atvejams, kai steikinamas žaidėjas atsisako žaisti - turi būti iš anksto suderinta finansinė kompensacija investavusiems, aš kitu atveju tikrai nesutikčiau šaldyti savo pinigų.

Ką manote?

Manome, kad tau pats laikas nustoti grybaut...

čia Adamoniui pvz: investuoji į auksą, ir tarkim po metų/dviejų kaina sugrįžo į tą vietą už kiek ir pirkai, tai dabar tavo pinigai kaip ir stovėjo ''užšaldyti'', ir tau turi kas nors mokėti kompensaciją už tai? Ar tiesiog manai investavęs visad turi ''laimėti''?

Aš svarstau apie apsaugą nuo skolinimosi trumpam laikui steikintojų sąskaita ir nematau čia jokio grybavimo ir tt.

O visiems susinervinusiems dėl mano postų galiu privačiai išaiškinti, kad negrybauju

Kazkokie kliedesiai ir tiek.

Beveik visi pardavinejantys akcijas i punktus itraukia tokia ar panasia salyga:

"3) Jei dėl kokių priežasčių nedalyvausiu turnyruose visi pinigai bus grąžinti."

Taip kad maziau aiskinkis ir geriau nueik i privacias skaitymo ar loginio mastymo pamokas.

o as pritarsiu adamoniui

pvz : tarkim staiga atsirado 100% varke, kad per 2 dienas tavo suma padvigubes. bet tam reikia maziausiai 1000$, kuriu as neturiu. ka as darau - pasidarau turnyru sarasiuka ir pasiulau visiems investuoti. surenku reikiama suma, juos issijamu ir panaudoju tam reikalui. po poros dienu viena tukstanteli isidedu sau i kisene, o kita imetu atgal i pokerio saskaita ir issiuntineju investavusiems ju dalis, su atsiprasymu, kad sveikatos problemos neleido zaisti turnyru.

trumparegiai tie, kurie lojo, kad cia kazkokie pezalai, nes manau nepaneigsit, jog tokia apgaules schema neimanoma. o ar kazkas ta daro / bandys daryti / kaip nuo to apsisaugoti - jau kitas klausimas.

o as pritarsiu adamoniui

pvz : tarkim staiga atsirado 100% varke, kad per 2 dienas tavo suma padvigubes. bet tam reikia maziausiai 1000$, kuriu as neturiu. ka as darau - pasidarau turnyru sarasiuka ir pasiulau visiems investuoti. surenku reikiama suma, juos issijamu ir panaudoju tam reikalui. po poros dienu viena tukstanteli isidedu sau i kisene, o kita imetu atgal i pokerio saskaita ir issiuntineju investavusiems ju dalis, su atsiprasymu, kad sveikatos problemos neleido zaisti turnyru.

trumparegiai tie, kurie lojo, kad cia kazkokie pezalai, nes manau nepaneigsit, jog tokia apgaules schema neimanoma. o ar kazkas ta daro / bandys daryti / kaip nuo to apsisaugoti - jau kitas klausimas.

Duok zinot ir man apie tokias garantuotas varkes.

o as pritarsiu adamoniui

pvz : tarkim staiga atsirado 100% varke, kad per 2 dienas tavo suma padvigubes. bet tam reikia maziausiai 1000$, kuriu as neturiu. ka as darau - pasidarau turnyru sarasiuka ir pasiulau visiems investuoti. surenku reikiama suma, juos issijamu ir panaudoju tam reikalui, viena tukstanti isidedu sau i kisene, o kita imetu atgal i pokerio saskaita ir issiuntineju investavusiems ju dalis, su atsiprasymu, kad sveikatos problemos neleido zaisti turnyru.

trumparegiai tie, kurie lojo, kad cia kazkokie pezalai, nes manau nepaneigsit, jog tokia apgaules schema neimanoma. o ar kazkas ta daro / bandys daryti / kaip nuo to apsisaugoti - jau kitas klausimas.

Esme ta, kad net ir tokiu atveju investaves zmogus NENUKENCIA. Pinigus jis juk atgauna. Tai kaip galima bausti zmogu, kuris nepadare jokios zalos?

Na ir siaip tu juk PATS RENKIESI i ka investuoti. Investuosi karta i zmogu, kuris po to atsauks eventus, nukentes tik jis pats, nes matyt kita karta jau gerai pagalvosi ar tikrai verta i ji investuot ir veikiausiai neinvetuosi.

o as pritarsiu adamoniui

pvz : tarkim staiga atsirado 100% varke' date=' kad per 2 dienas tavo suma padvigubes. bet tam reikia maziausiai 1000$, kuriu as neturiu. ka as darau - pasidarau turnyru sarasiuka ir pasiulau visiems investuoti. surenku reikiama suma, juos issijamu ir panaudoju tam reikalui. po poros dienu viena tukstanteli isidedu sau i kisene, o kita imetu atgal i pokerio saskaita ir issiuntineju investavusiems ju dalis, su atsiprasymu, kad sveikatos problemos neleido zaisti turnyru.

trumparegiai tie, kurie lojo, kad cia kazkokie pezalai, nes manau nepaneigsit, jog tokia apgaules schema neimanoma. o ar kazkas ta daro / bandys daryti / kaip nuo to apsisaugoti - jau kitas klausimas.[/quote']

Duok zinot ir man apie tokias garantuotas varkes.

nekrypk i pievas, jei perskaitei apie garantuotas, tai buk malonus perskaityk ir pvz, bei tarkim.

aš tik vieną apsaugą matau - nebūk debilas ir rinkis kur investuoji. Jei nepažįstamas micro stakes žaidėjas prašo 1000$ steiko, tai pagalvok prieš investuodamas. Jei 500$ steiko prašo Herkus ar kitas žinomas, patyręs ir daug metų pelningai žaidžiantis žaidėjas, tai nemaža tikimybė, kad tie pinigai nebus pasiskolinti "šimtaprocentinei varkei" prasukti.

IMO, jei nepažįsti ir nepasitiki žmogum, tai geriau neinvestuok, o ne reikšk nepasitikėjimą prašydamas kažkokių apsaugų.

o as pritarsiu adamoniui

pvz : tarkim staiga atsirado 100% varke' date=' kad per 2 dienas tavo suma padvigubes. bet tam reikia maziausiai 1000$, kuriu as neturiu. ka as darau - pasidarau turnyru sarasiuka ir pasiulau visiems investuoti. surenku reikiama suma, juos issijamu ir panaudoju tam reikalui, viena tukstanti isidedu sau i kisene, o kita imetu atgal i pokerio saskaita ir issiuntineju investavusiems ju dalis, su atsiprasymu, kad sveikatos problemos neleido zaisti turnyru.

trumparegiai tie, kurie lojo, kad cia kazkokie pezalai, nes manau nepaneigsit, jog tokia apgaules schema neimanoma. o ar kazkas ta daro / bandys daryti / kaip nuo to apsisaugoti - jau kitas klausimas.[/quote']

Esme ta, kad net ir tokiu atveju investaves zmogus NENUKENCIA. Pinigus jis juk atgauna. Tai kaip galima bausti zmogu, kuris nepadare jokios zalos?

Na ir siaip tu juk PATS RENKIESI i ka investuoti. Investuosi karta i zmogu, kuris po to atsauks eventus, nukentes tik jis pats, nes matyt kita karta jau gerai pagalvosi ar tikrai verta i ji investuot ir veikiausiai neinvetuosi.

zalos nepadaro - bet panaudoja pinigus ne tam reikalui, kuriam buvo juos gaves. tokiu atveju jis pinigus skolinasi.

tiesiog norejau pasakyti, jog teoriskai steikui skirtus pinigus galima panaudoti ne pagal paskirti.

Taisyklese galetu buti punktas del nuolatiniu updeitu, butu sazininga steikinanciu atzvilgiu.

nemanau jog toks punktas reikalingas - steikintojai žino (tiksliau žino apie tuos, kurie akcijas parduoda jau antrą, trečią ar daugiau kartų) kokį žaidėją finansuoja, bei kiek ir kaip jis dėl savo finansuotojų stengiasi.

Aš pats manau, jog tikrai investuotojams (bent jau man šis kriterijus tikrai ne paskutinėje vietoje) smagiau, kai finansuotas žaidėjas gan aktyviai atnaujina savo dalyvavimo turnyre posūkius ir baigtį, kokia ji bebūtų, tačiau čia jau kiekvieno, tiek perkančiojo, tiek parduodančiojo, pasirinkimas.

Stengiuosi atnaujinti pagal galimybes. Jei kam iš investuotojų įdomu detaliau kaip sekėsi galiu atsiųsti hand history failą PM email. Tema bus ištrinta 2011-06-02.

nuostatose to nėra, tačiau man atrodo jog visas prekybines temas reiktų palikti kaip Pardavėjo profilį, įstoriją - tokiu atveju visi nauji ar primiršę seni investuotojai turės aiškų vaizdą kas yra kas, o ir kiekvienąsyk nerieks atsakinėt į tuos pačius klausimus šviežią temą sukūrus.

Forumas talpus, senos tvarkingos, kad ir specifinės, temos jam manau nekenkia.

Pasiulymas is salies atvejams kai zaidziama keli turnyrai.

Dabartinese temose, laimejimai, bustposition, bust handai ismetomi per 10postu,

Visiems investavusiems butu patogiau pirmam arba paskutiniam poste, rasti suvestine:

******************************

Turnyras Vieta Laimeta

wcoop 19 - (109$) 726 293$

wcoop 60 - (215$) 3500 0$

the big 55$ (110$) 555 255$

Viso: 548$

1% akcijos verte = 5.48$

******************************

Forume daug visokiu kalbu apie MU. Vieni pyksta, kad kiti uzsideda per dideli, kiti, kad per maza, galu gale sunku ir teisingai ji apskaiciuoti. Kaip jums toks sumanymas, kad vietoj MU naudoti sekmes mokesti? Tokiu atveju steiko gavejas, vietoj isankstinio MU, gauna papildomu pajamu tik suzaides turnyrus ir tik su salyga, kad pliusavo.

Pvz. zaidziam turnyra uz 1000$ ir parduodam 50% akciju.

1) Parduodant su 10% MU, 1%=11$. Laimim 5000$ - 1%=50$. Pikejo profit bus (50-11)=39$. Pardavejo profit - 41$

2) Parduodant su 10% sekmes mokesciu 1%=10$. Laimim vel tuos pacius 5000$. Pirkejo profit (50-10)*90%=36$. Pardavejo profit = 44$

Long rune pliusas laimintiems zaidejams. + didesne motyvacija pardavejui stengtis laimet. Pasidalinkit savo mintim, ka manot apie si sumanyma. Bent jau man asmeniskai, MU niekad nepatiko ir mieliau pirkciau/parduociau akcijas su sekmes mokesciu