Sekmingas sesijos startas , kaip susivaldyti zaisti toliau?

Manau ne vienas turi tokia problemele , po sekmingos sesijos starto - kai ishsilosi per trumpa laika kelis buyinus , nutraukti savo zaidima idant nepralost ishsilostos sumos ir nesigadinti sau nuotaikos vakarui.

Noreciau suzinoti kaip kovojate su situ "psichologiniu leaku" , galbut kazkokia literatura padejo motyvuot ilgesniam losimui , ar galbut nueinat limitu zemiau? O gal visgi teisingas sprendimas yra nutraukti zaidima , nes po tokio sekmingo starto , kai hitini visus setus , flushus ir pridalina sesijos pradzioi kk , aa - yra tikimybe kad ateis greiciau "kortu shtylius" arba beatai kurie , asmeniskai man nera taip pavojingi pradzioi negu po gero laimikio.

ar siandien pralosi ar rytoj, koks skirtumas?

Siūlau į sesijos rezultatą, kiek išlošei/pralošei, pažiūrėti tik jos gale. Kai nežinai kiek esi pliuse ar minuse, tai lengviau ir lošti.

Siūlau į sesijos rezultatą, kiek išlošei/pralošei, pažiūrėti tik jos gale. Kai nežinai kiek esi pliuse ar minuse, tai lengviau ir lošti.

jo jo as irgi anksciau ziuredavau kai zaidziu, tai tirkai yra blogis Paskui galvoji, o buvo tiek... O dabar pasiziuri kai visusu stalus uzdarai ir to uztenka

Aš irgi taip pat, kai nežiūriu kiek turiu $ ir nepalyginu su sesijos pradžia, tol sekasi kažkaip stebuklingai geriau, nei pasižiūrėjus kiek jau yra... Bet visą sesiją nežiūrėt kiek turiu dar neištveriu. Reik pradėt ištvert:) Ir taip faina, kai jauti, kad normaliai pliusini, bet nežiūri ir galan sesijos pasižiūri, dar maloniai nustembi... Geras jausmas:)

As taip pat susiduriu su tokia pacia problema, laimejes 5 ar daugiau ipirkas daznai nustoju zaisti, nenoredamas sugadinti graziu skaiciu ir sau nuotaikos, o , kai pralaimiu, tai zaidziu kuo daugiu noredamas nepalikti minuso. Toks elgesys aisku yra klaida, nes, kai gerai einasi, turiu suzaisti kuo daugiau partiju, o kai zaidziu prastai - kuo maziau.

Svarbiausia - savikontrole ir supratimas, kad reikia zaisti tada, kada sekasi.

ar siandien pralosi ar rytoj, koks skirtumas?

kaip ir minejau didesne tikimybe kad ateis prastesni kortu deriniai po gero runno , o skirtumas tas , kad pradedant zaist ash susitaikau su minusu ir kortu nebuvimu pradzioi ir tas neturi itakos mano tolimesniam zaidimui.

Pragyventa problema

Vienareiksmisko teisingo atsakymo ka daryt toliau nera, nes labai skiriasi loseju interesu grupes.

Taciau jei nori i losima zvelgti kaip i darba, pagrindini pajamu saltini, tai privalai isikalt i galva siek tiek teorijos ir losti toliau, tiek, kiek ir buvai suplanaves pries ijungdamas pokeri.

Reikia isilakt i galva kad terminu "sesija" ,"downswingas" ,"upswingas" nera. Yra tik vienas, ilgas, nuobodus long runnas. .

Nes gavus per 100 handu 6 setus bei 5 kart AA, sansas kad per ateinancius 100 handu gausi vel tapati yra lygiai toks pat kaip ir pries 100 handu. Ir jeigu mesi darbus siek tiek uzluckines su handais, reiskia nepadarysi teisingu sprendimu, kai neluckinsi. Nes tu ju net nedarysi, cia gaunasi kaip bad swingo prevencija, kuris net neegzistuoja.

O is ko pokeryje daromi pinigai? Paklauskit Fabux. Jis teisus. Uz daromus teisingus sprendimus. Tiksliau uz visu geru sprendimu doleriu vertes skirtuma pries blogu sprendimu doleriu verte.

Begti nuo pokerio siek tiek paluckinus protinga butu persvaros pries oponentus neturintiems zaidejams. T.y. minusuotojams. Bet jau taip begti, kad nebegryzti.

Jei turi persvara pries oponentus - reikia didinti teisingu sprendimu kieki, norint kelti savo pajamas. Lengviausias to kelias - losti daug. Begimas lauk uzluckinus gal ir nebesugadina nuotaikos butent tai dienai, bet tikrai sugadina menesio gale pamacius mazesne nei iprastai suma cash oute...

bet yra kita puse, kada iseiti, jei pralosi keleta buy in, dazniausiai visi turbut yra "pasidare" tokia taisykle, kad jei pralosi "kazkiek" buy in, tai iseini. as pvz, jei pralosiu 3 buy in stengiuosi iseiti, bet pagrindine priezastis kodel nesilaikau kartais tos taisykles, nes pralosiu beveik visad del bad beato ir matau, kad priesininkai yra silpni ir jie turi mano stacka kuri as noriu atsiimt tuoj pat, nes veliau jie gali iseiti, dazniausiai anksciau ar veliau ir atsiimi, bet buna, kad gauni cooleri ar dar viena bad beata pries ta pati fisha tada jau pradeda kristi zaidimo kokybe. daabr pradedu suprasti, kad nereikia bandyti is to pacio viska atsilosti, fishu ir calling stationu visada bus, taip kad geriau ramiai viska isjungti ir ateiti veliau.

kaip atrodo ivey rase FT kur buna pro chatai, kazkas paklause kas svarbiausia norint buti geru zaideju, tai ivey atrase, kad saves kontrole.

kuo toliau- tuo labiau pradedi suprast kokia tai yra "ziauri" tiesa.

Nu jo... gerai 1goodbeat sudeliojo. But visai fain kad ir man si problema but jau pragyventa

Nesunkiai pastebiu, kad mano minusines sesijose suzaistu hand'u skaicius visad 1,5-2 kart virsija pliusines sesijas.

Vnz zinot kaip reik elgtis lyg ir zinau, belieka paverst iprociu ta zinojima

tai jo, Ivey teisus, didziausias priesas pokeryje esi tu pats, o visi oponentai yra tavo draugai.

o norint tureti daug draugu turi nugaleti savo priesa...

visi tie stop/loss limitai labai tinka kazino losejams, kurie neturi pranasumo pries sistema, taip jie apsisaugotu nuo per dideles pralostos sumos. patyre losejai turi vadovautis bankroll management ir 3BI svingas cashe visiskai neturetu itakot zaidimo kokybes...

jop. pritariu

tai jo, Ivey teisus, didziausias priesas pokeryje esi tu pats, o visi oponentai yra tavo draugai.

o norint tureti daug draugu turi nugaleti savo priesa...

visi tie stop/loss limitai labai tinka kazino losejams, kurie neturi pranasumo pries sistema, taip jie apsisaugotu nuo per dideles pralostos sumos. patyre losejai turi vadovautis bankroll management ir 3BI svingas cashe visiskai neturetu itakot zaidimo kokybes...

patikek ir pro vadovaujasi ta taisykle, tas pats ivey, daznai jei pralosia dideli banka iskart iseina. jei gauni keleta bad beatu, nuo to tikrai nepradedi zaisti geriau. o jei siaip "lygioj kovoj" pralosi, tai 3 BI nepaveikia taves.

via cia l. idomiai aprasyta apie tilta, bet rusiskai, angliskai nezinau kur ieskot, bet cia viskas isversta is 2+2 . http://www.studypoker.ru/tilt-scientific-vision

esme tame, kad, pvz laimejai ka tik du ar kazkiek coinflipu, yeh, easy 2 buy inai ar daugiau. stai tau galimybe suzaisti dar viena coinflipa, ir cia tu jau dvejosi, nes gali nepasisekti.

pagal "prospect theory": kuo daugiau zmogus gauna, tuo maziau zmogus nori rizikuoti tuo ka gavo, kad gauti dar daugiau (t.y. stengiamasi vengti rizikos). taip yra del to, kad sekantis laimejimas atnesa maziau pasitenkinimo, nei pirmesni laimejimai (tarkim pirmesni coinflipai).

is kitos puses, kuo daugiau zmogus praranda (tarkim, ypac jei kokie bad beatai buvo) tuo didesne rizika jis pasiruoses priimti, kad atgauti kas pralaimeta. o taip yra del to, kad toliau einantys praradimai nesa mazesni negatyva nei yra realybeje (grubiai tariant pirmas pralostas buy in, pats juntamiausias, kox nors 4-7, whatever, kox skirtumas, ar 4 ar 7 ).

kas idomiausia, kad sita knyga "prospect theory" yra apie ekonomika ir ten nera pokerio, uz sitos knygos parasyma bendraautorius Khaneman gavo nobelio premija 2002m. ir pagalvojus, kokia itaka sita knyga inese i ekonomika, finansus, psichologija ir panasiai, neaisku kaip iki siol zaidejai nelabai yra girdeja apie sia knyga (as pats tai tik sitam linke apie ja isgirdau pirma karta)

cia kai ka isverciau, kai ka interpetatau, kas moka rusiskai gali perskaityt daugiau. bet idomus tilto apibrezimas, kai esi linkes labiau rizikuoti ir maziau suvoki kuom rizikuoji.