BCOOP 6-max Trips on blin steal.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

$30+$3

Stacks:

UTG (5,235)

UTG+1 (7,086)

CO (2,518)

Hero (BTN) (5,623)

SB (4,330)

BB (3,669)

Blinds: 20/40

Pre-Flop: (60, 6 players) Hero is BTN Q:diamond: 10:heart:

2 folds, CO calls 40, Hero raises to 160, SB calls 140, 1 fold, CO folds

Flop: Q:heart: Q:spade: 2:club: (400, 2 players)

SB checks, Hero bets 240, UTG says "flush to a straight?", SB calls 240

Turn: J:club: (880, 2 players), SB checks, Hero bets 560, SB calls 560

River: 4:club: (2,000, 2 players)

SB checks, Hero ?????

<...>

bets 480, SB raises to 2,240, Hero ?????

SB - naujas žaidėjas, nors iš sužaistų kelių rankų, kol kas manau, kad jis weak/passive. CO - weak/passive. Preflope tiesiog vagiu blaindus su dar pusėtina korta.

Flop - teh nutz! Betinu, nes mano check'as čia kur kas įtartiniau atrodytų. Betinu gana nedaug, nes labai jau nedaug ką jis galėjo hitint, ypač kai turiu Q rankose, tikiuosi, kad sumokės nedidelė pora 55-TT, ar net tiesiog dvi aukštos kortos, nepatikėjusios mano Q. Panašiai ir turne. Galbūt reikėjo betint kiek daugiau, jei jis nusiteikęs čia mokėt, tai gal ir sumokėtų daugiau? O didesnis betas kaip tik silpniau iš mano pusės atrodytų?

Ir ką dabar daryt riveryje? Baisu, kad jis galėjo turėt QJ, kuris slowino ir po turno mano crushina visiškai. Taip pat ir 22, 44 - nors abu handai nėra labai tikėtini. Q4 neatrodė, kad labai tikėtinas handas. Flush - juo labiau. Todėl nusprendžiau, kad ko gero esu ahead, net ir po jo dviejų call'ų. Betinu itin mažyti suckbet. Tuo pačiu ir dėl to, kad jei betinsiu daug, o jis shovins - bus LABAI sunku sprendimą padaryt, turnyras deep, ir nemanau, kad daug šansų, kad jis čia shovintų ką nors, ką aš mušu. Todėl suckbetinu su intencija dar išpešt value, ir taip pat viltis išprovokuot blefą - kadangi skirtingai nuo didelio beto atvejo, čia jau villain'as gali sugalvot ir pablefuot, ypač užuodęs mano silpnumą.

Ar ką nors praleidau? O gal reikėjo nesukt galvos, ir betint standartiškai, bent jau pusė pot, kad išpešt value ir mažesnių Q? Blogai tai, kad varžovas nežinomas, ir neturiu supratimo, kiek tų Q čia jo range gali būt. Ir ką daryt, jei jis staiga raisintų panašiai kaip ir įvyko, tik dėl didesnio mano beto, atitinkamai ir jo raise'as būtų didesnis, gal net ir push...

geriausias variantas mano manymu butu check-backinti, nes na taip realiai mastant, is ko cia gausi value? Visi mid-pocketai nusimes, o mazesniu Q kaip ir nelabai yra, na gal nebent Q9 jei varzovas fishovas visa kita tave crushina, nes complete air cia kaip ir neimanoma jam turet..

jeigu turetum stipru reada, kad varzovas dazniausiai tures mid-pocketus, tada tavo mazas betas man labai patiktu, nes ir gali istraukt dar siek tiek value jei varzovas netikintis, ir priedo inducini blefus. Bet tokiu atveju mazas betas beabejo butu su intencija callinti.

Taciau kadangi varzovas unknown, check back man rods butu geriausias variantas

edit: ai ir beje, nepatinka man tavo vagimas PF esat super deep, jau yra limperis, korta vidutiniska.. Ner ko lyst IMO

Vagimas geras, o visi middle pair callins tokį betą. Nu arba raisins, jei geras žaidėjas ir supras situaciją. :-)

Vagimas geras, o visi middle pair callins tokį betą. Nu arba raisins, jei geras žaidėjas ir supras situaciją. :-)

Vagimas geras, nes..?

O tu su tokiais stacksize'ais su pvz 99 taip zaistum? Callintum sita turn beta? Nepamirsk, cia ne cashas visgi..

Vagimas geras, nes loši prieš tikriausiai silpnesnį žaidėją su pozicija ir panašaus lygio handu. Ir su iniciatyva. Blogas stealas, jei aggro blindai.

Nu turn betą su 99 tai callinčiau tikriausiai prieš ne passive varžovą.

Vagimas geras, nes loši prieš tikriausiai silpnesnį žaidėją su pozicija ir panašaus lygio handu. Ir su iniciatyva.

Būtent tuo ir rėmiausi. Stalas tikrai atrodė silpnokas, pasyvokas, ir nuo pat pradžiaų mėginau valdyt stalą. Tiesa, kaip ir minėjau SB - naujas, tik keli handai sužaisti ir tvirtos nuomonės apie jį turėt dar negaliu. Bet būtent dėl to (kad iš tų kelių handų jis man pasirodė weak/passive), aš primečiau (po jo turn call'o), kad varžovo range čia gali būti ir daugiau Q, ne tik Q9

Taip, check back irgi buvo ilgai svarstomas riveryje...

Na sorry, bet nesutinku del sito stealo Manau gan realu, kad abu variantai galimi ir teisingi ir tiesiog priklauso nuo zaidimo stiliaus.

O kad riveryje check-back teisingas sprendimas pries unknowna esu isitikines kokiais 95% Be readu cia tiesiog stipriai per mazai handu is kuriu gali gaut value (neitikinai, kad Q8 ir lower realu), kai tuo tarpu visokiu slowplayintu monstru kuriuos galetu taip suzaist melejonas.

Dar bus nuomonių kokių kitų? Kažkaip aktyvumo trūksta

Nu preflop stealas tai tikriausiai borderline'iskas, bet as kadangi tokiuose spotuose megstu buti agresyvus, tai nieko blogo jame nematau, nors geriau butu tokius atlikinet, kai antes yra. Flop ir turn - viskas ok, std. Rivery idomus sprendimas. Manyciau reiketu isijungti sharkscope ar pan. ir paziuret, kas per zuvele. Jeigu fishas, tai manau verta betint 1/3 - 1/2 poto ir gaut callus is blogiau. Jeigu regas arba brakeven zaidejas, tai nemanau, kad gausi callus taip daznai, kad vertetu betint. Plius dar yra galimybe, kad geras zaidejas tave bluff raisins po tokio mazo beto.

Sharkscope lyg ir draudžiama naudot žaidimo metu?

Lyg ir.

Aktyvumo tikrai kad mazumele truksta

Tai ka visgi manai apie river check-back butent sitoj situacijoj pries unknowna?

Permąstęs, ir dar iš 2+2 hintų gavęs supratau, kad susimoviau esminėj situacijoj - pražioplinau faktą, kad vienintelis likęs Q (ant kurio labiausiai ir stačiau varžovą) yra Q:club:. Taigi, flush'o galimybę aš tiesiog privalėjau apsvarstyt, kadangi jis nepaprastai limpa į varžovo žaidimą. Ir tada tikrai būčiau check backinęs...

Beje, taip ir atsitiko. Kadangi aktyvumo trūksta, tai pabaigą pasakysiu: pacallinau ir man parodė Q:club: 5:club:...