Monster Cash Game

To dzemas: tau pasake esmines to TURNYRO, CASHO, S&G (vadink tai kaip nori tai nieko nekeicia) tasykles. Jeigu tu nori dalyvaut, yra zmoniu kurie tau viska konkreciai isaiskins, visas taisykliu subtilybes ir t.t. ( gali paklaust private ar paskambint svarui, gali i granda nueit ar i granda paskambint ir paprasyt oficialiu to zaidimo taisykliu ir t.t.)

Jeigu tu nemanai ten dalyvauti - tiesiog nekreipk i sita tema demesio. nenurodinek kaip kitiems zaisti is savu pinigu.

Dzemas, tu kvailas ar kaip ? Jei nezinociau tai ir nesnekeciau, o dabar kodeksus ir konstitucijas kasdiena skaitau. Jei darbo specifikoj yra kazkokia profesine paslaptis ar panaisiai, tai del to tokios sutartys ir yra, o advokatui as galiu tokia sutarti parodyt (tuoj tevui nunesiu), pasake, kad galioja kazkodel.... Konkretus pavyzdys - Chealsea pries metus nutrauke sutarti su mourinho ir ji ipareigojo 3 metus netreniruoti jokio anglu klubo, nes sutartyje buvo numatyta, kad jei nutrauks sutarti, 3 metus negales trenoruoti anlgu komandu.

Tavo mastymas kazkoks siauras, ar kaip suprasti..... "tipo nera konstitucines teises i laisva judejima? lol

tai cia jau kaip paemimas ikaitu, jei tau neleidzia kazkur iseiti, ar daryti su savo pinigais ka nori." As tau 2 kartus pakartojau, kad esme yra sutartyje. As tau galiu konkretu CK straipsni nurodyt, kur parasyta, kad jei nenurodyta speciali forma sutarciai, tai nesvarbu ar ji rasytine, ar zodine, ta pati galia yra (pvz, rasytines privalo buti taikos sutartis, pirkimo issimoketinai ir tt.) Jie visi konkreciai susitare, kad losia iki galo, todel negali jis pakilt nebaiges losti su priezastim, kad jau islose normaliai. Tu kalbi apie atveji, kai siaip ateini i cazino casho palost nieko nesaistomas...

Jei as losiu tik siaip cash game, tai aisku kitas reikalas, kaip tu to nesupranti... o jei jie susitare, sudare zodine sutarti, tai tada PACTA SUNT SERVANDA - sutarciu reikia laikytis. Isivaizduok, kad pries losdami jie sita "monster cash game" rimtai pasiraso pries losdami, tai kas tada ? tada jau tipo negales pasitraukt ? o jei zodziu susitaria, galvoji kazka keicia ?

Paskolos sutartis yra sudaromos su ikeitimu hipotekoje arba bent jau su skolos rasteliu (as apie normalias sumas sneku), todel tavo pasakymai ar kazkieno kito be pagrindo pasakymai, kad kazkas kazkam skoloj yra niekiniai.

ai nepagauni tu ka as noriu pasakyt, whatever. esme, kad tokios sutartys yra nelegalios. ta prasme, kad jei kazkas uzsimanys pakilti nuo stalo ir iseiti, jis ta gales padaryti be jokio vargo. cia jau jo sazines reikalas, ar jis nores zaisti iki galo ar ne, bet jei jis nenores, niekas jam neuzdraus atsistot ir iseiti. nes cia jo pinigai ir jis ka nori ta ir daro su jais. o tokia "sutartis" grynai sazines reikalas. jei jo niekas neisleis, iskvies policija, ir pasakys, jie man neleidzia iseiti su SAVO pinigais. del to tokie turnyrai ilgai ir negyvuos, nes remiasi kazkokia prievarta zaisti iki galo is savu pinigu.

pagal tave galima sudaryti vergystes sutarti, ir jos reikes laikytis, nes tai sutartis, o sutarciu reikia laikytis. Sutartis yra virs visko lol.

skaitai tu ta konstitucija, bet neturi elementarios logikos ir supratimo.

BTW neatsakei kazkodel i pavyzdi, kur rasiau apie tai, kas butu, jei tave i teisma paduotu?? "pagal zodini susitarima"? neturi ka atrasyt?

Dzemas, as nelabai suprantu taves. Jeigu turnyro nuostatuose parasyta - LAIMETOJAS TIK VIENAS, gaus 27000 litu, tai koks gali buti isejimas? Zaidejai kurie ateis zaisti ZINO I KA EINA, ar tu to nesuvoki? O jeigu bus koks emergency, tai palik tuos savo litus kiek turi ir vaziuok, nieks netrukdo. O koks skirtumas ar pavadino cash game ar sitngo? Cia nera tikras sitngo, nes zaidi su PINIGAIS, o ne chipais. Nera ir tikras cashas aisku. Tai jei butu parases kad cia bus sitngo kur zais su tikrais pinigais tai vel prisipisinetum? Kaip pagal tave reikejo rasyt?

ka as norejau pasakyti, kad aisku galima taip zaisti, bet cia grynai tik sazines reikalas laikytis tokio susitarimo ar ne.

silpna vieta tokio susitarimo, kad jei kazkas noretu iseiti su SAVO pinigais, niekas jam to neuzdraustu padaryt ir tiek.

jei tau ner skirtumo tarp cash game ir SnG. tai paaiskinsiu:

jei butu cia SnG, tai viskas butu labai aisku ir puiku, visi padaro buy in, yra bendras bankas. pinigai priklausys tik pirma vieta laimejusiam.

Cash game, kiekvienas zaidzia su SAVO pinigais, jis ka nori su SAVO pinigais ta ir daro. kada nori - baigia zaisti, kada nori padaro rebuy. nera jokiu blindu didejimo.

To dzemas: tau pasake esmines to TURNYRO, CASHO, S&G (vadink tai kaip nori tai nieko nekeicia) tasykles. Jeigu tu nori dalyvaut, yra zmoniu kurie tau viska konkreciai isaiskins, visas taisykliu subtilybes ir t.t. ( gali paklaust private ar paskambint svarui, gali i granda nueit ar i granda paskambint ir paprasyt oficialiu to zaidimo taisykliu ir t.t.)

Jeigu tu nemanai ten dalyvauti - tiesiog nekreipk i sita tema demesio. nenurodinek kaip kitiems zaisti is savu pinigu.

tai as ta ir sakau, kad cia grynai sazines reikalas, ar nores zmogus zaisti iki galo ar ne. ir tiek. jei nenores, niekas jam neuzdraus iseiti. del to cia yra silpna vieta tokio hibridinio turnyro.

tavo paskutinis sakinys ir yra esme "nenurodinek kaip kitiems zaisti is savu pinigu". tokio tipo turnyras ir yra nurodinejimas kaip zaisti su SAVO pinigais.

As tikrai niekam nieko nenurodineju.

Aš nesuprantu kaip žmonės dar gali nesuprasti.. Sėdi prie stalo su 3000LT lošti cash'ą ir winner takes all. Iškur dar tokių atsiranda, kad nesupranta.

Aš nesuprantu kaip žmonės dar gali nesuprasti.. Sėdi prie stalo su 3000LT lošti cash'ą ir winner takes all. Iškur dar tokių atsiranda, kad nesupranta.

kad ir 3 paras gali zaisti, ir niekur negali iseiti, kas cia nesuprantamo. jei reikia kazkur skubiai islekti, palik tuos 10 000 kuriuos laimejai SAVO pinigu ir eik kur nori, kas cia nesuprantamo.

Aš nesuprantu kaip žmonės dar gali nesuprasti.. Sėdi prie stalo su 3000LT lošti cash'ą ir winner takes all. Iškur dar tokių atsiranda, kad nesupranta.

ne nu tikrai jau davedat, cia ne klausimas ar kazkas kazka supranta ar ne, cia buvo reikalas tik kaip pavadinti ta hibrida, kai kurie zmones vadina cash geimu, kai cia ne cash geimas ir nesuprato kaip ka daro. Dabar jau prasmes aiskintis nebera, svarbu zaidziantys monstrai viska suprato lol.

O apie ta ishejima su pinigais Dzemai, jei kazkas isheis ir nesilaikys savo susitarimo, kad ir zodinio, manau tiesiog uzsikirs sau kelia kadanors zaisti su tais zmonem. Nes jie tiesiog nenores zaisti su zmogum kuris nesilaiko zodzio. Taigi nemanau kad iskils problemu kad kazkas uzsimanys isheiti.

Prie ko cia smurtas ?

As tau galiu simta pavyzdiu duoti, pvz, zmogus dirba firmoj ir jo sutartyje yra punktas, kad kai iseis is sitos firmos, negales 3 metus dirbtis analogiska veikla uzsiimancioje firmoje ar pats uzsiimti analogiska veikla, nors konstitucijoje parasyta - "valstybe skatina zmogaus ukine inciatyva". Ir dar milijonas panasiu atveju yra. Jei sitoj srity nenusimanai, tai ir nesigincyk, nes 90% konstituciniu teisiu nera absoliucios. Absoliuti teise yra i gyvybe, teismine gynyba ir pan.

"Užsiemimas panašia veikla" turbūt visą laiką gali būt pasiekta, kad šis punktas būtų negaliojantis, kadangi jis turi būti aprašytas ypač detaliai. Faktiškai tai yra įmonės triukas prieš darbuotojus bijančius kiekvieno oro gūsio ir retai grindžiamas kuriomis nors CK ar DK normomis.

Jei sutarciai istatyme nenustatyta konkreti forma, tai ar ji zodine, ar rasytine, ji turi ta pacia galia. Ir jei zmogus pakils nuo stalo, visi kiti galidrasiai kreiptis i teisma, kad jis pazeide sutarti.

Tu į teismą gali kreiptis dėl bet ko. Drąsiai. Pasižiūrėk kiek yra nepagrįstų protu ieškinių JAV Sutartys - ir dar žodinės - čia visai ne prie ko, bet jeigu tu nesilaikysi žaidimo, kurį rengia kazino, taisyklių, tai kazino pasilieka teisę tave "diskvalifikuoti". Tai yra vidinės taisyklės, nereglamentuojamos jokių CK įstatymų.

Aš nesuprantu kaip žmonės dar gali nesuprasti.. Sėdi prie stalo su 3000LT lošti cash'ą ir winner takes all. Iškur dar tokių atsiranda, kad nesupranta.

beja, o neatrodo, kad zmones todel ir sugalvojo SnG, kad nebutu tokiu, kurie noretu iseiti su SAVO pinigais? ir vietoj pinigu jiems dave turnyrinius zetonus? cia toks atvirkstinis dviracio isradimas gaunasi

man tai butu po barabanu, jei as tarkim buciau laimejes 25 000Lt, man visiskai jokio idomumo (sportinio, finansinio ir t.t.) nebutu losti su tuo kuriam liko 2000Lt. va jei butu SnG, tai as kitaip nelaimeciau pirmos vietos, jei nelaimeciau is jo 2000 chipu. o ten kad kiti nepriims i savo zaidima, ar priims, tai iki lemputes.

na, DzemAs'o pamąstymai apie susitarimus konstitucijos kontekste yra teisingi. Tačiau kitas dalykas, kad tikimybė, jo toks akibrokštas nutiks praktikoje yra turbūt vienas prie šimto. Tiesa, jei omahos "monstrai" perskaitys šiuos postulatus, tai tikimybė gali padidėt iki penkių prie šimto :]]

as tik vienas skaitau tokias nesamones jiems laiko nebutu kovoti su nesigaudanciais zmonemis. cia ju yra.

Del atsikelimo nuo stalo anksciau laiko niekas net nesusimasto, o jus cia vaikiskas problemas analizuojate,kur tarp normaliu zaideju ju net negali iskilti. Tai yra neimanoma. Matosi is kai kuriu postininku, koks ju mastymas. Su tokiu samprotavimu jie niekada nepritaps prie rimtu, zodi laikanciu,zmoniu.

iseiti gales bet kuris zaidejas ir bet kada! Tik be pinigu su pinigais iseis VIENAS!

Kam dar kas neaisku? Dzemm, tik tu neklausinek nieko,prasau

as tik vienas skaitau tokias nesamones jiems laiko nebutu kovoti su nesigaudanciais zmonemis. cia ju yra.

Del atsikelimo nuo stalo anksciau laiko niekas net nesusimasto, o jus cia vaikiskas problemas analizuojate,kur tarp normaliu zaideju ju net negali iskilti. Tai yra neimanoma. Matosi is kai kuriu postininku, koks ju mastymas. Su tokiu samprotavimu jie niekada nepritaps prie rimtu, zodi laikanciu,zmoniu.

Koks yra normalaus žaidėjo apibrėžimas ?

na, DzemAs'o pamąstymai apie susitarimus konstitucijos kontekste yra teisingi. Tačiau kitas dalykas, kad tikimybė, jo toks akibrokštas nutiks praktikoje yra turbūt vienas prie šimto. Tiesa, jei omahos "monstrai" perskaitys šiuos postulatus, tai tikimybė gali padidėt iki penkių prie šimto :]]

na isivaizduok tu zaidi jau apie 8val ar daugiau, esi pavarges, turi tuos 10 000Lt, is viso 3-4 zaidejai, jie irgi panasiai turi. blindai tokie patys 2-2Lt (esme, kad l. mazi palyginus su stackais). manai praktiskai nebutu imanoma, kad kazkas pagalvotu, nu ir uzkniso?

aisku prie tokiu blindu ir prie tokiu stacku laimetu geriausias, bet ..kuo ilgiau testusi "monstru cashas" tuo ta tikimybe didetu, nutikti "akibrokstui".

as tik vienas skaitau tokias nesamones jiems laiko nebutu kovoti su nesigaudanciais zmonemis. cia ju yra.

Del atsikelimo nuo stalo anksciau laiko niekas net nesusimasto' date=' o jus cia vaikiskas problemas analizuojate,kur tarp [b']normaliu zaideju[/b] ju net negali iskilti. Tai yra neimanoma. Matosi is kai kuriu postininku, koks ju mastymas. Su tokiu samprotavimu jie niekada nepritaps prie rimtu, zodi laikanciu,zmoniu.

Koks yra normalaus žaidėjo apibrėžimas ?

jis turi omeny 'high rollerius' kurie laikosi savo zodzio ir ji supranta (t.y nori jo litu, tai nestumia ant jo).

cia mano nuomone, bet as nesigaudau niekur tai as nezinau turbut klystu.

na' date=' DzemAs'o pamąstymai apie susitarimus konstitucijos kontekste yra teisingi. Tačiau kitas dalykas, kad tikimybė, jo toks akibrokštas nutiks praktikoje yra turbūt vienas prie šimto. Tiesa, jei omahos "monstrai" perskaitys šiuos postulatus, tai tikimybė gali padidėt iki penkių prie šimto :']]

na isivaizduok tu zaidi jau apie 8val ar daugiau, esi pavarges, turi tuos 10 000Lt, is viso 3-4 zaidejai, jie irgi panasiai turi. blindai tokie patys 2-2Lt (esme, kad l. mazi palyginus su stackais). manai praktiskai nebutu imanoma, kad kazkas pagalvotu, nu ir uzkniso?

aisku prie tokiu blindu ir prie tokiu stacku laimetu geriausias, bet ..kuo ilgiau testusi "monstru cashas" tuo ta tikimybe didetu, nutikti "akibrokstui".

matai toks dalykas kad as tikrai netikiu kad omahoj tesis zaidimas labai ilgai, ten kiek zinau daug daug actiono su draw's buna ir panasiai tai manau ilgai nesites tas reikalas.