Monster Cash Game

Prie ko cia smurtas ? Jau pats kazka apie smurta sugalvojai.. jau offtopic gaunasi.

O del konstituciojos virsenybes. Cia tas pats, kad sudarei sutarti parduoti nama, bet konstitucijoj parasyta "nuosavybe nelieciama", tai taip iseina po notariskai patvirtintos sutarties sakysi poto atiduokit man nama.

As tau galiu simta pavyzdiu duoti, pvz, zmogus dirba firmoj ir jo sutartyje yra punktas, kad kai iseis is sitos firmos, negales 3 metus dirbtis analogiska veikla uzsiimancioje firmoje ar pats uzsiimti analogiska veikla, nors konstitucijoje parasyta - "valstybe skatina zmogaus ukine inciatyva". Ir dar milijonas panasiu atveju yra. Jei sitoj srity nenusimanai, tai ir nesigincyk, nes 90% konstituciniu teisiu nera absoliucios. Absoliuti teise yra i gyvybe, teismine gynyba ir pan.

Jei sutarciai istatyme nenustatyta konkreti forma, tai ar ji zodine, ar rasytine, ji turi ta pacia galia. Ir jei zmogus pakils nuo stalo, visi kiti galidrasiai kreiptis i teisma, kad jis pazeide sutarti.

Nebedarom offtopico, nes neverta cia prie visu gincytis su zmogus, kuris mano esas teisus, bet toks nera, jei labai nori galima privaciai pasneket peace

Tai ka nori pasakyt blind neauga, kaip supratau, jei cia cash game... Tai du like su nepakakeltais blindais gali savaite kapotis... Idomi ideja...

visų pirma linkiu diskutuojantiems nebesikarščiuot ir emocijų klaviatūron neliet :]

o toliau:

panašu į kažkokį nesusipratimą.

perskaitęs darsyk žvilgtelėjau į kalendorių - ale ne balandžio 1d. gi...

nesupratau' date='kur nesusipratimas? Ir tokiam zmogui ,kaip Tau???? nesitiki cia gal Tavo kazkokia isibrovus mergina parase [/quote']

žmogus kaip žmogus aš, su nesupratimais ir kartais ištinkančiais įsibrovimais :]

o nesusipratimas man atrodo todėl, kad

1. nematau jokios prasmės naudoti grynųjų pinigų žetonus sng žaidime jei naudojamas SNG taisyklės, t.y. kyla blindai kas pusvalandi ar kažkiek - tam puikiai tinka turnyriniai žetonai ir įpirka.

2. jei blindai nekyla , tada gaunasi beprasmis laiko tempimas imituojant kešgejm žaidimą ir neturint laisvo apsisprendimo pasitraukt, nors žaidimas gali teoriškai tęstis ir tris paras. Ir beje, idomu kokie bus blindai, jei tai bus cash game ir jie nekils.

taigi, bet kuris iš tų variantų man atrodo prastesnis nei natūralus , kad ir brangus SNG žaidimas su tarkim 20 000 pradinių žetonų ir tuo pačiu BI 3000Lt. Arba kesh game'o variantas, kai susėda vyrai prie stalo ir kiekvienas pasideda po 3000Lt , zaidzia 10/20 Lt ir turi galimybę rebuyjintis , taipogi sutartas tebūnie žaidimo laikas - tarkim šešios valandos, po kurių galima eit savais keliais, o liekantys nutaria sekantį laiko tarpą , per kurį niekas nuo stalo nepasitrauks. Norintis anksčiau pasitraukt galėtų tai padaryt tik pritarus Visiems prie stalo sėdintiems.

parasykit,jeigu nenorite jokios info,as nerasysiu. Sutaupysiu laiko. jokiu nera problemu.

jeigu tu rašai į forumą bet kokią žinią, vadinasi jinai yra atvira kritikai ir diskusijai. Jei manai, kad kritika ir pasvarstymai tamstai neįdomūs, rašyk tada temon, užvadinton "Rek-La-Ma" ir skaitys tik tie, katriems reikia kažkokios nekvestionuojamos informacijos.

Prie ko cia smurtas ? Jau pats kazka apie smurta sugalvojai.. jau offtopic gaunasi.

cia jau senai offtopikas

Nu ka ir vel uzia labiausiai tie kurie tikrai net negalvoja apie dalyvavima. Kam reikia - tas suprato. Kiek suprantu 9 zaidejai atsinesa po 3000lt prie stalo sutikdami kad los kol pralos arba laimes visus 27 000Lt (arba likus keliems zaidejams darys kokinors susitarima ). Nuo s&g skiriasi tik tuok, kad nekyla blindai ir maziau beprasmiu all in, daugiau zaidimo.

Man ir gal labiau patiktu s&g negu cash game. (Bet cia tik pavadinimas, ir visi kas dalyvaus puikiai supras visas taisykles.

To dzemas, kuris nera mates nieko panasaus: paziurek poker after dark. Kiekvienoi serijoj 6 zmones atsinesa po 20 000$ (grynuju pinigu fiskem ir net supakuotais pinigu banknotais po 100$x50) ir losia tol kol pas viena lieka visi 120 000$. Pralosei - leki, jokiu rebuy.

Manau nesvarbu kokios taisykles - svarbu kad visi su jom sutiktu ir suprastu. Ir viesiems pries atsisedant prie stalo butu paaiskinta kad jei turi 3000 o oponentas turi 24000 turi zaisti iki galo.

mes su herkum, fabuxu ir launagiu esam olympice zaide 50lt freezouta 4 zmoniu. Ir kai vienas iskrisdavo, kiti 3 susitardavo uz kiek iskrites zaidejes gali rebuy in kiek fyskiu - iskrites galedavo sutikt, nesutikt, arba deretis. Taip 4 zmoniu 50lt freezout prizepoolas siekdavo netoli 2k litu . Normalu ? - NE!, Visi zinojom ka zaidziam ir ka susitare buvom? - JO! Kaip vadinom sita turnyra? -Freezout !

To dzemas, kuris nera mates nieko panasaus: paziurek poker after dark. Kiekvienoi serijoj 6 zmones atsinesa po 20 000$ (grynuju pinigu fiskem ir net supakuotais pinigu banknotais po 100$x50) ir losia tol kol pas viena lieka visi 120 000$. Pralosei - leki, jokiu rebuy.

Taip, tai vadinas sitngo, kyla blindai viskas normalu, o kabinomes cia del to kad pats svaras nelabai zinojo ka ir kaip cia daro.

Kad viskas cia aisku tai suprantam, bet tas malimaisis is svaro puses tikrai daveda.

Nu ka ir vel uzia labiausiai tie kurie tikrai net negalvoja apie dalyvavima. Kam reikia - tas suprato. Kiek suprantu 9 zaidejai atsinesa po 3000lt prie stalo sutikdami kad los kol pralos arba laimes visus 27 000Lt (arba likus keliems zaidejams darys kokinors susitarima ). Nuo s&g skiriasi tik tuok, kad nekyla blindai ir maziau beprasmiu all in, daugiau zaidimo.

Man ir gal labiau patiktu s&g negu cash game. (Bet cia tik pavadinimas, ir visi kas dalyvaus puikiai supras visas taisykles.

To dzemas, kuris nera mates nieko panasaus: paziurek poker after dark. Kiekvienoi serijoj 6 zmones atsinesa po 20 000$ (grynuju pinigu fiskem ir net supakuotais pinigu banknotais po 100$x50) ir losia tol kol pas viena lieka visi 120 000$. Pralosei - leki, jokiu rebuy.

Manau nesvarbu kokios taisykles - svarbu kad visi su jom sutiktu ir suprastu. Ir viesiems pries atsisedant prie stalo butu paaiskinta kad jei turi 3000 o oponentas turi 24000 turi zaisti iki galo.

lol kur poker after dark zaidzia, ir "atsinesa" 20 000$, tai zinok, kad jie neatsinesa, o jiems duoda tuos pinigus. nes ten yra kvaila struktura, blindai palyginus dideli ir t.t. joks pro, tokioj durnoj strukturoj kaip ten nezaistu is savu pinigu. jiems tiesiog yra galimybe laimeti babkiu for free. del to ir losia. lygiai taip pait kaip NBC HU campas, irgi sponsoriauja juos.

krc, lygina TV show su kazkokiu hibridiniu losimu

sitos taisykles primena tokias, kai turbut senu senoviai zaisdavo brigadiriai, ir nieko neisleidavo nuo losimo stalo, kol neleisdavo "atsilosti"

Prie ko cia smurtas ? Jau pats kazka apie smurta sugalvojai.. jau offtopic gaunasi.

O del konstituciojos virsenybes. Cia tas pats, kad sudarei sutarti parduoti nama, bet konstitucijoj parasyta "nuosavybe nelieciama", tai taip iseina po notariskai patvirtintos sutarties sakysi poto atiduokit man nama.

As tau galiu simta pavyzdiu duoti, pvz, zmogus dirba firmoj ir jo sutartyje yra punktas, kad kai iseis is sitos firmos, negales 3 metus dirbtis analogiska veikla uzsiimancioje firmoje ar pats uzsiimti analogiska veikla, nors konstitucijoje parasyta - "valstybe skatina zmogaus ukine inciatyva". Ir dar milijonas panasiu atveju yra. Jei sitoj srity nenusimanai, tai ir nesigincyk, nes 90% konstituciniu teisiu nera absoliucios. Absoliuti teise yra i gyvybe, teismine gynyba ir pan.

Jei sutarciai istatyme nenustatyta konkreti forma, tai ar ji zodine, ar rasytine, ji turi ta pacia galia. Ir jei zmogus pakils nuo stalo, visi kiti galidrasiai kreiptis i teisma, kad jis pazeide sutarti.

Nebedarom offtopico, nes neverta cia prie visu gincytis su zmogus, kuris mano esas teisus, bet toks nera, jei labai nori galima privaciai pasneket peace

tu Donatas, geriau nerasyk, nes tik susimauni vis giliau :DD nesamones rasai kazkokias, prie ko cia namas??

prie ko cia atiduok man nama, jei tu ji pardavei? ka dar sugalvosi?

tipo nera konstitucines teises i laisva judejima? lol

tai cia jau kaip paemimas ikaitu, jei tau neleidzia kazkur iseiti, ar daryti su savo pinigais ka nori.

del to ir negalima taip rasyti sutarty, kad 3 metus negali eiti pas konkurentus, tai priestarauja istatymus (as pats su tuo buvau susidures ir zinau). tu bet kokiam advokatui parodyk tokia sutarti ir jis pasakys, kad ji negalioja, negalima zmogui to drausti. o jei draudi, tai turi jam moketi atlygi uz tai, kad jis neitu pas konkurentus

sitas tai geriausia: Jei sutarciai istatyme nenustatyta konkreti forma, tai ar ji zodine, ar rasytine, ji turi ta pacia galia. Ir jei zmogus pakils nuo stalo, visi kiti galidrasiai kreiptis i teisma, kad jis pazeide sutarti. "

no comments

beja isivaizduok situacija pagal tave, tau pamastymui, gal dashils. isivazuok situacija, tu zaidi pokeri, normalu cash. pakili nuo stalo, laimejai ka tik daug babkiu, visus kitus zaidejus sunervinai, nes tau nerealiai sekesi. po savaites zhiu, tau saukimas i teisma, nes palikai stala anksciau, nors turejai zaisti iki galo. aisku jokios sutarties ir susitarimo nebuvo, bet jie va tai psugalvojo tave paduot i teisma. nes pagal zodini susitarimas, jus buvot sutare zaisti iki galo. tavo zodis - pries ju zodi. ne absurdas???

kitas atvejis, ateina rastas, kad tu skolingas 10 000Lt, pagal zodini susitarima su kokiu nors Pranu, PRanas turi 3 liudininkus, kad buvo toks susitarimas, kad Pranas tau paskolino 10 000Lt. kas tada?

pamastyk truputi ok?;]

PS. tu man skolingas 100Lt

Kam kazkas neaisku, paziurekit Poker after dark. Ten NLHE, bet principas del pinigu IMO tas pats.

Kam kazkas neaisku, paziurekit Poker after dark. Ten NLHE, bet principas del pinigu IMO tas pats.

jo tik ten niekas neaiskina kad tai yra cash game...=]

Dzemas, tu kvailas ar kaip ? Jei nezinociau tai ir nesnekeciau, o dabar kodeksus ir konstitucijas kasdiena skaitau. Jei darbo specifikoj yra kazkokia profesine paslaptis ar panaisiai, tai del to tokios sutartys ir yra, o advokatui as galiu tokia sutarti parodyt (tuoj tevui nunesiu), pasake, kad galioja kazkodel.... Konkretus pavyzdys - Chealsea pries metus nutrauke sutarti su mourinho ir ji ipareigojo 3 metus netreniruoti jokio anglu klubo, nes sutartyje buvo numatyta, kad jei nutrauks sutarti, 3 metus negales trenoruoti anlgu komandu.

Tavo mastymas kazkoks siauras, ar kaip suprasti..... "tipo nera konstitucines teises i laisva judejima? lol

tai cia jau kaip paemimas ikaitu, jei tau neleidzia kazkur iseiti, ar daryti su savo pinigais ka nori." As tau 2 kartus pakartojau, kad esme yra sutartyje. As tau galiu konkretu CK straipsni nurodyt, kur parasyta, kad jei nenurodyta speciali forma sutarciai, tai nesvarbu ar ji rasytine, ar zodine, ta pati galia yra (pvz, rasytines privalo buti taikos sutartis, pirkimo issimoketinai ir tt.) Jie visi konkreciai susitare, kad losia iki galo, todel negali jis pakilt nebaiges losti su priezastim, kad jau islose normaliai. Tu kalbi apie atveji, kai siaip ateini i cazino casho palost nieko nesaistomas...

Jei as losiu tik siaip cash game, tai aisku kitas reikalas, kaip tu to nesupranti... o jei jie susitare, sudare zodine sutarti, tai tada PACTA SUNT SERVANDA - sutarciu reikia laikytis. Isivaizduok, kad pries losdami jie sita "monster cash game" rimtai pasiraso pries losdami, tai kas tada ? tada jau tipo negales pasitraukt ? o jei zodziu susitaria, galvoji kazka keicia ?

Paskolos sutartis yra sudaromos su ikeitimu hipotekoje arba bent jau su skolos rasteliu (as apie normalias sumas sneku), todel tavo pasakymai ar kazkieno kito be pagrindo pasakymai, kad kazkas kazkam skoloj yra niekiniai.

na ir užlenkėt :]

gal kurkite naują temą: "Konstituciniai pokerio suvaržymai ir asmeninės laisvės" ir važiuokit, nes čia ooooiii kaip toli nuo svaro409 pateiktos temos :]

ir baikite vienas kitą įžeidinėt. Jei kitaip diskutuot nemokat , prašome šį forumą apleist.

Ačiū

p.s. postai su įžeidinėjimais bus trinami net nesigilinus, tad pagalvokite prieš rašydami, ar verta.

Dzemas, as nelabai suprantu taves. Jeigu turnyro nuostatuose parasyta - LAIMETOJAS TIK VIENAS, gaus 27000 litu, tai koks gali buti isejimas? Zaidejai kurie ateis zaisti ZINO I KA EINA, ar tu to nesuvoki? O jeigu bus koks emergency, tai palik tuos savo litus kiek turi ir vaziuok, nieks netrukdo. O koks skirtumas ar pavadino cash game ar sitngo? Cia nera tikras sitngo, nes zaidi su PINIGAIS, o ne chipais. Nera ir tikras cashas aisku. Tai jei butu parases kad cia bus sitngo kur zais su tikrais pinigais tai vel prisipisinetum? Kaip pagal tave reikejo rasyt?

joooo, parasiau info,o gavosi didziausia problema. Kurios neturejo buti. Priejom net prie istatymu,vos ne kalaimu pakvipo. Juoka sukele keli kartos zmones.Bet galima suprasti juos. Malonu, kad yra zmoniu,kurie viska suprato!