Pokeris - kelias į tamsą?

esu matęs kaip playcess nežinomi visai žaidėjai apžaidžia ir moro ir shorta ir daugelį kitų nors long runne obv visi jie pralošia vs juos, bet rezultatas nuo sauso lblb toli

taip, butent apie tai ir sneka, sausu rezultatu nebuna tokiose macuose, o tie masteriai turi begale vargo, todel dazniau renkasi 3 minuciu partija, kur jau visai kitas zaidimas ir ju pranasumas labai stipriai pakyla

bet ir 3min mačuose nėra nieko panašaus į sausą rezultatą ir dar -500 elo pointai laimėti turi šansą.

chess arti sauso gaunasi po 1h bet ir ten nemažai pasitaiko pergalių.

Dzemas nueik į playchess.com ir pamatysi savo akim 100 partijų per pora minuciu kur jauni vaikezai puikiai pasipirešina ir nebūna jokio sauso rezultato vs didmeistrius 1min partijose

jauni vaikezai - jo, bet tikrai ne pirmaatskyrininkai!

sorry, bet niekad neteko man matyti, kad zaidejas su elo 1900 - kas yra stiprus pirmas atskyris - laimetu pries zaideja su elo 2550.

na ir koki elo turi tie nezinomi zaidejai, kurie aplosia morozevichiu ar nigela?

aisku as zinau playchess, seniai jau ten esu uzsiregines ir kaip tu taip megdavau stebeti kaip koks trubodyr ar kiti topiniai GM tarpusavy taskosi.

1goodbeat tai visa gyvenima purtukas buvo chess.lt, nesigincykit su juo

Na, as po minute esu aploses pora didmeistriu >2600 Tai ELO skirtumas 500 dar nera tas neiveikiamas. Ir net ne laika nupurtes, mata pastaciau

Bet tema siaip ne apie tai

tema apie tai kad sachmatuose yra lucko, o kaikuriose ju formose net labai daug lucko, o imamt standarta kad sachmatu nugaletoja lemia ne atsitiktinumas, tai pokeryje irgi rezultata lemia ne atsitiktinumas, o skillas.

ta jau irode anglijos ir amerikos teismai, o LT niekas tuo nesiima ir nesiims jei ne mes patys.

tema apie tai kad sachmatuose yra lucko, o kaikuriose ju formose net labai daug lucko, o imamt standarta kad sachmatu nugaletoja lemia ne atsitiktinumas, tai pokeryje irgi rezultata lemia ne atsitiktinumas, o skillas.

ta jau irode anglijos ir amerikos teismai, o LT niekas tuo nesiima ir nesiims jei ne mes patys.

Irodzius, kad pokeri lemia ne sekme, o skill, ka galime is to islosti ? Bus panaikinti mokesciai ?

APioe minute tai nereiktu diskutuot, cia cia jau apatine riba. Ko kodel po minute? paziurim i 5, be to kodel extra klases didmeistris turi buti raukshletas ir besikratantis senis? anaiptol. Nzn kiek jus esat susidure, ash truputi kitoj shakoj esu taptautinis didmeistris, o butent shashkem - tai prashau po minute losiam 10 partiju, jei nors viena laimesit, laimesit ir lazybas. Na kad per daug nebutu galima pradeti nuo 200-500ltl. Tinka? Ar baisu? Pokeri nemanau, kad taip uztyvirtintai galima teigti, gauni du tuzus sustumi all in patenkintas, bet vistiek praloshi. O jei shashkese ar shachmatuose gauni persvara tai ir ginsies iki galo ir ko dazniausiai pasekoje buna pralaimejimas, nes jei sugebejai gaut blogesne poza, tai ir praloshi.

APioe minute tai nereiktu diskutuot, cia cia jau apatine riba. Ko kodel po minute? paziurim i 5, be to kodel extra klases didmeistris turi buti raukshletas ir besikratantis senis? anaiptol. Nzn kiek jus esat susidure, ash truputi kitoj shakoj esu taptautinis didmeistris, o butent shashkem - tai prashau po minute losiam 10 partiju, jei nors viena laimesit, laimesit ir lazybas. Na kad per daug nebutu galima pradeti nuo 200-500ltl. Tinka? Ar baisu? Pokeri nemanau, kad taip uztyvirtintai galima teigti, gauni du tuzus sustumi all in patenkintas, bet vistiek praloshi. O jei shashkese ar shachmatuose gauni persvara tai ir ginsies iki galo ir ko dazniausiai pasekoje buna pralaimejimas, nes jei sugebejai gaut blogesne poza, tai ir praloshi.

;] šaškių variance dar mažesnė už chess (visgi pilnai išspręstas žaidimas), be to visi čia esantys manau yra žaidę šaškėm tik porą kartų per gyvenimą ir 0 teorijos. Kai žaidžiu pokerį prieš porą kartų težaidusi varžovą variance irgi yra minimali (vėlgi supraskit kad 1 handas nėra lygu 1 partija šaškių ar chess, visai skirtingi žaidimai)

partijas po 1 min ar 5min su pirmu atskiriu šaškių būtų įdomiau ir neįsivaizduoju ar jau taip ir sutriuškintum. Po 1 minutę sakau žaisti todėl kad tai labiausiai priartina šio žaidimo variance prie pokerio variance.

Tas faktas kad pokeri gali laimėti vieną partiją visiškas pradžiamokslis yra didelis pokerio pliusas palyginus su šaškėm ar šachmatais.. tai akivaizdu pažiūrėjus į populiarumą žaidimuose iš pinigų (be pinigų žaidimuose manau pokeris irgi yra daug populiaresnis už chess ir šaškes play money staluose visgi begalybės žmonių tupi, o home game irgi lb daug kas žaidžia iš saldainių)

Mano visos rašliavos tikslas yra duoti suprasti kad variance nėra luck ir tas faktas kad pralošei su AA nėra nelaimė, tai žaidimo dalis kuri maskuoja rezultatus kuriuos žmonės bando sekti. Jei rezultatus matytumėt ne per pinigų prizmę o žvelgtumėm į teisingų sprendimų kiekį tai variance ten tokia pati kaip ir chess ar šaškėse ty teisingų sprendimų tiek pat daug priims didmeistris šachmatų partijoje kiek geras pokerio žaidėjas ir taip gerų sprendimų kiekiu abu jie laimės prieš savo silpnesni oponentą (ir nuokrypis bus visiškai vienodas).

O statistika suprantančiam žmogui akivaizdu kad teisingų sprendimų persvara duos ir piniginę persvara long runne.

Sachmatai - kelias i tamsa?

keliu į tamsa galima pavadint tik tokius žaidimus kaip ruletė, lošimo automatai, teleloto ty kur neįmanoma long runne laimėt ir tiesiog apgaudinėja žmones.. Bet ir čia galima ginčytis ir sakyt, kad tai tiesiog kai kuriem lygu atostogom palangoje ir nieko čia blogo kad yra tokia "paslauga".

APioe minute tai nereiktu diskutuot' date=' cia cia jau apatine riba. Ko kodel po minute? paziurim i 5, be to kodel extra klases didmeistris turi buti raukshletas ir besikratantis senis? anaiptol. Nzn kiek jus esat susidure, ash truputi kitoj shakoj esu taptautinis didmeistris, o butent shashkem - tai prashau po minute losiam 10 partiju, jei nors viena laimesit, laimesit ir lazybas. Na kad per daug nebutu galima pradeti nuo 200-500ltl. Tinka? Ar baisu? Pokeri nemanau, kad taip uztyvirtintai galima teigti, gauni du tuzus sustumi all in patenkintas, bet vistiek praloshi. O jei shashkese ar shachmatuose gauni persvara tai ir ginsies iki galo ir ko dazniausiai pasekoje buna pralaimejimas, nes jei sugebejai gaut blogesne poza, tai ir praloshi.[/quote']

;] šaškių variance dar mažesnė už chess (visgi pilnai išspręstas žaidimas), be to visi čia esantys manau yra žaidę šaškėm tik porą kartų per gyvenimą ir 0 teorijos. Kai žaidžiu pokerį prieš porą kartų težaidusi varžovą variance irgi yra minimali (vėlgi supraskit kad 1 handas nėra lygu 1 partija šaškių ar chess, visai skirtingi žaidimai)

partijas po 1 min ar 5min su pirmu atskiriu šaškių būtų įdomiau ir neįsivaizduoju ar jau taip ir sutriuškintum. Po 1 minutę sakau žaisti todėl kad tai labiausiai priartina šio žaidimo variance prie pokerio variance.

Pilnai isprestas zaidimas? - juokini parodei kad nieko nesupranti ir nezinai, tad nematau tikslo su tavim diskutuot. Atvesk man pirma atskiri ir statyk uz ji pinigus, gali abejot neabejojes, as zinau iseitum plikesnis uz naujagimi. Matau, kad tu tik kalbi is nuogirdu nepateikdamas rimtu faktu, tad nematau tikslo tau ka nors irodinet. Kodel lietyuva turedama, ne viena tarptautini didmeistri, negali sukovot su rusija, armenija ir panasaus kalibro shalim?

ko cia putojies zoomz? galim lost is saskiu is pinigu jei nori tik as naudosiu softus o tu ne. kalba eina apie 8x8 lenta.

ko cia putojies zoomz? galim lost is saskiu is pinigu jei nori tik as naudosiu softus o tu ne. kalba eina apie 8x8 lenta.

Naudok tos softus, tik jie kur kas silpnesni nei shachmatu, bent parashyk koki softa zinai. Be to ko tu man cia aiskini? Gal tu cia putuojies? ka? As parasiau, tiesa ir viskas, kam kalbet jei neismanai to dalyko, ar cia didybes manija? - ismanyt viska. ;DDDD