Klausimas iš naujoko.

Sveiki. Nesuprantu, kodėl jūs sakot, maždaug: "ieškau kur daugiau fish'ų", "laimėt prieš fish'us yra lengviau" ir panašiai. žinau, jog nevienoj knygoj parašyta, jog pinigus uždirbsi tada, kai oponentas daro klaidas, bet kaip "nit" žaidėjui įmanoma laimėt HU prieš žaidėja, kuris per visą partiją nusimeta tris hand'us? Arba tame pačiame HU prieš žmogų, kuris kiekviename hand'e iš eilės stumia All-In? Atrodo gauni padorią ranką, pvz. AJ atsakyti i tą all-in, o jis atverčia 10's, su kuriais ir laimi. žaidžiu micro stakes ir nors sakysit maždaug "čia micro stakes, kito ir nesitikėk", bet tuomet kaip yra žmonių, kurie pradeda nuo 0$ ir sugeba užkilti gan padoriai? Arba bandant pritaikyt knygoje apie micro stakes'us esančią informaciją, kur maždaug statai žaidėją ant hand'o priklausančios nuo jo pozicijos, žaidimo ir panašiai, jis vis tiek žaidžia su bet kuo. Apie blefavimą išvis nekalbu - 80% laiko, bet vėliau darosi gaila pinigų kiekvienam mano žaidžiamam hand'e atsakinėt į cbet'us po kiekvieno flop'o. Ir nuo kokių limit'ų pagal jus mažėja tokių gambler'ių skaičius?

žinau, jog nevienoj knygoj parašyta, jog pinigus uždirbsi tada, kai oponentas daro klaidas, bet kaip "nit" žaidėjui įmanoma laimėt HU prieš žaidėja, kuris per visą partiją nusimeta tris hand'us?

nelabai supratau, tai tu skaitei tas knygas ar ne? cia zinoma retorinis klausimas su sveika doze ironijos

na visu pirma, ar tu microstakes zaidi HU stalus ar kaip?

nepatariu zaist HU microstakes vien del rake, o 9-max stalus zaidziant tavo esamos problemos nebutu, nes savo spotus galetum pasirinkti daug geriau.

Visada kai nezinai ar gali but pliuse zaisdamas pries esamus oponentus, paklausk saves:

"ka as darau geriau nei jie?"

jei nesugalvoji atsakymo - pliuse pries juos nebusi.

na visu pirma, ar tu microstakes zaidi HU stalus ar kaip?

nepatariu zaist HU microstakes vien del rake, o 9-max stalus zaidziant tavo esamos problemos nebutu, nes savo spotus galetum pasirinkti daug geriau.

Visada kai nezinai ar gali but pliuse zaisdamas pries esamus oponentus, paklausk saves:

"ka as darau geriau nei jie?"

jei nesugalvoji atsakymo - pliuse pries juos nebusi.

O kaip dėl to, jog 9-max staluose sėkmė lemia daugiau nei 6-max?

Sėkmė niekur nieko nelemia. Jeigu žaisi geriau nei varžovai būsi pliuse. O, kad sunku beatint microlimitus visiška nesamonė. Tiesiog turi daryti teisingus sprendimus.

Siulyciau susipazinti su elementariais pokerio pradmenimis, tada paciam atrodys juokingai sitie paistalai, kuriuos parasei pirmoje zinuteje

Paaiškinkit, kaip reikia "read'int" žaidėją, kuris kiekvieną handą raise'ina?

Jei nit stilium tik moki, tai heads up nelošk, mano nuomone. Jei neprisitaikysi prie oponento, vien iš blind steal'ų minuse sėdėsi. Kaip čia patarė, geriau nuo 9 max pradėk, kad geresnius pagrindus įgyti.

Siulyciau susipazinti su elementariais pokerio pradmenimis, tada paciam atrodys juokingai sitie paistalai, kuriuos parasei pirmoje zinuteje

Gali pacituoti tuos paistalus?

Siulyciau susipazinti su elementariais pokerio pradmenimis' date=' tada paciam atrodys juokingai sitie paistalai, kuriuos parasei pirmoje zinuteje[/quote']

Gali pacituoti tuos paistalus?

kad nera ka ten cituoti, viska ten blogai imho

kad tik daugiau butu tokiu varzovu, kuriuos cia aprasei

Specialiai pabandžiau pažiūrėt gal NL2 iš tikrųjų unbeatable. Pažaidžiau pusvalandį ir man atrodo, kad nitinant įmanoma nl2 beatint

Proof:

Dėkui jum už atsakymus. Mėginsiu tobulėt. Galit temą ir ištrinti.

Paaiškinkit, kaip reikia "read'int" žaidėją, kuris kiekvieną handą raise'ina?

Stenkis nebūti, kaip sako užsieniečiai, resut oriented. Net jeigu jis ir raisina kiekvieną ranką, nereiškia, kad tą kartą, kada tu turi gerą ranką - jis negali turėti geresnės. Būk kantrus ir stenkis galvoti apie visus tuos kitus kartus, kai tu nustackinsi jį su rankomis, kurios yra geresnės už jo tikrąjį rankų spektrą. O žaidžiant prieš loose žaidėjus, variacija yra gan didelė, nes kartais privalai eiti iki showdowno, o showdowne ne visada laimi ta ranka, kuri yra geresnė prieš flopą. Bet kaip sakoma poker is a game of small edges, ilgam rune stipresnės rankos laimi prieš silpnesnes, taigi neleisk eiliniam bad beatui išmušti tave iš vėžių, žinok, kad pasielgei teisingai, ir nekeisk savo veiksmų vien dėl to kad tau nepasisekė.

Paskaičius Sklanskio ir paskaičius Brunson'o knygas prieinu kryžkėlę. Sklanskio knygoj rašo, jog žaist reikia pagal procentus ir panašiai, o pagal Brunsoną passive žaidėjai yra žlugę, reikia būt kuo labiau agresyviam, bettint bettint ir dar karta bettint nors ir su mažiausiu outs'ų skaičiumi. O gal Super System jau atgyveno?