Kagi nutariau pabandyti parasyti straipsni i Delfi pilietis. Galbut tai ir ne geriausias sprendimas, o galbut atvirksciai.
taigi zemiau rasite straipsni. Noreciau suzinoti jusu nuomone. Mane galbut labiau domintu ne tik nuomone apie turini ir ideja, bet apie tai kaip ji pateikta. Ar pakankamai aiskiai isakiau savo mintis, ar tekstas pakankamai gerai suprantamas, ar nera logikos klaidu ir panasiai. dar yra labai svarbu straipsnio pradzia ir pavadinimas, taigi idomu ar dabar esantys yra pakankamai geri, kad sudomintu skaitytoja. O gal is vis straipsnis yra nevykes ir neverta jo deti. Busiu dekingas uz bet kokia konstruktyvia kritika ir aisku pagyrimus
Taigi stai ir straipsnis (esu is prigimties berastis, tai siusiu taisyti klaidas gabesniem zmonem jei rasiu
Socialinis teisingumas ir progresiniai mokesčiai
Sutikime, kad socialinis teisingumas Lietuvoje turėtų būti teisingas prekių ir paslaugų paskirstymas piliečiams. Trumpai tariant visi turi gauti tokį atlygį ir sumokėti tiek mokesčių koks yra teisingas jų ir kitų kitų žmonių atžvilgiu. Iš karto kyla klausimas, o kas yra teisinga?
Sakykime gyvena du piliačiai: Onutė ir Petriukas. Onutė vaikystėje dažniau laiką leisdavo prie knygų, tapusi paaugle buvo pavyzdinga abiturentė ir duktė. Būdama studente naktimis mokėsi, o baigusi atkakliai dirbdavo po 12 valandų per parą, o kartais ir savaitgaliais. Dabar ji tarptautinės kompanijos padalinio vadovė, bet vistiek dirba viršvalandžius aukodama asmeninį gyvenimą.
štai Petriukas vaikystėje buvo tikras padūkėlis kuriam mokykla buvo ta vieta kur galėjai susitikti su draugais. Paauglysteje su tais pačiais draugais per pamokas buvo bet kur tik ne mokykloje. Taigi baigus dešimt klasių teko įsilieti į darbo rinką. šiuo metu darbus keičia kas pusmeti, dėl asmeninių įpročių.
Taip susiklostė, kad Onytės vidutinės pajamos už darbą dabar 10 kartų viršija Petriuko, o ir gėrybiu tikėtina, kad sukuria maždauk tiek kartų daugiau. Esant tokiai padėčiai Lietuvoje Onytė sumoka daugiau negu 10 kartų daugiau pajamų mokesčių. Taigi lyg ir teisinga (lyginant su Petriuku), kad jos namą gesins 10 kartų daugiau ugnegesių, gaus 10 kartų geresnes gydymo paslaugas, pretenduos į 10 kartų didesnes socialines išmokas. Bet ar taip yra? Greičiau priešingai. Petriuko namas bus pigus ir labiau linkes degti, dėl gyvenimo būdo bus labiau linkęs į ligas ir priešingai negu Onyte naudosis tik valstybiniu gydimu, o gautos socialinės išmokos dėl dažno nedarbo ir sergamumo konkuruos savo dydžiu.
Spaudoje vis pasirodo žinomų visuomenės veikėjų raginimai didinti socialinį teisingumą įvedant progresinius mokesčius. Bet ar dabartinė mokesčių sistema yra socialiai teisinga, nes daugiau uždirbantys šiuo metu išlaiko mažiau uždirbančius? Kad ir kaip gaila viskas nėra taip paparsta.
Visi sutinka, kad Onyte turi gauti daugiau pajamu atskaičius mokesčius, negu Petriukas nes ji daugiau dirbdama sukuria daugiau gėrybių, bet kiek kartų? Tris? Bet tada, dėl motyvacijos dirbti trūkumo, Onyčių liks labai mažai tapsim tinginių ir skurdžių tauta. O gal apmokestinamam teisingai, kiekvienas moka tiek kiek iš valstybės gauna? Tada Petriukas turėtų labiau stengtis vaikystėje arba mirs badu. Tie kas prisitaikys neturės asmeninio gyvenimo ir stengsis vienas kitam “gerklę perjauti” dėl papildomo lito. Taigi kur tas aukso vidurys?
šiuo metu Lietuvoje turime proporcinius mokesčius, kurie lyg ir tenkina Onyte, nes kažin ar gali ji ką pakeisti. Bet Petriukas linkes ją keisti žinoma savo naudai, tik kvailys nenorės pasigerinti gyvenimo tokiu paprastu būdu ir jo už tai negalima smerkti. Toks pokytis, kad ir ne visai tiksliai, bet vadinamas progresiniais mokesčiais. Ar jie reikalingi Lietuvai šiuo metu?
Lietuvoje skiriasi nuo Skandinavijos (kur toks mokestis jau yra) dviem dalykais: darbo našumu ir korupcija. Norint bent jau aplopyti šias skyles mums reikės kiek imanoma labiau išsilavinusių ir darbščių žmoniu, kurie savo darbu pasieks ką jau pasiekė ES senbuvės. Ivedus progresinius mokesčius tenka pripažinti, kad lietuviai bus mažiau suinteresuoti dirbti ir mokytis, nes uždirbs mažiau. Bet kai Lietuva įgis tokias tradicijas, kaip Skandinavija, kodėl gi neįvedus progresinių mokesčių?
Taigi dirbkime ir gaukime už tai didesnį atlygi, ne tik tam, kad dabar geriau gyventume, bet ir tam, kad negyventume blogiau už kaimynus. Ir mažiau tikėkime tuščiais politikų lozungais apie socialinę lygybę, bei išrikime kaskart vis mažiau korumpuotą valdžią.