-
Naujienos
-
Pokeris vis labiau populiarėja 08/24/2022
Turbūt visi esate girdėję apie kortų žaidimą pokerį. Jis darosi vis labiau populiarus visame pasaulyje, o tuo pačiu ir Lietuvoje. Šiame tekste pakalbėsime apie tai, kokios yra šio žaidimo sėkmės priežastys.
Priimtina įvairioms amžiaus grupėms
Iš dalies pokeris yra žaidimas, kuris gali suvienyti daugybę skirtingų žmonių, kadangi jis tinka tiek jaunam, tiek senam. Šį žaidimą tikrai galima išmokti būnant bet kokio amžiaus ir daugelis žaisdamas pokerį suranda net ir bičiulių, kurie vėliau tampa gerais draugais ir gyvenime.
Daug kas pokerio pradmenis išmoksta dar paauglystėje, o vėliau juos sugeba pritaikyti jau ir realiai žaisdami prie pokerio stalo. Be to, pastebima tendencija, jog pokerio, bent jau užsienio šalyse, vis dažniau susirenka ir senjorai ar vienišos mamos, tad šis žaidimas tikrai darosi vis labiau populiarus.
Populiarina ir internetas
Dar viena priežastis, kodėl žmonės dažnai žaidžia pokerį – internetas. Su interneto rinkos įsigalėjimu, labai išaugo ir šio žaidimo pasiekiamumas. Juk daug patogiau, kai galima žaisti net neiškėlus kojos iš namų, tiesa? Būtent dėl šios priežasties pokeris šovė į viršų tiek užsienyje, tiek Lietuvoje.
Išties Lietuvoje ne daug online casino bendrovių turi internetinį pokerį, tačiau juk nebūtina žaisti iš pinigų. Yra ir daug svetainių, kur galite žaisti tiesiog pramogai, o turbūt, taip kai kuriais atvejais yra netgi geriau.
Daug skirtingų variacijų
Dar viena priežastis, kodėl žmonės dažnu atveju yra linkę žaisti pokerį, yra tai, jog šis žaidimas turi daugybę skirtingų variacijų, kurios patinka daugeliui. Vieniems patinka Teksaso pokerio versija, kitiems – Čikagos. O tokių pavyzdžių yra daugybė, todėl pasirinkti gali kiekvienas.
Kai kuriems patinka vieną partiją žaisti valandų valandas, kiti mėgsta greitį, tad reikia pažymėti, jog pokeris yra žaidimas kuris prisitaiko prie vartotojų poreikių, o tai tikrai yra labai svarbus faktorius.
Pokerio rinkiniai
Dar viena pokerio populiarėjimo priežastis – specializuoti rinkiniai, kuriuos galima nešiotis su savimi kur tik nori. Tokie rinkiniai paskutiniu metu tapo labai populiaria dovana gimimo dienos proga. Pagalvokite – galbūt tokį norėsite nupirkti savo draugui.
-
Donatas
Narys-
Pranešimai
350 -
Užsiregistravo
-
Paskutinį kartą lankėsi
-
Atsiliepimai
-
Viskas paskelbta Donatas
-
Pasakei viens prie vieno kaip kai kurie Lietuvos politikai galvoja Dar kitaip išverst galim - dėjau ant tėvynės ir pokerio kartos. O jei tu toks dėjęs ant tėvynės, ko neemigruoji ? Yra šalių, kur žminės geresni nei Lietuvoj ir pragyvenimas pigesnis No offence. Parašiau šitą ne tam, kad idėtum video, vis tiek laiko nėra ir be to internete pilna saitų su videos. Ir dar parašiau todėl, kad myliu savo tėvynę ir kai kažkas sako dėjau, tai įdomu pasidaro, kokių žmogus problemų turi - socialinių ar psichologinių
-
Praėjusią savaitę įrašiau vieną begarsį NL200x4 6max su intensija išangrinėt ir įgarsint vėliau. Bet kažkaip tingisi kolkas Viešas interesas svarbiau nei tingulys
-
INTERNETPOKERS savo bloge: Jau matau ne pirmą kartą kaip internetiniai (ir ne tik) profesionaliai (ir ne tik profesionalai) išreiškia tokią mintį, bet kad nors vienas pasakytų, kodėl taip mano, niekur nemačiau. Taigi kodėl ? Visi NLHE perpratę idealiai ir pro turi mažą edge ? NLHE nuobodesnis, o PLO vyksta žymiai daugiau action ? PLO pelningiau ?
-
Tu teisus, aš irgi šitą mintį turėjau. Aš turbūt nepakankamai akcentavau žodžius mūsų kontekste, nes pokeryje žiūrima į long term rezultatus ir čia gaunasi šiek tiek kita opera. Su revolverio pavyzdžiu mąstant, gamblinimas bus ir quads vs FH. Po kokių 10 favoritinių situacijų mes išeisim pliuse, o jei gamblinsim (50% ir mažiau), ar visada išeisim pliuse ? Dėl to, kaip ir sakiau kažkuriame ankstesniame poste, čia reiktų įvest kažkokią kitą savoką, nes gamblinimas bus visur ir visada pagal šaltą logiką. Gamblinimas gali būti kažkokiu konkrečiu atveju (tarkim turim 65%), bet jau tokių atvejų visuma - nebus lošimas, nes mes vienareikšmiškai išeisim pliuse
-
Su tuo 100% kažkas ne taip. Azartinis lošimas (toliau – lošimas) – toks žaidimas arba abipusės lažybos pagal nustatytą reglamentą, kurių dalyviai, siekdami piniginio laimėjimo, savo noru rizikuoja netekti įmokėtos sumos, o laimėjimą arba pralaimėjimą lemia atsitiktinumas, kokio nors įvykio arba sporto varžybų rezultatas. Tai vat kaip pažiūrėsi, tavo 90%, kad laimėsi, čia bus atsitiktinumas ? Man atrodo čia reik dviejų skirtingų terminų. Gamblinimas mūsų kontekste - tikimybė kad laimėsi 50% ir mažiau. Ir dar reiktų kažkaip pavadinti tikimybę laimėti virš 50%
-
Besvorių teiginių daug, argumento - nei vieno
-
Kaži ar jau ateina, kaip tu sakai, žuvis ir sako, ten ir ten luck reikia, ten reikia to ir ano, todėl žaisiu tai, kas man saugiausia - su tokiu suvokimu vargiai jis bus žuvis O kodėl PLO labiau skill nei HE ?
-
Gyvenime nesu surūkęs nė vieno cigaretės, čia tarp kitko. Bet kokių siauruolių pasitaiko... Jei cituoji mane, tai pacituok sakinį iki galo, nes prasmė tada visai kitokia. Pirmas silpnas argumentas - Grybauskaitė vis dėl to, iš mano pozicijų žiūrint, geriausia kandidatė, kuri bet kuriuo atveju laimės. Ir jei nebūtų 2 turų sistemos, ir visi piliečiai būtų priversti balsuoti - balsuočiau už ją. Kitas dalykas, kodėl aš už ją balsavau, tai noras, kad nebūtų antro rinkimų turo, kuris Lietuvai kainuotų ne vieną milijoną litų (o biudžetas tai deficite). O tu cituodamas (nesuprasdamas, ką cituoji) iškraipei mano mintį. Ir prie ko čia avinų banda ? parodyk man nors vieną, kuris balsuoja su intencija Lietuvai pinigų sutaupyt, kaži nuo ko aš galėjau nusižiūrėt savo tokį sprendimą ?
-
Paskutiniai 3 atsakymai visiškai kvaili ir besvoriai - nė vieno argumento nėra, o jų nėra turbūt ne dėl to, kad tingėjot parašyt, o paprasčiausiai nežinot. Spauda loja ir labai lengva avinų bandą nukreipti į vieną ar kitą pusę Beje, tas pats atvejis ir su Grybauskaite (nesakau, kad bloga kandidatė). O mano apsisprendimas paprastas - šiandien pirmą kartą gyvenime balsavau (2-3m. jau galiu balsuot) ir balsavau už Grybauskaitę, nes noriu prisidėti prie to, kad ji laimėtų be antro turo, nes antram ture bet kuriuo atveju laimėtų, bet antro turo rengimas reiškia pakankamai dideles išlaidas ir dabartinėj situacijoj reikia taupyti
-
Labai teisingai. Mano nuomone čia kaip griaučiai, jei šitą gerai išmanysi, kitose srityse bus lengva tuos griaučius mėsom apauginti. O del Aro pasakymo apie profesionalus, tai as nemanau, kad yra daug tokių žmonių, kurie sugebėtų gerai atlikti tai, kas ne tik kad nekelia malonumo, bet ir per prievartą reikia daryti
-
Tai puiku. Reiškias įmanoma situacija, kad AA niekada nepraloš. Neteisingas teiginys ? Tada teisingas teiginys, kad geriau pralošt su AA mažą potą.
-
Kiokushin karate (taip rašosi?) Lietuvos rinktinė yra žiauriai stipri, pasaulyje elitinė rinktinė. Yra nereali garbė, sportuojančiam šį sportą patekti į LIETUVOS rinktinę, labai daug pasiekusių sportininkų šitoj srity iš Lietuvos, bet kažkodėl nėra masinio bumo užsiimti šita sporto šaka Todėl darau išvadą, kad dėl vieno Lietuvos teniso vunderkindo tikrai lietuviai neužsimanė labiau lošti teniso. Kokia publika renkasi tuose kortuose - nuo banditų iki garbinų verslininkų, medikų, teisininkų, kuriems vienodą reikšmę turi Berankis, Alekna, Sabonis. Tiesiog šiai dienai lošti tenisą tapo dalis prestižo
-
Dom, tu klysti čia dėl shortruno. Tikrai dėl 18mečio berankio nebūtų nei kortų naujų, nei tokio susidomėjimo. Taip sutapo, kad pažįstu 3-4 teniso trenerius. Kol neišdygo tie nauji teniso kortai (Seb arena), vilniuj buvo gal tik iki 20 kortų, paskutiniu metu žiaurus teniso pagyvėjimas, visi kortai užimti, verslininkai kortus metams į priekį išsipirkdavo, pas mano pažįstamus trenerius ateina žmonės, sako norim treniruotis, o anie atsako neįmanoma, nebent 6h ryte laisvi kortai. Tai kad čia vėl suveikė pasiūla ir paklausa, o kad paraleliai berankis rodo gerus rezultatus - tai tik sutapimas. Tenisas paskutiniu metu pradėjo taip populiarėt kaip ir pokeris prieš kelis metus edit - ir kortų gauti nebuvo galima, kai berankiui dar buvo 15 metų, tad tikrai ne jo pasiekimai iššaukė tą teniso bumą
-
Tai visur egzistuoja ekonomikos dėsniai. Lietuviams reik krepšinio, jis ir vystomas labiausiai, tokia jau paklausa. O kad ninjai, tarkim, patinka kerlingas ir jo valstybė neremia, tai nebūtina dėl to plūstis ant kažko. Ir dar per kokią prizmę pažiūrėsi - Kauno savivaldybė nebūtinai remia žalgirį, skirdama jam pinigų, ji investuoja į savo miesto vardą ir prestižą. Kiti miestai galbūt netūri tokio nuo miesto neatskiriamo dalyko, kaip Kaunas turi žalgirį ir savo miestą garsina pagal kitą strategiją
-
Konkrečiai kalbu apie NL50 ir NL100 lygius. Pagal pokertableratings NL50 average agresija maždaug apie 1 gal 1.5, o NL100 jau gerokai virš 3. Bent jau ten kur aš lošiu (nl100 lygyje) - vyksta masinis J7, 95 callinimas oop, 3betu callinimas su 9T, pastovus 3betinimas su nežinia kuo. Varžovui reikia tik šiek tiek pajaust silpnumą ir jis jau shipina. Man pasidaro labai sunku juos aplošt ir kol kas neradau tinkamo kelio, kaip tai padaryti. Prieš agresiją kovoti agresija ? Prieš agresija lošt labiau ranką ? Gaut tinkamą ranką, parodyt silpnumą ir inducint (ongame 5max stalai, toks žaidimas, matyt, būtų tikras nukraujavimas, todėl nelabai tiktų (?)) ? Laukiu kompetetingų pamąstymų ir patarimų, kaip reiktų tinkamiausiai adjustintis.
-
Nelabai supratau
-
O jei iš kito kompo, kito žmogaus vardu, o metodas - kitas MB accountas ?
-
Taip tai tiksliai gali užtrumpinti po to. Transferi padarai ir ramus
-
http://www.ipix.lt/desc/77327302/ Gal skiltis truputi ne ta. Ką tik pradėjau naudoti HM, pasinagrinėjau, ko negalima pamatyti PT. Suprantu, kad ant expectationo turbūt niekada neruninsi. Nelabai orientuojuosi situacijoj, čia tas atotrūkis tarp kreivių parodo, kad aš blogai runinu ? Ar čia normalus grafikas ? Paaiškinkit kas nors
-
Niekaip nerandu kaip išjungti tokį dalyką kalbant apie HM hudą: tarkim mano statistika, arba viso stalo avg statistika, paspaudęs dešinį tampau jį kažkur ir tuo pat metu tas pats dalykas tamposi visuose staluose, kaip išjungt tokią nesąmonę ?
-
http://www.pokerhand.org/?4086891 Truputį negerai, kad negaliu kitokiu būdu konvertuoti, tad geriau rezultato nežiūrėkit. Line labai įdomus, geriau būtų buve sustumti flope ir nesukti sau galvos. Pasimečiau riveryje, kai jis kalė allin, jau beveik spaudžiau fold, bet po to šovė mintis - labai silpnai atrodžiau, čia dažnai pagausiu blefą. Su oponentu sulošta beveik 300 handų, jis 19/16/3,6. Won at showdown - 65%. Readą turiu ant jo. Galiu duoti nukirst ranką, kad čia jis niekada niekada niekada neturės 5x ar 4x. Su kažkuo geresniu jis mane tiksliai 3betintų (3bet - 7%). Negaliu pasakyt, ar su TT 3betintų, bet aš jį čia putinau ant poros. Kaip jis sugeba blefuot, negaliu pasakyt, nelabai mačiau jį tai darant. Oponentą turim mes tikrai gerą, visus stalus crushino, prie kurių mes sedėjom. Prieš tai padovanojau jam stacką 3bet pote AJx boarde su JJ vs AA. Kaip suprantu, teisingiausia flope buvo sustumt viską ? Kaip sulošta, ar pateisinamas river callas ?
-
Jis mane mato lygiai tokį patį - 19/16/3. Mūsų historis irgi solidus - taip sutapo, kad matė mane lošiant tik su labai stipriais handais. Turbūt supranta, kad aš pajėgus padaryti laydowną. Dar plius silpnas atrodžiau labai. Jei putinti jį ant mažos poros ar random air, tai jam idealios sąlygos pushinti riverį - jis išmuša labai daug handų, kurie necallins tokio flopo. Jei as bučiau agresorius visus streetus, tada taip - čia dažniausiai turėtų būti monstras. Dabar velnias žino. Laukiam kitų pamąstymų edit - dar mane laabai sumaišė jo checkraisas. čia man grynas grynas bluff line. Buvau totaliai apžaistas šitame hande
-
nuo sito oponento - turbut, kad taip
-
Aš raisinau, jis callino, ne taip supratai hh
-
Klausimas dar ar 3betintų TT. Callas aišku buvo labiau bluff cathching, nes tiksliai žinojau, kad 4x ir 5x nelaiko. O blefuot aš jam daviau labai daug pagrindo. Tai jeigu jau taip, tai neatsakėt į kitą klausimą, ar teisinga būtų flope sustumti ?