Sveiki, aš esu Robertas.
Visų pirma man labai nemalonu, kad įvyko visas šis konfliktas. Apmaudu, kad tai verčia blogai jaustis mane bei kitas puses. Bet pabandysiu viską sudėlioti taip, kad išsiaiškintume kuris yra kaltas ir kur yra tiesa, o kur nesusipratimai. Pabrėžiu iškarto, kad 50% laimėjimo esu pervedęs Rokui ir pasakęs, kad atsiskaitytų su Mariumi, Marius tai žino. Konfliktas vyksta dėl likusių neapibrėžtų 192 e (nepilni du big blaindai).
Pradėkime nuo to, kad mano darbiniai limitai NL100-NL200 yra jau gal tris metus. Tiksliai neatsimenu kada, bet su blynais/Roku (trečiuoju asmeniu šioje istorijoje) nuo 2015 metų vidurio iki 2015 metų galo pradėjome dealą, kur aš jam parduodavau skirtingus procentus nuo savo žaidžiamų handų nl600-nl2k (NL600 savo turėjau 60%, NL1k - 40%, NL2k - 20%), o nl100-nl400 pilnai žaidžiau iš savo bankrolo. Mūsų dealas tęsėsi apie metus iki 2016 metų rugsėjo mėnesio, kurio metu abipusiu sutarimu nutraukėm paskutinius likusius mūsų susitarimus ir aš pradėjau žaisti iš savų pinigų nl600-NL1k. Toliau su Roku bendravome, kartu diskutuodavo, mokydavomės ir dalindavomės informacija apie fieldą ir t.t.... Tiesą sakant mes su Roku bendraujame taip seniai, persirašydavome įvairiomis temomis, kad laikiau mus daugiau negu tiesiog kolegomis ar dalininkais. Tikiuosi taip ir yra ir tai nėra mano klaidingai susidaryta nuomonė.
Istorija prasidėjo 6ienį Vasario 11d. vakare su Roku, kai aš Rokui pranešiau apie banginį, kuris lošia NL10k. Rokas manęs paklausė ar aš parduočiau procentus jeigu gaučiau seatą, pasakiau, kad parduočiau.
Rokas susisiekė su Mariumi, pasakė, kad aš sutinku. Aš pats su juo nekalbėjau.
Tada atėjo pirmadienio naktis ir Marius man pranešė, kad grįžo žuvis:
Nuo šios vietos aš sukūriau bendrą mūsų su Roku ir Mariumi skype group chatą:
Iki šitos vietos vyksta diskusija, mano nuomone joks susitarimas nėra pasiektas, apart to, kad kažką tikrai sutarsim kai įsėsiu į stalą, įvertinsiu situaciją ir nuspręsiu ką daryti.
Situacija susiklostė kitokia nei mes diskutavome, nieko nekalbėjome apie tai jeigu atsidursime dviese prie to pačio stalo. To įtakotas nusprendžiau, kad turiu valdyti riziką. Kaip ir minėjau iškart, bet
kokiu atveju noriu turėti 1,5 k eurų ant stalo savo. Kadangi atsisėdo Marius, iš jo dalies nusprendžiau paimti tuos 15% = 1.5k e. Rokas jau buvo patvirtinęs anksčiau, kad sutinka taip daryti, o kadangi Rokas privačiame pokalbyje disponavo jo ir Mariaus vardu, tai aš užfiksavau, kad Marius irgi sutinka, nors jis nieko neatrašė į ta klausimą, kurio buvo klausiamas dukart.
Taigi aš pateikiau pasiūlyma, kuris susidaro iš dviejų dalių. Pirmiausia aš gaunu 15%=1.5k e nuo Mariaus steko ir todėl susimažinu savo planuoto steko dalį. Anksčiau planavau, kad iš savo 30bb = 3000e turėsiu 50%, o pateiktame pasiūlyme susimažinu iki 450e su sąlyga, kad turiu Mariaus 15%.
pripažįstu savo klaidą, kad įvardinau tai kaip dealo quitinimą, nors teisingiau būtų buvę parašyti "nepradedu dealo kol nesutariam sąlygų" . Taip pat pripažįstu klydęs ir atsiprašiau tiek Roko tiek Mariaus, kad įtakotas momentinių emocijų quitinau chatą. Kadangi quitinus chatą žuvis iškart išėjo ir vėl grįžo. Iškart parašiau Rokui, kad šitą situaciją išsiaiškinsim po visko, o dabar paklausiau ar jis nori pirkti 50% actiono, jis sutiko ir aš toliau pratęsiau savo žaidimą sudealinęs su Roku.
Baigus žaisti pradėjau aiškintis su Roku privačiai kas nutiko ir kaip būtų teisingiausia išspręsti šitą situacija, labai ilgai diskutavome ir priėjau išvados, kad teisingiausia būtų dalintis perlna 50/50 kaip ir buvom planavę iš pradžių. Pabandžius užmegsti pokalbį su Mariumi jis nieko neatrašė.
Sekančia dieną galutinai išdiskutavome su Roku. Vėliau parašė Marius, pasakė, kad nieko su manimi nediskutuos, kad pervesčiau 85% laimėjimo be jokių kalbų, aš nesutikau ir pasakiau, kad esu atviras diskusijai ir jeigu jis man įrodo, kad būtent buvo sutarta 85% aš pervesiu jiems nedelsdamas.
Vakar dieną pervedžiau Rokui 50% laimėjimo ir pasakiau, kad tegul perveda Mariui tiek kiek mano jam priklauso. Likutis 192 e 50 cnt liko kaboti kaip diskutuotina suma. Tai yra mažiau nei du big blaindai, dėl kurių ir kilo šitokia nemaloni ir garsiai diskutuojama situacija.
Norėdamas suprasti situaciją aiškiau visus chatus pateikiau trims savo geriems draugams, kurie yra gerai pokerio bendruomenei žinomi pokeristai ir paprašiau, kad nebūtų šališki ir pasakytų kaip mato šią situaciją.
Juos labai gerbiu ir jeigu būtų pasakę, kad aš esu neteisus ir turiu pervesti ne 50%, o 85% ir tai man įrodę, būčiau nedvejodamas pervedęs likutį, Tačiau visi trys vienbalsiai pasakė, kad situacija yra labai paini ir neaiški, buvo padaryta ir iš mano pusės klaidų, ir iš jų pusės. Visi pasakė savo nuomonę, kad sąžiningiausia pervesti 50% (ką jau buvau padaręs).
Tikrai nuoširdžiai vertinčiau ir būčiau dėkingas, jeigu Jūs - pokerio bendruomenės nariai- pateiktumėte savo nuomonę apie nutikusią situaciją, kur buvo padarytos klaidos ir kaip Jūs manote - kokia gi galutinė sandorio vertė - 50% ar 85%.
Taip pat norėčiau pasakyti, kad kai kurie teiginiai, mano nuomone, neatitinka tikrovės:
1. Nelaginau žaidimo, nei karto nepaėmiau time banko, full ringe sužaidėm 9 handus per 6 minutes :
2. Bendrauju su daug pokerio bendruomenės narių ir jie mane pažįsta, apie mano pasikėlimą ir aroganciją jie puikiai žino. Nesu auksinis, turiu savų keistumų, kaip ir visi žmonės.