Baggio

Nupirkčiau PT4 kodą vienam PC

sėkmės ir tau, lauksim update'ų

forumiukas neliūdi ;]

negi liūdėsi tokią lietingą dieną? ;)) Pirmiausia aš nenusprendžiau ir nesiūlau kur tau lošti, bet gan gerai pažįstu 10e mtt fieldą, tikrai surastum ten sau konkurentų. Grafiko nelabai yra ką rodyti, kiauras minusas pas mane, bet bb/100 galėtume pasimatuoti

Karbauskis irgi yra už ONLY GOOD VIBES

Va dabar prasidėjo bent jau kažkoks hando analizavimas Ir beje, pasitikėjimas ne perdėtas. Netgi HEM rodo, kad darau tikrai nemažai bb/100 tokiuose high turuose. Aš žinau save, kada žaidžiu A game, kada ne. Mano problema yra, kad po tokių ilgų savaitgalių dingsta noras žaist. Ir tik kažkur vėl savaitgalį jis atsiranda. Tobulėjimui visada yra vietos, bet mano didžiausias noras yra išlaikyt savo A game kuo ilgiau. Beje, aš prieš pora metų kai daug turų versdavau taip gerai nesijausdavau staluose, kaip jaučiuos dabar. Seniau vengdavau eiti turą nuo pradžių, lateregindavau daug. Dabar kaip tik daug geriau jaučiuosi early stage su daug bigų. Niekur nekrentu early. Gaminu stackus. Smagu žaist. Tikrai depinu labai daug pastaruoju metu. Belieka tik, kad būtų rezultatas. Ir aš tikrai neprivalau kažką aiškintis net nepirkusiems akcijų. Kas liečia handa. Pasikartosiu, kad galbūt jis nesužaistas gerai po 10h+ grindo ir po šeštadienio ilgos sesijos. Dabar žiūrint aš jaminčiau BB ture for sure. Kas liečia flopa - x/r nematau kažko blogo, nes man nėra nei vieno blogo turno, tai galbūt jis kažkokį draw pasicalins ir foldins turne, kas man yra neblogai ir laimiu didesnį banką. Kas liečia flating range, pas Merfį arti tiesios, bet kartais dar ir AA KK užflatinčiau. nežinau kaip čia tinkamai pacituoti, tai tiesiog citatose įrašiau savo nuomonę/mintis pamąstymui. Neprivalai kažko aiškintis. gl

peržiūrėjau turbūt visus paskutinių trijų akcijų pardavimo davydenko postintus handus ir susidariau įspūdį, kad jo SB range šitam spote galėtų būti panašus į tą, kurį sudėliojau. Tikiu, kad top regų range nebus toks. Kokį range pats priskirtum fieldui? Vakar neišsaugojau medžio, dėl to negaliu pateikti tikslaus nodelocko. Dabar padėliojau iš naujo. Mano nuomone FIELDAS cbetins tokiu range Jį ir rakinu. SB tada rodo :

priklauso nuo daugelio prielaidų, pradedant nuo jūsų abiejų range, baigiant jo cbet dažnumu. Parinkau savo prielaidas, užlockinau strategy ir PIO rodo tokį planą

Turi omeny, kad grindindamas užsiimi pašaliniais darbais ir postini į PK.

na susidėti flope yra labai blogai, ypač turint Js, bet susidėti flope ir parašyti, kad turne turėjai 44% yra epic.

Sveikas, gali gal pasidalinti podcastų linkais/pavadinimais ?

tame ir esmė, kad tiek kiek perskaitau bloge susidarau vieną nuomonę, bet jaučiu (o nuojauta pagal tavo paskutinį postą rodo, kad neapgavo), kad ne viskas yra iki galo aišku, dėl to stengiuosi suprasti. Dabar neieškosiu, ne toks mano tikslas kažką įrodyti, tiesiog kiek pamenu skundeisi, kad tiltinai daug prieš quitindamas ar kažkas panašaus. Gali būti, kad klystu. Matai, šiandien užduodamas tau nepatogius klausimus, aš sužinojau apie tave daugiau, nei prieš tai žinojau per visą laiką. Jau vien dėl to buvo verta paklibinti tave visuomenei rūpimais klausimais. nu tikrai netikiu, kad tu metus palaikei 90h/sav :)) aš atsimenu tavo šitą tikslą ir kiek pamenu tai netruko ilgai, tyngiu viską skaityti, bet atsiverčiau patį pirmą tavo postą (šiuo metu esantį PK 2014m) ir radau šitą : O dėl handų, tai būtent tą ir turėjau omeny. Plius visada įdomu pats tavo exploitinimo proceso modelis tiek pačiame analizuojamame hande, tiek apskritai exploitinimo strategija. Tikiu, kad pas tave jinai yra ženkliai gilesnio lygio nei daugelis įsivaizduoja.

truputį missreadini, galbūt žemaitiškas mano tonas turi įtakos, galbūt kai kuriais, pvz žaidimų, klausimais esu kategoriškas bet man patinka, kad meška rašo. Visi mano išvardinti pointai tai tik diskusija, kuri galbūt padės jam geriau suprasti save, o beformuluojant klausimus ir brainštorminant situaciją ir man pačiam yra naudingi, apgalvoju ką pats ne taip darau.

Rašai neperdegi, bet esi darboholikas. Supranti, kad tai vienas kitam prieštaraujantys teiginiai? Paskaitinėk čia : http://www.medicinavisiems.lt/straipsniai/numatyta/diagnoze-darboholikas-0 Ir kaip save apibūdintum visų metų bėgyje, 2mėn - darboholikas, 10 mėn - tinginys grindinantis žaidimus ? Galiu klysti, bet esi pats rašęs, kad mėnesiais užsibūni grindindamas LOL'ą ar kitą š... neskamba įtikinančiai. Kiek pamenu priešpaskutinis tavo metimas buvo pralošus pusę ar 2/3 rollo ir su likučiu nuslinkai galvą nuleidęs, paskutinis pasitraukimas buvo ypač tylus, kas vėlgi tikėtinai sąlygoja, kad nebuvai patenkintas savo nuveiktu darbu, nepripažinai pralaimėjęs, tiesiog tyliai pasitraukei be jokio posto bloge. argumentuok. iš tavo perspektyvos atrodo tobulai kontroliuojama, nes patenkini savo vidinį darboholiką ir jautiesi tuo metu gerai, nors realiai degini save ir tai suprasi, kai susirgsi kokia nors liga dėl nuolatinės įtampos. Vėlgi nesu tikras ar tave galima vadinti darboholiku, kai dirbama vidutiniškai 2mėn per metus. cmon įdealiausias BRM - pagrindinu du mėn, užkeliu iki tikėtinos pragyvenimo ribos sekantiems 10mėn, tada sustoju, viską pravalgau, grįžtu atgal pakartoti veiksmus. Kaip tikiesi su šituo BRM susikurti finansinę laisvę? nelabai suprantu kaip nolife'inimas ir "darbo ir poilsio režimas" gali būti vienoje krūvoje. Gerai, kad išmokai pasigaminti vištienos krūtinėlę, bet jeigu visus kitus valgius per dieną valgai grindindamas prie kompo (kaip pats esi minėjęs ne kartą), tai tiek ir naudos iš to... parodyk bent vieną daug pasiekusį, kuris dirba tokiu režimu kaip tu: 2mėn maksimalaus pushinimo ir 10 mėn pertrauka. gal galėtum išsiplėsti šia tema?

tavo pamąstymai būtų teisingi, jeigu meška kaskart po tų dviejų mėnesių nebustintų rolo arba neišleistų kasdienėm išlaidom. Būtų įdomu išgirsti jo paties nuomonę šiuo klausimu, kodėl nebando gyventi normalaus gyvenimo, suderinto darbo ir poilsio režimo, o pasirenka nolifinimą kol sudega. Kad jo kelias neteisingas, tai ir ežiui aišku, visi top atletai ir kiti daug pasiekę žmonės derina poilsį su darbu, nebent turi konkrečiai užsibrėžtą trumpalaikį tikslą, kurį pasiekus ilsisi (meškos atveju nėra jokio tikslo, tiesiog užprogramuotas bustinimas). Meška galėtum plačiau aprašyti savo savijautą, kaip vertini savo miego kokybė po kasdienio ~10h grindo, kaip vertini ilgalaikėje perspektyvoje savo sveikatą, ar iš vis apie tai galvoji? be viso to, kas daugeliui krenta į akis, tenka padėkoti meškai už postus, palinkėsiu visiems pasimėgauti šįkart bent iki helloween'o ;] P.S. man asmeniškai gal norėtųsi paįvairinimui kokio vieno ar dviejų gilios analizės handų per savaitę.

Judi teigiama linkme, bet jeigu rašai lietuviškai, tai kilus abejonei kaip rašomas tam tikras žodis, pasitikrink įmesdamas tiesiog į google. pavizdys -> pavyzdys Gryžtam -> grįžtam ir t.t... Nepatingėk perskaityti viso savo posto ką parašai, galbūt kils dar papildomų minčių. Pabandyk paskaityti Bakėjaus "My Hero" (nesunki, puikiai tinka pradedančiam produktyvumo kelią), vėliau gali pabandyti labiau advanced Anthony Robbins "Neribota galia". Pabandyk padaryti fb labiau darbinį (produktyvumo atžvilgiu) nei pramoginį. Kai užeini į fb, pamatai kažkokio draugo nereikšmingą postą, neatsimeni kada iš jo matei naudingą postą ir iškart spaudi unfollow, kad daugiau jo postų nebemestų tau. Followinkis tavo manymu prasmingus žmones ar grupes. Pradžiai gal padės, gan neblogai paprastai aprašyta kvėpavimo meditacija, kurios panašią formą ir pats praktikuoju: Gali paįvairinimui pabandyti sesiją pradėti su tarkim dvigubai ar trigubai mažiau stalų nei įprastai žaidi, pažaisti taip 15-30 min ir tada palaipsniui startuoti įprastą kiekį stalų. sėkmės.

"Pasiekti geriausia fizine forma" - kaip veliau patikslinai tai yra 5x treniruociu per sav, tai taip ir apsibrezk, stebek kas sav, veliau vertink visa men pvz "ivykdziau plana 90%". Del shotu apsibrezk konkreciai su kokiu rolu shotinsi i nl100, su kokiu grisi i nl50, su kokiu shotinsi i nl200, shoto metu zymekis kokios didziausios problemos kyla, kuriu nebuvo zemesniam limite ir stenkis ties tuo dirbti. Neparasei konkreciai kiek grindini, bet atrodo, kad pagal grinda tikrai per daug off table'ini. 2h kasdien pradejus nuo 0 yra stipriai per daug.

Sveiki, yra likusi paskutinė vieta metinei narystei, kaina metams 71,25e. EDIT: vietų nebėra.

(čia dar vieno žmogaus susidaryta nuomonė). 2) Nepriklausomai asmuo yra kaltininkas, teisėjas, teisininkas, žiūrovas ar net paprastas santechnikas - visada jie turi teisę spręsti ar argumentas yra adekvatus. 3) Nemačiau nei vieno skaitytojo įrašo, kuris teigtų, kad vienareikšmiškai aišku, kad aš esu sukčius, cituoju visas išsakytas nuomones: Akivaizdu, kad nei vienas iš , cituoju "daugybės pasisakiusiųjų, susidariusių nuomonę" negali įvardyti situacijos kaltininko ir juo labiau - NEPALAIKO KALTINIMO.

Visi klausimai yra atsaktyti 20# poste, rezultatu 17-1. Nebematau prasmės tęsti šios nesąmonės, nes forumui neįdomu, laiko kainuoja daug, strikerio argumentai neadekvatūs. Lauksiu viešo strikerio atsiprašymo. Prašau adminų pakeisti temos pavadinimą, kad jokių pagrįstų įrodymų nebuvo pateikta ir uždėti strikeriui tuščiakalbio žymą.

yra išgalvoti ir tik Roberto vaizduotes vaisiai, su realybe jie neturi nieko bendro. Robertai, esi suauges žmogus, ar pateiksi rimtus argumentus vietoj melagysciu ir išgalvotu faktu apie kita puse? Taip pat turiu klausima administratoriams, ar forume yra kokios nors sankcijos už melagingu faktu pateikima? Mane irgi domina klausimas dėl melagingų faktų pateikimo.

Iš karto paaiškinsiu kaip skaičiuosiu taškus: Kadangi Marius teigė, kad rado krūvą melagingų teiginių tai remdamasis tuo, kad melas ir nesusikalbėjimas yra skirtingi dalykai skaičiuosiu taip: +1 Mariui jeigu jo melo įrodymas pasitvirtina, +0,5 Man jeigu jo melas nepasitvirtina, bet tai buvo nesusikalbėjimas arba netyčinė klaida (Nes melas yra tyčinis) +1 Man jeigu Mariaus argumentas neatitinka tikrovės. http://i.imgur.com/TERHWMi.png Jeigu Rokas laiko Marių lygiaverčiu partneriu, tai suprantama, kad jis nepriimtų pasiūlymo, kuris skirtas jiems abiems, nors ir savo vardu, jeigu pasiūlymas būtų nelogiškas ar keistas. Dabar gaunasi taip, kad vienam tai puikiai tiko ir atrodė, kaip visiškai normalus dalykas, o kitam kaip visiška logikos klaida ir visiškai nepriimtina. Mariau kodėl nepasakei iškarto, kad tu nesutinki su mano prašomais procentais iš savo steko, o laukei, kol aš pasakysiu, kiek pats parduodu (pats paminėjai šitą faktą) ir tik tada spręsi dėl savo steko dalies pardavimo? 2:0 Mariau meluoji. Ir tai dabar įrodysiu. 1. Printscreene aiškiai matosi, kad 2ienį sukūriau vėl bendrą groupsą, įvardinau visą susidariusią situaciją ir pateikiau savo nuomonę, bei kitą informaciją: a) b) Marius apie tai informuotas 3:0 mano naudai Iškraipyti faktai. Jau minejau' date=' kad konfliktas iš tikrųjų įvyko dėl nutraukto dealo ir dėl to, kad Baggio nesutiko nieko išmokėt vienai pusei.[/quote'] 4:0 Savo nuomone gali pasilikti sau. Yra pateiktas printscreenas rašytinio susitarimo' date=' padaryto šeštadienį.[/quote'] šeštadienio susitarimas nustoja galioti ties šita bendro chato vieta: štai šeštadienio pokalbio fragmentas, rodantis, kad parašysiu PRIVAčIAI Rokui procentinę dalį, NUO SAVO STACKO, o jis - autoacceptina. PRIVAčIAI Rokui aš nieko nerašiau ir jis nieko neautoacceptino. 5:0 Rokui tai pasirodė visiškai priimtina, todėl drįstu teigti, kad tai yra visiškai logiškas mano noras. Galiu priskirti tai kaip prie nesusikalbėjimo, bet tikrai ne prie melavimo, todėl sau skiriu tik 0,5 taško. 5.5 : 0 Turiu omenyje, kad Rokas sutinka iš savo steko parduoti 15%. Vėlgi galėjai ne taip suprasti šitą sakinį, bet tai tikrai nėra melas, todėl dar kartą skiriu sau 0,5 taško. 6:0 Man nereikia stake'o, mes esam lygiaverčiai partneriai, nepamiršk šito. Aš parduodu jums savo 50%, jūs perkat iš manęs. Nesijaučiu niekuo jums skolingas, nebūtumėt pirkę jūs, turėjau kam kitiems pasiūlyti, kurie būtų iškart sutikę. Kadangi neišsiaiškinome mano norimų procentų (ką ir reikėjo įrodyti, kad nebuvo dealo), tai pripažįsti, kad ir neatsakei į mano užduotus klausimus (nes nebuvo išsiaiškinta dėl mano procentų). 7:0 Kaip galima sakyti "nepradedu dealo"' date=' kai sąlygos buvo sutartos prieš 2 dienas, jau sėdi prie stalo ir jau laimėjai pinigų?[/quote'] Pasikartosiu: šeštadienio susitarimas nustoja galioti ties šita bendro chato vieta: 8:0 Grubus melas. Primenu, kad stekas pasiūlymo metu buvo padidėjęs iki 3700, o mano pradinis tikslas buvo turėti +-~ 1500e, tai vienu metu pasiūliau ir 70%, nesutikus confirminom, kad lieka 50. 9:0 Tai papostinam. Kad kitiems klausimų nekiltų. Taip, nesu mandagumo įsikūnijimas. Norėčiau gauti print screen, kur aš tave daugiau įžeidinėjau, kadangi iš tavo dėstymo atrodo, kad nieko kito aš ir nedariau. Taip pat labai noriu gauti print screen'ą, kur aš įžeidinėjau Roką. Bet mano žiniomis aš Rokui nė vieno blogo žodžio nepasakiau. 10:0 Melas. Kalbėta buvo. Pridedu printscreeną. 11:0 Skaitykime, kad iš tiesų konfliktas vyksta ne dėl 2bi, o dėl ego ir arogancijos, todėl duokime tau tą vieną taškelį. 11:1 Nematau jokio melo ar iškraipytų faktų. Tai yra iš vis ne faktas, o interpretacija ar nuomonė. 12:1 Aš nieko nemačiau ir jeigu taip buvo, norėčiau printscreeno, nes matydamas kiek kartų judu su Roku dabar iškraipote faktus negaliu būti tikras nei vienu jūsų žodžiu. Kaip jau minėjau full ringe buvo sulošta 9 handai per 6 minutes. Jeigu bus įrodymai rezultatą pataisysiu, jeigu ne, tai priskiriu sau 0,5 taško, kadangi tai yra nesusikalbėjimas, o ne melavimas. 12.5 : 1 Pažiūrėk į rezultatą, tada pabandyk atsekti, kurie teiginiai neatitinka tikrovės. Už šitą punktą irgi skiriu sau tašką, nes jokio melagingo fakto čia nėra. 13.5 : 1 Logikos klaida. Nuo kada steikinamam žaidėjui yra normalu reikalauti backerio 1500 euru actiono' date=' kai backeris turi tik 750 arba 1275 euru steikinamo žaidėjo actiono?[/quote'] Jūs manęs nesteikinot, aš jums norėjau parduoti savo 50% akcijų. Melavimo čia nėra, labiau priskirčiau prie nesusikalbėjimo arba terminų maišymo. 14:1 Cituoji fragmentą, kur buvo diskutuotinas noro normalumas ar nenormalumas (neįprastumas). Tai gal pacituojam tada viską? Kurioje vietoje yra sukčiavimas, kad aš teigiu, kad mano noras yra normalus (neprieštaraujantis logikai)? 15:1 Neteisingai interpretuota. Rokas sutiko kažkiek duoti savo actiono. 15% niekur nebuvo patvirtinta. Parašysi 50% backeriu actiono' date=' irgi galios automatiškai?[/quote'] Melas. 15% nuo 10k yra 1500e iš Roko steko, ką įrodo print screenas: 16:1 Rokas mano vardu kalbėjo tik vienoje situacijoje' date=' kai prieš tai buvo su manim apsitaręs. Nenoriu Baggio įžeidinėti, bet jis tikrai turėtų suprasti, kad 3way chate kiekvienas kalba už save. Arba bent jau yra tokia galimybė, dėl kurios dealas automatiškai nepasitvirtina. O net jei Rokas kalbėtų už mus abu, niekur nebuvo patvirtinta, kad mes sutinkam su 15%.[/quote'] Paaiškinsiu: 2:02 AM pateikiau pasiūlymą susidarantį iš dviejų sąlygų: 1) Tu duodi savo stacko 15% Man 2) Ir man lieka mano stacko 15% Kadangi 2:04 AM tu pasakei nesuprantąs, tai aš tau paaiškinau detaliau 2:04 AM ir tu įsiterpei tarp mano dėstymo ir acceptinai dar man nebaigus dėstyti visų mano pasiūlymo sąlygų. 16,5:1 Klaidinga asmeninė nuomonė arba sąmoningas pokerio bendruomenės klaidinimas. žiūrėti Nr. 19. Galima priskirti prie nesusikalbėjimo' date=' bet jokiu būdu ne prie melo. 17:1 Tiesą sakant skyriau šitam šlykščiam reikalui ne vieną savo gyvenimo valandą, skype pokalbius beveik atmintinai išmokau. Man tikrai gaila, kad šios valandos buvo pavogtos iš mano šeimos. Tikiuosi kad rinkdamas ir dėstydamas savo teiginius ir mintis bent per pusę pasistengsi, kiek pasistengiu aš.

http://i.imgur.com/TERHWMi.png Lauksiu visų 16+ faktinių klaidų ir melagingų faktų, ir tada į viską vienam poste atsakysiu. Taip būčiau nesitaręs su Mariumi, jeigu jis nesutinka su mano sąlygomis (ne veltui man aktualaus klausimo paklausiau tiek privačiai tiek bendram chate), nesvarbu koks rezultatas būtų nutikęs, aš žaidžiau su 30bb stack'u, kas sudaro 3000e (be to aš nelaimėjau pilno BI, laimėjau 5,5 bb). Tai nėra kažkokia didelė suma žinant kokio dydžio banginis buvo prie stalo (prieš parą laiko jis reloadino apie 22-24 pilnus NL10k BI'nus). Man nėra tikslo verkti dėl variacijos pralošus 30bb steką ir mažintis steck'ą nuo 1500 (savo dalies) iki 450e, kai tikėtinas realus wr prie to stalo yra labai didelis. Savo rizikos dalį buvau iš anksto numatęs ir pasakęs aiškiai, kad prie stalo noriu turėti ne mažiau 1500e. Kai išėjau iš bendro chato iškarto pasiūliau Rokui 50% savo steko ir jis negalvodamas sutiko.

Manau, kad jau atėjo laikas ir man išsakyti savo dvejones ir nepasitenkinimą. Mariau - turėtum elgtis atsakingiau ir skaitytis su savo žodžiais, suprasti jų reikšmę, nešti už juos atsakomybę. 1) Temą užvadinai kaip NL10k Baggio SCAM. a) SCAM - piktybinė apgavystė, siekiant finansinės naudos. T.y. šioje vietoje PRIVALėSI įrodyti, kad tai yra gerokai daugiau negu nesusipratimas (netgi jeigu toks ir įvyko). Tu privalėsi įrodyti, kad aš tikslingai, piktybiškai ir sistematiškai siekiau tave apgauti, siekdamas pasipelnyti iš tavo naivumo, nenusimanymo. b) Nei pirmąjame poste, nei #14 poste kaltindamas apgavyste nenurodai jokių su NL10k skaitinių sąsąjų. Nl10k naudoji tik tam, kad sukeltum ažiotažą. Vienintėlis skaitinis dalykas yra diskutuotina 192,5€ suma arba dar kitaip - mažiau negu 2Big Blindai minėtiems statymams. Teigiu, kad temos pavadinimas ir dėstymas yra tikslingai parinktas siekiant iškreipti susidariusios situacijos vaizdą ir nukreipti dėmesį nuo ginčų objekto, kuris yra pareišktas labai neapibrėžtai, nenurodoma padaryta žala ir nenurodoma ko tikimasi iš ieškovo. 2) Temoje dėstoma viskas taip, tarsi dealas būtų vienašališkai naudingas tik man. Tai yra visiška netiesa, dėl fisho EV yra labai aukštas. Aukštas ant tiek, kad Rokas autoacceptino dealą bet kokiomis sąlygomis ir tai pilnai tenkino tave, Mariau. Dar daugiau - šis pasiūlymas yra abipusiai naudingas ir tau daugiau naudos jeigu aš dalyvausiu ir žaisiu prie stalo, o tu gausi sutartą dalį mano laimėjimų, negu mes neturėsim dealo, aš nežaisiu. Tai yra faktas ir būtent dėl to tu pirkai dalį mano steko procentų. O ne dėl to, kad aš tobulėčiau ar mokyčiausi (kaip rašei aukščiau). 3) "- Asmeniskai daviau Baggio su scripto naudojimu susijusiu patarimu". Sieki sudaryti iliuziją, kad tai yra išskirtinis šio dealo dalykas, kaip tu man suteikei papildomų naudų šio dealo metu. Deja teisybė yra tokia, kad apie scriptą pokalbis vyko prieš dvi savaites nuo šio konflikto ir tai niekuo su juo nesusiję, aš paklausiau kokį scriptą naudoji ir paprašiau kontaktų. 4) Arogancija? Arogancija... a) Apšaukei piktybiniu apgaviku, nors tikrai žinai, kad tau šito įrodyti nepavyks b) "Baggio buvo duotos ~5h pasiruost gynybai." - Juokauji? c) "Laukiam laukiam. Cia yra visa su dealo sulauzymu susijusi chat istorija." d) "Nespesiu dabar visko perskaityt, turiu isvaziuot i varzybas." e) "Labai daug netiesos, iskraipytu faktu ir nusleptos svarbios informacijos baggio postuose. Tuoj visus po viena isnagrinesim." (16 diena, šiandien jau 18) f) Taip pat greitai pateiksiu informacijos, paneigiančios Baggio išsakytas mintis. Jau suskaičiavau 16 faktinių klaidų. (17d) Dabar dėstymo stilius yra toks, tarsi aš būčiau prastesnis. Leidi sau teršti temą niekinėm ir neinformatyviom žinutėm ar jų fragmentais, leidi sau teigti, kad aš meluoju ir po to dienomis nepateikti jokių įrodymų, tuo neleisdamas man jų paneigti ir įrodyti tavo neteisumą. Pripažinkime. Arogancija tikrai žaidžia esminį vaidmenį visoje šitoje situacije. Arogancija ir ego. Pripažinkime, kad tikrosios šios temos priežastys: * Aš laikiau save lygiaverčiu tau; * Aš leidau sau draugiškai pajuokauti apie SMS kreditą, nors tai gėlytės palyginus su juokeliais, kurie būna tarp tikros vyriškos draugijos; * Ta, kad iškilus nesusipratimui ir nesusikalbėjimui aš nepriėmiau aklai tavo 85% įsivaizdavimo; * Ta, kad aš nealpėjau iš džiaugsmo, kad toks HighRolleris kaip tu, į mane atkreipia dėmesį; * Ta, kad aš įkarščio pagautas sugebėjau trenkti groupinio chato durimis prieš tavo nosį, o ne kiauksėti kaip koks varganas šunytis. Tavo siekis yra mane sudirbti ir "pastatyti į vietą". Klasika. Vos ne hamletas, tiesa? 4) Taip, aš savo kaltes pripažįstu. Taip, aš pripažįstu, kad tai didelis nesusikalbėjimas ir nesusipratimas, kurio kaltininkas esu aš. Bet aš nesu vienintėlis kaltininkas ir visi kiti šio nesusikalbėjimo kaltininkai yra LYGIAVERčIAI kaltininkai. Aš prisiimu atsakomybę už savo padarytas klaidas ir ketinu atlyginti žalą, jeigu mes tai išsikaiškinsime. Tai rašiau privačiai, tai rašiau anksčiau, savo žodžių neatsiimu ir dabar. Tik... Ar būsi ir tu atsakingas už savo žodžius ir poelgius, kai tau nepavyks įrodyti, kad aš esu PIKTYBINIS APGAVIKAS? Ar sugebėsi atsiprašyti viešai (siekiant paneigti savo žodžius prieš bendruomenę) ir asmeniškai - akis į akį, kaip dera tikrai garbingam ir savo žodį vertinančiam žmogui? Aš to lauksiu. Ir prašau... Iki to laiko NEI ADMINAI, nei tu pats - NETRINKINT šIOS TEMOS. O apie melagingus 16 faktų ir kitus pokalbio fragmentus aš pasisakysiu tada, kai jie bus patekti, kai turėsiu pilną kaltinimų sąrašą ir galėsiu juos paneigti ar paaiškinti. Punktas po punkto - raidė po raidės.

Tai, kad mano noras turėti jų 15% normalus, parodo ir ankstesniojo pokalbio detalė, kai Mariaus ir Roko vardu kalbantis Rokas pripažino mano dalį iš jų stacko 1. Rokas kalba jų (Roko ir Mariaus kartu) abiejų vardu 2. Rokui neatrodo keistas mano prašymas dėl 15% iš jų steko dalies. 3. Rokas nemato problemos, kad JIE (Rokas ir Marius) duos man dalį stacko. 4. Marius Roko kalbėjimą juodviejų vardu mato tik jam patogiose vietose