Sasyskos_back

galimas dalykas, visgi tai nera 100% statymas, tokiu nebuna, nebent sakutes. bet vat atlikus sita mano statyma koki simta kartu, butum geram pliuse..

nu,ka borrusia praejo, kol kas mao statymas kaip su volu eina. neblogas kofas 22:1, daba galit vertk, kad neklauset manes..

sumeciau tuos, kur 99% kad bus, del nba 100% kad praeis, del cl daugiau nei 100%, o va eurolyga biski sunkiau nes ten biski randomas pasireiskia,tai gali ir pastrigti ties cska

vo labai gers. maskva laimi el,borrusia, bayernas, knicks, thunders,clipersai,gsw zengia toliau, nba laimi heat, konferencija laimi heat ir spurs, nba laimi heatai, kofas bendras gaunas 20:1 nu tai 1klt pastacius laimetumet 20k. ir nelabai yra rizikos, na rizika visa suplaukia i maskvos pergale, o visur kitur daugiau maziau 100%

ne sakute isrado, o sakute rado, tai yra 2 skirtingi dalykai.

kaip cia unibetas,taip apsizioplino?

Nera logikos imti toki statyma, nes jei thunderiai laimi vakarus dega statymas. pasiimi tik kad heat laimi cempa is tu 3 komandu, kurios vienos jau net nera, ir viskas. Pats nemastai, matematike nu as cia tokio staymo nedariau, tik lebronui pateikiau pvz, jog imti nejungtini statyma tik uz spursu yra kvaila, reik dadet dar kazka is 80-100% ivykiu, kad uzkelt ta kofa nuo 3.5 iki 5 be rizikos.tai cia greit belekaip primeciau visus tokius statymus ir tiek. as vat plauoju imt dar spursai laimes konferencija+heatai laimes konferencija, clipersai nelaimes konferencijos+clipersai zengs i kita etapa, tai kofas gaunas 4.75, pridejus, kad hytai laimes cempionata, gaunas 6,88. nu labai gerai, netgi labai, o dar jei dadesi, kad maskva laimes pusfinalyje ir paskuj eurolyga, gaunas kazkur apie 30kofas. nu tai rizika atperka, uz toki net stuka uzmest butu negaila, daugiau laimeciau nei pralaimeciau, va kur geris yra. o dabar paaiskinkit man lebrono logika, jis state, kad spursai laimes konferencija su 3.5 kofu, tai blt kokio velnio prie sito nedadejus, kad clipersai nelaimes konferencijos ar pan., cia isvis 0 rizikos,tai butu kofa pakelias iki 4.0, nes nu jei ivyks spursu ivykis, tai ir ivyks clipersu, jei neivyks spursu ivykis, tai jau koks skirtumas kaip ten tie clippersai pasirodys. nu cia yra NEMASTYMAS

vaflis nera keiksmazodis.

uzmeciau pora stuka ant vieno jungtinio ivykio kur kofas 5:1 ir paskuj dar ant kito, kur kofas 17:1 gaunas, bet ten is gal kokiu 12jungtiniu, net neprisimenu. nu tai uz menesio uz nieka gausiu 20k.lt pliuso. o jus tai ten nzn gamblinat belekaip, nu 3.5 uz spursus dabar yra neblogai, atsizvelgiant, kad thunderiai prarado westbruka, bet jis ta kofa rado, kai westbrukas nebuvo dar traumas, tai tokiu atveju cia donkiskas kofas, nes bendroj sumoj vistiek eisi i minusa, nu si kart pasiseke, bet 100kartu toki prasukus lebronas butu minuse.. nu o as su mazai rizikos minimum turesiu 3k. pelno, max 20k. pelno. easy

vafliai, va daba kofas, jei statai uz ivykius:nba laimes heat, thunders arba lakeriai+bayernas+borrusia zengs i kita etapa, ir lebrono paimti spursai laimes vakarus, nu tai statydamas bendrai kofa turi palei 4:1, statydamas atskirai uz visus siuos ivykius neturi kofo ne 2:1. kitaip tariant, tu siuo atveju a)laimi 2 litus b)laimi 4 litus c)pralaimi pastatyta 1 lt... as imu 4lt, neturintys gabumu matematikoj ima 2 lt. dabar uzduosiu kita klausima, kas realiau ar a)spursai laimes konf finala ar b)indiana+knicks+borrusia+bayernas zengs i kita etapa. kofai sakykim tokie patys teisingesnis variantas b), nes nors ir 4 ivykiai, bet jie realesni ir su mazesne rizika nei spursu vienas ivykis. gintux55>> matai, kad mano mintis suprastum, reik moket skaityt ir rasyt, reik but bent jau ne su kaimiecio IQ, o tas kuris vietoj v naudoja w, vietoj ia raso e, nevertas but isklausytas.tau blt sunku klaviaturoj paspaust v vietoj w ??? ir ne neketinu kurt betting sito, planuoju is bettinimo isslost pakankamai ant poker roomo. ir siaip as esu tas sasyska, jei ponai atbanintu prisijungciau prie seno nicko, o dabar uzbanino ir net neparase, kad uzbanintas, bet prisiregint negaliu, matyt bando nuslept, visgi esu labai populiarus visuomenes veikejas.

va as tau dabar pvz pateiksiu: dabar unibete, kad spursai laimes vakarus kofas 2,2. tai jei tu prie viso sito dadedi simtaprocentinius kelis ivykius pvz: hytai laimes rytus, bayernas+borrusia pateks i cl finala, ir nba laimes lakers, thunders arba miami, tai kofas gaunas 4,14, nu tai tu praktiskai niekuo nerizikuodamas nuo 2,2 kofo pakyli iki 4,14.dar gali dadet arba apkeist viena kita ivyki i sakykim indianos, thunderiu isejima i kita etapa, nu esmes nekeicia..... tai tame ir esme,kad vafliskai cia suzaidei, tu imi 2,2 kofa, kai gali gaut 4,14 kofa su praktiskai bevik tokia pat rizika. dabar aiskiau but negali.musiet.

nu pz, tai jei tu dedi uz spursus su 3.5 kofu, tai nafik prie sito nedadejus hytu patekimo i finala+ dar ten kazko, kas tavo kofa stipriai uzkeltu, o rizikos nepadidetu. viskas vistiek susiveda siuo atveju i spursus, tik klausimas ar tu laimesi 3,5 lt pastates 1lt ar 5lt. as nesuprantu, ko tu nesupranti, nu paimk ir pasiskaiciuok. aisku kazkam cia atrodo, kad indiana turi daug sansu nepraeit atlantos, arba hytai nepatekt i finala(nebent lebronas gautu trauma), kas mano akimis tera labai mazas mizeris. cia turi but vaflis jei prie spursu 3.5 kofo nedadedi dar keliu 100% ivykiu ar netoli 100%. gi visa rizika eina ant spursu, o ne ant indianos, aisku jei prie spursu dadesi, kad sakykim caskas laimes eurolygos finala, va tada jau bus dvejopa rizika ir bereikalinga, kofas uzkils, bet neatpirks padidejusios rizikos. nu cia nett ne gamblinimo pradzemokslis, cia elementari matematika, as tau sakau imk ir pasiskaiciuok. as uzmesiu ant savo statymo, tik dar nzn ar clipersus prijungsiu, bet issesmes jungtiniam statime turi but vienas 60vs40 tavo naudai. ir beje kur cia radai ta 3.5 kofa, kad spursai pateks i konf. finala, toks man bbz kaip patiktu, vietoj clipersu sita uzmesciau.

pas taves sitas rizikingesnis nei mano 10 ivykiu :DD nu aisku daba kofas graziai atrodo, bet vistiek neprotingai padariai nedadejas, keliu 100% ivykiu, tokiu kai indi, knicku thunderiu patekimas i kita etapa,hytu pergale rytu konferencijoj arba bayerno su borrusia isejimas i cl finalaa, butum pries sito spursu 3.5 kofo dametes dar 2-3 mano isvardytus ivykius, tai kofa stipriai pakelias, o rizikos prisiemes nepalyginamai maziau lyginant su kofu issaugimu, tai biski lameriskai cia suzaidei. aisku atleistina uz 3.5 spursu kofa na bet cia tau pradzemokslis toks biski.

ta prasme, bet visi 10 daugiau maziau 100%. nu gal clipersai ten rizikingesnis, bet tures namu pranasuma, tai pasiims grizlius. hytai jei speji, kad ims finala, tai ir reiskias laimes rytu konferencija:DDD, nelabai matau sansu kas jiems pasipriesins, thunderiai traumuoti, rytuose nieko ner, o spursus apibegs. knicksai, thunderiai, indiana, bayernas, borrusia nu cia daugiau nei 100%, nu ir galiausiai turi 5:1 kofa viska sudeliojus, 99% kad praeis visi ir kodel cia nerimtai? casko jau ten cj nedeciau , nes tada jau istikro perdaug ivykiu, plius kaip minejau eurolygoj shit happens, 1 varzybas ir rudupis gali laimet pries ryta:DDD daug ivykiu yra xuinia, kai pusej is tu ivykiu yra toks 50vs50, bet daug ivykiu yra gerai, kai 90% is ju yra 100%, o likusi dalis pvz.su clipersais koks 70%. tuo labiau, kad cia kalbam, kas serija laimes, o ne kas varzybas, tai shit negali ivykt.

o tai kam cia tie trukumai rasomi, jau 14 puslapiu, o nieko nepadaryta ir nieks neketina net svarstyt jusu pasiulymus...

ka manot apie easy money, unibete statai, kad baernas, borrusia eis i kita etapa, +dadedi, kad nba rytu konf laimes heatai, kad jie taps cempionai+, thunderiai, clipersai, knicksai,paceriai pateks i konf. pusfinalius, kofas susidaro kazkur apie 5:1, nu tai cia sakyciau 99% kad mano isvardinti ivykiai ivyks, dametus kad eurolyga laimes maskva, o barca ne gaunas 14:1, nu bet cia jau rizika, visgi zaidzia 1 varzybas, o ne iki 3 pergaliu. galvoju uzmest koki 1k.lt

Buvau parases ilga posta, bet nusprendziau visgi istrint, kitu atveju diskusija niekad nesibaigs. ir mieli lebroniaus draugai, saugokit ji, nes zmogus vistiek ties 30, 40m. supras, kad degradavo, beliks virve po kaklu pasirist ir uzbaigt kancias, nei bandyt integruotis i visuomene.... anyway 60-70% butu tikslesnis skaicius nei lebroniaus mineti 90% bet imant ne vien tik plika IQ, bet ir aplamai isprusima, tai zemiau 50% nu bet normalus zmones, protingesni stengiasi neprasidet su pokeristais, nes zino, kad reiks daug nervu patirt kol ji atsatyt i vezes, jei dar imanoma.

1.lenktyninkai protingesni, nes eidami i 4 klase fizikos ziniu turejo daugiau nei devintokai. apie technine puse net nekalbu+psicholigija visa ir t.t., esme kad protas stipriausiai dirba jaunam amziuj,realiai pirmi 10m. nulemia ar busi vidutiniokas pagal iq ar auksciau vidurkio. va ten kokie kasiorai, hokejistai durneliai, nes visa ju vaikyste buvo pastatyta i siaura rema, kur protas mazai vystosi ir semiasi ziniu. tas moksliskai irodyta, tai jei as sakau, reiskias,tai yra teisybe, o ne lebroniaus sapnai. ir siaip uzteks cia veltis i diskusija, visgi pastaciau visus i vieta ir irodziau tiesa, kai kuriems galbut netgi atveriau akis ar siaip supranta realybe, bet nesugeba to garsiai istart, na bet viskas su laiku.aisku yra tipas pokeristu, kurie jau pasmerkti ir nurasyti, joks psichologas neatstatys padarytos zalos, bet is diskusiju supratau, kad cia tik keli tokie jau visiskai pasiklyde pasauli, kiti turi savo nuomone, bet jos auksciau kitos nestato, tai tiems viskas bus gerai.

degradai yra va tokie kaip lebronai, kuris mano, kad jo vertybes, nuomone, isprusimas yra auksciau kitu ir tik 10% pasaulio gyventoju protu prilygsta jam...neaisku, kaip jis cia tuos skaicius dar sugalvoju, turbut susapnavo.... bet va kai pacanas pokeristas pro sau sedi ramiai ir nepisa proto, kad jis belekoks protingas ir t.t. as nelaikau jo degradu, nes jis bent gyvena realybeje, na bet cia tik apie intelekta. apie isprusima, nu tai pokeristo mastymas siauresnis nei ten kokio inzinieriaus. va ten geras pvz su sportininkais, kad dauguma ju nei siokie nei tokie.. aisku kaip ir sporte, taip ir pokeryje yra isimciu. ten kokie f1 lenktyninkai protu lenkia ne tik kitus sportininkus bet ir didziaja dali zmonijos, o kad pokersitas su savo siauru mastymu, kaimietisku isprusimu ir gerom matematinem bei psicholiginem ziniom manas esas protingesnis uz 90% zmoniu, absurdiska. siaip as pats zaidziu pokeri nemazai, tai koks 50% mano visu pajamu, turiu nemazai pokeristu pazistamu, bet tik pazistamu, nes su tais lopiniais normaliai gali pakalbet tik apie kokius tais suzaistus handus, o jei siaip pradedi ka kalbet apie dabarties realijas, nu tai pz supranti ant kiek zmogus atsilikes, lyg mano babuska, kuri siaip yra protinga ,matematikos mokytoja buvusi, nu bet gyvenimo samprata kaip 20amziuj, tai panasiai ir tie pokeristai, tik jie daug keistesni, lyg ir ne durni, lyg ir kalbet moka, bet masto kaip astuoniolikiniai paaugliai.kai susitinki su senu pazistamu, gali kalbet apie betka, svarbu tik ne apie politika, nes tai sukeltu ginca, tai va su pokeristu praktiskai ner temos apie kuria galetum padiskutuot, nu nes dazniausiai neistversi ir nx pasiusi.., nes visgi ziuri i ji kaip i suagusi, o ne pienburni.... ir nereik cia vemauti, kad as cia tipo jus nervinu.Nu as suprantu, kur pokerio forume didzioji dalis ar tai pokerio pro, ar tai siekianciu buti pokerio pro ir gyventi is to, tai kaip gi cia jus sutiksit su manim, kai stumiu ant jusu, na bet nemano problema, kad nenorit priimt realybes.Nu bet pabusiu kaip lebronius degradu ir is akies belekokius skaicius primesiu ir pasakysiu, kad 70% taip mano, nu o likusi dalis tai pokeristai, kaimieciai, kurie nezino aplamai, kas tas pokeris ir labai tolerantiski pilnai neissivysciusiems zmonems nu ar paaugliai, kuriu megstamiausias filmas- Rounders..... Nu bet as bent dabar pasakysiu, kad sitie skaiciai paimti, kaip tipinio debilo, panasus ir lebrono paimtus 90%

sakai viena rasai kita.nes butent lebronas ir istyre pokeristu vs kitu individu iq ir nusprende, kad pokeristai protingesni uz 90% zemes gyventoju, tik kad pats lebronius kaip pokerio pro parodo savo menka IQ

tu dar vienas, kuris atitinki mano apibudinima.jei esi pokerio pro ir laimintis zaidejas, tai manyti, jog esi protingesnis, intelektualesnis, labiau ispruses ir visoks kitoks geresnis nei 90% bendraamziu, nu cia grynai lunatiko ir degrado sindromas, vien tai parodo, kad tu neesi protingesnis uz 90%, na bet manyk kitaip, optimizmas yra gerai. Kad daugiau pasiekia, tai jo, visgi pokeri pradeda zaist ties 20m, kai normalus jaunuolis rimtesni darba susiranda 23m., +dar pora metu reikia, kad prasimustu, bet tas proto neapsprendzia. Man aplamai tie daugelis pokeristu, iskaitant ir tave atrodo atsilike nuo pasaulio, tokie biski tarp degrado ir atsilikelio, kuriam reikalinga pagalba, kitaip po 5metu bus nurasytas, bet cia tik keletas tokiu, daugiau yra normaliu nei atsilikeliu, bet net ir tai teigt, kad jie protingesni nei 90% pasaulio butu absurdiska, na bet kadangi jie nera degradai, tai taip ir neteigia......

Ne visi marozai, tam ir paminejau, kad isimciu yra. O vertybes kiekvienas sau nusistatom ir jomis vadovaujames. Tikrai ne visiem pinigai yra pirmoje vietoje. Taip, jie reikalingi ir svarbus, bet kaip matau tau ir tavo aplinkos zmonems pinigas yra labai giliai iaugintas i samone ir pasamone, kad tokiom frazem metaisi. Ir siaip pinigu ''neuzvaldytas'' zmogus daugeliu atveju bus gerokai laimingas uz ta, kuriam pinigai virs visko. dabar ne tie laikai, kaip kad buvo pries 20m, kai jau po mokyklos ar studiju metu vestuves atsokdavo. davar zmones vis veliau kuria seimas, ir tai normalu, kad jaunimas nori visiskai but nepriklausomi nuo tevu, biski prasimust gyvenime, o tik po to kurt seima. Nu tai pradziai 20-25m. zmogui pinigas yra prioritetas. ir aplamai pinigas stipriai prisideda prie laimes, gi pats supranti, kad pats busi laimingesnis jei vaikui galesi nupirkt dvirati, zmona issivezt i uzsieni atostogu, nei tu ir tavo seima gyvendami nuo algos iki algos pilni rupescio apsilankius parduotuvej.

na as kalbejau apie sit and go fulringa, apie 180man,neiisivaizduoju, niekad nezaidziau. bet sakykim, cash, kai pradejau pries 3metus, tai net nezinodamas, kad A2345 yra eile, visu ten tu oddsu sugebedavau pliusint nl10 ir gan nesunkiai iki nl50 pakilau.Dabar neperseniausiai teko pazaist kelias valandas nl10, nu tai pinigu yra vis dar nemazai, bet atrodo visi zaidejai jau zino ka daro, jau bent preflope gaudosi..Tai jei reiktu viska nuo nulio pradet su 0 ziniu, tai abejoju ar sugebeciau pakilt iki nl100, greiciausiai pastrigciau ties nl25...

nu gali but, o tai sakykim kiek tada nl10 ar ten nl5 sumokama rake?? vistiek zenkliai daugiau nei nl50

na nevisose salyse tas pats.Sakykim Lietuvo 1,5k. euru, kas yra +5000k. lt yra neblogai 20-30m.zmogui, na o paskuj vistiek galima investuot, turint siektiek pinigu savo versliuka pradet ir taip dar dasidet. Bet va kokioj vokietijoj 1,5k.euru jau butu suds ir cia net nevertetu prasidet, tai va tokie ir meta. +reik tiketis, kad amerikonsai gris bet visgi, zaidziant pokeri reiktu ir pasibaigt studijas, kad veliau neprapultum. yra ir tokiu pavyzdziu, kai ciuveliai nl50 zaidzia kasdien po 8-10h. +-10stalu breakyvene, bet pasdaro is rakeback po 3k$. dar reiktu biski lost ir gyva pokeri, ten daugiau fiskiu, galima pinigo truputuka daugiau pasidaryt. bet va sunkiausia tiem dabartiniams naujokams, visgi fishu tiek nebera, nl10, nl25 stalai tightiskesni, tai pro juos daug sunkiau prasibraut iki nl50, nl100.. pvz nl10 turint 6bb/100 pries rake esi breakyvene, o nl50 jau pliusintum, nes daug maziau rako sumoketum. sit &go labai senai zaidziau, bet manau dabar ten bapkiu maziausiai yra, visgi tai pats lengviausias pokeryje zaimas is visu, daugiau maziau visi sita rusi perkando, todel maza roi tegali spaust, kuo mazesnis roi, tuo didesne variacija, tuo didesnis tiltas naujokui....