maxi_j

Kaip ir viskas pasakyta: Tik pridesiu kad ZOOM mažiau šansu tiltint nes greiciausiai nepamatysi bicho kuri stave trika scoutino kuri laika. Zoom patogu didelius kiekius grindint ko pasekoje pastovesnes pajamos nes variacijos itaka mazinama. Regular smagaiu del varzovu ivairoves ko pasekoja ir pacian tenka prisitaikant ivairiau zaist. Asmeniskai rinkciaus zaist zoom 90% ir likusi regular del nauju ideju mokimosi tikslu.

Prieš protinga rega makes sence kad nebutum exploitintas ant low cordinuotu bordų. Bet pirmuose handuse + kai nesi tikras kad nuolatos sutiksi priešininką tai neskubeciau 3betint ypač prieš fishą. http://www.husng.com/ esu matęs video net kur low gapperius siulo 3betintino rangea itrauk. Kalbant apie tam tikro stiliaus oponentus: Jie naudoji poker trakeri gali susikurt tam tikra taga ir rankas prieš tam tikra oponenta susžimėt ir tada ziuret average statistika ir kaip kas pelninga ir geriausiia veikia. Aišku tas irgi neidelu nes nepmatysi dinamikos ir distribucija gali but iškraipius oponnetu statistika kad kai kurie oponentai gali buit atpazinti klaidingai bet bendram vaizdui tikrai nebloga pradžia ir pamatai kad pelninga tavo zaidimui nes vieno instruktoriaus postflop zaidimas visai gali but kitoks nei kito todel vienam bus viena pelningiau daryt kitam šiek tiek kitą. Bet aš fišas todėl manes neklausyk

Visu pirma rinkčiaus call preflop. Pirma jei oponetas agresyvus tai jis greičiausiai itariai ir i tavo agresija žiūrės. Galbut galima butu 3betint priesh ta kuris per dauk foldina pre bet yra tam manau labaiu tiktu siuted trashas (tavo top folding rangeas) O 75s puiki korta. Apskritai čia puikus pavyzdys kodel geriau calint o ne 3betini nes kai gauni reza i cbeta tada tavo dauguma draw lieka dominuotos jo preflop 3bet caling rangeo iš esmės suvažiavus lieki behind. O flope rinkčiausi call nes manau cia esi behind sizingas panašesnis i protectinima tad nemanau kad turi fold equity. Jei oponetas per agresyvus tai turi implied oddsus calint nes hitinus turne jis susimokes, jei sakim suklydai su readais ir iš tiesu oponentas atsargesnis tai dar ir turi galimybe gaut free riverio carda (kas neturi atsitikt labai dažnai kad butu +EV call) tad bet kuriuo atveju callas +EV.

Pradek zaist deep stack casha maziau reiks flipint.

Manau vien stacko sizes labai geras readas ypach kai short stackeriaii sedi blinduose o tu BT tai vienokia starategija (nes dazniausiai tai bus pramogaujantys žaidėjai nenorintis paleisti blindų su abejotinom kortom), kai Big stackai jau kita.

Jei gerai perskaičiau viską tai manau per ta 70 handu rastum klaidu po flopo aišku 70 handu Lol sample sizeas, bet prisėst ir perziuret kaip žaidej viskas rankas butu neprošal. Kodėl sakai kad nepasisekė. Nepamiršk kad 8 oponentai tai reshia kad turedamas KK stale kas 27,5 karta sutiksi AA (220/8).

Parduodu SnG Wizard : Taip Pat parduodu Poker Tracker 3 (Small Stakes Holdem) Arba Keičiau SnG Wizard į CardrunnersEV. Arba Keičiau PokerTracker 3 + 50$ į CardrunnersEV. Susidomėjus PM. Arba E-Paštas arminas.bogusevicius (eta) gmail

PokerStars - $0.10 NL ZOOM (6 max) BTN: 228.2 BB (VPIP: 22 , PFR: 17, 3Bet Preflop: 6, AF 1,8 Hands: 333) SB: 288.4 BB BB: 104.5 BB UTG: 164 BB MP: 100 BB Hero (CO): 123.1 BB Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has Qh Qd fold, fold, Hero raises to 3 BB, BTN calls 3 BB, fold, fold Flop: (7.5 BB, 2 players) 2d 4d 5d Hero bets 5 BB, BTN calls 5 BB Turn: (17.5 BB, 2 players) 9d Hero bets 10.9 BB, BTN calls 10.9 BB River: (38.9 BB, 2 players) 4s Hero ???? Galvoju chek calinti jei betins iki 50% poto kitu atveju nusimest.

Ačiū.

Sveiki klausimas koks turėtu buti optimalus bet sizingas prieš C-Bet norint apmokestinti jei vaikosi flushą arba atvirkščiai pačiam gaudant jį.

Sakyčiau gan dažnai 3bet potuose flop raize buna blefas (raizo sizingas ir minimalus). čia gali but kad jis tave state ant AK ir tada Turno K išsigando, plius raisint galejo ir su draw ir su QQ (nezinau kaip full ringe bet 6maxe NL 25 daznai ir QQ ir net kelia skombinacijas AA galima itraukt į call 3bet range vs unknown) . Turno sizingas lyg ir pasako kad nelabai jis tripsu turi o net jei ir turi jo range turi esi priekyje manau geriausiai raise. Plius manau kad flope laisvai galėjai didesnę sumą betinti. Taip pat 3betint laisvai.

Grečiau Filipinuose.

Na kiek iš to kosmoso suprantu tai kuri laiką bus pauzė. O žinant kokie seime slunkiai tai ji gali užsitest.

čia truputėli plačiau. Dėl ko viskas stringa: http://www.ekonomika.lt/naujiena/azartiniu-losimu-reguliavimas-istrigo-lyg-pelkeje-41666.html " Dabartinis Seimo Ekonomikos komiteto vadovas, socialdemokratas Bronius Bradauskas portalui balsas.lt iš esmės pripažino, kad greitai sprendimai priimti nebus. „Yra daug pastabų, projektą turi svarstyti visuomenė, teikti pasiūlymus“, – sakė politikas net neprognozuodamas, kada įsigalios naujas įstatymas. "

Karščiausios naujienos: Lošimo prievaizdai: nuo spalio mėnesio Lietuvoje negalimi azartiniai lošimai internetu ar telefonu http://ziniur.lt/archyvas/2013/349/ryto-espresso/21544/ryto-espresso „žinių radijo“ laida „Ryto espresso“ Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas užkirto kelią lietuviams lošti ar lažintis internete. Dar 2001 m. priimtas Azartinių lošimų įstatymas nenumatė tokios galimybės, tačiau lošimai ir lažybos buvo vykdomos remiantis Lošimų priežiūros komisijos patvirtintu reglamentu. Po teismo sprendimo jis neteko galios, o susiformavusį teisinį vakuumą turėtų užpildyti jau ne vienerius metus Seime ruošiamas naujasis Azartinių lošimų įstatymas. Lažybų organizatoriai neslepia, jog tokia tvarka juos stumia į bankrotą. Internetiniai lošimai negalimi Lošimų priežiūros tarnybos direktorės Editos Bishop teigimu, susiformavusi teismų praktika Lietuvoje užkerta kelią azartiniams lošimams internetu: „Buvo ilgas teisminis procesas, po kurio teismas priėmė sprendimą, kad lažybos internetu yra neleistinos. Sprendimas buvo skirtas vienai lažybų bendrovei, tačiau sprendime buvo pasisakyta ir dėl lažybų organizavimo internetu ar telefonu neteisėtumo Azartinių lošimų įstatymo požiūriu.“ Pasak jos, įvertinus teismo nutartyje pateiktus motyvus, vadovaujantis Azartinių lošimų įstatymu, anksčiau priimtos komisijos patvirtintų lažybų reglamentų nuostatos, kuriomis leisti lošimai internetu ir telefonu, pripažintos netekusiomis galios. Priežiūros tarnybos įsakymas įsigalios rugsėjo pabaigoje. „Kol nebus priimtas naujas Azartinių lošimų įstatymas ar šiuo metu galiojančio įstatymo papildymas ir pakeitimas, Lietuvoje negalimi jokie azartiniai lošimai internetu ar telefonu“, – paaiškino E. Bishop. Verslas žlugtų Didžiausios Lietuvoje lažybų bendrovės „Top Sport“ vadovas Gintaras Staniulis prognozavo, kad įsigaliojus ribojimams iki šiol legaliai veikusios lažybų bendrovės atsidurs ant bankroto slenksčio. „Man sunku įsivaizduoti tokią situaciją, nes tai būtų visiškas verslo sužlugdymas. Tai tas pats, kas važiuojančiai mašinai nuimti du ratus. Ji gal kažkiek ir važiuotų. Toks elgesys būtų nepateisinamas“, – piktinosi G. Staniulis. Pasak jo, Lietuvoje ribojama legaliai veikiančių lažybų bendrovių veikla, tuo metu mokesčių nemokantys lažybų tarpininkai neliečiami: „Nei vienoje pasaulio šalyje nėra taip, kad nelegalūs rinkos dalyviai turėtų geresnes verslo sąlygas nei veikiantys legaliai. Tai nepaaiškinama. Kiek tenka kreiptis į įvairias institucijas, visi palinksi galvom, bet tai tęsiasi.“ Sukūrė precedentą Lažybų organizatorių aljanso teisininkas Karolis Vinciūnas nurodė, kad po Seimo narių kreipimosi prokuratūra pradėjo tyrimą, ar šiuo metu azartinių lošimų bendrovėms suteikta galimybė priimti statymus nuotoliniu būdu neprieštarauja Azartinių lošimų įstatymui. Teismas bylą nagrinėti pradėjo dar 2009 m. Kelis kartus byla buvo grąžinta pakartotiniam tyrimui, tačiau po ilgo proceso buvo pripažinta, jog viena iš Lietuvoje veikiančių bendrovių lažybas internetu organizuoja neteisėtai. Pasak K. Vinciūno, nuo 2007 m. Lietuvoje veikiančios lažybų bendrovės pradėjo teikti paslaugas ir internetu. „Tokie ribojimai lažybų bendrovėms atsilieptų taip pat, kaip draudimas internetu daryti finansines operacijas Lietuvoje veikiantiems bankams. Didžioji dalis jų kasdienės veiklos taptų neįmanoma“, – sakė jis. Teisininkas patikslino, kad Lietuvoje lošti internetu niekada ir nebuvo galima: „žmogus, kuris norėdavo lažintis internetu, sudarydavo sutartį lažybų punkte, buvo identifikuojamas, lažybų bendrovės darbuotojai įsitikindavo, kad jis nėra nepilnametis ar parašęs prašymą neleisti lažintis.“ žaidėjams atsakomybė negresia Tuo metu nelegalios lažybų bendrovės tą nišą išnaudojo savo tikslais. „Ten buvo galima statyti be jokios tinkamos identifikacijos. Dabar sukurta paradoksali situacija, kai tos bendrovės, kurios laikosi visų įstatymų, yra baudžiamos. Legaliai dirbančioms bendrovėms Lošimų priežiūros tarnyba gali taikyti įvairias bausmes – nuo įspėjimo iki licenzijos sustabdymo ar net jos atėmimo. Tuo metu nelegaliai veikiančioms bendrovėms, kurios net neregistruotos Europos Sąjungoje, tokių sankcijų nėra įmanoma pritaikyti“, – teigė K. Vinciūnas. Jis patikslino, kad internete žaidžiantiems lietuviams teisinė atsakomybė negresia: „Jie rizikuoja netekti savo išloštų pinigų, nes Lietuvoje įstatymai jų nesaugo. Tačiau kitokių sankcijų dabar galiojantys įstatymai nenumato.“ Siek tike konteksto dėl ko viskas stringa: