-
Naujienos
-
Pokeris vis labiau populiarėja 08/24/2022
Turbūt visi esate girdėję apie kortų žaidimą pokerį. Jis darosi vis labiau populiarus visame pasaulyje, o tuo pačiu ir Lietuvoje. Šiame tekste pakalbėsime apie tai, kokios yra šio žaidimo sėkmės priežastys.
Priimtina įvairioms amžiaus grupėms
Iš dalies pokeris yra žaidimas, kuris gali suvienyti daugybę skirtingų žmonių, kadangi jis tinka tiek jaunam, tiek senam. Šį žaidimą tikrai galima išmokti būnant bet kokio amžiaus ir daugelis žaisdamas pokerį suranda net ir bičiulių, kurie vėliau tampa gerais draugais ir gyvenime.
Daug kas pokerio pradmenis išmoksta dar paauglystėje, o vėliau juos sugeba pritaikyti jau ir realiai žaisdami prie pokerio stalo. Be to, pastebima tendencija, jog pokerio, bent jau užsienio šalyse, vis dažniau susirenka ir senjorai ar vienišos mamos, tad šis žaidimas tikrai darosi vis labiau populiarus.
Populiarina ir internetas
Dar viena priežastis, kodėl žmonės dažnai žaidžia pokerį – internetas. Su interneto rinkos įsigalėjimu, labai išaugo ir šio žaidimo pasiekiamumas. Juk daug patogiau, kai galima žaisti net neiškėlus kojos iš namų, tiesa? Būtent dėl šios priežasties pokeris šovė į viršų tiek užsienyje, tiek Lietuvoje.
Išties Lietuvoje ne daug online casino bendrovių turi internetinį pokerį, tačiau juk nebūtina žaisti iš pinigų. Yra ir daug svetainių, kur galite žaisti tiesiog pramogai, o turbūt, taip kai kuriais atvejais yra netgi geriau.
Daug skirtingų variacijų
Dar viena priežastis, kodėl žmonės dažnu atveju yra linkę žaisti pokerį, yra tai, jog šis žaidimas turi daugybę skirtingų variacijų, kurios patinka daugeliui. Vieniems patinka Teksaso pokerio versija, kitiems – Čikagos. O tokių pavyzdžių yra daugybė, todėl pasirinkti gali kiekvienas.
Kai kuriems patinka vieną partiją žaisti valandų valandas, kiti mėgsta greitį, tad reikia pažymėti, jog pokeris yra žaidimas kuris prisitaiko prie vartotojų poreikių, o tai tikrai yra labai svarbus faktorius.
Pokerio rinkiniai
Dar viena pokerio populiarėjimo priežastis – specializuoti rinkiniai, kuriuos galima nešiotis su savimi kur tik nori. Tokie rinkiniai paskutiniu metu tapo labai populiaria dovana gimimo dienos proga. Pagalvokite – galbūt tokį norėsite nupirkti savo draugui.
-
maratas
Narys-
Pranešimai
8 -
Užsiregistravo
-
Paskutinį kartą lankėsi
-
Atsiliepimai
-
-
Tap taip. Ar tai ir yra tamstos lygis? Ką įrodo ši angliška citata? Gal kad daug KGB agentų dirba UK ir US, gal dar nežinia ką. Kur čia V. čepaičio kaltės įrodymas? Turbūt žinai, kad anais laikas ataskaitas KGB privalėjo rašyti visi, kas pabuvojo užsienyje. Tokiu pat būdu galima apkaltinti ne tik čepaitį bet ir Landsbergį, ir mažiausiai du trečdalius Atkuriamojo Seimo. Ar girdėjai ką pone apie tokius žvalgybos projektus, kaip IMPEDIAN, VINT, ar seną gerą VENONA? Jei taip, tai neturėtum laikyti panašių citatų įrodymais, ar net kaltės argumentais. Kaltės buvimas, ar nebuvimas, jos lygis nustatomas tik vienu būdu, t.y. padarytos žalos dydžiu. Tai teisės abėcėlė. Kam pakenkė čepaitis, kas įrodė jo kaltę, ar bent bandė įrodyti? Atsakymas NE. Vien tik melas, apkalbos, interpretacijos. Dėl minčių primetinėjimo. Aš nesiremiu antisemitiniais puslapiais ir niekam neprimetinėju savo teiginių. Pats gi kalbi apiei kažkokį žydų-masonų sąmokslą, teigdamas, kad tą tu supratai iš filmo. Aš filme tokių teiginių neradau, tu juos pats primeti autoriams. Filme kalbama apie globalistų organizacijas, siekiančias pasaulinės valdžios. Tikuosi tu nepulsi neigti, kad tokios organizacijos tikrai egzistuoja. Matau, kaip lengvai valdžia vedžioja daugel naivuolių, kaip ožį už pavadėlio. O tie naivuoliai net bando vadinti save analitikais. Jei pats pretenduoji į analitikus, tai neturėtum vadinti autorių darbo kvailu ar bereikšmiu, priešingu atveju tai parodo ne analitinius sugebėjimus, o geriausiu atveju mažavaikiškumą.
-
Tik nereikia karščiuotis. žinių, o tuo labiau objektyvumo siekiantis protas turi išlikti šaltas ir be išankstinių nuostatų. Dėl V. čepaičio. Taqi, jis buvo kone vienintelis blaiviai mastantis žmogus toje prisitaikėlių ir persivertėlių valdžioje. Todėl KGB jį ir "padarė". Gali manimi patikėti, tuos dalykus žinau "iš vidaus". KGB agentas, kuris visą sovietmetį sėdėjo prie vertimų už 100 rublių per mėnesį. Juokinga. Taip nebūna. Kaltinimai dėl šio filmo palankumo matuškai Rossijai visiškai nesuprantami. Autoriai nagrinėjo globalizmo problemas, o ne Lietuvos-Rusijos santykių peripetijas. Rusija minima tiek, kiek ji egzistuoja globalistų planuose ir tik tame kontekste. Kuo čia dėtas palankumas, ar nepalankumas. Reikia matyti tai kas rodoma ir girdėti tai kas sakoma. Tu gi, panašu, matai tik ką nori matyti ir girdi tik tai, ką nori girdėti. Turint tokį išankstinį nusistatymą neverta į nieką gilintis, kam tai daryti, jeigu jau išanksto žinai, kaip viskas sutvarkyta. Dabar dėl tvirtų faktų. Analitinėje veikloje tvirtų faktų labai nedaug. Tai turėtum žinoti. O dirbant tokioje srityje niekad nereikia pamiršti, kad patikimiausiai atrodo padirbtas dokumentas. Norint tvirtų faktų reikia domėtis medicina, ten visi faktai tvirti, nes tai gryna empyrika. Ir paskutinis dalykas. Tamsta matyt įsižeidei. To tai jau visai nereikia dalyvaujant diskusijose. Geriau pabandytum suprasti skirtumą tarp analitikos ir demagogijos. Tai pačiam būtų tik į naudą.
-
Mielieji ramaz ir You KnowWho, leiskit šį tą paaiškinti. Pirmiausia antrajam, taip vadinamam forumo senbuviui. Instruktyvumas, kaip tu sakai, nereiškia krūvos nieko neįrodančių nuorodų pateikimo. Aš irgi galiu prasėdėjęs pusę dienos internete surasti tą medžiagą, kurią autoriai, kaip faktūrą panaudojo tam filme. Nuorodas galėčiau pasiųsti ramaz ir tamstai, o po to džiaugtis savo, neva, blygztelėjusiu intelektu. Tačiau, išvados daromos išanalizavus visumą faktų ir įvykių bei juos sugretinus, o ne traukant iš konteksto atskiras detales ir sakant, kad vienas ar kitas fragmentas nepakankamai pagrįstas faktūra. Analizuojant negalima vadovautis emocijomis, ar nuostata patinka-nepatinka. Autoriai savo filme atliko aukščiausio lygio analitinį darbą, būtent dėl to, kad buvo surinkta ir išanalizuota didžiulis kiekis medžiagos, atlikta sintezė, pateiktos išvados. į globalizmo problemą pažvelgta globaliai, o ne fragmentiškai. Galiu pasakyti, kad jeigu tokio lygio analitikai dirbtų mūsų slaptosiose struktūrose, tai mūsų valstybė nebūtų tokioj duobėj. Nejau nematot, kad Lietuva baigia išsivaikščioti? žmonės, suprantantys dalykų esmę, o ne besivadovaujantys savo merkantilineis interesais ir vis traukantys kažką iš konteksto tiems interesams patenkinti, su sąlyga, kad jie turėtų šiokią tokią galią, tikrai rastų galimybę, kaip neprileisti prie valdžios tokių niekšų, kurie ten jau sėdi daugel metų. Deja lietuvių mentalitetui artimesnis ne sveiko proto balsas, o tokių kaip ramaz demagogija, su krūvom pateikiamos medžiagos, kuri nieko neįrodo. Dabar ramaz. Tau vaikine jau sakiau, dirbi ne for free ir dirbi valdžiai. Tik lygis žemokas. Aklai ir demagogiškai viską neigiant galima susukti protus nebent neišmanėliams.
-
Na tu ir paistai vaikine, kaip pasamdytas. Kokie klastojimai, tai faktas kaip blynas, visuotinai pripažintas. MI6 agentai Irake vykdė savo užduotį ir tiek. O tau vis vaidenasi kažkokia autorių klasta ir faktų iškraipymai, kurių iš tikrųjų nėra. Gal Lietuvos savanorio parodymai irgi suklastoti? Jis kalba, kad kraujo praliejimas buvo planuojamas ir Lietuvoje. Ar tau tai irgi vieni niekai? Negalima analizuojant įvykius ir faktus vadovautis nuostata - jeigu man tas faktas patinka, tai jis tikras, o jeigu nepatinka, tai suklastotas. Tu samprotauji, kaip mūsų globalistų valdžios apologetas. Bet kokia kaina nori įrodyti, kad neegzistuoja tai, kas ištikrųjų egzistuoja.
-
To ramaz. Pats matyt neatydžiai žiūrėjai filmą. Autoriai net duoda nuorodą, kur galima rasti Bhuto interviu internete. Filme kalbama apie tai, kad nei viena didesnė žiniasklaidos priemonė pasaulyje 'neprasuka' tokios sensacijos, tuo tarpu, kažkokie nesvarbūs dalykai tyčia išpučiami ir sureikšminami. Pvz., kad Fidelis eidamas nukrito rodo visos pasaulio televizijos, visi kanalai ir po kelias dešimtis kartų. Oi tai svarbi naujiena. Man ypač patiko, kai prieš keleta metų Lietuvoje lankėsi Dzen-Dzeminis, tai bene per du puslapius komsomolkė straipsnį išspausdino, kuriame Kinijos lyderio palikta dantų pastos tūtelė gal trim rakursais buvo nufotografuota ir visos nuotraukos tame straipsnyje. Panašių pavyzdžių aibė, o Bhuto pareiškimas, žinoma, smulkmena neverta pasaulio žiniasklaidos dėmesio. Interneto, ačiū Dievui, globalistai dar nepajėgia visiškai kontroliuot, tai ir Bhuto interviu negali išmesti. Dabar apie "mėlynakius emyrus" - informacija apie tai yra būtent oficialiame Europolo tinklapyje. Gerai pasižiūrėk ir rasi. Tai kas čia meluoja?
-
Ach tu mano gražuoli(le). Tu iki šiol išlaikei geriausio sovietinio stiliaus kritiką. Melas ne filme, o tavo komentaruose. Tu tikrai dirbi propagandai, ir tikrai ne for free. Ar pats gyvenime ką nors išviso esi sukūręs savo rankom ir savo galva, kad leidi sau šitaip bjauriai juodint kitų darbą. Gėda!!!
-
Na gi didžiai išsilavinęs gudruoli, paneig nors vieną faktą iš "Pirmyn į praeitį". įdomu, kas tau yra tikri faktai ir tikra informacija, turbūt tai ką kalba mūsų idijotai politikai ir parsidavus žiniasklaida.
-
Filmas labai geras, tiesiog šokiruojantis. Pžiūrėkit visi, nepasigailėsit. O tie, neva, viską suprantantys, kaip visada nė velnio neišmano. Yra žmonių visada manančių, kad tik jie patys gudriausi ir protingiausi. Tai paprasčiausi idijotai.