DzemAs

Af, tai tipo santykis BET,CALL/FOLD ? nu jei taip, tada cia akivaizdziausiai foldint reikia

nesamone tipo mastai, kad 50% laimi, o 50% pralaimi? taip nera gi. cia taip butu, jei visi butu botai ir visa laika darytu all in laiminciu yra mazdaug 10-20% (as tai manau, kad yra apie 10%, o gal ir maziau kazkur dar 10% yra nei pliuse nei minuse), o visi kiti pralaimintys. pagal tave susodink bet kokius zaidejus prie stalo, tai puse is jus laimes, o kita puse pralaimes?

zaidzia nes babkiu galima laimeti. vidutiniskai paemus saxmatista ir siaip statistini "gyventoja" kuris nori zaisti pokeri, tas kuris zaidzia saxmatais turi sioki toki pranasuma. panasiai yra ir gaminge, kaip kazkas (atrodo Tillerman) lygino gaminga su pokeriu. kad uzdirbti gaminge CS, SC, WC3, WOW turi bute topu tope, pirmam 10 kaip minimum, kad uzdirbti pokeryje tau uztenka papulti i top 10% nu kazkas tokio. Su saxmatais tas pats, tik pirmo top 100 zaidejai uzdirba padorius pinigus, o visi kiti siaip tik.

tu matai kox pas ji AF? 0,52 man cia ner panasu i calling station, o kaip tik reiskia, jei atsaukia tai tikrai turi kazka, o jei dar reraise, tai turi monstra. jei mane pushina isvis su minimaliu AF, tai as nusileidziu jei ant salo laisvai gali susidaryti eilute, flush, set ir t.t. pagal tokius statsus. aplamai pagal statsus, tai tiesiog svajone tureti toki priesininka, atsaukia visus raise, bet po flopo nusimeta, jei nieko nepagauna, betini ir zinai ar jis turi ar ne AF=0.5 nereiskia, kad jis fishina, jis fishina pries flopa jeigu as teisingai supratau statsus

bendrai skaiciau ka tik, chessbase.com apie sita laimejima, na taip l. retai nutinka butu idomu pamatyti ta partija, ar grynai apzaide, ar prazioplino kazka tame turnyra zaidzia kazkox ukrainietis 11 metu, reitingas 2406, kada lietuvoj atsiras kazkas panasaus, kiek zinau isskyrus Cmilyte, nieko panasaus nera buve

na tas Wang Yue, tai nelabai girdetas, vadinas nera top zvaigzde zvaigzdes zaidzia Linarese, wiijk an zee ir t.t. o cia kazkox kinietukas. Gal tas Bjorn kox vunderkindas dar vienas

po tokiu ivykiu reikia parasyta: thank you sir

todel, kad jis neturi pozicijos, checkindamas jis kartu paziures ka darys priesas ir kartu gali imituoti, kad slowplayina Q. siaip tai, kai ant tokio flopo stato pot size beta, tai dazniausiai silpnumo pozymis, o ne stiprumo, aisku priklauso nuo zaidejo. Turedamas Q statai pot size beta, kad isgasdint priesa, nes nenori jo nustackint, ant flopo be jokiu draw? nelogiska. o checkint logiska, nes gali slow playnt, tuo labiau, kad ant flopo jokiu eiluciu, flushu nenusimato.

na pagal kortas ant stalo, tai man atrodo, kad galima pateisinti toki zaidima. Bet per tuos statsus galetum paziuret kokia statistika jo agresyvumo po flopo, jei jis siaip yra aresyvus po flopo, tai vertetu tada sunerimt, nes gal jis turi Q ir checkina. nors siaip tai man atrodo kortos net labai tinkamos tokio tipo blefui, beja nepavadinciau to visisku blefu, nes vis dar gali tureti geriausia handa. gal jis su AK sedi, arba su mazesne porele, bet net jei jis ir sedi su TT, 99 ar JJ, sitas blefas gali ji ismusti.

teisingai Aleks raso, reikia betint kazkiek, kad isgauti informacija. o siaip yra labai geras patarimas, cia neagranu maciau vienam video pataria taip daryti. taigi, betini flope 1/2 poto. Tau uztenka kad nusifoldintu viena karta is 3, ir tu busi pliuse taip zaisdamas, labai menkas pliusas, bet vistiek pliusas. as nekalbu apie tai, kad gali kazka hitint turne ar rivery.

geras cia nutikimas, jei nebutu realu, tai sunku butu patiketi Sveikinu nu brac, tai super pavare tavo tevas tada, sveikinu. siaip tai neblogai zaidzia, jei 4,5k zmoniu nukale. as kazkada seniau irgi zaidziau pokerstarsu freerole, kur galima milijona laimeti. tai per savo tupuma is 6000 zaidejo, islekiau gal 55 vietoj, kai 50 patenka i tolimesni etapa, nes kai durnius tiesiog nepasidariau siting out ir buciau ramiai patekes toliau, nes turejau kazkur vidurki chipsu, po tokio smugio, daugiau ir nezaidziu freerollu, nes 4-5 h, be reikalo praejo gal dotos varles dauzei, ar ka?

na matai, tau yra 18 metu, manau niekas, kas bent kiek domisi sachmatais nepatikes, kad tavo reitingas daugiau neaugs 18 m, nera topinis amzius kai igauni geriausia forma. Tai realiai tu gali suzaisti ir zymiai stipriau nei 2300, todel ir aplosei GM, o paimtum koki 40 metu etatini zaideja su 2300, abejoju ar jam yra shansu aplosti GM 2565 zinai kaip buna, klausi ko nors, moki zaisti saxmatais, sako moku, klausi koki atskiri turi, atsako...nu zinau kaip zirgas eina :DD pokeryje deja nera tokio didelio skirtumo tarp pradinuko ir pro tik ta ir norejau pasakyti ok, baigiam cia apie chessus

YouKnowWho tai tavo reitas yra aukstas, 2300 ELO, tai cia rimtas reikala, be ironijos as. bet turbut tau neteko laimeti pries GM 2600+, jau nekalbu apie 2700+. Beja, jei nugalejai koki atostogaujanti GM, kuris laisvalaikiu dar pazaidzia, tai neparodo jo tikro stiprumo, nors jir is turi GM title, GM gali buti ir su 2400 ELO. Kitas reikala, kaip tu rasei, kad esi gaves ir nuo mazesniu reitingu, neabejoju, kad tarp ju buvo ir potencialiai stipresniu gal uz tave zaideju, pvz kokiu jaunu talentu, kuriu tuometinis reitingas neparode ju tikro stiprumo. Beja, ar esi praloses, su daug zemesniu uz tave reitingu ir nuo pagyvenusio zaidejo? nu tarkim 40+ metu amziaus? As tuos savo isvedziojimus taikiau zmonems su nusistovejusiais reitingais. Juk kai buna turnyras, ir tu matai koki 14meti su 2400+ reitingu, turbut galvoji, kad realiai jis gali suzaisti ir labai stipriai. Juk kai dalyvauji turnyruose ir matai pagyvenusi zaideja su 2200 ir tarkim koki 15likmeti su 2200 ELO, tu turbut nevienodai juos abu vertini. tik ta ir noriu pasakyti, kad ELO ne visad parodo tikrai zaidejo stipruma. YouKnowWho, bet tu turbut tiki, kad megejas NIEKADA nelaimetu pries meistra, nekalbu jau apie GM?

tai man daugiau butu shansu laimeti pries ivey, nei pries kobe bet siaip, ivey galetu ir aklas zaisti jam tik uztektu, kad kas pasakytu kokias kortas jis turi. gi kazkox zaidejas gan toli i pinigus pateko wsop, nors jis buvo aklas, tik jam kazkas sake kokias jis turi kortas, kokioj pozicijoj ir tiek. nvm ok, kalbekim aiskiais pavyzdziais. as skaitau, kad pokeris yra skill game, bet cia yra daug didesnis luck faktorius, nei kitose sporto sakose, stai ir viskas. daugiau as nieko nenoriu pasakyti. tarkim megejas zaidzia HU su ivey, kiekvienas turi po daugiau nei 100bb chipsu, zaidzia 20 matchu. as tikrai manau, kad visai realu, jog bent viena is 20 matchu megejas laimetu. kitose sporto sakose tai neimanoma pries profesionala. in long run ivey laimes, bet bent viena matcha (realiai turbut ir daugiau gali laimeti, del bad beatu) megejas laimes. kitose sporto sakose, net tai yra nerealu. tiesiog kitose sporto sakose tu absoliuciai beviltiskai neturi shansu jokiu, o cia yra shansas tik sita riba ir norejau parodyti kame skirtumas ir viskas. ir del to pokeris yra toks populiarus.

tai viskas gi yra paprasta, pokery yra ir sekmes faktorius, kitose sporto sakose labai mazas yra sekmes faktorius. tu pamegink suzaist 1v1 su kobe bryant iki 21 tasko, kas laimes? nebent jis netycia susilauzyt abi kojas, tada turesi shansus, bet kokia tikimybe kad taip atsitiks? zymiai daugiau shansu turetum zaisdamas 1v1 phil ivey pokeri. visi turbut esam mate kaip totaliam donkui sekdavosi ir sekdavosi. aisku jis anksciau ar veliau pralose viska, bet tuo momentu jam sekesi. zaisdami pries pro poker zaideja, mes ir tikimes tos trumpalaikes sekmes. pries profesionalu sportininka net tokios trumpalaikes sekmes tau nebus tu tiesiog esi niekas pries ji tarp saxmatu ir pokerio tik vienas panasumas, kad tai yra stalo zaidimai, daugiau jokio aisku abejose reikia mastyti, prisiminti, skaiciuoti. bet tai skirtingi skaiciavimai. o pokeris ir yra lengvesnis zaidimas negu chess. kaip kad ir sakiau, padaryk turnyra saxmatu su 5 GM ir 5 megejais, as statyciau visus pinigus, kad pirmas 5 vietas uzims tie 5 GM. abejoju ar atsirastu kox zmogus, kuris statytu visus pinigus, jei butu pokerio turnyras, 5 pokerio profai, galima issirink kokius nori ir 5 megejai. labai abejoju, kad pirmas 5 vieta uzims 5 profai del to pokeris toks ir patrauklus yra. pokeryje esme zaisti taip, kad kiekvienam ejime darytum viska pagal oddsus, ir tikimybiu teorija butu tavo pusej, ir bandyti nuspeti kuo tiksliau ka kiti turi, bet nieko negali padaryti pries bad beatus, jie tiesiog atsitinka.

pries ka n. short pralose? cia playchess siaip nera rodiklis, bet ten nebuna, kad 500 elo skirtumas, ir laimetu. turiu omeny jau nusistovejes elo, o ne taip, kad atejo super gm su nauju akauntu ir tashko visus. kai elo skirtumas 500, skirtumas per daug akivaizdus, vieni vartai. beja, kompiuteris niekada neispres saxmatu, saskes ir saxmatai labai skirtingi dalykai. saskese reikia grynai skaiciuoti, visos figuros vienodos vertes, ten tik skaiciuot skaiciuot skaiciuot. o saxmatai kaip kad ir sakiau turi l. daug variantu, jox kompas ir joks zmogus tiek nesuskaiciuos variantu. del to jie ir yra idomus ir neissemiami. nemaciau, kad topnis GM, gautu nuo zaidejo 500 elo mazesniu. turiu omeny, jei rimtai zaidzia. o siaip tai mates kai topiniai GM zaidzia crazy debiutus, visokius gambitus pries zemesniu ELO ir siaip issidirbineja, bet jie cia suda mala, o ne rimtai zaidzia. jei butu rimtos varzybos, tai be shansu laimeti. tas pats kaip zaisti pokeri is play money. o kokios tokios pacios nuomones tu buvai kaip as? apie kuria cia nuomone sneka eina.

o kaip tu gali siusti pinigus ne i virtuon, o i saskaita? neina siusti tiesiai i saskaita, turiu omeny i normaliai kortele, kaip visa electron. as tai darau taip, i virtuon, ir tada iskart i electron.

Aleks, geriau nelygink cia sachmatu, nes man pvz aisku, kad stipresnis visad laimi pries silpnesni. as nemazai zaides sachmatais ir siaip stebiu partijas. Bet jei ELO skirtumas tarkim 200 tasku, tai aisku, kad su geresniu ELO yra favoritas. Aisku ne viska lemia ELO, nes gali buti labai jaunas ir talentingas zaidejas, kurio ELO neparodo jo tikro stiprumo, bet kalba eina apie du zaidejus, su nusistovejusiais ELO, pas ta kuris aukstesni ELO 200 ir daugiau, yra zymiai didesni shansai laimet ir tarkim baltais jis visad laimes, as jau nekalbu apie didesni ELO skirtuma, megejas niekad nelaimes net pries meistra, o ka jau kalbeti apie GM. saxmatai daug sudetingesnis zaidimas, nei pokeris. BTW, saxmatus nagrinejimas niekada nesustos, zinai kiek yra imanomu saxmatu partiju? tiksliai skaiciu nepamenu, bet kazkur 10^120, t.y. 10 pakelta simtas dvidesimtam, zinai kiek visatoj atomu? 10^79. saxmatuose daugiau variantu, nei visoj visatoj atomu. cia ne is fantazijos, cia realiai taip yra

Slayer, bet tokius crapshot vistiek laimi the best of the best, na bent jau anksciau taip buvo, kaip bronson, johnny chan, stu ungar, hellmuth ir kitu yra geru cia tik paskutiniu metu, kai dalyviu nezmoniskas skaicius yra sunkiau pereiti visa sita mase, bet ir tai geri pereina. man tai atrodo, kad tikras geras cash zaidejas, jei jis netingetu ir turetu motyvacijos tai "darytu" turnyrus, bet tiesiog geriems pokerio zaidejams daug naudingiau zaisti casha nei turnyrus. Cia sita minti perskaiciau Tillerman.net bloge, na bet sita mintis man pries tai neatrode taip akivaizdi. Ninja, pasodink phil ivey prie internetinio pokerio stalo, ir paziuresim kas laimes...pasodink phil ivey...kur nori tu ji sodink :DDD jam tas pats. tas pats ir su patrik antonius. beja, is sitos temos issirutulioja kita tema cashas vs turnyrai kas geriau? ir kodel?

trumpai tariant, zaidziu pokeri daugia nei metus, pradzioj aktyviau, paskui su pertraukom ir nelabai ilgom sesijom. zaidziu ir live ir online. abejuose esu pliuse, live didesnis pliusas is turnyru, nes kai zaidziu live tai labiau susikoncentruoju. ir be to, daugmazas aisku kokie zaidejai pries tave zaidzia, ar calling station, ar mokantis. paskutiniais menesiai esu gan neaktyvus. Bet dabar susigalvojau tiksla, kad reikia pradeti nuo mazu limitu zaisti casha ir pagal visas BR managmento taisykles pasikelti iki tam tikro lygio, nugaleti micro limitus. Kadangi neseniai isigijau trackeri, tai manau man palengvins uzduoti. Nes pries tai labai jau netvarkingai zaidziau, ciut laimedavau iskart cashinau ir todel nelabai kildavau i aukstesni lygi.

nu jo, malacius, gerai varo. siaip tai cia man vienas didesniu atradimu apie pokeri, po to kai perskaiciau harrington on holdem, kad su tokiais statsai galima varyti prie 6handed stalo. aplamai l. informatyvu, dabar aktreipineju demesi i tokius dalykus. pvz cardrunners.com yra daug pro ir ne tik pro blogu ir ten nemazai statsu yra, labai paprasta is tikro pagalvojus. kai pagalvoju, kaip as anksciau galejau losti be pokertrackerio. PS. slayer aciu uz "siuntinuka" viskas puikiai veikia, skolingas tau alaus prie progos

na jo, agresijos faktorius nera toks ir aukstas, galima tikrai manyti, kad kazka gal ir turi. o ir siaip, mato, kad tavo AF aukstas, tai zino, kad tave reikia pushint su gerom kortom, nes didele tikimybe, kad atsauksi :D cia didziausias profitas zaidziant pries agresorius, they cant sopt raving

pagaut trecia turint pora kaip ir parodyta 1/10 bent taip stovas rodo. cia truputi nesupratau, ka norejai pasakyti. arba gal tu nesupratai ka as norejau pasakyti. tikimybe gauti porele. turiu omenyje kortas, kurios yra tik tau, jei mano skaiciavimai yra teisingi, yra vienas prie trylikos labai grubiai tariant, o reliai net mazesnis shansas. skaiciavimas paprastas: kaladeje yra 13 kortu, nekalbam apie mostes, jos nesvarbios. nuo 23...KA. Kad gauti porele, tau reikia traukti is kitu likusiu 51 kortu, 3 likusias, 3/51=17. todel nelabai suprantu, gal cia stovas ne ta kazka rodo.

na as matematiskai mastau paprastai, jei turiu mid ar aukstesne porele, esu mid pozicijoje. gauti porele yra tikimybe kazkur 1/13. taigi dazniausiai, jei turi porele, didesne tikimyne, kad tu vienintelis ja ir turi prie staloi. Taigi, turint porele vs overcardus, jei esi 1v1, tai tu turi maziuka pranasuma, nekalbu jau apie tai, jei jis turi mazesne porele, ar siaip kazka. na aisku, jei turi aukstesne porele, tai nekas. bet del to nesuku galvos, mano reikalas yra ta kuo greiciau ir kuo pigiau issaiskint. todel jei turiu middle pair, ar kazka panasaus, tai mano tikslas likti 1v1, ta padaryti prie 9handed stalo yra sunkoka aisku. Bet as ko gero daryciau reraise (toki biski didesni nei mini raise)/call pries flopa (66%/34%), nes jei as call tai visiem kitiem uz manes pot oddsai sako, kad apsimoka callint su visokiais mazais konektoriais, ir panasiom maloniom kortom ir paskui fishint. Taigi, jei reraise, as tikiuosi, kad kiti uz manes foldins ir as liksiu 1v1 su pirmu raizeriu, jei jis dar reraise ir labai daug, aisku as fold, bet greiciausiai jis call, na jei fold, tai irgi gerai. Taigi likom 1v1, turiu pozicija. iskrito sitas flopas, tikrai man bent jau butu aisku, kad jis neturi 455, nes EP raisint su 45 ar 56, ar 55, ar 44, tai biski stupid. Toliau, kadangi as manau, jog jis neturi nutsu, tai jis gali turet tuza su kazkuo, gali aisku ir ovepairus tureti. Bet didesne tikimybe, kad jis turi siaip aukstesne korta, nes tam atsitikti yra didesne tikimybe, nei kad jis turetu aukstesne porele, bet aisku negali to atmesti, tiesiog ta reikia tureti omeny. Flopas 455o taigi toliau, po flopo, jei jis betina tarkim 1/2poto, as reraise kazkiek arba call (25/75%), as mastau taip, jis gali galvoti, kad as turiu AK ar panasiai, ir man netiko flopas ir jam netiko flopas, todel tureciau nusimesti i jo betinima. todel jei jis turi overcardus, jis gali nusimesti i gera raise. jei jis check, tai as 2/3pot bet ar 3/4 pot bet. nes galvoju, kad as beatinu ji siuo momentu, nebent jis turi aukstesne porele (turbut betintu, jei turetu aukstesne porele), jei jis aisku all in, tai dar galima butu ir pagalvot, nes yra megeju taip daryti su AK. jei turiu kazkoki reada ir jis turi dideli AF, tai atsauksciau i jo all in, jei mazas AF, tai foldinciau. gal kur pagrybavau

man atrodo sita tema esme viso pokerio. zemuose limituose reikia paprasciausiai zaisti ABC pokeri, jei busi per daug LAG pralosi, nes jei zaidi LAG turi dazniau pushint ir blefint, o jei blefinsi lopa tai ir pats tokiu patapsi aukstesniuose limituose irgi uztenka zaisti ABC pokeri, bet turbut visas tavo profitas buna is retkarciais uzklystanciu asileliu, nes kiti grinderiai turi reada ir tau pralosia tik minimaliai, bet dar aukstesniuose jau to neuztenka, nes visi man atrodo tures labai gera reada ant taves, jei busi super tight. Cia tokie mano pamastymai, nezinau kaip yra is tikro, bet jauciu, kad kazkaip panasiai ir yra. gal kas zino, aukstu limitu zaideju tuos vpip/pfr ir AF?