Topai

GTO - Šių dienų pokerio būtinybė ar išpūstas burbulas? Per paskutinius pora metų praleidau daug laiko mąstydamas kaip mokytis pokerį, kokius toolsus naudoti. Nežinojau kuo tikėti - vienas geriausių HUNL žaidėjų Doug Polk propoguoja balanced žaidimą (bet ne grynai solver sims mokymąsi), kur visuose line turėsim balansuotus range, kiti aiškina, kad PIO calcs ir gryno GTO mokymasis is the way to go, treti sako "FUCK GTO" ir žaidžia maximaliai exploitindami oponentų tendencijas nesistengdami nieko balansuoti. Prieš maždaug metus žaisdamas 30s limite iš kelių žaidėjų išgirdau, kad $60-100 limite daug regų žaidžia close to GTO ir pačiam nenaudojant GTO approach bus sunkiai įmanoma beatint tuos limitus. Kadangi pats turėjau nepavykusį shotą į 60s, o žiauriai norėjau kilti limitais, tai buvau pasiruošęs susidraugaut su PIO. Gailėjausi atėjęs į SmartSpin, nes nebuvo jokio contento apie solverį, kai tuo pat kitas didelis stable reklamavo savo trenerius kaip "GTO MACHINES" (tuomet nepriimiau žodžio "Machines" už gryną pinigą, bet pasirodo reikėjo. Abu treneriai ir daug žaidėjų buvo užbaninti už GTO bot'o naudojimą 😀). Buvau apsėstas PIO solverio. Prisipirkom su @random. preflop solutions, mąstėm kaip persidaryt preflop ranges, kad būtų paprasta naudoti, bet nenukentėtų tikslumas. Nes regai gi išexploitins mus, jeigu minraisinsim QJo 50% kartų, kur GTO raisintų 70% taip?... Naudot RNG kiekvienam sprendimui? Tuomet postflop studinimas. Išsisolvindavom flopus ir kelias valandas praleisdavom mokantis cbetint vieną boardą. Nebežiūrėjau jokių stable video. Pamatę regą darant line, kur GTO niekad nedarytų, paboomindavom ir pasidžiaugdavom, kad mes next level žaidžiam lyginant su jais. Bet ar tikrai? Nepavyko dar vienas shotas į 60s ir teko vėl iš naujo permąstyt kas negerai. Kodėl pas mus SmartSpin nemoko GTO? Gal įkurėjai buvę $1000 hyper HUSNG regai per seno mąstymo? Bet kodėl tiek žaidėjų pas mus stable daužo spinus, kai kurie $100 limite su 50-60 chev ir niekada nelietę solverio? Nebepamenu kurie šaltiniai man privertė suvokti, kad geriau ne bandyti būti neišexploitinamu ir mokytis ranges, kurių žmogui neįmanoma įsiminti, o suprasti range vs range interaction ir mokėti naudotis oponentų skylėm. Grįžau prie stable video, su kuriais efektyviai dirbau (kaip aprašyta mano senesniame įraše) ir kasdien praleisdavau po pora valandų analizuodamas praitos dienos sužymėtus handus su Flopzilla. Po kelių mėnesių atėjo laikas dar vienam shotui į 60s. Šį kartą buvau žymiai labiau patobulėjęs ir nesunkiai įveikiau 60s, perėjau į 100s ir įsitvirtinau čia. Dauguma regų į GTO mašinas čia irgi nepanašūs, o gal tiesiog taip sutapo, kad daugumą jų buvo užbaninti už boto naudojimą (gavau $500 refund, kiti stable net ir iki $2k gavo, o tai parodo kokie botinimo mąstai starsuose buvo. Juk tie regai nelaikė visų pinigų starsuose). Jeigu dabar man kas nors duotų naudoti tikslius GTO ranges, pasiųsčiau juos toli. Kodėl? Nes GTO ranges be jokių node lockinimų yra maksimaliai pelningi tik žaidžiant prieš idealų botą, kurio niekada realybėje nesutiksit. Žaidžiant prieš readless regą reikia naudoti ranges, kurie maksimaliai exploitina regų populiaciją ir kurie yra sudaryti pagal regų populiacijos tendencijas. O sužaidus su regu daugiau handų exploitinti jo leakus, o ne stengtis būti neišexploitintam. Todėl jeigu jums coachas duos GTO ranges, reiškiasi jis paprasčiausia neturi galimybių duoti geresnių (kalba eina apie spinus). Ar taip žaisdami būsit geriausias regas poole (šiuo atžvilgiu geriausias, kad nebeatins joks kitas regas) - turbūt ne. Bet jūsų tikslas nėra būti geriausiam (būti neišexploitinamam), o uždirbti daugiausia pinigų. Turbūt skamba keistai, iš pradžių buvo sunku ir man suprasti. Gerą pavyzdį per joeingram1 davė highstakes cash regas, dabar žaidžiantis ir MTT goosecore. Jis sakė, kad įsijungęs Sunday Million praktiškai visada bus geriausias žaidėjas prie stalo (kiti regai jo neišexploitins), tačiau pripažįsta, kad jis nedarys tiek $/game, kiek daro long-time MTT crusheriai, nes jie geriau žino populiacijos leakus ir exploitus, iš kurių išspaus daugiau vertės nei jis su balanced approachu. Ar geriau būti nenugalimam, ar daugiau uždirbti? Nebijokit pripažinti, kad esant prastesnis už kitą regą ir kad keli regai jūs exploitins GTO approachu (jų nėra didelė dalis), jūs tiek pat ir dar su dideliu kaupu atsiimsit iš kitos regų dalies. Žinoma kalba eina apie fieldus su dideliu fishų santykiu kaip spins/mtt. Apie 1k sng ar nosebleed cashą nekalbu, nes ten yra kitas pasaulis. Ką dar pastebėjau mokantis GTO, kad pasidariau žiauriai close-minded. Stengiausi kuo tiksliau atkartoti GTO ranges in-game ir pamiršdavau atsižvelgti į regų stats. Nes galvojau, kad jeigu pradėsiu atsižvelginėt ir keisti strategiją, tai nebebūsiu GTO, tai kam tada mokytis? GTO yra tikrai naudingas dalykas, tačiau ne efektyviausias mokymosi prasme bent jau spinuose/mtt, kur žuvų procentas poole yra didelis. Mokėti žaisti perfect GTO būtų super, bet dėja to padaryti neįmanoma, o norint bent jau kokybiškai atkartoti reikės tūkstančių valandų, kurias galima panaudoti ir kitur. Exploitative žaidimą galima tobulinti žymiai spartesniais tempais nei GTO. O juk paroj turim laiko limitą, todėl turim ieškoti efektyviausio sprendimo. Ar solveriai yra useless? Tikrai ne, pats vis dar naudoju PIO, bet exploitative tikslais su node locking funkcija. Laukiu jūsų komentarų ir nuomonių. Gal jums buvo priešingai ir tik pradėję mokytis PIO gridą šoktelėjot limitais?

The 13th. AGAIN???? Hmm, pirma, tai rip challenge. Na, idėja gal ir liko - mėnesio gale rezultatai bus, bet tiesiog pasidaviau dėl 'Bear's personal crazy choice'. Aišku, sakysit, ir taip buvo nesąmonė, bet "If your dreams do not scare you, they're not big enough". Turėjau motyvacijos darbuotis ir visko, ko siekiau, gavau. Gan anksti patyriau kelias labai prastas dienas, pradėjau svyruoti, tada svyruoti pradėjo strategija, ėmiau stipriai deginti, levelintis ir t.t. Kaip visada. Na, šįkart buvau pakankamai protingas nesilažinti. Idėja veikė puikiai, 12 dienų išdirbau beveik pavyzdingai, ir keliaujam toliau. Pagrindinės priežastys: 1. Akivaizdu - visą likusį mėnesį nebūtų sveika nešiotis pojūčio, kad 'nespėju' ar 'nepavyks'. 2. Toks užimtumas ėmė spausti ir nuotaiką namuose - noriu galėti su mergina nueiti tai į kiną, ar dar kur. 3. Šiuo metu vėl atsidūriau taške, kai niekas pilnai neaišku, dėl visko abejoju, ir tokiu metu blogiausia, ką galima daryti, tai pumpuoti didelį volume. Tai pažaidžiau šiek tiek ir du stalus, pažiūrėjau įvairesnių video. Iiiiiiirrrrr... DRUMR00000LLLLLĄĄĄ - perku PokerJuice. Na, jau nusipirkau -'processing'. Anksčiau ar vėliau tai būtų įvykę vis tiek, tačiau ėmiau justi, kad mano, pavadinkim 'natūralaus mąstymo', norint tobulėti, ima trūkti. Didžiausią 'spyrį' gavau, kai suvokiau, kad panašus jausmas ir lėmė visus 'perdegimus' (bent jau buvo pagrindinė neigiamų emocijų priežastis - jei visada būčiau jautęsis gerai, būčiau žaidęs ir su finansine laisve). Galbūt kuo labiau lavini bendrą PLO supratimą, tuo labiau priartėji prie fakto, kad nuo tam tikro taško dažnių ir statistikų jau neišmąstysi ir skaičiai patys į galvą neateis - reikia, kad kažkas tą padarytų už tave. Vien šį mėnesį sužaidžiau 90k hh, visus varžovus pažįstu gerai, ir visgi tiek daug spot'ų matau veiksmą, ir mano range skaičiavimai užsikerta - nežinau. Nežinau, kiek tiksliai % jo rankose bus XX kortos, nežinau, ar mano 2-barrel linijos pelningos, nes mintinai nebesugebu suskaičiuoti, kiek combo, su kuriais jis flat'ina preflop (top 13%-4%) ir x/call'ina OTF, foldina OTT. Žinau, kurios rankos. Žinau, kurios kombinacijos. Puikiai. Bet neturiu žaliausio supratimo, kiek tam tikram range jos tiksliai sudaro % ir kiek jų turi kažką daugiau tam tikruose runout'uose. Pavydžiu, jei yra kas nors, kas tą gali suskaičiuoti mintinai, tačiau aš negaliu. Bandžiau. Galiausiai randam save situacijoj, kai varžovas raise'ina OTT, ir galvojam kiek tik galim, bet galvoj tuščia. Tokių skaičių neišmąstysi. Iš būtent tokio bandymo išmąstyti tai, ko smegeninėje tiesiog nėra, ir išsivysto šiuo metu mane taip kamuojantis 'neužtikrintumas'. Vargūs šio mėnesio rezultatai: Niekad prie tokių programų taip ir nepriėjau (nors paskutinį kartą buvau tik pora žingsnių nuo mokėjimo už Omaha Ranger (2000$). Tačiau jau gan senai giliai žinojau, kad tai ir yra kitas laiptelis, kurio reikia katapultuotis savo galimybes. Jau nuo seno žmonės tuos skaičiavimus atliko excel spreadsheet'uose (pagerbkim juos tylaus skaitymo minute), o dabar egzistuoja puikios galimybės viską išsiaiškinti tik per kelias minutes. Taigi apie šį žingsnį galvojau ir anksčiau, tačiau planavau jį žengti gruodžio pirmą dieną - gerai pagrind'inus PL200z ir jau žiūrint į PL500z. Oh well. Gal po savaitės keiksiu save, kad taip ilgai ignoravau šį būdą tobulėti. O gal po mėnesio vėl griešiu dantimis, kad niekas neišeina, visi per mane važinėja ir neturiu, kur dėtis. Anyways. Kitas dalykas, apie kurį dar paburbėsiu, tai praeitam įraše minėti strategijos pokyčiai. Pirmą dieną veikė gerai. Tada antrą dieną pamačiau, kad žaidžiu 22/14/2,5. Ištiko šokas. Mano 3bet'as beveik visada buvo gan balansuotas tarp AA ir rundown'ų, tačiau tai per didelis šuolis nuo 6~6,5. Tad vėl pažiūrėjau live play video, ėmiau atidarinėti per plačiai. Pradėjau vėl gintis BB, nes vėl labai aiškiai išgirdau, kad ten gint reikia near-100%. Taip, kad tas bandymas nelabai pavyko ir vėl žaidžiu panašiai, kaip prieš tai. Galima sakyti, jog 'toliau mėgdžioju Galphond'ą'. T.y. tiesiog darau, ką dariau iki tol. Tačiau tokie eksperimentai bent jau man yra neatsiejama pokerio dalis. Norint kilti kuo aukščiau, visada reikia bandyti kuo daugiau tobulėjimo būdų, strategijų. Vieni dalykai veikia puikiai, kiti mažiau, prie trečių kai kurie labai greitai prisitaiko, dar vieni degina tol, kol susiprantam ir išmetam iš strategijos. Aš iki šiol tokius eksperimentus norėjau daryti tik žaisdamas, bet viskam turi ateiti pabaiga. Vengdamas analizės programų pats per ilgai prieštaravau prieš tai išdėstytam sakiniui, ir nuo dabar bandysim tolyn jau eiti analizių pagalba. Vėlgi - tai yra visiškai pilka zona - nuo šio taško neturiu patirties, ir viską darysiu pirmą kartą. Tačiau belieka tikėtis, kad tai ir bus tas trūkstamas faktorius, kurio visada taip reikėjo. Blog'ą paliksiu kas ~3 dienas - man taip gan patogu. Pokerio sultys turi monthly subscribtion, su kuriuo duoda dvi licenzijas. Man antros nereikia, tai jei kas nori nusipirkti pusę "Pro" (up to PL1000) versijos, galit brūkštelt čia ar privačia žinute. Galit ir po vieną mėnesį, man nėra skirtumo. Tai tiek, folks. I just can't have a regular journey ʕ◉ᴥ◉ʔ

Labas visiems dar kartą. Ši žinutė nusprendžiau, kad bus tiems, kurie jau yra stake/coach firmoj, nori prie jos prisijungti ar šeip galvoja apie asmeninius coachingus ar net žmonėms, kurie patys turi firmą šiuo metu. Pats esu firmoj išbuvęs 2,5 metų ir dabar neatstovauju niekam, tai nuomonė manau bus tikrai patikima tuo atžvilgiu 1. Treneriai turi mokyti kuo greičiau patiems viską išsispręst ir tobulėti, jei jie tik atsako jūsų klausimus pvz ir net nieko neakcentuoja apie panašias vietas ir panašiai - RAUDONA spalva. 2. Geriausia, kad treneriai jau pradžioj pradėtu akseleruoti žaidimo strategiją bei keisti protą laimėjimui asmeniškai, o ne maitinti pažadais, kad coachingai bus vėliau, kai pasieksit kažkokį lygį, jei konkreti firma to nesiūlo, yra daug tokių kurios tai garantuos. O mokymasis tiktai gaunant video yra gerokai lėtesnis ir tuos pačius ar panašius video dažnai galima gaut iš kitų 100 kart pigiau. 3. Trenerio rezultatai yra svarbūs, bet nebūtinai turi būti šiuo metu žaidžiantis treneris, nes tokie tiesiog neturės laiko coachingams ir pas juos greičiausiai nepateksit, tai svarbus dalykas tada tampa jų mokinių rezultatai, geriausia aišku vidutinio mokinio informacija sužinot, o ne kažkokius atsitiktinius stebuklus, nes variacijos čia tikrai yra. 4. Firma gauna 60 - 20 procentų nuo jūsų žaidimo, tuos procentus jūs sumokat, jie tikrai yra labai dideli, todėl pasistenkit išsiderėt kuo geresnius, paprašymas geresnių procentu niekam neįkąs ir tai galų gale gali reikšti net tūkstančius euru. Bei žinoma paskaičiuokit, ką gaunat už tuos procentus. 5. Dažnai asmeniniai coachingai ar tiesiog video packai bus žymiai pigesni, nei buvimas firmoje, tačiau tam aišku reikia pinigų tiek coachingams tiek bankrollui, tai visada paskaičiuokit alternatyvas. 6. Coachingų vertę generuoja, ne tik treneris, bet ir mokinys, coachingo metu pasižymėkit svarbius dalykus, nusifilmuokit coachingą, kad galėtumėt dar kartą peržiūrėt veliau, užduokit kuo daugiau klausimų. 7. Labai pravartu jei firma turėtų kelis skirtingus aktyvius trenerius. Jei renkatės asmeninius coachingus, tada taip pat pravartu pasibandyt coachingą ne su vienu žmogum. Tiek minčių šiam kartui, tikiuosi tai padės visiems pasirinkt max EV kryptį ir pasiimsit kažką naudingo iš šito posto. Gale noriu pasakyt, kad treneriai tikrai pagreitina mokymosi procesą ir pradžią pradėt su jais yra tiesiog NUTS, tačiau taip pat, nepagailėkit laiko juos atsirinkti ir dar labiau pasididint savo expected value pokeryje.

WAIT!!! DON'T DRINK THAT!!! Ką jūs? Aš tai naują rekordą šiandien sumušiau. 32BI below EV Above EV run'as palūkanų atnešė. "OF COURSE I did not drink from this here 'pool of poor luck'. Why do you ask??" - Bear, 2017 EDIT: 34, gg. 54 below per paskutinius 14k hh. Play PLO, guyse! Big cash and prizes!