Topai

“Learning is not a spectator sport.” – D. Blocher Prieš pradedant žaisti spinus virš 3 metų žaidžiau 180 mans/mtt. Tačiau per tiek laiko nesugebėjau beatinti nieko daugiau nei lowstakes turbo formatą. Viena iš svarbiausių priežasčių buvo ankstesniuose įrašuose aprašymtas susikaupimo nebuvimas dėl healthy habits trūkumo. Tačiau gal neužtektinai laiko skyriau ir mokymuisi? Gal trūko kokybiškų resursų? Anaiptol. Beveik visada buvau ant stake+coach, coachai žiūrėdavo mano HH, dauguma naujausių Runitonce video būdavo peržiūrėti, vienas ir su draugais "perbėgdavom" per HH. Taigi kas stabdė progresą? Neteisingas video žiūrėjimas. Užsikeldavau kojas ant stalo, įsipatogindavau ir klausydavau ką gero papasakos coachas. Pabaigiu video - let's move to the next one. Toks pasyvus žiūrėjimas beveik neimprovino manęs ir nelavino mąstymo. Taip, mūsų tikslas yra ne pamatyt kuo daugiau spotų ir sužinoti kaip juos reikia žaisti. Pokeryje kiekvienas spotas yra unikalus ir susideda iš daugybės faktorių - dinamikos, oponentų tendencijų, stacksizes, turnyro stadijos ir t.t. Neįmanoma visko išmokti mintinai. Mūsų tikslas yra lavinti mąstyseną, suprasti kaip coachas approachina spotus ir koks jo mąstymo procesas. Svarbu ne tik kokį veiksmą jis atlieka, o kodėl. Dabartinio video žiūrėjimo net nebepavadinčiau žiūrėjimu. Tai yra darbas su video. Kaip atrodo mano dabartinis video žiūrėjimo procesas: Prieš coachui atliekant veiksmą (jei tai yra HH/liveplay review, o ne teorinis video) sustabdau video ir pamąstau ką pats daryčiau toje situacijoje ir kodėl. Tik tuomet pažiūriu kaip pasielgė treneris ir koks jo mąstymo procesas. Jei viskas sutampa - puiku, let's move on. Jeigu ne, teks su šituo spotu padirbėti. Permąstau ar mano, ar jo sprendimas yra logiškesnis (jei jūsų nuomonė nesutampa su coachu, nebūtinai jis yra teisus! Turit patys įvertinti ir nuspręsti ar verta vadovautis trenerio logika!), jeigu reikia pasianalizuoju spotą su Flopzilla/Icmizer/Equilab/Pio ar kita programa, aktualia tam spotui. Išsianalizavau ir pamačiau, kad pas mane buvo mąstymo klaida - užsirašau į užrašus. Jeigu vis tiek 100% neužtikrintas - parašau komentarą po video arba tiesiai coachui, išdėstau savo mąstymo procesą ir paprašau plačiau paaiškinti. Jaučiat skirtumą tarp seno ir naujo žiūrėjimo metodų? Seniau prigrūsdavau galvą daugybe matytų spotų pilnai į juos nesigilinant ir jų nesuprasdamas. O kai nesuprasdavau, tai ir neintegruodavau į savo žaidimą prie stalų. Arba bandydavau kažką integruoti ir tai darau netinkamose situacijose. Taip pat neturėjau užrašų ir po kelių dienų turbūt beveik viskas būdavo išgaravę iš galvos. Ta pati situacija būdavo ir per 1 on 1 coachingus. Dažniausi klausimai būdavo "o kaip tu tokiuose spotuose elgiesi?", "kaip čia sužaist?", "čia gerai?" "nežinau kodėl taip sužaidžiau, o kaip reikėtų?". O turėtų buti: "Aš manau, kad kadangi populiacija čia callina .... range, todėl žaidėjas bus labai capped ir neatlaikys mano barrelių, o kaip tu tokiuose spotuose elgies?". "Callinu, nes manau jis betins tokius ir tokius blefus, o iš value turės tik tą ir tą. Ar sutinki?", "Nežinau kodėl taip tuo metu sužaidžiau, kas buvo mano galvoje, bet šiuo metu manau, kad geriausia būtų foldinti, nes....... )". Žodžiu nelaukit kol coachas pasakys ką daryti! Mąstykit patys, ieškokit klaidų savo mąstymo procese, o ne mėginkit įsiminti spotus ir taisykles! Nesvarbu, kad neužtikrintas savo sprendimu, vis tiek sakykit ką galvojat, kokios mintys apie spotą. Coachui bus žymiai lengviau atrasti spragas. Įsirašykit coachingo video ir dar kartą peržiūrėkit. Jeigu vis tiek kažko nesupratot - klauskit trenerio, nes leakinsit ir toliau. Taip pat visas naujas žinias ir idėjas užsirašykit!!! Analizuodami handus mąstykit ne tik kaip sužaisit būtent su tuo metu turimu combo, bet kaip spotą žaisit su visu savo turimu range. Tas turi kelis pliusus: 1) Ingame labiau suprasit savo overall range ir strategy (svarbu žinoti savo range, kad žinotumėt kaip tam tikram spote esat pažeidžiamas ir pastebėtumėt ar kiti regai jus exploitina.) 2) Išanalizavus vieną situaciją iškart išanalizuosit šimtus handų. Pvz Jeigu su icmizer pažiūrėsit tik ar callinas J9s ir išjungsit, tai žinosit tik kaip teisingai sužaist su J9s, o gavę kitą combo turėsit skaičiuot iš naujo. Bet jeigu pasitikrinsim visą bottom calling range, tai žinosit kaip žaist su visais handais esančiais jūsų range. Kaip kaupti užrašus ir kada juos skaityti? Aš naudoju nemokamą programą Evernote (yra ir premium versija, bet free pilnai pakanka). Galima susikurti notebooks, viską kaupti organizuotai ir patogiai. Rašant į paprastus .txt failus labai viskas greitai pasimeta ir prikaupus sunku rasti norimą informaciją. Susigalvokit sau sistemą. Aš turiu atskirus notebooks pagal pozicijas (HU SB, HU BB, 3w BU ir t.t.), atskirus vs regs ir vs fishes. Kaip kiekvienam patinka. Tačiau vien užsirašyti neužtenka. Kai tik pradėjau rašyt notes, turėjau jų prikaupęs daug, bet niekad taip ir neatsiversdavau. Notes kartojimuisi irgi reikia sumąstyt sistemą. Pvz.: kasdien perskaityt paskutinių trijų dienų notes (kad gerai įsimintumėt naują informaciją). Kartą per 2 savaitęs prisėst ir perskaityt visus paskutinių 2 savaičių notes, kas mėnesį viso mėnesio ir panašiai. Pasitelkit savo fantaziją. Svarbu, kad informaciją regulariai pasikartotumėt, ypač naują. Apibendrinant: - Mokinkitės ne KAIP sužaisti, o KOKS MĄSTYMO PROCESAS priveda prie tokio sužaidimo. - Aktyvus mokymasis > Pasyvus. Kuo daugiau kartų patys dėliosit range, mąstysit, tuo greičiau tobulėsit. Kartais prireiks valandos laiko, kad gaut atsakymą į klausimą, kurį coachas pasakytų per 1 minutę. Bet per tą valandą labai patobulėsit ir žinios išliks ilgam laikui ir lengviau integruosis į žaidimą. Mano šuolis iš 30s į 100s įvyko tuomet, kai kelis mėnesius kasdien prisižymėdavau ir išsianalizuodavau daugybę spotų su flopzilla. - Pokerio video nėra Game of Thrones. Nesvarbu, kad peržiūrėsit pusvalandžio trukmės įrašą per kelias valandas. Svarbu, kad pasiimsit maksimalią naudą ir SUPRASIT visą informaciją. - Klauskite kitų tik kai pats išanalizuosit handą. Negali būti tokio dalyko kaip numestas BOOM linkas ir klausimas "Kaip čia sužaist?". Turit pirmiausia patys išaiškinti viską ką manot patys ir kodėl jums neaišku, tik tada coachas žinos kaip jums padėti. - Rašykitės visus naujai išmoktus dalykus/idėjas ir reguliariai skaitykit užrašus. Sėkmės tobulėjant!

GTO - Šių dienų pokerio būtinybė ar išpūstas burbulas? Per paskutinius pora metų praleidau daug laiko mąstydamas kaip mokytis pokerį, kokius toolsus naudoti. Nežinojau kuo tikėti - vienas geriausių HUNL žaidėjų Doug Polk propoguoja balanced žaidimą (bet ne grynai solver sims mokymąsi), kur visuose line turėsim balansuotus range, kiti aiškina, kad PIO calcs ir gryno GTO mokymasis is the way to go, treti sako "FUCK GTO" ir žaidžia maximaliai exploitindami oponentų tendencijas nesistengdami nieko balansuoti. Prieš maždaug metus žaisdamas 30s limite iš kelių žaidėjų išgirdau, kad $60-100 limite daug regų žaidžia close to GTO ir pačiam nenaudojant GTO approach bus sunkiai įmanoma beatint tuos limitus. Kadangi pats turėjau nepavykusį shotą į 60s, o žiauriai norėjau kilti limitais, tai buvau pasiruošęs susidraugaut su PIO. Gailėjausi atėjęs į SmartSpin, nes nebuvo jokio contento apie solverį, kai tuo pat kitas didelis stable reklamavo savo trenerius kaip "GTO MACHINES" (tuomet nepriimiau žodžio "Machines" už gryną pinigą, bet pasirodo reikėjo. Abu treneriai ir daug žaidėjų buvo užbaninti už GTO bot'o naudojimą 😀). Buvau apsėstas PIO solverio. Prisipirkom su @random. preflop solutions, mąstėm kaip persidaryt preflop ranges, kad būtų paprasta naudoti, bet nenukentėtų tikslumas. Nes regai gi išexploitins mus, jeigu minraisinsim QJo 50% kartų, kur GTO raisintų 70% taip?... Naudot RNG kiekvienam sprendimui? Tuomet postflop studinimas. Išsisolvindavom flopus ir kelias valandas praleisdavom mokantis cbetint vieną boardą. Nebežiūrėjau jokių stable video. Pamatę regą darant line, kur GTO niekad nedarytų, paboomindavom ir pasidžiaugdavom, kad mes next level žaidžiam lyginant su jais. Bet ar tikrai? Nepavyko dar vienas shotas į 60s ir teko vėl iš naujo permąstyt kas negerai. Kodėl pas mus SmartSpin nemoko GTO? Gal įkurėjai buvę $1000 hyper HUSNG regai per seno mąstymo? Bet kodėl tiek žaidėjų pas mus stable daužo spinus, kai kurie $100 limite su 50-60 chev ir niekada nelietę solverio? Nebepamenu kurie šaltiniai man privertė suvokti, kad geriau ne bandyti būti neišexploitinamu ir mokytis ranges, kurių žmogui neįmanoma įsiminti, o suprasti range vs range interaction ir mokėti naudotis oponentų skylėm. Grįžau prie stable video, su kuriais efektyviai dirbau (kaip aprašyta mano senesniame įraše) ir kasdien praleisdavau po pora valandų analizuodamas praitos dienos sužymėtus handus su Flopzilla. Po kelių mėnesių atėjo laikas dar vienam shotui į 60s. Šį kartą buvau žymiai labiau patobulėjęs ir nesunkiai įveikiau 60s, perėjau į 100s ir įsitvirtinau čia. Dauguma regų į GTO mašinas čia irgi nepanašūs, o gal tiesiog taip sutapo, kad daugumą jų buvo užbaninti už boto naudojimą (gavau $500 refund, kiti stable net ir iki $2k gavo, o tai parodo kokie botinimo mąstai starsuose buvo. Juk tie regai nelaikė visų pinigų starsuose). Jeigu dabar man kas nors duotų naudoti tikslius GTO ranges, pasiųsčiau juos toli. Kodėl? Nes GTO ranges be jokių node lockinimų yra maksimaliai pelningi tik žaidžiant prieš idealų botą, kurio niekada realybėje nesutiksit. Žaidžiant prieš readless regą reikia naudoti ranges, kurie maksimaliai exploitina regų populiaciją ir kurie yra sudaryti pagal regų populiacijos tendencijas. O sužaidus su regu daugiau handų exploitinti jo leakus, o ne stengtis būti neišexploitintam. Todėl jeigu jums coachas duos GTO ranges, reiškiasi jis paprasčiausia neturi galimybių duoti geresnių (kalba eina apie spinus). Ar taip žaisdami būsit geriausias regas poole (šiuo atžvilgiu geriausias, kad nebeatins joks kitas regas) - turbūt ne. Bet jūsų tikslas nėra būti geriausiam (būti neišexploitinamam), o uždirbti daugiausia pinigų. Turbūt skamba keistai, iš pradžių buvo sunku ir man suprasti. Gerą pavyzdį per joeingram1 davė highstakes cash regas, dabar žaidžiantis ir MTT goosecore. Jis sakė, kad įsijungęs Sunday Million praktiškai visada bus geriausias žaidėjas prie stalo (kiti regai jo neišexploitins), tačiau pripažįsta, kad jis nedarys tiek $/game, kiek daro long-time MTT crusheriai, nes jie geriau žino populiacijos leakus ir exploitus, iš kurių išspaus daugiau vertės nei jis su balanced approachu. Ar geriau būti nenugalimam, ar daugiau uždirbti? Nebijokit pripažinti, kad esant prastesnis už kitą regą ir kad keli regai jūs exploitins GTO approachu (jų nėra didelė dalis), jūs tiek pat ir dar su dideliu kaupu atsiimsit iš kitos regų dalies. Žinoma kalba eina apie fieldus su dideliu fishų santykiu kaip spins/mtt. Apie 1k sng ar nosebleed cashą nekalbu, nes ten yra kitas pasaulis. Ką dar pastebėjau mokantis GTO, kad pasidariau žiauriai close-minded. Stengiausi kuo tiksliau atkartoti GTO ranges in-game ir pamiršdavau atsižvelgti į regų stats. Nes galvojau, kad jeigu pradėsiu atsižvelginėt ir keisti strategiją, tai nebebūsiu GTO, tai kam tada mokytis? GTO yra tikrai naudingas dalykas, tačiau ne efektyviausias mokymosi prasme bent jau spinuose/mtt, kur žuvų procentas poole yra didelis. Mokėti žaisti perfect GTO būtų super, bet dėja to padaryti neįmanoma, o norint bent jau kokybiškai atkartoti reikės tūkstančių valandų, kurias galima panaudoti ir kitur. Exploitative žaidimą galima tobulinti žymiai spartesniais tempais nei GTO. O juk paroj turim laiko limitą, todėl turim ieškoti efektyviausio sprendimo. Ar solveriai yra useless? Tikrai ne, pats vis dar naudoju PIO, bet exploitative tikslais su node locking funkcija. Laukiu jūsų komentarų ir nuomonių. Gal jums buvo priešingai ir tik pradėję mokytis PIO gridą šoktelėjot limitais?

Dziaugiuos, kad padejo ta citata. Dar pridesiu, kad pamacius bloga rezultata grafike neigiama itaka musu sveikatai yra daug didesne, nei teigiama pamacius kylanti grafika.

Sveiki, zadetasis sestadieninis atnaujinimas, tiesa bus labai trumpas, nes dar turiu pora svarbiu reikalu pasidaryt siandienai. Is esmes, noriu pasekti savo menesinius tikslus ir kaip sekasi juos vykdyti. Si savaite siektiek problematiska buvo, nemazai reikalu kuriu nesitikejau tureti ir potencialiai ateinancia savaite jie vis dar figuruos mano gyvenime, zesiu kaip tai toliau trukdys man pasinerti i savo rutina. Nelabai tikiuosi cia kazkokiu klausimu ar kazko panasaus su siuo savo postu, pilna geru postu ir keliu diskusijoms kituose bloguose. Linkiu sekmyyyytees ir updatinsiu ateinanti sestadieni, tikekimes ilgesniu postu. -A

Ką veiksi šį antradienį? Roko Barzdžiaus ir Liutauro Armanavičiaus transliacija laukia jūsų!