Test [?]

Noreciau suzinoti jusu atsakymus ir butu malonu, kad paaiskintumete kodel taip manote...

#1 Tik prisedai prie stalo...

SB: $100

Hero (BB): $100

UTG: $100

UTG+1: $100

CO: $100

BTN: $100

Pre Flop: Hero is with T :club: T :spade:

3 folds, BTN raises to $3, SB calls $3, Hero?

#2 UTG+1 ir CO loose/passive zaidejai, BTN - solid TAG'as

Hero (SB): $100

BB: $100

UTG: $100

UTG+1: $100

CO: $100

BTN: $100

Pre Flop: Hero is with A :spade: Q :spade:

1 fold, UTG+1 call $1, CO call $1, BTN raises to $6, Hero (SB) ?

#3 BTN - 30/20/3, SB - 18/10/2

SB: $100

BB: $100

UTG: $100

UTG+1: $100

Hero (CO): $100

BTN: $100

Pre Flop: Hero is with A :club: K :club:

2 folds, Hero (CO) raises to $3, BTN re-raises to $9, SB calls $9, BB folds, Hero?

#4 Tarkim abu opai regai TAG zaidejai..

SB: $100

BB: $100

UTG: $100

UTG+1: $100

CO: $100

Hero (BTN): $100

Pre Flop: Hero is with Q :club: Q :spade:

1 fold, UTG+1 raises to $3, CO re-raises to $9, Hero (BTN) ?

#5 Opas regas TAG zaidejas

SB: $100

BB: $100

UTG: $100

UTG+1: $100

Hero (CO): $100

BTN: $100

a)Pre Flop: Hero is with T :club: T :spade:

2 folds, Hero (CO) raises to $3, BTN re-raises to $9, 2 folds, Hero?

b)Pre Flop: Hero is with J :club: J :spade:

c)Pre Flop: Hero is with Q :club: Q :spade:

d)Pre Flop: Hero is with K :club: K :spade:

e)Pre Flop: Hero is with A :club: A :spade:

f)Pre Flop: Hero is with A :club: K :spade:

g)Pre Flop: Hero is with A :club: Q :club:

#6 Jokiu readu, tik prisedai prie stalo. Ar c-betinam ?

a)Pre Flop: (6 players) Hero is UTG with A :heart: Q :diamond:

Hero raises to $3, 3 fold, SB calls $3, BB fold

Flop: (2 players, 7$) K :spade: 7 :diamond: 6 :spade:

SB checks, Hero ?

b)Pre Flop: (6 players) Hero is UTG with A :heart: 9 :heart:

Hero raises to $3, 3 fold, SB calls $3, BB fold

Flop: (2 players, 7$) Q :spade: Q :diamond: T :club:

SB checks, Hero ?

c)Pre Flop: (6 players) Hero is UTG with 7 :heart: 7 :club:

Hero raises to $3, 3 fold, SB calls $3, BB fold

Flop: (2 players, 7$) 7 :spade: 7 :diamond: 9 :club:

SB checks, Hero ?

d)Pre Flop: (6 players) Hero is BTN with 8 :heart: 9 :club:

3 folds, Hero raises to $3, SB and BB calls $3

Flop: (3 players, 9$) 8 :spade: T :diamond: 5 :club:

SB checks, BB checks, Hero ?

e)Pre Flop: (6 players) Hero is CO with A :heart: K :heart:

2 folds, Hero raises to $3, BTN calls $3, 2 folds

Flop: (2 players, 7.5$) J :spade: T :spade: 7 :heart:

Hero ?

#1

3bet, fold to 4bet. TT smarkiai lenkia standartinį BTN open range, bet sunku žaisti prieš 2 žaidėjus oop.

#2

3bet, o ar sumest AI gavus 4bet priklauso nuo konkrečių readų/history su TAG'u. Kadangi TAG'as žino, kad tu žinai, kad jo limperiu izoliavimo range platus - jis dažnai callins 3bet su silpnesniais handais.

#3

Ir call ir raise - abu variantai svarstytini. Vien tik VPIP/PFR SB'o nėra pakankama informacija sprendimui priimti.

#4

Call jei neturi priežąsčių manyti, jog gausi action iš silpnesnių rankų.

#5

a,b,c,d,e,f,g) Viskas priklauso nuo oponento.

#6

a) Cbetinam. Betinam blank turną jei gaunam call. SB retai kada turės TP, dažnai turės draws, middle/button pair, kuriuos numes turne

b) Nežinau.

c) Taip. Jei oponentas turi bent dadelę - gausi call. Turint omeny kad raisini UTG, oponento range pilna geru kortų.

d) Taip. Tikėtina, kad turi geriausią kortą. Taip pat tikėtina, kad outdrawnins tave jei jos nesaugosi

e) Taip. AK turi 2 overcardus, gutshotą, backdoor flush draw. Per daug equity kad c/f'intum, bet per mažai, kad c/c'intum.

Nu matau daugiau norinciu pasireiksti neatsirado.. Dekoju Citi uz atsakymus

1. call, nes ka tik prisedau prie stalo

2. 3-bet, solidus TAGas, turetu raizint cia tam kad nusiimt limperiu pinigus, gali tureti beleka.

jei pacallinciau, greiciausiai ir limperiai pacallintu, todel callint imo, blogai, 4way pote OOP

3. pushinciau all in, siaip nelabai noreciau ziureti flopa su tokia korta, noreciau visus streetus iskart pamatyti, 4-betint nenoriu, nes jei pacallins, ir flope nebus A arba K, greiciausiai teks atiduoti pota,

4. pacallinciau, 4-betint nenoriu, nes speju, kad gausiu call arba reraise, plius turiu pozicija.

5.

a) dazniausiai call

b) call 90% 10% 4-bet,

c) call 90% 10% 4-bet,

d) call 70%, 30 4-bet

e) call 70%, 30% 4bet

f) call50%, 50% for bet

g) call 90%, 10% 4-bet

6.

a) c-betinu

b) checkinu, turne c-betinu, jei checkina

c) checkinu, tikiuos turne ka nors pasigaus, nors ir c-betint ner blogai, priklauso nuo opo

d) checkinu, jei c-betint, tai greiciausiai reikes barrelint turne

e) check

1.

3bet-squeez nemanau, kad 0.5/1 kas nors blefuos 4bet taigi nebaisu o callint tai praranda value TT daugumoj flopų 3way. Toliau priklausomai nuo flopo.

2.

nzn ką solid TAG vadini, kokia su juo istorija. AQs turi daug implied value tai callint nera blogai tikintis kitu dviejų in,

3betint irgi galima, bet man reik tiksliau žinot tago galimas kortas.

3.

SB daug nitų čia niekada su AA ne cold call, na tai individualu.

4bet jei jis vienas iš neslowplayinančių AA ir aišku tada jau stackoff. Nėr blogai ir call tikintis flope pamatyti lengvai

ką turi SB (jei buttonas cbet pamatai, Jei ne tai turne nechekins gero). Neisivaizduoju 0.5/1 3betinimo kiekio

4.

call, 4bet jei turi daugiau info, yra dinamika 3betinimo - kada oponentai gali manyt kad blefuoji.

5.

a)b)

jei dažnai 3betina 4bet, jei lb retai tai call ir semipassive

c)

QQ 4bet - kitaip sunku bus kovot su jo 3betais

d)e)

priklauso nuo oponento dinamikos bei ką jis žino apie tave. Jei yra noras galima trapint bet standartas 4bet.

f) 4bet - kitaip sunku

g) jei daug 3betina 4bet , kitu atveju call

6.

a)b) cbet - hitina tavo range gerai.

c) neįsivaizduoju kokie oponentai yra 0.5/1 kiek jie foldina į cbetus galima įvairiai, cbet standartas

d)Jei oponentai retai CR daro 0.5/1 tai cbetas ir toliau agro jei call, kitu atveju ch

e)cbet - ch=giveup/ jei opo agro labai tada ch nes agro daug reraisins čia.

aš tikiuosi čia ne tas variantas, kai užpildyk kažkokį testuką ir gausi 50$ bonusą. Nes jeigu paaiškės, kad būtent toks, tai gausi baną. Anyway, mano variantas (sprendžiu ne pagal 100$ stackus, o 100bb msnl):

1) call. Nors ir tavo range beatina abu, bet kol neturi supratimo apie jų 3b callinimo/4b range nėr gerai 3betint, tuolab, kad į 4b teks foldint.

2) call. Panašu, kad pas visus marginal handai, ir visgi call, kad išlaikytum fišus pote. Raisindamas išmeti fišus ir telaimi smulkų potą, o jei gausi 4b arba callą iš tago - bėda. AQs puikus handas multi pote su fišais, netgi oop, tiesiog nereikia peržaisti TP.

3) 4bet. LAG range wide, o sb most likely pp. Verta paimt potą pf

4) mažokai info, tiek call, tiek raise tinkami variantai, bet priklauso nuo žaidėjo - tad tarkim 50% call / 50% raise

5) per daug priklauso nuo oponento, tavo image bei game flow, kad galima būtų kažką tikslesnio sakyt, su visais galima callint ir su visais galima 4betint, jei tinkama situacija. Visgi, labai bendrai:

a - dažniausiai call

b - 50/50

c - dažniausiai 4b

d - dažniau 4b

e - dažniau call

f - dažniau 4b

g - dažniausiai call

6) prieš unknownus cbetinu visus flopus, nes standartiškai unknownus laikau fishais. čia prieš gerus žaidėjus:

a - dažniau čekuoju. Būtų bent vienas pikas rankose - tada cbet. Normalesnis žaidėjas čia dažnai bluffraisins, taip pat su draw žais agresyviai, o kaip counterint neišeina. Prieš weak regą dažniau cbet

b - dažniausiai cbet, bet priklausomai nuo žaidėjo (jei mėgėjas duot lengvą showdowną) galima ir čekuot

c - dažniausiai cbet - imam value iš pp, float, neretai bluff. Bet jei tinkamas žaidėjas, galima čekint ir laukt 2barrel bluffo

d - būtinai cbet - for value/protection, milijonas blogų turnų, jei checkuoji, tai praktiškai garantuotai giveupini potą

e - cbet, pratęsiant ant nemažai turnų (Q, K, A, heart, priklausomai nuo žaidėjo - ir daugiau).

edit: spotai gan įdomūs ir neretai pasitaikantys, bet bėda ta, kad daug kur nėra jokios info. Pvz. TAG - nieko nebesakantis žodis, nes dauguma regų pagal pf statistika yra tagai, tačiau dauguma iš jų yra tagfish, retas yra geras tagas. Tad būtina nurodyt ar tagas fišas ar geras tagas.

aš tikiuosi čia ne tas variantas, kai užpildyk kažkokį testuką ir gausi 50$ bonusą. Nes jeigu paaiškės, kad būtent toks, tai gausi baną. Anyway, mano variantas (sprendžiu ne pagal 100$ stackus, o 100bb msnl):

edit: spotai gan įdomūs ir neretai pasitaikantys, bet bėda ta, kad daug kur nėra jokios info. Pvz. TAG - nieko nebesakantis žodis, nes dauguma regų pagal pf statistika yra tagai, tačiau dauguma iš jų yra tagfish, retas yra geras tagas. Tad būtina nurodyt ar tagas fišas ar geras tagas.

Ne, tikrai netoks, cia as pats prisedau ir sugalvojau viska, todel kai kur gal ir neprirasiau kai ko... Ir cia tikrai ne is NL 100, nes as pats tokio limito dar nesu loses, dejau tokius skaicius kad paciam lengviau butu rasyt

Overall: idomu paskaityt ivairiu zmoniu nuomones ir sprendimus kuriuos jie priimtu (nors aisq cia tik bendru atveju, nes statistikos opu nera..), bet nustebino, kad tarkim kaip dzemas sake su KK dazniau call negu 4-bet, nu bet cia jau nuo stiliaus priklauso as tai 4-bet koki 95%. Cia del trapinimo call daugiau imaisai ar kaip?

Overall: idomu paskaityt ivairiu zmoniu nuomones ir sprendimus kuriuos jie priimtu (nors aisq cia tik bendru atveju, nes statistikos opu nera..), bet nustebino, kad tarkim kaip dzemas sake su KK dazniau call negu 4-bet, nu bet cia jau nuo stiliaus priklauso as tai 4-bet koki 95%. Cia del trapinimo call daugiau imaisai ar kaip?

del KK nesenai skaiciau kad dauguma dabar renkas call'a mat 4betindamas ismusi handus is kuriu gauni daugiausiai value, AQ AK ir pan, kurie geram flopui esant nusistackina o preflope allino nelabai zaidzia. Tai callinimo principas toks lyg.

del KK nesenai skaiciau kad dauguma dabar renkas call'a mat 4betindamas ismusi handus is kuriu gauni daugiausiai value, AQ AK ir pan, kurie geram flopui esant nusistackina o preflope allino nelabai zaidzia. Tai callinimo principas toks lyg.

drįsčiau nesutikt su tokia logika:

iš AK/AQ didžiausią value ištrauksi būtent 4betindamas - AK visada stums alliną, AQ kartais irgi.

O jei flatinsi, Kxx flopų ne taip jau ir daug, kai 1 karalius telikęs kaladėj :\, tas pats su AQ, oddsai nekokie hittint Q

aš tikiuosi čia ne tas variantas' date=' kai užpildyk kažkokį testuką ir gausi 50$ bonusą. Nes jeigu paaiškės, kad būtent toks, tai gausi baną. Anyway, mano variantas (sprendžiu ne pagal 100$ stackus, o 100bb msnl):

edit: spotai gan įdomūs ir neretai pasitaikantys, bet bėda ta, kad daug kur nėra jokios info. Pvz. TAG - nieko nebesakantis žodis, nes dauguma regų pagal pf statistika yra tagai, tačiau dauguma iš jų yra tagfish, retas yra geras tagas. Tad būtina nurodyt ar tagas fišas ar geras tagas.[/quote']

Ne, tikrai netoks, cia as pats prisedau ir sugalvojau viska, todel kai kur gal ir neprirasiau kai ko... Ir cia tikrai ne is NL 100, nes as pats tokio limito dar nesu loses, dejau tokius skaicius kad paciam lengviau butu rasyt

Overall: idomu paskaityt ivairiu zmoniu nuomones ir sprendimus kuriuos jie priimtu (nors aisq cia tik bendru atveju, nes statistikos opu nera..), bet nustebino, kad tarkim kaip dzemas sake su KK dazniau call negu 4-bet, nu bet cia jau nuo stiliaus priklauso as tai 4-bet koki 95%. Cia del trapinimo call daugiau imaisai ar kaip?

na as parasiau, kad 70%call, 30% 4-bet su KK. cia jau grynai priklauso nuo reado, pries l. agresyvius, kurie flope visad c-betina, tai renkuosi dazniausiai call, nes jei 4-betinciau, jie issimestu visad, nes dazniausiai 3-betina light ir papildomai nieko nelaimeciau 4-betindamas. man atrodo, kad l. agresyvius zaidejus, nervina kai jie nezino kur jie yra,

4-betindamas tu atsakytum jiems i klausima ir jie foldintu, tik pacallindamas gali priversti tokius daryti klaidas. nes kai jie nezino ka daryt, jie betina.

pries nelabai agresyvius ir pasyvius, tai 4-betinu dazniau, nes is ju sunku paskiau butu kazka istraukti labai.

del KK nesenai skaiciau kad dauguma dabar renkas call'a mat 4betindamas ismusi handus is kuriu gauni daugiausiai value' date=' AQ AK ir pan, kurie geram flopui esant nusistackina o preflope allino nelabai zaidzia. Tai callinimo principas toks lyg.[/quote']

drįsčiau nesutikt su tokia logika:

iš AK/AQ didžiausią value ištrauksi būtent 4betindamas - AK visada stums alliną, AQ kartais irgi.

O jei flatinsi, Kxx flopų ne taip jau ir daug, kai 1 karalius telikęs kaladėj :\, tas pats su AQ, oddsai nekokie hittint Q

na nl25 nl50 80% kartu AK nusimes ir AQ nusimes 99%

auksciau nezinau, pats as 4betinu beveik visada su KK, sakau ka skaiciau 2p2 ne per seniausiai.

aš tikiuosi čia ne tas variantas' date=' kai užpildyk kažkokį testuką ir gausi 50$ bonusą. Nes jeigu paaiškės, kad būtent toks, tai gausi baną. Anyway, mano variantas (sprendžiu ne pagal 100$ stackus, o 100bb msnl):

edit: spotai gan įdomūs ir neretai pasitaikantys, bet bėda ta, kad daug kur nėra jokios info. Pvz. TAG - nieko nebesakantis žodis, nes dauguma regų pagal pf statistika yra tagai, tačiau dauguma iš jų yra tagfish, retas yra geras tagas. Tad būtina nurodyt ar tagas fišas ar geras tagas.[/quote']

Ne, tikrai netoks, cia as pats prisedau ir sugalvojau viska, todel kai kur gal ir neprirasiau kai ko... Ir cia tikrai ne is NL 100, nes as pats tokio limito dar nesu loses, dejau tokius skaicius kad paciam lengviau butu rasyt

Overall: idomu paskaityt ivairiu zmoniu nuomones ir sprendimus kuriuos jie priimtu (nors aisq cia tik bendru atveju, nes statistikos opu nera..), bet nustebino, kad tarkim kaip dzemas sake su KK dazniau call negu 4-bet, nu bet cia jau nuo stiliaus priklauso as tai 4-bet koki 95%. Cia del trapinimo call daugiau imaisai ar kaip?

na as parasiau, kad 70%call, 30% 4-bet su KK. cia jau grynai priklauso nuo reado, pries l. agresyvius, kurie flope visad c-betina, tai renkuosi dazniausiai call, nes jei 4-betinciau, jie issimestu visad, nes dazniausiai 3-betina light ir papildomai nieko nelaimeciau 4-betindamas. man atrodo, kad l. agresyvius zaidejus, nervina kai jie nezino kur jie yra,

4-betindamas tu atsakytum jiems i klausima ir jie foldintu, tik pacallindamas gali priversti tokius daryti klaidas. nes kai jie nezino ka daryt, jie betina.

pries nelabai agresyvius ir pasyvius, tai 4-betinu dazniau, nes is ju sunku paskiau butu kazka istraukti labai.

Supratau, bet tarkim imant si konkretu atveji tavo bus zodis pirmo nes tu cutoffe o jis btn, tai tu check-raisintum?

Ne' date=' tikrai netoks, cia as pats prisedau ir sugalvojau viska, todel kai kur gal ir neprirasiau kai ko... Ir cia tikrai ne is NL 100, nes as pats tokio limito dar nesu loses, dejau tokius skaicius kad paciam lengviau butu rasyt

Overall: idomu paskaityt ivairiu zmoniu nuomones ir sprendimus kuriuos jie priimtu (nors aisq cia tik bendru atveju, nes statistikos opu nera..), bet nustebino, kad tarkim kaip dzemas sake su KK dazniau call negu 4-bet, nu bet cia jau nuo stiliaus priklauso as tai 4-bet koki 95%. Cia del trapinimo call daugiau imaisai ar kaip?[/quote']

na as parasiau, kad 70%call, 30% 4-bet su KK. cia jau grynai priklauso nuo reado, pries l. agresyvius, kurie flope visad c-betina, tai renkuosi dazniausiai call, nes jei 4-betinciau, jie issimestu visad, nes dazniausiai 3-betina light ir papildomai nieko nelaimeciau 4-betindamas. man atrodo, kad l. agresyvius zaidejus, nervina kai jie nezino kur jie yra,

4-betindamas tu atsakytum jiems i klausima ir jie foldintu, tik pacallindamas gali priversti tokius daryti klaidas. nes kai jie nezino ka daryt, jie betina.

pries nelabai agresyvius ir pasyvius, tai 4-betinu dazniau, nes is ju sunku paskiau butu kazka istraukti labai.

Supratau, bet tarkim imant si konkretu atveji tavo bus zodis pirmo nes tu cutoffe o jis btn, tai tu check-raisintum?

priklauso nuo boardo, bet greiciausiai check raizinciau, gal net donkraizinciau all in. Jei boardas butu kazkiek drawy, tai pats leadinciau ko gero, jei kox dry boardas, tai gal ir check callinciau, jei oponentas potsize betintu. kaip sakant, as duodu oponentui veliava i rankas