worst cash player ever

per 100 handų būni co arba btn 33 kartus. Jeigu vidutiniškai nustealini 4 kartus' date=' laimi 6bb. Tai yra +3ptbb/100 prie winreito. Na esminis ar ne esminis yra stealinimas - spręskit patys.[/quote']

niekas nesigincija, kad stealinimas svarbu, bet grynas pats stealinimas nieko nereiskia, jei nemoki ar nezinai ka daryti flope, turne, rivery. pvz esi per daug agresyvus, per daug barrelini, arba per pasyvus, visas blindu stealinimas uzsibaigia pre flope raise, kazkas call, iskrenta oras, c-betini, ir jei gauni call pasiduodi ir niekad nebarrelini, kai galbut turetum, o tokiose situacijose sneka jau eina ne apie 6BB, o apie daugiau, o viskas prasidejo nuo to, kad norejai stealint su 78s.

geras post flop zaidejas su 15% att. to steal, tures zymiai geresni winrate, nei stealeris su 45%, bet blogas postflop zaidejas, ta prasme, turi buti balansas, tik tiek ir norejau pasakyt.

grynai matematiskai, tai aisku stealinimas prideda l. daug. bet pats gi zinai, kad stealinimas neuzsibaigia vien tik raise pre flop, ir visi fold atsiranda visokiu durniu kurie callina c-betus, dar raizint sumasto psichai krc prasideda pokeris, o cia jau BB daugiau yra.

Manau, kad viskas pasakyta paboldintose vietose. Vogti blind'us ne reikia, o būtina!

per 100 handų būni co arba btn 33 kartus. Jeigu vidutiniškai nustealini 4 kartus' date=' laimi 6bb. Tai yra +3ptbb/100 prie winreito. Na esminis ar ne esminis yra stealinimas - spręskit patys.[/quote']

niekas nesigincija, kad stealinimas svarbu, bet grynas pats stealinimas nieko nereiskia, jei nemoki ar nezinai ka daryti flope, turne, rivery. pvz esi per daug agresyvus, per daug barrelini, arba per pasyvus, visas blindu stealinimas uzsibaigia pre flope raise, kazkas call, iskrenta oras, c-betini, ir jei gauni call pasiduodi ir niekad nebarrelini, kai galbut turetum, o tokiose situacijose sneka jau eina ne apie 6BB, o apie daugiau, o viskas prasidejo nuo to, kad norejai stealint su 78s.

geras post flop zaidejas su 15% att. to steal, tures zymiai geresni winrate, nei stealeris su 45%, bet blogas postflop zaidejas, ta prasme, turi buti balansas, tik tiek ir norejau pasakyt.

grynai matematiskai, tai aisku stealinimas prideda l. daug. bet pats gi zinai, kad stealinimas neuzsibaigia vien tik raise pre flop, ir visi fold atsiranda visokiu durniu kurie callina c-betus, dar raizint sumasto psichai krc prasideda pokeris, o cia jau BB daugiau yra.

Dzemas tu labai klysti kad geras zhaidejas kuris stealina 15% tures didesni winrate nei geras stealeris su 45%.

Todel kad jeigu ash stealinu 45% o tu defendini su 20% 45% range equity vs 20% = 43/56 turint pozicija 20% equity privalumas pasinaikina arba pereina i privaluma.

+ 1.5 karto nustealini 1.5BB kas sudaro 2.25$ call gauni call. Ir kai tu raisini 3x tai realiai pasiziuri flopa uzh 0.75$

+ priesh tokius kurie stealina 15% yra labai lengvai zhaisti ju rankos yra PP + broadway einame toliau.

Flopas 386 jeigu tu darai cbet 40< ash donkinu ir tu apie 70% negali testi jeigu tu darai cbet 70% ant tokio flopo ash zhinau kad velgi tu neturesi nieko gero apie 70% gauni reraise kai stealinimo range yra 45% dazhnai bus ir rankos kaip 97s 86s 87s 108s 57s kurios tures priesh BB ar SB pozicija ir gali tave apzhaisti jeigu tu busi ish blindu.

norejau pradeti nuo pradziu ir paziureti ar nors kiek moku zaisti cash' date=' bet pasirodo esu zemiau fish lygio, per 40k handu sugebejau nueiti i minusa, jei kam neidomu prashau neziureti ir nekomentuoti

1 dalykas geram zhaidejui per 40k ranku neimanoma praloshti ant tokio limito.

Greiciausiai beda kad nepakankmai cbetini kai esi raiseris , greiciausiai betinimo linija kai esi PFR darai tokia. Check flop OPP bets hero folds.

Toliau tave rapina ish blindu.

Eini per daug i showdown su weak made hands.

jauciu chia mano didziausia beda, visokie TPTK, two pair, str8...

parodyk kreives, showdown winning, nonshowdown winnings, sklansky bucks

parodyk kreives' date=' showdown winning, nonshowdown winnings, sklansky bucks[/quote']

http://img133.imageshack.us/img133/3776/grafikaibt2.th.png

tai va ir matosi, kur klaidos. $ won without showdown. matyt per daug foldini i stealus.

per 100 handų būni co arba btn 33 kartus. Jeigu vidutiniškai nustealini 4 kartus' date=' laimi 6bb. Tai yra +3ptbb/100 prie winreito. Na esminis ar ne esminis yra stealinimas - spręskit patys.[/quote']

niekas nesigincija, kad stealinimas svarbu, bet grynas pats stealinimas nieko nereiskia, jei nemoki ar nezinai ka daryti flope, turne, rivery. pvz esi per daug agresyvus, per daug barrelini, arba per pasyvus, visas blindu stealinimas uzsibaigia pre flope raise, kazkas call, iskrenta oras, c-betini, ir jei gauni call pasiduodi ir niekad nebarrelini, kai galbut turetum, o tokiose situacijose sneka jau eina ne apie 6BB, o apie daugiau, o viskas prasidejo nuo to, kad norejai stealint su 78s.

geras post flop zaidejas su 15% att. to steal, tures zymiai geresni winrate, nei stealeris su 45%, bet blogas postflop zaidejas, ta prasme, turi buti balansas, tik tiek ir norejau pasakyt.

grynai matematiskai, tai aisku stealinimas prideda l. daug. bet pats gi zinai, kad stealinimas neuzsibaigia vien tik raise pre flop, ir visi fold atsiranda visokiu durniu kurie callina c-betus, dar raizint sumasto psichai krc prasideda pokeris, o cia jau BB daugiau yra.

Dzemas tu labai klysti kad geras zhaidejas kuris stealina 15% tures didesni winrate nei geras stealeris su 45%.

kazkaip tu neisiskaitai kas yra rasoma, gal dukart perskaityk tada

parodyk kreives' date=' showdown winning, nonshowdown winnings, sklansky bucks[/quote']

per lengvai foldini, pries tave turbut lengva zaisti kitiems, nes jei tu callini, tai akivaizdu, kad turi bent jau TP, ar ne? o jei raizini, tai vos ne nutsus. speju, kad daugiausiai problemu tau sudaro zaisti pries l. agresyvius zaidejus, tuos kurie daug stealina ir l. agresyviai zaidzia post flop. kadangi dazniau nepataikai i flopa, tai tave ir nupushina.

l. agresyvius zaidejus, raizink ir reraizink. kovok del banko.

Butu idomu pamatyt grafika kokio ninjos ar dar kokio solidesnio zaidejo. Maniskiam grafike without showdown irgi minuse normaliam, nors winrate mano tikrai neblogas. Ar tai reikstu, kad esu fish? )

Butu idomu pamatyt grafika kokio ninjos ar dar kokio solidesnio zaidejo. Maniskiam grafike without showdown irgi minuse normaliam, nors winrate mano tikrai neblogas. Ar tai reikstu, kad esu fish? )

tai nera blogai jei raudonas grafikas yra minuse, svarbu, kad jis nebutu labai dideliam minuse

Butu idomu pamatyt grafika kokio ninjos ar dar kokio solidesnio zaidejo. Maniskiam grafike without showdown irgi minuse normaliam, nors winrate mano tikrai neblogas. Ar tai reikstu, kad esu fish? )

Man pačiam į tą grafiką žiūrėt nesinori ) O kai pasižiūriu, tai tik širdį nebent skaudėt gali.

Va šiandienos grafikėlis, kuris nelabai skirias ir nuo kitų dienų:

1 dalykas geram zhaidejui per 40k ranku neimanoma praloshti ant tokio limito.

lol, eik paskaityk 2+2 apie variance.

1 dalykas geram zhaidejui per 40k ranku neimanoma praloshti ant tokio limito.

lol, eik paskaityk 2+2 apie variance.

lol, tai tu gal eik ir paskaityk apie tai prie kokio win rate ir kokios stddev BB per 40k ranku tai tampa praktishkai neimanoma su 99,9% tikslumu

Na nebent tu manai kai tai ir butent tas atvejis 0.01%

1 dalykas geram zhaidejui per 40k ranku neimanoma praloshti ant tokio limito.

lol' date=' eik paskaityk 2+2 apie variance.[/quote']

lol, tai tu gal eik ir paskaityk apie tai prie kokio win rate ir kokios stddev BB per 40k ranku tai tampa praktishkai neimanoma su 99,9% tikslumu

Na nebent tu manai kai tai ir butent tas atvejis 0.01%

slayer čia nekalba apie konkretų žaidėją, tiesiog bendrai apie variance.

jei 40k handų break-even stretchas tau atrodo beveik neįmanomas, tai kažkada teks labai skaudžiai nusivilti :\. Skaudžiau negu gali įsivaizduot

lol' date=' eik paskaityk 2+2 apie variance.[/quote']

lol, tai tu gal eik ir paskaityk apie tai prie kokio win rate ir kokios stddev BB per 40k ranku tai tampa praktishkai neimanoma su 99,9% tikslumu

Na nebent tu manai kai tai ir butent tas atvejis 0.01%

slayer čia nekalba apie konkretų žaidėją, tiesiog bendrai apie variance.

jei 40k handų break-even stretchas tau atrodo beveik neįmanomas, tai kažkada teks labai skaudžiai nusivilti :\. Skaudžiau negu gali įsivaizduot

Tu nesupratai apie ka ash. Kuo turi mazhesni privaluma priesh zhaidejus tuo didesnis variance, kuo didesni potai preflop ir zhaideju agresyvumas didesnis tuo aukstesnis yra variance.

Mano mintis buvo tokia kad jeigu tu geras esi zhaidejas ir sumushi zhaidima 10PTBB+ 40k handu break even yra neimanomas.

Bet jeigu tavo privalumas 2PTBB tai beabejo bus didelis variance ir grafikas shokines pirmyn atgal.

Del nusivylimo tai per savo lifetime apie koki 1.3-1.4 milionus ranku manau maciau pakankamai

Tu nesupratai apie ka ash. Kuo turi mazhesni privaluma priesh zhaidejus tuo didesnis variance, kuo didesni potai preflop ir zhaideju agresyvumas didesnis tuo aukstesnis yra variance.

Mano mintis buvo tokia kad jeigu tu geras esi zhaidejas ir sumushi zhaidima 10PTBB+ 40k handu break even yra neimanomas.

Bet jeigu tavo privalumas 2PTBB tai beabejo bus didelis variance ir grafikas shokines pirmyn atgal.

viską aš supratau, bet turbūt skiriasi mūsų "gero žaidėjo" supratimas. Man atrodo 3-5ptbb beatint savo limitą yra gerai. Su tokiais winreitais žmonės 100k handų breakeven stretchus apturi.

Del nusivylimo tai per savo lifetime apie koki 1.3-1.4 milionus ranku manau maciau pakankamai

tiek handų sužaidus, su tokiu variance supratimu, matau 3 variantus:

1) arba tu genialus žaidėjas

2) arba po truputį kilsi limitais ir sustosi ant 600nl, nes aukščiau būsi dulkinamas

3) arba nuspręsi kilt aukščiau nei 600nl ir išmokt žaist ir tada ankščiau ar vėliau pajusi variance

Na ir 4 variantas, kad aš pats nieko nesuprantu ir klystu, irgi neatmetu