Patarimai/nuomones apie statsus @ NL2

Sveiki,

pradejau pries pora savaiciu zaisti casha NL2, pliusas yra, bet jauciu, kad zaidimas nera iki galo geras.

Mano statistika (10k hand sample):

VPIP: 10.79 PFR: 9.19 3Bet: 4.64 Fold to 3Bet: 67.98 4bet+: 8.80 Fold to 4Bet+: 28.21 Call 3Bet: 23.65

Squeeze: 4.63 CBet F: 58.88 CBet T: 66.41 CBet R: 60.78 Call F CBet: 26.39 Call T CBet: 75

Fold F Cbet: 65.28 Fold T Cbet: 25 AF: 2.73 AFq: 42.19

Noreciau sulaukti patarimu/nuomoniu, aciu.

per daug nitiniai stats, visi. zaidi tik premium handus. dar reiketu ziureti koks steal total ir is visu poziciju atskirai.

Cia 6 max statusai pas tave ar full ringo?

Full ring.

Vis tiek per daug nitiskai losi, plesk zaidziamu handu diapazona, nes kiti irgi ne akli, mato, kad tik su premium handais zaidi.

Kaip ir dauguma sake per daug nity. Nors nelosiu fullring. Manau 15/13 statsai turetu but. Tegul fullring gal zaidejai geriau komentuoja Man atrodo vppip ir pfr statsus pakoreguot reiktu o visi kiti turbut normaliai fullringe

Sakyčiau, labai geri statsai kaip NL2, taip ir toliau.

Vis tiek per daug nitiskai losi, plesk zaidziamu handu diapazona, nes kiti irgi ne akli, mato, kad tik su premium handais zaidi.

Nepervertink NL2 Didžioji dalis ten žaidžiančių neužsiima tokiais "niekais" kaip varžovų stebėjimas. O kita dalis net ir pastebėjusi, kad Hero "žaidžia tik gerom kortom" taip įsijaučia į savo kortą ir "gerą kombinaciją ar gerą pirkimą", kad visai pamiršta apie Hero range. Pure value, jokių blefų - standartinė ultramikrolimitų strategija, kuriai šie statsai puikiai tinka.

Aš tik didinčiau skirtumą tarp VPIP ir PFR. Nepaisant to, kad visi treneriai klykia "niekada nelimp/callink mažų porų, juk tavo setas ant kaktos nupieštas bus, niekas nemokės", man dar ir NL50 regai labai sėkmingai sumokėdavo viską su savo overpairais. Velniškai pelningas reikalas iš tikro, nors "taip žaisti neteisinga" (prieš mąstančius varžovus). Taip, tai buvo prieš kokius 3-4 metus, nuo to laiko žinoma, kad žmonės patobulėjo, bet tikrai nemanau, kad NL2 jau tokie protingi renkasi

NL2 skirta tik tam, kad kuo greičiau sukauptum bankrolą kilimui į NL5, iš ten į NL10, o ten bent jau gali pradėt galvot apie daugiau pokerio nei apie paprastą "pure value".

Kažkada vienas autorius savo knygoj apie live cash žaidimą rašė, kad pelningiausia ten irgi žaist visiškai grubų neįdomų pure value žaidimą (kalba eina apie "įprastą" live cash, su krūva super loose žaidėjų, kur 5x raise sucallins visas stalas, kadangi "labai pigu, galiu hitinti monstrą"). Ir pateikė pavyzdį - vienoj sesijoj autorius taip nitino valandą. Gavo AA, paraisino, visi nusimetė. Vienas žaidėjas užmetė "a, niekas čia tau nemokės, tik su monstrais žaidi, nesitikėk net". Kitą valandą tas pats žaidėjas autoriui atidavė visą stacką su antra ar tai trečia pora prieš autoriaus setą. čia maždaug kaip galvoja NL2 žaidėjai, ir kaip jiems sekasi savo mintis transformuoti į varžovų range...

Todėl ir manau - nuvertinti varžovus blogai, bet pervertinti - taip pat nereiktų...

Sakyčiau, labai geri statsai kaip NL2, taip ir toliau.

Vis tiek per daug nitiskai losi, plesk zaidziamu handu diapazona, nes kiti irgi ne akli, mato, kad tik su premium handais zaidi.

Nepervertink NL2 Didžioji dalis ten žaidžiančių neužsiima tokiais "niekais" kaip varžovų stebėjimas. O kita dalis net ir pastebėjusi, kad Hero "žaidžia tik gerom kortom" taip įsijaučia į savo kortą ir "gerą kombinaciją ar gerą pirkimą", kad visai pamiršta apie Hero range. Pure value, jokių blefų - standartinė ultramikrolimitų strategija, kuriai šie statsai puikiai tinka.

Aš tik didinčiau skirtumą tarp VPIP ir PFR. Nepaisant to, kad visi treneriai klykia "niekada nelimp/callink mažų porų, juk tavo setas ant kaktos nupieštas bus, niekas nemokės", man dar ir NL50 regai labai sėkmingai sumokėdavo viską su savo overpairais. Velniškai pelningas reikalas iš tikro, nors "taip žaisti neteisinga" (prieš mąstančius varžovus). Taip, tai buvo prieš kokius 3-4 metus, nuo to laiko žinoma, kad žmonės patobulėjo, bet tikrai nemanau, kad NL2 jau tokie protingi renkasi

NL2 skirta tik tam, kad kuo greičiau sukauptum bankrolą kilimui į NL5, iš ten į NL10, o ten bent jau gali pradėt galvot apie daugiau pokerio nei apie paprastą "pure value".

Kažkada vienas autorius savo knygoj apie live cash žaidimą rašė, kad pelningiausia ten irgi žaist visiškai grubų neįdomų pure value žaidimą (kalba eina apie "įprastą" live cash, su krūva super loose žaidėjų, kur 5x raise sucallins visas stalas, kadangi "labai pigu, galiu hitinti monstrą"). Ir pateikė pavyzdį - vienoj sesijoj autorius taip nitino valandą. Gavo AA, paraisino, visi nusimetė. Vienas žaidėjas užmetė "a, niekas čia tau nemokės, tik su monstrais žaidi, nesitikėk net". Kitą valandą tas pats žaidėjas autoriui atidavė visą stacką su antra ar tai trečia pora prieš autoriaus setą. čia maždaug kaip galvoja NL2 žaidėjai, ir kaip jiems sekasi savo mintis transformuoti į varžovų range...

Todėl ir manau - nuvertinti varžovus blogai, bet pervertinti - taip pat nereiktų...

Viskas teisingai, bet ar nebus taip, kad jeigu jis zaistu ne 10/9, o 15/13 kaip kazkas siule, jis i ta NL5, NL10 ir tt.. pereis du kartus greiciau? Autorius pliusina, bet gal jeigu zaistu daugiau handu pliusintu daugiau? Cia tik siaip pastebejimas, nes casho nezaidziu.

šiuo atveju, aš manau, bankrolo kėlimui labiau padėtų papildomo stalo atsidarymas (jei tik spėji "apsidirbti") nei range išplėtimas. Tobulėjimui galbūt geriau range išplėtimas ir daugiau marginalių situacijų - bet kaip aš ir sakiau - NL2 ne ta vieta, kur reiktų rimtai mokytis - tiesiog varžovai ne tie O multiteiblinimo patirtis - kaip tik naudinga bus

IMHO.

Daugiau mažiau sutinku su Tomukas. Dirbtinai kelt statsus nėra reikalo, nes taip ir išsibalansuosi žaidimą, o jei dar tik pradedi žaist, nelabai ir suprasi kas/kaip vyksta. Pilnai pritariu, kad geriau kelt stalų skaičių, nei keist pelningą strategiją. Su laiku ir patirtim pats pajausi kada metas plėst range'ą. Man asmeniškai, per didelis statsų susireikšminimas, davė daugiau žalos nei naudos.

Sėkmės grind'inant

Aciu visiems, apie stalu didinima seniai galvojau, kadangi taip susikloste, kad pirmasis sioks toks bankrollas triobete atsirado, o ten nl2 full ring yra tik 6 stalai, is kuriu 2 anonymous (nerado su kuo zaidi) ir 2 turbo, taigi klausimelis, koki kambari pasiulytumet, kad galeciau normaliai grindint micro limitus full ringe, 6-9 stalus noretusi rast diena/vakare.

Obv Pokerstarsai

O kaip visos tos istorijos, kad starsuose micro limituose daugiau geru zaideju, nei kitur, to pasekoje ir sunkesnis zaidimas gaunasi?

Tiesa, bet užtat stalų daugiau. Geresni - tai ne monstrai, kadangi NL2 nesėdėtų

Yra ir FullTIlt ne tik Stars. Ten kontingentas šiek tiek (nors ir nedaug) silpnesnis būdavo prieš užsidarymą - po užsidarymo - nežinau, bet Rushe atrodo ir toliau silpnesnis nei Stars

hafni, as tau siulau partypoker. Pasiimk 50$ for free. Fieldas ten tikrai vienas silpniausiu turbut. Beje pastebejau, kad ten galioja ir pradedanciojo sekme ) Rake back negausi (vip sistema) taciau buna neblogu promotions per kurios prisirinksi bonusu ar cash simboliniu prizu.

P.S del stalu skaiciaus, tai siuo metu ten NL2 yra 30+ stalu. Cia fullring.

P.S.S softas atsilieka nuo starsu ar full tilt sviesmeciais, taciau esu pabandes pvz:Titan poker tai Party man vistiek mielesnis zymiai ir + poros menesiu begi turi iseit visai nauja platforma