Double or nothing

Ka manot apie situos turbo turnuyrus?

Kai kurie supernovos pasijunge po 20 stalu kala. Cia tokiuose manau double up pasidarius pradzioj gali i sit out iseit ir busi ITM. Kaip jums atrodo?

siaip apie turbo sng turiu kita nuomone ziurint apie kurios kalbi nes siaip 20stalu lost 3.25-6.5 nera sunku ir good profit,tik va pastebejau dazniausiai gaunu swinga padares cash out

Gal ir bus dabar čia visokių prieštaravimų ir pan, bet manau, kad čia reikia kur kas daugiau sekmės. Greit kylant blindams, negavus kortos, skillas gali ir nepadėti.

turbo turnyrai baigiasi greiciau, bet cia 'profai' turi mazesni edge. bet pliusa tai tikrai patikekit galima daryt, ir dar koki fulltilte visi profai tik turbinius ir kala, starsuose maciau kelis tiek uzkalusius prie turbiniu, kad net pavydas paeme

aj bet OP ne apie tuos turbinius sneka, double or nothing tai man nepatinka asmeniskai, nors ten profita tai galima daryt, tikiu. nemanau kad padares doubleup gali i sitout iseit, nes zek tuoj uzkils blindai ir kol visi sh mals vietoj stovedami tavo stackas mazes ir mazes.

žiūrint kur žaidi.

Ongame tinkle pilna boted žaidėjų, kurie jau pirmam hande supushina su Ax ir tikisi double up, tad ten pasidvigubinęs gali ramiai kavos eit gert.

PS pabandziau sita, tai pasidvigubines nuo stalo nelabai nueisi, dar ziurint kokie zaidejai zaidzia, bet kol likom penki tai blindai buvo uzkile iki 300/600. Ten vyrukai labai tight galiu pasakyt

as du suzaidziau, vienas allinas dar negarantuoja top5 finisho, gali tekt biski pastealint velesniam etape.

Pabandžiau PS 50+5 $ tokį turnyrą. Patiko. Manau, jei prie stalo 3-4 regai, tai tokiam turnyre galima turėti didesnį profitą nei paprastam 50/30/20 struktūros sng.

nu jo toki turnyrai labiau gal traukia fishus negu paprasti sng. man dar patinka tie fulltilte superturbo turnyriukai, 20 minuciu ir baigta dar vienas geras dalykas, kad toki neiprasti sng nera iki galo isanalizuoti ir visiskai nemokantis zaist zmogus negali nueit kazkur ir pasiskaityt kaip tapt winning playeriu

O nemanai ,kad tas zaidejas ,kuris jau paskaite ta knyga , tai jau nera visiskai nemokantis ? Kazkaip logikos spragu tavo pasakyme yra ...

O nemanai ,kad tas zaidejas ,kuris jau paskaite ta knyga , tai jau nera visiskai nemokantis ? Kazkaip logikos spragu tavo pasakyme yra ...

o tu nemanai kad net neisiskaitei i tai, ka as norejau pasakyt, o tik knieti nagus pastumt an kito kaip ir daugeliui cia esanciu? [...]

2+2 yra atskira ir gerai ispletota tema apie siuos sng.Pradzioj ju atsiradimo, tai tikrai buvo beveik vien fishu susirinkimo vieta, bet dabar galiu pasakyt, kad juose nera taip lengva kaip gali atrodyt, tikrai daznai dabar buna taip,kad pakilus blaindam iki 100/200 zmoniu buna net kokie 8 ar 9.Dauguma suzaidzia 10 ir drasiai teigia, kad jie yra be galo lengvi nes jie matai pateko is 10 i 7 ITM.Bet reik nepamirst to,kad rodiklis ir situose sng turetu but maziausiai 1000 suzaistu ir daugiau, kad galima butu kazka spresti.

2+2 yra atskira ir gerai ispletota tema apie siuos sng.Pradzioj ju atsiradimo, tai tikrai buvo beveik vien fishu susirinkimo vieta, bet dabar galiu pasakyt, kad juose nera taip lengva kaip gali atrodyt, tikrai daznai dabar buna taip,kad pakilus blaindam iki 100/200 zmoniu buna net kokie 8 ar 9.Dauguma suzaidzia 10 ir drasiai teigia, kad jie yra be galo lengvi nes jie matai pateko is 10 i 7 ITM.Bet reik nepamirst to,kad rodiklis ir situose sng turetu but maziausiai 1000 suzaistu ir daugiau, kad galima butu kazka spresti.

Sužaidžiau 117 šitų turbo turnyrų po 20 ir 179 po 50$ ir rezultatai praktiškai identiški - 57 proc. ITM ir 9 proc. ROI. Dar anksti ką nors spręsti, bet atrodo, kad čia swingai yra mažesni, o žaidėjai išmanantys ICM ir bubble žaidimą turi gana nemenką pliusą. Tiesa, kartais kaip ir minėjai stalai būna tikrai tough ir iki galo sėdi 8-9 žmonės iš kurių 3-4 regai, bet taip būna ne visada.

DoNs ir table selection.

Ar naudojate kokią nors logiką registruojantis? čia klausimas labiau dėl PS.

Tarkim registracijai aktyvūs 9 turnyrai, atitinkamai jau prisiregistravę 8, 5, 4, 4, 4, 3, 1, 1, 0, galima mąstyti, kad pirmuose 5 bus po 4 reg'us ir geriau palaukti, situacijos kai aktyvus du turnyrai su 4, 0.

Multi-table atveju, pvz jei nori žaisti prie 9 stalų, ar iškart registruotis į visus paeiliui, ar geriau registruotis po keletą, jei nori žaisti 9, tai regintis į 3, po poros minučių į kitus tris ir t.t. Nes jei užsiregini į iškart 9 turnyrus ir būna 5,2,1,1,1,1,1,1,1,1,0 , tai akylesni oponentai pastebi ir gali atitinkamai prieš tave žaisti.

Aišku kas naudoja spec programėles, kaip AutoHotkey ar TableNinja, tai kaip ir registruojasi be table selection.

DoNs ir table selection.

Ar naudojate kokią nors logiką registruojantis? čia klausimas labiau dėl PS.

Tarkim registracijai aktyvūs 9 turnyrai, atitinkamai jau prisiregistravę 8, 5, 4, 4, 4, 3, 1, 1, 0, galima mąstyti, kad pirmuose 5 bus po 4 reg'us ir geriau palaukti, situacijos kai aktyvus du turnyrai su 4, 0.

Tiesiog paeiliui

Nes jei užsiregini į iškart 9 turnyrus ir būna 5,2,1,1,1,1,1,1,1,1,0 , tai akylesni oponentai pastebi ir gali atitinkamai prieš tave žaisti.

Kaip būtent?