Nl25 TT

Taigi žinios apie opa. Ganėtinai tight passive sakyčiau. Ar būtų gerai cia nusimest pre flop ar river?

UTG ($23.99)

BB ($25)

Hero (Button) ($20.15)

SB ($27.24)

MP ($25.63)

Preflop: Hero is Button with 10, 10

2 folds, Hero bets $0.75, SB raises $2.15, 1 fold, Hero calls $1.50

Flop: ($4.75) 8, 6, 9(2 players)

SB bets $2.50, Hero calls $2.50

Turn: ($9.75) 8(2 players)

SB checks, Hero bets $5.75, SB calls $5.75

River: ($21.25) 7(2 players)

SB raises to $16.74 (All-In), Hero ???

Taigi kur klaidos? Ir prašau argumentuotai.

Turn bet, nes nenorėjau, kad jis pamatytu river. Kadangi i jo range ieis AKo, AKs, AQs. Overius jis protektintu nuo galimo str8/flush draw

"Ganėtinai tight/passive" čia nelabai užtenka, reiktų skaičių - kiek rankų sužaista, kokia jo statistika prieš blind steal, ar yra tekę restealint ar ne? Paprastai TT yra ranka nusistackinimui balindų kovose.

"Ganėtinai tight/passive" čia nelabai užtenka, reiktų skaičių - kiek rankų sužaista, kokia jo statistika prieš blind steal, ar yra tekę restealint ar ne? Paprastai TT yra ranka nusistackinimui balindų kovose.

Tai va katik sužaidžiau 100ają ranką. Stats 16/10/2. 3bet tada buvo 0.

Jis dejo pakankamai mazai i tikrai risky flopa. Todel arba seta pasigavo (999 turbut) arba cbetina su AK, todel geriausias variantas turbut butu buve raisint ant flopo ir paziuret, ka darys, nes dabar neaisku - tas jo call ant riverio gali reikst, kad jis turi AK (ir vienas is ju sirdis) arba full house ir todel taip ramiai zaidzia. Taip kaip suzaidei, tai nezinau, fold mano manymu.

Jis dejo pakankamai mazai i tikrai risky flopa. Todel arba seta pasigavo (999 turbut) arba cbetina su AK, todel geriausias variantas turbut butu buve raisint ant flopo ir paziuret, ka darys, nes dabar neaisku - tas jo call ant riverio gali reikst, kad jis turi AK (ir vienas is ju sirdis) arba full house ir todel taip ramiai zaidzia. Taip kaip suzaidei, tai nezinau, fold mano manymu.

Su set'u toks mažas bet'as nemanau, kad dedamas set'as kaip ir atkristų. Toks mažas bet'as ir check/call turn'e man asmeniškai atrodo į tipišką pirkimą. Didelė kišeninė pora irgi iškrenta, iš porų manau realu gali būti 7x7h.

c/b turn.

c/b turn.

Taigi kur klaidos? Ir prašau argumentuotai.

Tavo atsakymas labai argumentuotas kaip matau.

c/b turn.

O river?

c/b turn.

Taigi kur klaidos? Ir prašau argumentuotai.

Tavo atsakymas labai argumentuotas kaip matau.

Prašymas' date=' o ne reikalavimas.

c/b turn.

O river?

Call, per daug panašu, kad nori reprezentuoti tai, ką tu turi. Turbūt būčiau linkęs foldinti ant blank riverio, nei ant tokio, kur visgi kažkiek pasiimprovinom.

Toks tight zaidejas kazin ar butu dares 3Bet PFlop su 66,77,99. Mano galva vienintelis itikimas variantas, kuris laimi pries tave, tai tiesiog atsitiktinis flush. Reliausi variantai yra JJ+ arba blefina su AQ+. Tikrai daryciau CALL. In the long run as tai matau kaip +EV.

Toks tight zaidejas kazin ar butu dares 3Bet PFlop su 66,77,99. Mano galva vienintelis itikimas variantas, kuris laimi pries tave, tai tiesiog atsitiktinis flush. Reliausi variantai yra JJ+ arba blefina su AQ+. Tikrai daryciau CALL. In the long run as tai matau kaip +EV.

Su viskuo sutinku kas cia parasyta. Callinu riveri, nes toks drawy boardas dar labiau padidina jo blefo tikimybę.

Toks tight zaidejas kazin ar butu dares 3Bet PFlop su 66' date='77,99. Mano galva vienintelis itikimas variantas, kuris laimi pries tave, tai tiesiog atsitiktinis flush. Reliausi variantai yra JJ+ arba blefina su AQ+. Tikrai daryciau CALL. In the long run as tai matau kaip +EV.[/quote']

Su viskuo sutinku kas cia parasyta. Callinu riveri, nes toks drawy boardas dar labiau padidina jo blefo tikimybę.

Na as irgi ta pati pagalvojau ir callinau. Parode 66, kas labai nustebino

Gal, kaip kai kurie sako, long rune toks sprendimas callint ir geras, bet pagal mane tai jis akivaizdziai neparode silpnumo chekindamas ant turno, trapinimas akivaizdus, ypac kai ejo all in ant riverio (betas ant turno bet kokiu atveju geras). Vienintelis dalykas, kuris keistesnis tai, kad jis re-raisino tave preflop su 66, bet full housas bet kokiu atveju man cia buvo labai realus.

Gal, kaip kai kurie sako, long rune toks sprendimas callint ir geras, bet pagal mane tai jis akivaizdziai neparode silpnumo chekindamas ant turno, trapinimas akivaizdus, ypac kai ejo all in ant riverio (betas ant turno bet kokiu atveju geras). Vienintelis dalykas, kuris keistesnis tai, kad jis re-raisino tave preflop su 66, bet full housas bet kokiu atveju man cia buvo labai realus.

Su tuo chekinimu kaip ir sakiau, kad toks tight passive 3bet su 66 net numeciau toki varianta. O kad 3bet pote dauguma cbetina, tai ir taip aisku, o turn gal jau ir pasidave su AK, AQ galvojau

Pamacius 66 turejo nerealus tilt'as uzeiti... Gaila taip pralaimeti, bet, vis delto, pasilieku prie savo nuomones, jog callinti reikejo. Itariu, kad opas dare light 3Bet, o ant flopo tiesiog pasiseke. Tolesnius ivykius galima vadinti trapinimu, bet viskas susikloste logiskai. Taip jau buna, kad gali zaisti gerai ir su gerom kortom, bet laikas nuo laiko vis tiek stipriai gausi.