NL20 QKs

Tu įsikibęs standartinę preflop liniją, nenori pažiūrėt prieš ką žaidžiam, kad 3betu dažnai patys izoliuojam save ( apie šitą matematika kalbėjau), sakais nesąs deep ekspertas, bet vis tiek siūlai žaist be pozos didelį banką su vidutinio stiprumo ranka, sakais silpnas matematikoj, bet vistiek nenori pažiūrėt į spektrą prieš kurį žaidžiam 3bet atveju, iš anksto planuoji blefuot prieš žuvį, pradedi atviru tekstu įžeidinėt -"Jeigu nesupranta šitiek mažai - pokeryje jam ne vieta, nes smegenų akivaizdžiai naudoti nemoka."

Savigarba neleidžia taikytis su reputacijos teršimu.

1. Hero nepasakė prieš ką mes esam, todėl teko priimti asumpciją, kad prieš 2 regus;

2. Matematikos 3bete nėra, bent jau tokios apie kurią tu kalbi. Mes parenkam sizing - mes jiems suteikiam vienokius ar kitokius oddsus;

3. Vs fishus mūsų handas yra dominuojančio tipo, jų calling range tiek Qx, tiek Kx turi silpnesnį kickerį nei mūsų, dauguma jų flushų/straightų bus silpnesni nei mūsų;

4. Atviru tekstu įžeidimas būtų taikomas Hero, bet kadangi Hero to neužklausė, tai jam ir negali būti taikoma, taigi tavo šis sakinys yra tiesiog be reikšmės;

5. Kad ir ką paryškintas sakinys reikštų... ;

6. Matematika ir hand range? Galbūt mes turėtume pasitikėti 100h sample size ir priimti decisionais vien based on them? Nesamonė, net ne argumentas čia;

1. Pasakė- 30/10

2. Yra - cold cal 3bet, spektrą pateikiau.

3. žiūr. 2 punkta

4. Nerišliai reiški mintis, aš priėmiau kaip asmeninį užgauliojimą.

5. žiur 4 punkta.

6. Kai nėr didesnio samplo tenka remtis. tai dar vienas argumentas už cal opciją, neturim pakankamai duomenų apie opo tendecijas.

Nesugebėjimas paskaičiuot pot odsus leidžia suabejot "reputacija", ir apskritai panašu kad gimęs kovo 21 – balandžio 20. Visas forumas nepuls į nevilti jei nustosi dalinęs "vertingus patarimus" - fold, cal...tai neprideda svarumo tamstos 'reputacijai".

1. Pasakė- 30/10

2. Yra - cold cal 3bet, spektrą pateikiau.

3. žiūr. 2 punkta

4. Nerišliai reiški mintis, aš priėmiau kaip asmeninį užgauliojimą.

5. žiur 4 punkta.

6. Kai nėr didesnio samplo tenka remtis. tai dar vienas argumentas už cal opciją, neturim pakankamai duomenų apie opo tendecijas.

Nesugebėjimas paskaičiuot pot odsus leidžia suabejot "reputacija", ir apskritai panašu kad gimęs kovo 21 – balandžio 20. Visas forumas nepuls į nevilti jei nustosi dalinęs "vertingus patarimus" - fold, cal...tai neprideda svarumo tamstos 'reputacijai".

1. CO, o BTN?

2. Gerai, kad oponento range nesikeičia nuo mūsų sizing ir tai kiek deep esam.

3. Huh?

4.

5.

6. Tenka remtis kaip tendencija, bet ne kaip faktu.

Kada paskutinį kartą in-game skaičiavai pot oddsus preflop? Ar tau kada nors belošiant užteko 30sec timebanko apsvarstyti pilną oponento value range, bluff range, FE ir pot oddsus?

Mes čia galim tęsti šią diskusiją be galo, sugalvot vis naujų ir naujų argumentų vienai ar kitai opcijai, smagu bet jau pabodo. Pokeris tuo ir įdomus kad čia nėra vienareikšmiškai teisingo sprendimo, jei aš be pozicijos darau cold cal su 72o ir turiu tam paaiškinimą bei žaidimo planą (tarkim opo flop CB 100, turn CB 10, WTSD 10) ir sugebu pelningai jį floatint be pozicijos, man gali visas ekspertų konsiliumas šaukti ar rašyti fold, aš darysiu tai kas man atneša pinigus.

ši diskusija užvirė dėl tavo komentavimo manieros, papraščiausiai ginčytinoje situacijoje, nepagrindžiant pasisakymas preflop sucks skamba juokingai ir nekompetetingai. Tam ir daromos tokios analizės, kankinamas equiliatorius, kad žaidimo eigoj turint ribotą laiko limitą tu jau turėtum ruošinius galvoje kuriuos belieka pakoreguot konkrečiam atvejui, taip -žaidimo eigoj skaičiuoju pot odsus, mąstau apie spektrus ir tt. Nieko prieš tave neturiu, neužsigauk jei kokios mano mintys tau pasirodė įžeidžios. Aš pasakiau HAU

Kas liečia handą, daugumoje atvejų yra vienas teisingas sprendimas, kaip in-general most +EV, jis gali tapti neteisingu ar antraeilių dėl Hero asmeninių ypatybių, į kurias gali įeiti tavo prieš tai minėtos (baimė žaisti didelį potą, kaip pavyzdys). Bet mes viso to nežinom, nes Hero mums jokio info nedavė reikalingo, todėl tenka ieškoti most +EV in-general.

O dėl dalies "neužsigauk", tai gal pradėkim nuo to, kad tu atvirai mane užsipuolei grynai dėl savo asmeninės pozicijos, t.y. kaip tau kažkas pasirodė. Lygtais po tokio akto tu ne tokioj pozicijoje, kad galėtum sakyti "nepyk, nieko asmeniško" ir manyti, kad viskas čia gerai.