zaidimas prie shortstackus, kaip zaist?

skaitalioju dabar KRANTZ bloga, jis ten kartais naudingu linku numeta, i kokia tema ar siaip.

cia linkas i 2+2 tema, kaip zaisti pries shortus, viskas isaiskinta trumpai drutai:

http://forumserver.twoplustwo.com/56/medium-stakes-pl-nl/lc-public-service-announcement-shortstacking-spaniards-148817/

neteko man pries tai skaityt kaip zaisti pries shortus, bet esu skaites kaip zaisti cash, pagal shortstacking strategy. nors pats to nebandzaiu, nes neidomu. paskaicius kaip reikia zaisti shortstackinant galima zinoti kaip pries juos zaisti. praktiskai visa strategija ir susiveda i tai, kad buti visada pasiruosus sustumti viska i vidury, jei jau nusprendei zaisti pries shorta ir kartu priversti shorta priiminet sprendima is viso jo stacko, aisku su tam tikrom isimimtim, tarkim, jei turi 66, esi SB ar BB, shortas raise, as 3-bet, flopas JTK, cia manau logiska butu check/fold. bet jei turi pora rankoj ir flope tik vienas overcardas ar net ir du, priklauso nuo to kox boardas, arba jei hitinai bent viena pora arba turi kazkoki draw, tai visad pushint pirmam. man atrodo esminis dalykas cia panaudoti shortstacko ginkla pries ji pati, pushint pirmam flope, ir tavo pliusas ateis is shortu foldinimo.

jei kam idomu KRANTZ blogas: www.dangerlion.com

siaip ne i tema, bet man, KRANTZ ir Phil Galfond tai geriausi zaidejai NL holdem, geresniu ir gudresniu kazkaip nezinau

Pats žaidžiu NL tik pagal SSS Truputį žinau, kaip tam tikrom sąlygom kovot prieš kitus SSS'išnikus. Pagrinde adaptuoji savo re-raise atitinkamai su jų range. Labai gerai veikia ~ pusės pot donk'ai prieš juos, kai ant flop krenta rag kortos. Tikras SSS tokioj situacijoj neturi teisės daryt call be made hand.

O šiaip ... geriausia ką galima daryt su dideliu stack prieš SSS, tai mest lauk mažas poras ir suited connetorius po SSS'šniko open raise, jei nėr nei vieno cold call su dideliu stack.

Pats žaidžiu NL tik pagal SSS Truputį žinau, kaip tam tikrom sąlygom kovot prieš kitus SSS'išnikus. Pagrinde adaptuoji savo re-raise atitinkamai su jų range. Labai gerai veikia ~ pusės pot donk'ai prieš juos, kai ant flop krenta rag kortos. Tikras SSS tokioj situacijoj neturi teisės daryt call be made hand.

O šiaip ... geriausia ką galima daryt su dideliu stack prieš SSS, tai mest lauk mažas poras ir suited connetorius po SSS'šniko open raise, jei nėr nei vieno cold call su dideliu stack.

arba mest, arba 3-betint. nors as mazu poru nemesciau greiciausiai, aisku priklauso nuo to kox shortstackas, jei agresyvus, tai tikrai nemetu, o 3-betinu, suited connecterius tai visad metu lauk, su jais visiskai neapsimoka zaisti pries shortus.

Copy paste truputi info, nes negaliu dėt link'o. jei norėsi viso straipsnio, galėsiu atsius jo archyvinę kopiją...

Identifying a shortstack strategy (SSS) player

There are a few tip-offs that give such players away:

1. A stack of around 15-25 BB

2. A VPIP between 5% and 10% and a PFR of 5% to 10%

Not every player fitting these criteria is a SSS player, so it is important to make exact notes about your opponent and to watch the table. If you see a potential SSS player who does not play according to the chart, make a note of it and do not treat them as an SSS player in the future.

Modifying our reraise range

If we identify a player as playing SSS, we can make mathematically perfect decisions with our hands.

To do this, we use the information we have about SSS players and their raise ranges from the different positions:

Early : JJ+, AKo/s

Middle : 99+, AQo/s+

Late : 77+, AJo/s+, KQo/s

Our standard reraise range for a raise before us is JJ+, AKo/s.

We can modify this rule for playing against SSS opponents.

To implement the following modifications, it is sensible to have position on the SSS player since we can then guess their range more exactly and reraise or fold accordingly.

The following chart shows our equity against the raise-range of an SSS player, dependent upon his position and our hand.

Position of the SSS Player Early

Middle

Late

AA

83.4%

84.1%

84.6%

KK

62.6%

69%

72.7%

QQ

47.4%

57.9%

65%

JJ

36.6%

50.2%

56.3%

TT

33.7%

44.3%

52%

AKs

42.8%

51.2%

57.1%

AKo

39.8%

48.6%

55%

Discussion of chart

The chart shows the equity (chance of winning) of our starting hand (at the left) against the range of the SSS player who is raising from the position listed above the columns.

Red entries: For these we are at a disadvantage and will lose money in the long term if we join the hand. Hence, we do not reraise, preferring instead simply to fold.

Green entries: Nothing changes because we are the favorite against the SSS range. Reraise as standard.

Yellow entries: These are boundary cases where our equity advantage is under 3%. We must note that Partypoker takes a 5% rake of every pot. This burden will be shouldered by all the players who put money into the pot, so we can expect to lose about 2.5% of the pot to the rake.

If we count the blinds as dead money, they make up about 3.5% of the pot which is again divided between the two players. Thus, we get around 1.75% back from the blinds.

So in all, we need an equity advantage of .75%.

For individual hands, this means:

AKs against SSS player from middle position / JJ against SSS player from middle position:

We reraise only if there is dead money in the pot from limpers or other players who called the first raise. Otherwise, we fold.

AKo against SSS player from middle position:

We have a small disadvantage in equity, but we can reraise if we have enough dead money (at least one raise-caller). Else fold.

TT against SSS player from late position/ TT against SSS player from button first-in:

We do have a slight advantage of equity, but a reraise will increase our variance dramatically since we are consciously going into what amounts to (almost) a coin toss.

If you have a big bankroll that can absorb the losses, you should raise here. Those on the cautious side can fold and give up a 1-2% equity advantage for the comfort of a lower variance. The same is true for the 3 previous hands.

If dead-money is in the pot, then we reraise in any case.

cia papastinai kaip reikia zaisti pries kitus shortus, kai pats shortini? pamirsau pamineti, kad as labiau minejau 6max, nes ir linkas kuri nurodziau yra 6max skirtas

Ant 6-max shortstackint yra -EV vienareikšmiškai, tik ant FR SSS yra pelninga.

Jei tokie randas, tai jie nėra SSS'šnikai. Greičiau silpni žaidėjai nelabai suprantantys su kokiu stack sėst prie stalo...

P.S. Koks skirtumas su kokiu stack žaidi prieš short'ą. Juk laimėt max ką gali tai jo short <25BB stack, tad papostinti aukščiau patarimai tinka visiems nepriklausomai kokį stack turi .

Ant 6-max shortstackint yra -EV vienareikšmiškai, tik ant FR SSS yra pelninga.

Jei tokie randas, tai jie nėra SSS'šnikai. Greičiau silpni žaidėjai nelabai suprantantys su kokiu stack sėst prie stalo...

P.S. Koks skirtumas su kokiu stack žaidi prieš short'ą. Juk laimėt max ką gali tai jo short <25BB stack, tad papostinti aukščiau patarimai tinka visiems nepriklausomai kokį stack turi .

hmm, kodel -ev 6max? gi lengviau vogti blindus man rodos. nu nesvarbu.

na, jei big stackas >100BB raizintu is BTN ar CO, as tureciau nedidele porele blinduose, tarkim 66..tai as ne 3-betinciau, o tik callinciau. toks ir skirtumas, pries shorta, as linkes arba zaisti is visu jo $$ arba isvis nezaisti.

Ant 6-max shortstackint yra -EV vienareikšmiškai, tik ant FR SSS yra pelninga.

Jei tokie randas, tai jie nėra SSS'šnikai. Greičiau silpni žaidėjai nelabai suprantantys su kokiu stack sėst prie stalo...

P.S. Koks skirtumas su kokiu stack žaidi prieš short'ą. Juk laimėt max ką gali tai jo short <25BB stack, tad papostinti aukščiau patarimai tinka visiems nepriklausomai kokį stack turi .

Nemanau, kad -EV, nes aukštesniuose lygiuose pilna Shortstackerių. Reguliarių. Tik ten turbūt svarbesnį vaidmenį žaidžia tai, kad du bigai bijo susipjauti su prastesne korta ir pnš.

Su SSS daug neišloši, max ką gali tai savo mažą stack pasidvigubint. žaidiant tik labai premium rankos ~8%, realiai pasiekiama 1-1,5 PTBB/100. Ant FR tai dar gali būt pelninga, nes rečiau sėdi blainduos ir taip pigiau kainuoja sužaistas hand'as. Ant SH blaindai slegia daug stipriau, reikia žaist lūzoviau. Lendi į puodą dažniau bei praloši dažniau, o tai kompesuoti kali tik didesni laimėjimai.Su mažu stack negali paimt viso priešninko stack, tai rezultate tau pilnai neapmokamos laimėtos rankos. Visų detalių iki galo ir pats neišsinagrinėjau, pvz kodėl ir kaip tampa nebenaudinga pasilikt prie stalo su >25BB stack'u. Tiesiog pakartojau tai ką sako tie kas moko ...

hmm, kodel -ev 6max? gi lengviau vogti blindus man rodos. nu nesvarbu.

Ar kalbi apie SH stalus? Jei taip, tuomet labai keista. Nes neteko matyt ar girdėt apie SSS SH stalams...

P.S. Gal 5/10 lygiose ir aukščiau, kai rake nebe taip pjauna ...

Nemanau, kad -EV, nes aukštesniuose lygiuose pilna Shortstackerių. Reguliarių. Tik ten turbūt svarbesnį vaidmenį žaidžia tai, kad du bigai bijo susipjauti su prastesne korta ir pnš.

Ar kalbi apie SH stalus? Jei taip, tuomet labai keista. Nes neteko matyt ar girdėt apie SSS SH stalams...

P.S. Gal 5/10 lygiose ir aukščiau, kai rake nebe taip pjauna ...

Nemanau, kad -EV, nes aukštesniuose lygiuose pilna Shortstackerių. Reguliarių. Tik ten turbūt svarbesnį vaidmenį žaidžia tai, kad du bigai bijo susipjauti su prastesne korta ir pnš.

Taip, apie SH Kitokių ir nežinau Tiesiog tie Shortai žaidžiau daug platesniu range.

Su SSS daug neišloši, max ką gali tai savo mažą stack pasidvigubint. žaidiant tik labai premium rankos ~8%, realiai pasiekiama 1-1,5 PTBB/100. Ant FR tai dar gali būt pelninga, nes rečiau sėdi blainduos ir taip pigiau kainuoja sužaistas hand'as. Ant SH blaindai slegia daug stipriau, reikia žaist lūzoviau. Lendi į puodą dažniau bei praloši dažniau, o tai kompesuoti kali tik didesni laimėjimai.Su mažu stack negali paimt viso priešninko stack, tai rezultate tau pilnai neapmokamos laimėtos rankos. Visų detalių iki galo ir pats neišsinagrinėjau, pvz kodėl ir kaip tampa nebenaudinga pasilikt prie stalo su >25BB stack'u. Tiesiog pakartojau tai ką sako tie kas moko ...

hmm, kodel -ev 6max? gi lengviau vogti blindus man rodos. nu nesvarbu.

man rodos tarp FR shortstackerio ir 6max yra skirtumas kaip jis uzdirba "duona", jei pirmas daro savo pliusa turedamas gera korta ir kartais vogdamas blindus, tam tikrose situacijose. tai 6max shortstacko "duona" yra vagimas, didzioji dalis jo pliuso turetu buti - vagimas, pushinimas, privertimas bigstackus foldint. kaip kad ninja pazymejo ta varianta, kad bigai bijos callint, nes bijos, kad kitas bigas pacallins ir tada jie gali "per toli nueit". grubiai tariant 6 maxe, didesne role vaidina pozicija. be agresyvaus zaidimo bunant shortstacku 6max praktiskai neimanoma daryti pliuso, man rodos.

Taip, apie SH Kitokių ir nežinau Tiesiog tie Shortai žaidžiau daug platesniu range.

Būt labai įdomu paimt kokio vieno ar kelių pliusuojančių SSS'šnikų ant SH stalų PT statisktiką. Bent jau iš 10k+ rankų. Koks jų range, su kiek BB sėdi, kaip ir kiek žaidžia postflop'e ...

O tu parailink aukštesniojo limito shortus - manau, kad įgausi tikrai naudingos patirties. Beje - tas kas pritaikoma vienuose limituose, kituose gali būti absoliuti klaida.

Vienas iš reguliariu shortstacku aukštesnių limitų buvo imetęs savo grafiką 2p2, kiek pamenu 160k ar 170k $ per vasara uždirbo. žaidžia ir FR ir 6max jis.