Swingai

http://img366.imageshack.us/img366/7716/1024aul5.pnghttp://img366.imageshack.us/images/thpix.gif

cia dar biski upswingas pasitese +57 BI.

Nepaemei 1 vietos Venus savaites leaderboarde High orbit ?

Grazu. Per pirma sausio savaite apturejau nebloga 56BI upswinga. Per vakar -50BI. Perziurejes visu SnG HH su SnG Wizardu isitikinau, kad 90% viskas buvo pagal ICM. Taip, kad konstatuotju didziausia savo patirta downswinga.

Ivesk i zaidima stop loss taktika gal pagelbes. Nes pas zmones idomiai luck pasiskirste. Vieniems viskas issideste normaliai, o kitiems visos blogybes i viena diena sulipa ).

Grazu. Per pirma sausio savaite apturejau nebloga 56BI upswinga. Per vakar -50BI. Perziurejes visu SnG HH su SnG Wizardu isitikinau' date=' kad 90% viskas buvo pagal ICM. Taip, kad konstatuotju didziausia savo patirta downswinga.[/quote']

Ivesk i zaidima stop loss taktika gal pagelbes. Nes pas zmones idomiai luck pasiskirste. Vieniems viskas issideste normaliai, o kitiems visos blogybes i viena diena sulipa ).

Gal galima apie ja detaliau?buciau dekingas

Grazu. Per pirma sausio savaite apturejau nebloga 56BI upswinga. Per vakar -50BI. Perziurejes visu SnG HH su SnG Wizardu isitikinau' date=' kad 90% viskas buvo pagal ICM. Taip, kad konstatuotju didziausia savo patirta downswinga.[/quote']

Ivesk i zaidima stop loss taktika gal pagelbes. Nes pas zmones idomiai luck pasiskirste. Vieniems viskas issideste normaliai, o kitiems visos blogybes i viena diena sulipa ).

Gal galima apie ja detaliau?buciau dekingas

tai kai nusistatai kiek gali pralosti BI i diena ar per sesija

Na cia konkreciai 6.50$ 18man..variau 16+ table ir tikejaus kad sesijos pabaigoj viskas sustos i vietas..bet kai kelis stalus is eiles prasidejo KK

na is mano praktines puses tai didziausi downswingai

180man turbo -170BI

45 man turbo -83BI

9 man turbo -45BI

ir visi geimai cia iki 27$ BI o dauguma 12$ su solidziu ROI%

neegzistuoja downsingai! baikit zmones gazdint ;D

Na cia konkreciai 6.50$ 18man..variau 16+ table ir tikejaus kad sesijos pabaigoj viskas sustos i vietas..bet kai kelis stalus is eiles prasidejo KK

Visgi kažkaip man sunkiai tikisi,kad čia apseita be pono Tilto pagalbos. Ar tikrai viską galima suvesti į tai, kad juodai nesisekė?

patikek tikrai buna kad juodai nesiseka

Visgi kažkaip man sunkiai tikisi,kad čia apseita be pono Tilto pagalbos. Ar tikrai viską galima suvesti į tai, kad juodai nesisekė?

Na likuosiuos 10%(labai mazdaug cia su tais %) pralosiau savaime aisku Tilto pagalba o del to stop loss, kaip cia minejo, tai labai sunku toki dalyka nusistatyt, nes zaidi daug stalu, vis registruojes i naujus ir tik sesijos gale pamatai galutinius rezultatus..nesekmem as taip pat laikau ir ivaziavima i geresne korta sustumus all-in..Taip,kad visiem siem dalykam susidejus apturejau tikrai nemalonu vakara

cia kokiam SnGs uztektu 40BI pagal ta tavo formule? Galetum gal paaiskint koks skirtumas pokerio kambariams kas laimi ir kas pralaimi? Ar tu manai, kad ten isvis zaidzia botai, kurie laimi?

Matyt cia apie tai jau buvo kaskada rasyta ir zinau, kad juokingai daugeliui pati mintis atrodo, bet po tokiu incredibly bad swingu ar nepamastot, kad ne viskas gerai su paciai saitais, kuriuose zaidziate. Zinau, kad pokerstars arba full tilt is riged daug kam skamba juokingai. Bet as pats esu laimintis zaidejes turintis daugiau negu 20K sngs suzaides skirtinguose saituose. Niekur kitur (isskyrus pokerstarsus ir fulltilta) neturejau tokiu grafiku kai per 1-2K sngs stabiliai kyli i virsu, o veliau per 1-2K sngs varai zemyn. Nors zaidi tam paciam lygi, nedarai labai ilgos pertraukos ir smegenu sukretimo traumos nepatiri. Matematiskiai bad swingui testis toki laika praktiskai neimanoma. Savo nicku neatskleidinesiu, bet galiu nurodyti zmogu, su kuriuo teko daug zaisti ir bendrauti. Is jos isgridau apie tai, kad full tiltas apgaudineja zaidejus. Kadangi teko zaisti, zinojau, kad jis tikrai nera fishas ir zaidzia labai neblogai. Del to i jo zodzius isiklausiau labai rimtai. Si rudeni jis full tilta paliko. Paziurekit i jo grafika sharkscope ir pamatysit patys kodel. Jo nickas full tilte Lord Kinbote. Bent jau jis man zaidziant pasakojo, kad super bad runas prasidejo po jo konflikto su full tiltu, kai jis pardave savo vieta dideliam mtt patekes i pinigus kitam zaidejui. Zaidejas pasieke final table, gavo pinigus, bet kai norejo juos persivesti i savo saskaita full titlas tai pamate ir prasidejo problemos. Nu cia kita tema, bet faktas, kad po rimto konflikto ir grasinimo teismasi jo saskaita buvo vel atidaryta (konflitko metu ji buvo uzblokuota) ir toliau leista jam zaisti. Per tukstanti zaidimu laimejes 18K (zaisdamas tik hu sngs kur neimanoma sukciauti ir coliudinti, ir galit patikrinti scope zaide itik normalius neturbo zaidimus, kuri viariacija is principo mazesne) jis per kita 1250 zaidimu nuvare i stabilu minusa. Po sito labai rimtai pradejau abejoti tokiu swingu teorine galimybe ir tinklapiu saziningumu. Paskaiciuokim. Jis zaide tik viena stala hu sngs. Blindai kyla kas 10 min starsuose, full tilte greiciau bet blindu lygiu daigiau. Zodziu po suvalandzio blindai buna 25/50 ar 40/80. PArtija trunka vidutiniskai (iskaiciuojant ir labai greitas baigtis) kokias 25 min. Per diena gali suzaiti na kokius 25 zaidimus. Reiskia pusanto - du menesiu stabiliai varei i pliusa, o paskui per panasu laika viska pralosei. Cia vertinant tilto faltoriu, spontaniskas klaidas, juodas dienas ir t.t. Nu kaskaip neatrodo realu.

O kodel cia rasau, kiekvienas zinantis savo roi uz pvz. 5K sng gali daugmaz pasiskaiciuoti koks turi buti jo rollas. Tam yra formule (tingiu linko ieskoti, pokerxfakorio subscriberiai gali lengvai susirasti, ten FOX atrodo ta formule yra postines prie savo straipsniu, tikrai ir kitur ji kaskur turi buti, gal kas su linku pade). Tai va, pasiskaiciavau savo reikalinga rolla ir jei buciau zaides su tokiu jau seniai buciau broke, nes tikrai buna neitiketina seriju. Ta prasme, pagal formule su mano ROI man turetu pakakti 40 BI rollo. O swingu tikrai esu turejes gerokai didesniu. Aisku ne per diena. Bet paskui vel viskas atsistato ir vel pradedi kilti po truputi. Rezultate, bunu pliuse, bet ne tiek, kiek galeciau tiketis. Tai iseina, kad matematika neveikia? Ir klausimas, jums taip nebuna?

Tavo ''draugeliui'' full tiltas pradėjo keršyt . Tu pats supranti , kaip juokingai tai skamba ? Tu sakai : '' Matematiškai tokiam swingui testis neįmanoma'' - matematiškai ir aukso puoda žmogui nelb įmanoma laimėt , bet kažkas laimi.čia taip pat kažkas patyria nerealius upswingus , kažkas nerealius downswingus. Kažkodėl niekas po didelio upswingo neateina ir nesako - saitas riged , o mano , kad čia dėl jų gero žaidimo ir pnš. Tik kai žmogui blogai tada jis pradeda išsigalvot kažkokias vaiduokliškas priežastis smt like that poker sait is riged.

Blogiausia ką galima daryt po downswingu kaltint pokerio saita ar pnš . Reikia tiesiog susitaikyt , kad tokie bad runnai egzistuoja , kad tai dalis pokerio .

Matyt cia apie tai jau buvo kaskada rasyta ir zinau, kad juokingai daugeliui pati mintis atrodo, bet po tokiu incredibly bad swingu ar nepamastot, kad ne viskas gerai su paciai saitais, kuriuose zaidziate.

O ar niekas nepamąstot ar tikrai viskas gerai su savo pačių žaidimu? Ar visi čia pokerio genijais save laikot? Pilnai įmanoma, kad žaidime yra brangiai kainuojančių leakų, o po to saitai kaltinami sukčiavimu. Galbūt žaidėjas vos vos beatina levelį ir po nerealiai hot starto tiesiog susiduria su realybe ir nustemba kaip čia taip gali būti. Aš savo pokerio karjeros pradžioj viename nedideliame saite greitai užkeliau nuo 50 iki 500, bet gan greitai viską ir pralošiau. Po to teko keletą kartų depozitint . Aišku tuomet man atrodė, kad kažkas čia negerai, nors fishinau ir tokia baigtis buvo natūrali.

Zinau, kad pokerstars arba full tilt is riged daug kam skamba juokingai. Bet as pats esu laimintis zaidejes turintis daugiau negu 20K sngs suzaides skirtinguose saituose. Niekur kitur (isskyrus pokerstarsus ir fulltilta) neturejau tokiu grafiku kai per 1-2K sngs stabiliai kyli i virsu, o veliau per 1-2K sngs varai zemyn.

Niekur kitur nesusirenka tokie geri žaidėjai kaip ten

P.S. 10000 SNG "downswingas"

http://www.sharkscope.com/index.html?username=tomastomast&network=fulltilt&showgraphs=true#tomastomastfulltilt&null

Nei vieno saito nekaltinu. Pateikiau tik klausima. Thats all. Zinau, kokias diskusijas si tema sukelia. Ir argumentai visada tie patys. Bet kaip is pirmuju atsakymu matau, zaidejai net tokia galimybe svarstyti nelinke. Ne tokio klausimo sau iskelti. Kas is principo yra kvailumo pozymis. Abejok viskuo, ypac kai tai liecia didelius pinigus. Nebuk tas dezuteje gyvenantis ziurkenas, kuriam viskas aisku - cia ratas begimui, cia vanduo, cia kruopos - life is good.

Aš neatmetu cheatinimo galimybės, tiesiog neturiu faktais pagrįstų įrodymų, skirtingai nuo UB atvejo. Ir tavo minimo žaidėjo atveju manau mes nežinome visos informacijos - su kokiais jis žaidėjais žaidė iš pradžių ir po to; ar improvino savo žaidimą pats ar tenkinosi "mažu" kai tuo tarpu priešininkai progresavo; ar dėjo notus; ar nešokinėjo per levelius; galų gale ar netiltino. Tai žino tik jis pats.

Kalbant apie PS ir FT manau reikia atsižvelgti į tai ant kiek svarbi reputacija. Jeigu būtų išryškinta, kad kuris nors iš šitų saitų sukčiauja manau prasidėtų masinis žaidėjų bėgimas kitur, o tai jiems kainuotų labai didelius pinigus.

Manau nėra pagrįstų įrodymų, kad ten sukčiaujama. O baudžiamojoje teisėje kaltinamojo kaltė turi būti įrodoma "beyond reasonable doubt"

Kaip tai su downswingu susija?

Aš gi ir parašiau downswingas kabutėse. Puikiai suprantu, kad tomastomas atveju tikrai ne variacija kalta. Bet manau pravartu pasvarstyti ar mūsų pačių blogas žaidimas nepadidina "normalios" variacijos. Tiesa, tavo minėtas Lord Kinbote grafikas išties atrodo labai keistai. Bet kaip tu pats įsivaizduoji kokiu būdu prieš jį galėjo cheatint? Juk nesisėsdavo turbūt FT xebra kiekvieną kartą su juo žaisti heads up ir nerodydavo jo priešininkams kortų

Beje, gal kas iš informatikų/matematikų galetų pakomentuoti dėl Outsider minėtos "pinigų cirkuliavimo" sistemos. Ar techniškai įmanoma tokią sukurti?