Nenusisekusi all in provokacija

nu man idomu pvz ka tu darai ant 9TJ ir pan flopu tokiu atveju su savo stacku ? vistiek shipini flopa ?

ta prasme kad tau paciam nlb tiks dauguma flopu su AK, ar openentas nusimes top pair ant flopo, gal taip gal ne, bet net jei tures top pair tai tures min 20 % kas jau ner blogai.

tai cia gali taip zaist su AA, bet ir tai manau neverta nes labiau siaurini savo range

nu man idomu pvz ka tu darai ant 9TJ ir pan flopu tokiu atveju su savo stacku ? vistiek shipini flopa ?

ta prasme kad tau paciam nlb tiks dauguma flopu su AK, ar openentas nusimes top pair ant flopo, gal taip gal ne, bet net jei tures top pair tai tures min 20 % kas jau ner blogai.

tai cia gali taip zaist su AA, bet ir tai manau neverta nes labiau siaurini savo range

Dauguma atveju shipinciau, ypac jei butu bent 1 kryzius. Tik zinoma pries flopa turejo but pakelta iki 1298 bent.

Su AcKc turiu ant pvz Jc10d9s turiu 32.2% vs JdKd ar 25.2% pries QdJd, tas jau nera blogai zinat, kad pakankamai maza tikimybe, jog tures 2 poras, seta ar eile. Imanomas net JK foldas, ar visada callinsi rizikuodamas visu turnyru su JK zinodamas, jog iveiki tik blefa.

Aš manau, kad AK yra tokia korta, su kuria reikia visada stengtis išnaudot turimą FE, nes labai dažnai suėjus all in tu būsi coin flipe, kad ir kokia stipri AK yra preflope. Kodėl tada tu turėtum stengtis su ja išprovokuot opo shove? Manau čia lygiai taip pat, kaip jis turėjo A9, taip pat galėjo ir 22-66 turėt, kurias dar ir būtum galėjęs galbūt išmušt. Jei turėtum AA-KK gal ir naudingas toks žaidimas, kokį tu čia bandai, bet taip žaisdamas tada jau tampi labai predictable su jomis. Better be more aggresive than less aggresive

Better be more aggresive than less aggresive

sneki bile tik sneket? kaip 4betas yra less agressive?

del hando - stack size'ai nelabai leidzia dviracio isradinet. nera cia vietos tokiam 4betui mano manymu. kad ir noretusi provokuot, turint reada ant gero rego - sitoj vietoj ship/fold situacija (aisku ship su turima korta).

kitavertus, karolio callas, mano nuomone, blogas.

Better be more aggresive than less aggresive

sneki bile tik sneket? kaip 4betas yra less agressive?

del hando - stack size'ai nelabai leidzia dviracio isradinet. nera cia vietos tokiam 4betui mano manymu. kad ir noretusi provokuot' date=' turint reada ant gero rego - sitoj vietoj ship/fold situacija (aisku ship su turima korta).

kitavertus, karolio callas, mano nuomone, blogas.[/quote']

less aggr than all in?

manai mastantis zaidejas i tave 5bet shovins kai tu 4beti turedamas 27bb? aisku tai ka jis padare irgi yra nedovanotina,manau teisingiausia butu shovinti pre, o jau kaip suzaidei tai stakinies flope.

manai mastantis zaidejas i tave 5bet shovins kai tu 4beti turedamas 27bb? aisku tai ka jis padare irgi yra nedovanotina,manau teisingiausia butu shovinti pre, o jau kaip suzaidei tai stakinies flope.

+1 shove pre su tokiu stack, su didesniu stack pritarciau tokiam manevrui, o tas call be pozicijos su A9 tai mano nuomone labai prastas, niekuomet nerekomenduociau 20% savo stack be pozicijos callint su marginal handu.

Gal aš kažką nesuprantu, bet kur čia karolio klaida nematau: jam reik įmest 380 į 2482 (jei gerai suskaičiavau) potą, taip hitint mažai ką galima, bet pridėjus implied odds visada manau reik įmest tuos 380. :-}

as asmeniskai nerandu cia tu implied oddsu del to ir necalinciau sitoj vietoj, ypac zinant kad bb yra reguliarusis zaidejas ir nelabai cia tures prasciau nei AK.

Gal aš kažką nesuprantu, bet kur čia karolio klaida nematau: jam reik įmest 380 į 2482 (jei gerai suskaičiavau) potą, taip hitint mažai ką galima, bet pridėjus implied odds visada manau reik įmest tuos 380. :-}

Gal aš kažką nesuprantu, bet kur čia karolio klaida nematau: jam reik įmest 380 į 2482 (jei gerai suskaičiavau) potą, taip hitint mažai ką galima, bet pridėjus implied odds visada manau reik įmest tuos 380. :-}

Beda manau tame, kad hitines 9xx ar Axx dazniau pralaimesi nei laimesi ir dar visa likusi stacka.

Na implied oddsai tame, kad jei hitinsi savo flushą, tūzą ar devynkes dvi, laimėsi llikųsi jo stacką turbūt 100% kartų. Ar blogai sakau? :-}

Na implied oddsai tame, kad jei hitinsi savo flushą, tūzą ar devynkes dvi, laimėsi llikųsi jo stacką turbūt 100% kartų. Ar blogai sakau? :-}

Suprantama, bet manau jais daugiau vadovautis reiketu tuomet, kai dar daug stacko behind yra, nes tuomet isvengiama nusistackinimo hitinus 1 pair, dar imanoma kazkiek kontroliuot banka ir t.t.

nu jei taip butu tai logiska, tik manau kad tuzo daznai neuzteks, o dvi devynkes ar flusha retokai hitinsi ;DD

Pagal pokerstove pavyzdukas:

Board: 9d Jd 5s

Hand 0: 59.860% 59.86% 00.00% 23112 0.00 { TT+, AQs+, AKo }

Hand 1: 40.140% 40.14% 00.00% 15498 0.00 { Ac9c }

Esmė manau, kad tai nėra kažkokia gili turnyro stadija ir mes galim gamblint. Tai jei flopinsim bent kažką kas turi equity (minimum open enderį) jau matematiškai darom teisingą sprendimą sudėdami viską žinant kiek yra per vidurį. :-}

Pagal pokerstove pavyzdukas:

Board: 9d Jd 5s

Hand 0: 59.860% 59.86% 00.00% 23112 0.00 { TT+, AQs+, AKo }

Hand 1: 40.140% 40.14% 00.00% 15498 0.00 { Ac9c }

Esmė manau, kad tai nėra kažkokia gili turnyro stadija ir mes galim gamblint. Tai jei flopinsim bent kažką kas turi equity (minimum open enderį) jau matematiškai darom teisingą sprendimą sudėdami viską žinant kiek yra per vidurį. :-}

Nu toks variacijos kelejas gaunasi kaip ir.