Pokerio profesionalas

o kodel "is to uzdirbantis" nesiskaito? gi ne vien laimintys gyvena is pokerio, kuris tuomet kaip ir profesija laikomas. yra kruva grinderiu, kurie palaiko nedideli roi, bet uzdirba pakankamai is RB. tas pats gali buti ir su cash zaidejais.

gi is esmes tik pas mus zodis "profesionalas" yra vartojamas nusakyti to zmogaus gebejimus, t.y. jei jis kazkur profesionalas - tai jis tikrai geras. o tai imho nevisai teisinga ir tikslu.

Nezinau kur ta tema, kiek prisimenu, seniai buvo diskutuota.

Issiskiria mastymo procesu Nepasimeta situacijoj, isanalizuoja partija, apmasto kiekviena zingsi ir zino kaip elgsis atsivertus vienai ar kitai kortai, o ne "callinu, ziurim kas versis "

Na tai jei pas mus naudojamas nusakyti žmonių gebėjimus, tai ir naudokim

štai kokią duoda sąvoką tarptautinių žodžių žodynas: profesionalas - žmogus, kuris turi profesiją, iš jos verčiasi; geras specialistas; priešingai mėgėjas.

Kadangi pokerio profesijos oficialiai nėra, tai ir galim pasikoreguoti kaip norim šitą sąvoką.

fornai o kam tau taip prireike sita issiaiskinti siaip?

tai galima sakyt lietuvoi cia kas antras "profesionalas" grindinandis 2.5/180manus ar kazka tokio ir laimintis po ~1k baxu i menesi ir is to gyvenantis..

tai galima sakyt lietuvoi cia kas antras "profesionalas" grindinandis 2.5/180manus ar kazka tokio ir laimintis po ~1k baxu i menesi ir is to gyvenantis..

tada galim sakyt kad ir studenteliai zaidziantys krepsini uz savo universiteta, gaunantys stipendija, baraka pragyvenimui yra profesionalai.

bet kol taip nera, mano nuomone, reiketu atskirti savokas pokerio megejas (pralosiantysis), pokerio zaidejas (laimintysis) ir pokerio profesionalas (ekspertas). pastarasis issiskiria is mases tiek savo pasiekimais praeityje ir esamuoju laiku, tiek neeiliniais igudziais lyginant su kolegomis. procentali apytiksle israiska butu : 90% minusuojantys, 10% laimintys, is ju 9% grinderiai, 1% profesionalai.

fornai o kam tau taip prireike sita issiaiskinti siaip?

Iš tikrųjų visiškai neseniai gavosi tokia situacija, kai vienas toksai pokerio pradinukas visam pasauliui Pstars bloge apsiskelbė, jog jis tikrai taps poker pro, kad ir kas bebūtų. Mane aišku sunervino toks jo naivumas, nes pažaidęs kelias savaites galvoja, kad taip viskas lengva čia. Kai aš jau žaidžiu "daxuja" laiko ir kuo toliau, tuo labiau supranti, jog visko daug daugiau ir žinai labai nedaug ir iki pro (jeigu to siekčiau) yra dar labiau "daxuja", tai toks lengvabūdiškas pasakymas labai sunervino.

Kita vertus pagalvojau, kad poker pro ne taip ir sunku tapti ir jau juo seniausiai esu, jeigu juo tampi, kai pliusini.

Todėl noriu išsiaiškint ir apibrėžt poker pro sąvoką tam, kad būtų aiškiau, ko sieki (kad pienburniai negalvotų, jog po poros mėnesių bus profai) ir kad pažiūrėčiau, kurioj stadijoj pats esu.

tai galima sakyt lietuvoi cia kas antras "profesionalas" grindinandis 2.5/180manus ar kazka tokio ir laimintis po ~1k baxu i menesi ir is to gyvenantis..

Vat pritariu šitam sarkazmui!

procentali apytiksle israiska butu : 90% minusuojantys, 10% laimintys, is ju 9% grinderiai, 1% profesionalai.

Na šiaip situacija tikriausiai panaši ir yra bet neina to "įprasminti" į sąvoką.

Paimkim kokį pavyzdį, kad tarkim kokios nors šalies (pavadinkim ją LT) gyventojai žaidžia pokerį. Tarkim Iš viso daugiau mažiau žaidžia 10 000 žaidėjų ir jų kiekis artimiausioj ateitį visiškai nekils. Vadinasi pro yra 100 žmonių ir tam, kad 101 žmogus taptų pro, reikia, kad kažkuris iš ankstesnių pro prarastų savo įgūdžius, o tai nepriklauso nuo 101 žmogaus.

Noriu pasakyti, kad būtent profesionalaus pokerio žaidėjo sąvokai procentali išraiška netinka nors net ne toks tikslas buvo tavo komentaro, bet tai čia aš šiaip pamąsčiau

Nemanau kad verta nustatineti tikslia riba kada tampama pro, kadangi linijos nubrezti tiesiog neimanoma..

Pavyzdi paimsiu is krepsinio USA:

lygtais visi sutinka kad playeris NBA yra pro toje salyje, dauguma atveju i ja patenkama is NCAA kas jau skaitoma studentu ir neprofesionaliu krepsiniu, taciau yra daugybe atveju kai mokinys nesoka i NCAA, NCAA zaidejai gauna dovanas - masinas ir pan, nekalbant kad yra antrines NBA lygos ir t.t.

Tas pats Europoj krepsinyje daugumoj sportu, zaidi antoj lygoj, pirmoj, auksciausioj tai ir parodo tavo profesionalumo lygi.

Todel manau ir pokeryje, profesionalas lieka pagal wikipedios apibrezima, t.y. netgi grinderis i ja patenka. Paprasciausiai pokeryje nera lygu kurie galetu suskirstyti kokio lygio profesionalas tu esi, jei kas nors jas suskirstytu manau pokeris prarastu savo veida ir populiaruma, o rykliams sumazetu mailiaus prie stalu.

Nematau problemos kodel po 1k per menesi uzdirbantis ir kitos veiklos neturintis zmogus vadinasi ne profesionalu. Tame ir pointas, kad zodis profesionalas is esmes nenusako tavo lygio. Asmeniskai tiesiog vietoj sito zodzio naudociau "ekspertas" ir butu aisku

nu man atrodo profesionalas per daug pagarbiai skamba, kad būtų galima įvardinti tokius laiminčius žaidėjus

čia tas pats, kas kasininkę vadinti pardavimų profesionale (irgi 1k/mėn).

Iš kitos pusės koks nors NKL žaidžiantis krepšininkas, kuris šiaip ne taip surenka po 3 tšk per rungtynes ir gauna 800lt/mėn taip pat vadinamas profesionalu, nes NKL jau pro lyga, tačiau toks sulyginimas reiškia, kad jis tam pačiam lygyje, kaip ir koks Kleiza, o tai šiek tiek kvaila.

Aš siūlau taip: Pokerio profesionalas - išskirtinio talento ar įdirbio žmogus, kuris uždirba pinigus žaisdamas aukščiausiuose lygiuose ir yra geresnis nei dauguma jo konkurentų (tas uždirba ir yra geresnis dar gal būtų galima trumpint nes savaime suprantama tikriausiai, kad jei nebūsi geresnis - neuždirbsi).

Formuojamas klaidingas požiūris, žodžiu "profesionalas", kuris šiaip jau kyla nuo žodžio "profesija", bandant nusakyti žmogaus ekspertizės lygmenį kažkurioje srityje. Kažkokios veiklos profesionalas, tai žmogus, kuriam ta veikla yra pagrindinis užsiėmimas (jo profesija) ir pragyvenimo šaltinis. Ir taip - šituo atveju lygiai toks pat profesionalas yra tiek L.Kleiza, tiek niekam nežinomas vaikinukas iš NKL. žaidėjų lygiai - jau kitas klausimas.

+1 eje jei jau raip prabilom sovietiniais laikais tiek sabas tiek kurtis tiek visi kiti profesionalais laike ir vadino nba losiancius zaidejus, kadangi anie uz tai gaudavo pinigus tokius, kuriu uzteko pragyvenimui. O tuo tarpu berods chomicius ar kazkuris kitas taksistu padirbedavo laisvu laiku

LKž pateikia skirtingas žodžio reikšmes. Pirmoji ir antroji viena kitos neapima. šita diskusija negali ir neturi turėti pabaigos. Vienos tiesos nėra. Kalba gyva. Aš palaikau pirmąją prasmę, nes simpatizuoju amerikonams, o jie taip tą žodį supranta, tačiau nesu teisesnis už tuos kurie profesionalais žmones vadina atsižvelgdami į jų sugebėjimus.

Man antroji prasmė kažkodėl juokingai primena vaikystę, kai sakydavom "Va tas tai profas". Seniai begirdėjau ką nors taip sakant, bet jei jūs tą žodį taip vartojat, klaidos nedarot

Beje ir 3-ioji žodyne pateikiama prasmė labiau lenkia žodžio prasmę link mano palaikomos žodžio prasmės (kalbu apie priešingybę mėgėjui). Tai yra jei žmogus užsiima kažkokia veikla ir daro tai ne savo malonumui, o kad uždirbtų pinigus, jis turėtų būti vadinamas profesionalu. Taip ir Rimi kasininkė yra kasininkė profesionalė - kasoj ji savo malonumui nesėdi, nors gal ir yra kur šios veiklos mėgėjų