NL25 ak

Opas random su statsais 19/15. 3bet 4.5. Samplas tik 50 ranku. Metames lauk ant turno tokioj situacijoj ar kaip suzaista?

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.25 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB ($46.85)

UTG ($19.51)

Hero (MP) ($25)

CO ($44.28)

Button ($25.84)

SB ($23.73)

Preflop: Hero is MP with K, A

1 fold, Hero bets $0.75, 3 folds, BB raises to $2.50, Hero calls $1.75

Flop: ($5.10) 3, A, 10(2 players)

BB bets $3.40, Hero calls $3.40

Turn: ($11.90) 9(2 players)

BB bets $7.95, Hero calls $7.95

River: ($27.80) J(2 players)

BB bets $33 (All-In), Hero calls $11.15 (All-In)

ant river mestis

raise flope, ir call oppo shove. su 3bet 4.5 nelabai matau kas cia mus beatina, tik AA, AT, TT..

manau standart play, turn'a tikrai nefoldini, nes ten cbet'ina AQ/AK ir draw visi taip pat, o riveri standart fold, butu sunkiau, jeigu missintu flush'as ir oppas shipintu

river fold - nesamone;

flop raise ir callint shove - nesamone

Suzaista standartiskai, neturint readsu apie jo postflop zaidima dazniausiai cia callint reikia visus 3 barrelius tiesiog, ypac kai toks boardas nebaisus ir realiai tave is jo range beatina tik AA. Na nebent gal pasigavo ta flusha su kokiu AQ, bet kai sitiek stacko teliko vargu ar galima foldinti, cia jau reiktu matematiskai paskaiciuoti, kaip daznai mes turim laimeti/splitinti pota, kad butu +EV call riveryje gaunant tokius odds.

čia kas realiai beatina tai AA, o kad šitam spote AA turės tai mažai šansų, kadangi jau ir mes turim A ir ant flopo yra A. Callinti visus streetus yra normalu.

river fold - nesamone;

flop raise ir callint shove - nesamone

Suzaista standartiskai, neturint readsu apie jo postflop zaidima dazniausiai cia callint reikia visus 3 barrelius tiesiog, ypac kai toks boardas nebaisus ir realiai tave is jo range beatina tik AA. Na nebent gal pasigavo ta flusha su kokiu AQ, bet kai sitiek stacko teliko vargu ar galima foldinti, cia jau reiktu matematiskai paskaiciuoti, kaip daznai mes turim laimeti/splitinti pota, kad butu +EV call riveryje gaunant tokius odds.

o kaip full ringe?

river fold - nesamone;

flop raise ir callint shove - nesamone

Suzaista standartiskai' date=' neturint readsu apie jo postflop zaidima dazniausiai cia callint reikia visus 3 barrelius tiesiog, ypac kai toks boardas nebaisus ir realiai tave is jo range beatina tik AA. Na nebent gal pasigavo ta flusha su kokiu AQ, bet kai sitiek stacko teliko vargu ar galima foldinti, cia jau reiktu matematiskai paskaiciuoti, kaip daznai mes turim laimeti/splitinti pota, kad butu +EV call riveryje gaunant tokius odds.[/quote']

o kaip full ringe?

Full ringas siuo atveju absoliuciai niekuom nesiskiria. Isivaizduok, kad pirmi 3 zaidejai nusifoldino ir liekam stai tokiam spote.

Na, riveryje man buvo like damesti 11$ i +-40 pota, tai manau nesamone cia nusimesti.

Opas parode AQ.

Na, riveryje man buvo like damesti 11$ i +-40 pota, tai manau nesamone cia nusimesti.

Opas parode AQ.

Callindamas turi remtis matematika - kaip daznai turi laimeti (t.y. jis turi blefuoti/overplayinti), kad tavo call butu profitable in the long run. Egzistuoja situaciju, kur gauni pot odds 5:1 ar kokie jie bebutu, bet zinai, kad oponentas niekados ten neblefuoja. Tai kaip manai, ar vistiek apsimoka callinti, gaunant tokius oddsus?

Na' date=' riveryje man buvo like damesti 11$ i +-40 pota, tai manau nesamone cia nusimesti.

Opas parode AQ.[/quote']

Callindamas turi remtis matematika - kaip daznai turi laimeti (t.y. jis turi blefuoti/overplayinti), kad tavo call butu profitable in the long run. Egzistuoja situaciju, kur gauni pot odds 5:1 ar kokie jie bebutu, bet zinai, kad oponentas niekados ten neblefuoja. Tai kaip manai, ar vistiek apsimoka callinti, gaunant tokius oddsus?

Is jo range AA, A10 ir TT su 99 gali mane beatinti. AK yra splitas, AQ as beatinu. Kitkas nelabai isivaizduoju ar yra imanoma tokioj situacijoj, nes vynu tuzas yra ant stalo, karalius pas mane, todel flush visai nebijau. AA tikimybe labai maza, nes du tuzai matomi, taciau su AA tikriausiai taip ir suzaistu, A10 irgi vargu ar turi, nes kazin ar 3betintu preflope. Lieka TT ir 99, AK ir AQ. Oddsai mazdaug 1:3.5, reiskias man reikia laimeti maziau nei kas trecia karta, kad butu EV+.

<...>bet zinai, kad oponentas niekados ten neblefuoja...<...>

Visgi, NL10 tai toks limitas, kad žodžio "niekada" negali būt Kartais iš lyg ir iš visiško nito ir lengvai nuspėjamo rego pamatai tokių nesamonių, kad tik už galvos beleika susigriebt (ir ne visada iš liūdesio)

Jus mane ne taip supratot. As nesakau, kad siam atvejui galima pritaikyti "niekada neblefuoja", tikrai nemanau, kad cia tas atvejis. Tiesiog norejau pakeisti jusu mastyma is "manau, apsimoka" i kazka apciuopemesnio t.y. paremta kazkokiu argumentu, siuo atveju matematika - kaip daznai turim laimeti/splitinti pota, kad butu profitable call.