Pateikiu 45000handu analize. Padekit ! Pakomentuokit kas blogai

Koks skirtumas kokiuose limituose, jei regas fold to 3bet 90%, tai koks skirtumas ar jis 90% i 3beta foldins nl100 ar nl5.

tai papildomas value, nzn, kiek tai bus BB/100, bet faktas, kad tai bus +, o ne -.Ir aisku tu ne 3betinsi pries tuos, kurie neketina foldint.Kad ir kokiam limite tu zaistum, visuose reik 3bet for bluff, jei yra tam tinkama proga.

Ir siaip suited conectoriai niekam ir nera tinkami, kaip tik 3bet. Mitas, kad jie pelningi callinant 6maxe, gal kokiam nl5 limite, bet ir tai abejociau, nl10-nl50 callint su jeis yra visiskas minusas, 3betint for bluff yra didelis pliusas.

Ir aplamai, ka tu cia gali man pasakot, jei pats sakai, kad nelosi 6max, o tik fulrinnga, tai patikek tarp situ dvieju zaidimu milziniskas skirtumas.

Temos savininkas nesupranta, kas yra VPIP, kas yra PFR, tai kaip jis gali tokias kortas žaisti postflop? Minusuos ir tiek. Tiesiog tokias kortas galima paprasčiau ir geriau sužaisti single raised flope, o ne 3b/4b pote.

Teiginys, jog SC cold call yra minusuojantis žaidimas vėlgi priklauso nuo pačio žaidėjo. Man tiek 50, tiek ir 100NL tai tik atneša pinigų. Nepyk, bet šis tavo teiginys tiesiog iš oro ištrauktas.

Beje, kiek teko girdėti iš gerų žaidėjų, pvz small stakes grinderių, kurie užsiima coachinimu įvairiuose dragthebar, legopoker ir pan. tai skirtumas tarp SH ir FR yra tik vienas - pirmų trijų pozicijų egzistavimas ir neegzistavimas.

Koks skirtumas kokiuose limituose, jei regas fold to 3bet 90%, tai koks skirtumas ar jis 90% i 3beta foldins nl100 ar nl5.

tai papildomas value, nzn, kiek tai bus BB/100, bet faktas, kad tai bus +, o ne -.Ir aisku tu ne 3betinsi pries tuos, kurie neketina foldint.Kad ir kokiam limite tu zaistum, visuose reik 3bet for bluff, jei yra tam tinkama proga.

Ir siaip suited conectoriai niekam ir nera tinkami, kaip tik 3bet. Mitas, kad jie pelningi callinant 6maxe, gal kokiam nl5 limite, bet ir tai abejociau, nl10-nl50 callint su jeis yra visiskas minusas, 3betint for bluff yra didelis pliusas.

Ir aplamai, ka tu cia gali man pasakot, jei pats sakai, kad nelosi 6max, o tik fulrinnga, tai patikek tarp situ dvieju zaidimu milziniskas skirtumas.

Temos savininkas nesupranta, kas yra VPIP, kas yra PFR, tai kaip jis gali tokias kortas žaisti postflop? Minusuos ir tiek. Tiesiog tokias kortas galima paprasčiau ir geriau sužaisti single raised flope, o ne 3b/4b pote.

Teiginys, jog SC cold call yra minusuojantis žaidimas vėlgi priklauso nuo pačio žaidėjo. Man tiek 50, tiek ir 100NL tai tik atneša pinigų. Nepyk, bet šis tavo teiginys tiesiog iš oro ištrauktas.

Beje, kiek teko girdėti iš gerų žaidėjų, pvz small stakes grinderių, kurie užsiima coachinimu įvairiuose dragthebar, legopoker ir pan. tai skirtumas tarp SH ir FR yra tik vienas - pirmų trijų pozicijų egzistavimas ir neegzistavimas.

Tu ziaurus, jei konektoriai sakykim nl10-25 limite yra pliusas i single raise, tai tu kiets, bet taip ner, todel tu nekiets. skirtumas tarp 3bet su konektoriais ir callinima i single raise yra, kad pafrybybetindamas a)pasiimsi pinigus b) gausi 4beta ir foldinsi c) jei frybetinai ir gavai cola, tai dazniausiai frybetinai pries ne ta, pries kuri reiktu.

jei tu colinsi i single raise, tai vapse cia minusas total minimuose limituose. gausi cbeta, o kadangi musu temos autorius nezino, kas yra vpip ir pfr, tai nezinos, ka tokiu atveju daryt, kada verta colint, foldint, reraisint, kaip zaist su draw, ar pelninga gaudyt draw ir tokiam zaidejui bus absoliutus minusas, nes realiai net nelabai gali but + net geresniam zaidejui, nebent callini a)kai betina nitas, kuri isblefuot galesi b) kai yra dar bent pora zaideju prisijungusiu i pota. Pries fishus abejoju ar tai pelninga korta, nes gaudydamas draw tu nebeturi fold equity ir aplamai, pries fishus daugiau laimesi su top perais big/average kickeriais, kad ir visokiais k9 is ip ir tt., o kickeriai dazniausiai tau duos tik draw.

Ir tas pasakymas, kad skirtumas tarp 6max ir fullringo tik 3 papildomu poziciju skirtume, tai ka as zinau, tos 3 papildomos pozicijos pakeicia visus range visuose srytyse, zaidimas daug agresyvesni ir bla, bla, bla, nu ir dar be visa ko fullringas ner pokeris:))) tai, ka as zinau, didzioji dalis fulringo pliusuojanciu regu ilga laiko tarpa 6maxe butu minuse, bent jau pradzioj:))))

Ir siaip as sasyska turiu 200 postu, tai as geriau zinau.

Tu ziaurus, jei konektoriai sakykim nl10-25 limite yra pliusas i single raise, tai tu kiets, bet taip ner, todel tu nekiets. skirtumas tarp 3bet su konektoriais ir callinima i single raise yra, kad pafrybybetindamas a)pasiimsi pinigus b) gausi 4beta ir foldinsi c) jei frybetinai ir gavai cola, tai dazniausiai frybetinai pries ne ta, pries kuri reiktu.

jei tu colinsi i single raise, tai vapse cia minusas total minimuose limituose. gausi cbeta, o kadangi musu temos autorius nezino, kas yra vpip ir pfr, tai nezinos, ka tokiu atveju daryt, kada verta colint, foldint, reraisint, kaip zaist su draw, ar pelninga gaudyt draw ir tokiam zaidejui bus absoliutus minusas, nes realiai net nelabai gali but + net geresniam zaidejui, nebent callini a)kai betina nitas, kuri isblefuot galesi b) kai yra dar bent pora zaideju prisijungusiu i pota. Pries fishus abejoju ar tai pelninga korta, nes gaudydamas draw tu nebeturi fold equity ir aplamai, pries fishus daugiau laimesi su top perais big/average kickeriais, kad ir visokiais k9 is ip ir tt., o kickeriai dazniausiai tau duos tik draw.

Ir tas pasakymas, kad skirtumas tarp 6max ir fullringo tik 3 papildomu poziciju skirtume, tai ka as zinau, tos 3 papildomos pozicijos pakeicia visus range visuose srytyse, zaidimas daug agresyvesni ir bla, bla, bla, nu ir dar be visa ko fullringas ner pokeris:))) tai, ka as zinau, didzioji dalis fulringo pliusuojanciu regu ilga laiko tarpa 6maxe butu minuse, bent jau pradzioj:))))

Ir siaip as sasyska turiu 200 postu, tai as geriau zinau.

Pirmiausia atsakysiu dėl tavo pabaigos, apie 200 postų - gal man parodyti, kiek aš 2p2 forume turiu postų? :DD

Dabar prie reikalo - nesiūlau temos kūrėjui išvis žaisti šitų handų jo limituose, nebent pačiam openint esant LP.

Toliau - tu sakai, jog neįmanoma pliusinti SC cold callinant, tai tu man paaiškink, kodėl man išėjo? 10NL ir up, visur profitinu su SC. Tai yra faktas ir tu to negali pnaeigti, nes taip yra. Todėl aš išvis nesuprantu, ką tu nori pasakyti tokiu ilgu tekstu, jeigu vien aš esu įrodymas, jog tu neteisus?

Toliau kuom hand range skiriasi tarp SH ir FR? Tu manai FR'e mūsų opening range/cold calling range nėra wider vėlesnėse pozicijose? Aš nuo MP1 standartiškai openinu trupučiuką mažiau nei 20% - nemanau, jog tai būtų vadinama tight SH? Ir aš tikrai nesu FR LAG'as, nors ir link tos pusės judu.

Taip pat dėl tavo argumento, jog SH yra sunkiau žaisti, nes FR regai ten nesugebėtų pliusinti, t.y. dauguma jų, tai kodėl tu manai, jog SH regam gerai eitųsi FR lošti? Aš nelabai suprantu, ką tu išvis nori tuo pasakyti, tiesiog kiekvienas išmano savo žaidimo sritį ir tiek. Manau čia tas pats, kas lyginti NLH su PLO ar turnyrus su cashu. Na gal skirtumas nėra toks drastiškas tarp FR ir SH, kaip tarp mano pateiktų pavyzdžių, bet turėtum mintį pagauti.

BazKaLT as tau turiu klausima. Kodel nebeatines visiskai NL4 nusprendei zaist NL10?

pasiekiau 25buy in bankrola. 250euru. Blogai kad perejau?

Jei jautiesi pakankamai stiprus zaisti nl10 tai nieko blogo. O kaip sekas? Pliusuoji? Siaip is savo patirties tai gqliu pasakyt, kad limitais nereiktu kilt pagal bankrola. Reiktu pagal zaidima. Jeigu tu zaisdamas nl4 bankrola susikrovei is rakeback o is zaidimo uzdirbi tik viena kita bb/100h, tai nemanau kad esi pakankamai geras tam limite. Nes pakilus i sekanti limita bus labai sunku isvis is zaidimo nors ir tuos kelis bb/100h uzdirbt. As manau kol nepasieki 10bb/100h nl4 tol tikrai nesi pasirenges kilt auksciau.

pakilau iki 330e. Dabar smigau iki 250e, vel nl4 grizau. Gal bad runas, gal ir baime didesne prie didesniu sumu, bet manau del pirmo faktoriaus issivysto antras.

pakilau iki 330e. Dabar smigau iki 250e, vel nl4 grizau. Gal bad runas, gal ir baime didesne prie didesniu sumu, bet manau del pirmo faktoriaus issivysto antras.

Turejau laisvo laiko ir uztaikiau tave zaidzianti pagaut, prisedau prie keliu stalu pasizet tai galiu siek tiek kritikos duot, manau betkokiu atveju ji naudinga. preflop zaidimas kaip aggresoriaus per mazai agresyvumo, viskas pas tave tik for value, jokiu blefu ar semi blefu, kurie tikrai +ev. stealu per mazai. is sb per daug callini, geriau 3bet arba fold. Daugiau apskritai 3betu oop, callindamas tik leidi save apzaisti postflop. Kas liecia postflop zaidima, tai irgi daugmaz tos pacios klaidos, ten kur galima traukt value istrauki permazai, o weak callu pasitaiko. Pagrindine klaida nuspejamumas. Po 3 suzaistu handu dviese jau perpratau tavo zaidimo linija. sekancius 5-6 handus jau nebedaejom iki showdowno. Pagal mano statistikas 700 hand sample tai 36/9/4.6, anot nl4 ir nl10 regu visada sesciau su tavim prie stalo. Kaip tik del sitos problemos ir krenti is Nl10, reiktu patvarkyt zaidima ir tada butu kur kas geriau. table selection irgi gan prastai, nesesk prie tokio stalo kur vieni nitai sedi, manau jei zaidi tuos limitus apie 50k handu jau turetum zinot visus, stenkis ieskot kur daugiau fishu, o ne laukt kortu ten kur nieko neiseis nustackint su tptk ar netgi tpwk kai sitam limite fishai stackinas. Tai tiek kritikos, gal ja priimsi nepiktai Ir gal dar susitiksim prie stalu.

Nu dekui uz kritika. Manau verta demesio, bet kaip sakei kad per mazai stealinu? tai jei zaidziu pries fishus tai stealas max 25-30proc gali siekt, ar reiktu iki 40? taip pat cbet stengiuosiu palaikyt 60-70 proc, bet zaidziant pries fishus velgi koks tolkas cbetint zinant kad jo fold to cbet 30-40proc. Zinoma pries normalius regus, reikia stengtis islaikyt agresija. Bet pries fishus manau nereik stengtis blefuot, zinoma semi blufint kai gaudai flush, opena manau verta. Tai mazdaug kokius statsus reik laikyt? dabar zaidziu NL10 vel (290e pasiekiau), tai mazdaug stengiuosiu zaist apie 22/16/25. ar cia gerai ? Kiek turi but 3bet? pas mane manau tikrai per mazas (gal 5-6proc).

Nu dekui uz kritika. Manau verta demesio, bet kaip sakei kad per mazai stealinu? tai jei zaidziu pries fishus tai stealas max 25-30proc gali siekt, ar reiktu iki 40? taip pat cbet stengiuosiu palaikyt 60-70 proc, bet zaidziant pries fishus velgi koks tolkas cbetint zinant kad jo fold to cbet 30-40proc. Zinoma pries normalius regus, reikia stengtis islaikyt agresija. Bet pries fishus manau nereik stengtis blefuot, zinoma semi blufint kai gaudai flush, opena manau verta. Tai mazdaug kokius statsus reik laikyt? dabar zaidziu NL10 vel (290e pasiekiau), tai mazdaug stengiuosiu zaist apie 22/16/25. ar cia gerai ? Kiek turi but 3bet? pas mane manau tikrai per mazas (gal 5-6proc).

Visada pries fishus zaist reikia for value. Jokiu nuogu blefu apart cbeto kai missini boarda ir jo fold2cb nera maziau 30-40. Tiesiog prie kiekvieno fisho reikia prisitaikyt pagal jo status ir pagalvot kaip ji nustackint. Pries regus isvis stengtis nesivelt i neaiskias situacijas, zaist labiau standartiskai, nl4 ir nl10 ne tas lygis kai pajamos yra is regu. Manau nl10 biski didoki statai, vpip 19-20,pfr 17-18, perdaug limpini. Pagal mano turimus status pas tave per didelis 3bet call. Del 3beto tai 5-6% mazdaug vien value 3bet. 8~ butu kur kas naudingiau. Imaisyk tokiu kur galesi hitinus boarda stackintis, tai butu visi mazi pp setmininant ir rag ace visi bet irgi toli grazu nevisada ir ne pries visus gl zaidziant

Dar vienas klausimas. pvz daznai buna tokia situacija kai UTG reizina 3x, CU call, BTN call, o as randu KJs, QKo, 77, , 66, 109s, 89s ir kaip elgtis? Callint? 3betint? Ar blogai kad callinu. Ar isvis NL10 stengtis kad Vpip ir PFR skirtusi vos vos. ?? Taigi kaip jus patartumet?

Dar vienas klausimas. pvz daznai buna tokia situacija kai UTG reizina 3x, CU call, BTN call, o as randu KJs, QKo, 77, , 66, 109s, 89s ir kaip elgtis? Callint? 3betint? Ar blogai kad callinu. Ar isvis NL10 stengtis kad Vpip ir PFR skirtusi vos vos. ?? Taigi kaip jus patartumet?

Tu cia turbut tada kalbi kai sedi sb/bb jo? visa ka paminejai meti ramiai lauk, gali setminint su pp, netgi kuo daugiau calleriu tuo didesne tikimybe kad kas hittins top pair, two pair, ar koki sd,fd. Visada turi vpip ir pfr skirtis labai nedaug, nes tas skirtumas yra callai ir limpai. Geriausia visuomet turet agresyvuma savo pusej, ir statyt kitus i situacijas kai tenka daug sukt galva, o ne paciam i tokias lyst kai callinsi KQo, pagausi K ant K xx board ir kas nors ant galo prizvejos two pair ar dar ka

Nu dekui uz kritika. Manau verta demesio' date=' bet kaip sakei kad per mazai stealinu? tai jei zaidziu pries fishus tai stealas max 25-30proc gali siekt, ar reiktu iki 40? taip pat cbet stengiuosiu palaikyt 60-70 proc, bet zaidziant pries fishus velgi koks tolkas cbetint zinant kad jo fold to cbet 30-40proc. Zinoma pries normalius regus, reikia stengtis islaikyt agresija. Bet pries fishus manau nereik stengtis blefuot, zinoma semi blufint kai gaudai flush, opena manau verta. Tai mazdaug kokius statsus reik laikyt? dabar zaidziu NL10 vel (290e pasiekiau), tai mazdaug stengiuosiu zaist apie 22/16/25. ar cia gerai ? Kiek turi but 3bet? pas mane manau tikrai per mazas (gal 5-6proc).[/quote']

Visada pries fishus zaist reikia for value. Jokiu nuogu blefu apart cbeto kai missini boarda ir jo fold2cb nera maziau 30-40. Tiesiog prie kiekvieno fisho reikia prisitaikyt pagal jo status ir pagalvot kaip ji nustackint. Pries regus isvis stengtis nesivelt i neaiskias situacijas, zaist labiau standartiskai, nl4 ir nl10 ne tas lygis kai pajamos yra is regu. Manau nl10 biski didoki statai, vpip 19-20,pfr 17-18, perdaug limpini. Pagal mano turimus status pas tave per didelis 3bet call. Del 3beto tai 5-6% mazdaug vien value 3bet. 8~ butu kur kas naudingiau. Imaisyk tokiu kur galesi hitinus boarda stackintis, tai butu visi mazi pp setmininant ir rag ace visi bet irgi toli grazu nevisada ir ne pries visus gl zaidziant

Hmm, dabar pormas klausimas, kas tai yra seminintis? Antra kokius stalus nl10 tureciau rinktis, kad maximaliai pliusinciau. Jei zaidziu mazdaug 25/20/30. Ar ten kur ziuri daug flopa proc? Kur didelis avg pot? Kas mano zaidimo stiliui priimtiniausia. Jeigu galima sakyt tight-agressive manau mano stilius. Dekui

Nu dekui uz kritika. Manau verta demesio' date=' bet kaip sakei kad per mazai stealinu? tai jei zaidziu pries fishus tai stealas max 25-30proc gali siekt, ar reiktu iki 40? taip pat cbet stengiuosiu palaikyt 60-70 proc, bet zaidziant pries fishus velgi koks tolkas cbetint zinant kad jo fold to cbet 30-40proc. Zinoma pries normalius regus, reikia stengtis islaikyt agresija. Bet pries fishus manau nereik stengtis blefuot, zinoma semi blufint kai gaudai flush, opena manau verta. Tai mazdaug kokius statsus reik laikyt? dabar zaidziu NL10 vel (290e pasiekiau), tai mazdaug stengiuosiu zaist apie 22/16/25. ar cia gerai ? Kiek turi but 3bet? pas mane manau tikrai per mazas (gal 5-6proc).[/quote']

Visada pries fishus zaist reikia for value. Jokiu nuogu blefu apart cbeto kai missini boarda ir jo fold2cb nera maziau 30-40. Tiesiog prie kiekvieno fisho reikia prisitaikyt pagal jo status ir pagalvot kaip ji nustackint. Pries regus isvis stengtis nesivelt i neaiskias situacijas, zaist labiau standartiskai, nl4 ir nl10 ne tas lygis kai pajamos yra is regu. Manau nl10 biski didoki statai, vpip 19-20,pfr 17-18, perdaug limpini. Pagal mano turimus status pas tave per didelis 3bet call. Del 3beto tai 5-6% mazdaug vien value 3bet. 8~ butu kur kas naudingiau. Imaisyk tokiu kur galesi hitinus boarda stackintis, tai butu visi mazi pp setmininant ir rag ace visi bet irgi toli grazu nevisada ir ne pries visus gl zaidziant

Hmm, dabar pormas klausimas, kas tai yra seminintis? Antra kokius stalus nl10 tureciau rinktis, kad maximaliai pliusinciau. Jei zaidziu mazdaug 25/20/30. Ar ten kur ziuri daug flopa proc? Kur didelis avg pot? Kas mano zaidimo stiliui priimtiniausia. Jeigu galima sakyt tight-agressive manau mano stilius. Dekui

set mine, tiesiog setu gaudymas su pp. Rinkis stalus kur kuo didesnis flopo % ir avg pot didesnis, crazy fishus surandi taip, o siaip tiesiog kai turi sample handu, jau zn kur regai,nitai tai ziurek ten kur ju maziau, ir rinkis sest salia tokiu zaideju su kuriais turi istorija, ir zn ju klaidas ir kaip istraukt vertes kuo daugiau.

Sena statistika(pries 2menesius)

Uploaded with ImageShack.us

Sveiki. Taigi biski pakoregavau savo zaidima, ir noreciau jusu pastabu. Manau nuo Gruodzio menesio kai ikeliau si posta, dabar zaidziu geriau taigi:

VPIP 15.2

PFR 13.1

PFR/VPIP RATIO 86.2%

3bet - 4.8% (manau truputi per mazai, 6% turetu but?)

4bet - 1% (cia taip pat, mazokai, apie 3% turi but??)

vs 3bet call: 21.4%

SQZ: 5.5%(gal galit paaiskint kas tai?)

AGG: 4.73

Flop agg:38.4%

Turn agg: 31.6%

River agg: 24.2%(per mazai?)

Flop cbet: 73.6%

Steal: 25.4%

WTSD - 27%

Early UO PFR: 9.9%

Middle 15.5%

Cutoff: 12.5% (cia kazko per mazai snd )

Button pfr: 44.2%

SB UO PFR: 22.6%

Preflop positional Awareness: 4.46 (ar cia gerai?)

SB reraise steal: 5.7%

BB reraise steal: 6.3%

SB Fold to steal: 94.3%

BB fold to steal: 86.3%

Taip pat siandienos zaidime raso WINNINGS: 18.34$, o EV 11.23$ ( gal galit paaiskint, kas tai yra, nes neina suprast, kartais buna pliusas didelis, o EV atvirksciai..)

Taigi, cia yra tik siandienos 1500~ handu statistika. Zaidziu NL4, losiau ir NL10, bet esu nukrites. Taigi kas gerai kas blogai? Noriu tobulint zaidima, todel reikia jusu komentaru. Aciu (negailekit kritikos )