HU SNG. Sage, Nash ar Slansky-Chubukov?

Sveiki, norejau paklausti apie end game sistemas. Kuria is siu kokias atvejais, kokiuose limituose geriausia naudoti? Ar jus patys naudojat kazka ir kodel?

Anot 2p2 ivairiu temu, butent late stadijose turbo HU sng galima tureti didziausia edge ir ten zmones daro daugiausia klaidu, todel taikant viena ar kita sistema galima optimaliai tuo pasinaudoti...

As stengiuos kazka panasaus i nash taikyti. Pagal opa kazkiek koreguoji, pries nitus pushini labiau light, priesh loose truputi susitightini. Kiek ziurejau hu video, tai dauguma nash ir naudoja.

O nuo kiek BB pradedi taikyt mazdaug?

priklauso nuo opu. Jei jie neturi calling range'o prie short stacku, tai tiesiog neapsimoka shove'int, o gali minraisint ir susirinkt chipsus. Siaip kazkur nuo 13bb ir maziau. Bet kaip minejau, daug priklauso nuo opu.

As irgi uz nasha su tam tikrais individualiais pakoreagavimais priklausant nuo opo:) pilnai sutinku su matvaju, kad efektyvui bunant 15 bb, dar galima nesipushinti, bet nuo 13 ir zemiau, jau pradeti tai daryti. Aisku yra opu kuriuos su minraisais iki 5bb nustackinsi:)

Taikydamas nasha eliminuoju suited connectorius is pushing range'o, kadangi mano manymu jie yra overvaluenti, nes visada suejes atsilikinesi. Pushinti su jais, mano manymu, netaip apsimoka, daug geriau jai K6o kuris nashe stovi silpniau.

As irgi uz nasha su tam tikrais individualiais pakoreagavimais priklausant nuo opo:) pilnai sutinku su matvaju, kad efektyvui bunant 15 bb, dar galima nesipushinti, bet nuo 13 ir zemiau, jau pradeti tai daryti. Aisku yra opu kuriuos su minraisais iki 5bb nustackinsi:)

Taikydamas nasha eliminuoju suited connectorius is pushing range'o, kadangi mano manymu jie yra overvaluenti, nes visada suejes atsilikinesi. Pushinti su jais, mano manymu, netaip apsimoka, daug geriau jai K6o kuris nashe stovi silpniau.

Nu cia priklauso nuo opo calling range. Pries nitus sc equity bus daug geresnis, negu K6, bet vs wide calling range jau butu geriau K6. Bet pries nitus isvis turi ziauru fold equity, tai pushini light ir nesuki pautu.

tai jo, be abejo taikaisi prie opo. O ir tas pats nitas gali livetiltintis ar pastebeti tendencija pushinimo:)

kad ir kaip butu, mano manymu in general suited connectorius pushint nera profitable, ypac turint even ar arti to stackus

As irgi uz nasha su tam tikrais individualiais pakoreagavimais priklausant nuo opo:) pilnai sutinku su matvaju, kad efektyvui bunant 15 bb, dar galima nesipushinti, bet nuo 13 ir zemiau, jau pradeti tai daryti. Aisku yra opu kuriuos su minraisais iki 5bb nustackinsi:)

Taikydamas nasha eliminuoju suited connectorius is pushing range'o, kadangi mano manymu jie yra overvaluenti, nes visada suejes atsilikinesi. Pushinti su jais, mano manymu, netaip apsimoka, daug geriau jai K6o kuris nashe stovi silpniau.

Teko skaityt, kad jei taikai nasha, tai ir turi taikyt viska pagal chartus. Jei tu pvz. ismeti sc, o visa kita darai pagal chartus, tai naudoji visai kita range'a ir tai realiai nebera ta non-exploitable nash equilibrium sistema. Ar cia ne tiesa?

O del tu suited connectoriu, tai pritariu matvaju. Dauguma visgi necallina wide, todel pries bendra ale normal calling range 87s dazniausiai stoves geriau nei K6o.

As irgi uz nasha su tam tikrais individualiais pakoreagavimais priklausant nuo opo:) pilnai sutinku su matvaju' date=' kad efektyvui bunant 15 bb, dar galima nesipushinti, bet nuo 13 ir zemiau, jau pradeti tai daryti. Aisku yra opu kuriuos su minraisais iki 5bb nustackinsi:)

Taikydamas nasha eliminuoju suited connectorius is pushing range'o, kadangi mano manymu jie yra overvaluenti, nes visada suejes atsilikinesi. Pushinti su jais, mano manymu, netaip apsimoka, daug geriau jai K6o kuris nashe stovi silpniau.[/quote']

Teko skaityt, kad jei taikai nasha, tai ir turi taikyt viska pagal chartus. Jei tu pvz. ismeti sc, o visa kita darai pagal chartus, tai naudoji visai kita range'a ir tai realiai nebera ta non-exploitable nash equilibrium sistema. Ar cia ne tiesa?

Ne, nevisai tiesa. Pvz MJW006 taiko nasha bet su savo pakoreagavimais. Vienas geresniu HUSNG coachu.

Na realiai SC ivertinti 20+ net koks nors 98o taip pat 20+. Nors realybe - gauni calla atsilieki. nesuprasciau kam reiktu bunant tarkim 15 efektyvui ar 13-14 tai taikyti neturint reado kad opas fishas, opas nitas.

O esant prielaidai kad opas visiskai nesupranta endgame'o, gali rasti argumentu ir 83o pushinti su +EV longrune.

Na, aš bandau kažką panašaus į mersenneary rofl taikyt.

Teko skaityt, kad jei taikai nasha, tai ir turi taikyt viska pagal chartus. Jei tu pvz. ismeti sc, o visa kita darai pagal chartus, tai naudoji visai kita range'a ir tai realiai nebera ta non-exploitable nash equilibrium sistema. Ar cia ne tiesa?

Is dalies teisingai, bet per tiek handu, kiek suzaisi per viena hu, tai nelabai ten opas gali pastebet, kad foldini kaikuriuos handus, kuriuos turetum pushint ir neprades taves kazkaip exploitint ziauriai. Lygiai taspats su AA, reiktu open shove'int, bet nieks taip nedaro, nes visi supranta, kad raisint labiau +ev.

Kas del sc pushinimo su 20bb, tai nieks irgi taip nedaro. Beto nereik uzmirsht gautu chipsu, tada kai jis foldina i musu open shove, ir tas 40% equity + chipsai gauti jam foldinus, gali but break even longrune, kas irgi +ev, nes veliau jis gali callint mus labiau ligt ir ismoket geresniem handams. Nu bet visa tai atsiremia i handu skaiciu, cia tas vieno sng 50handu nieko nereiskia.

. Lygiai taspats su AA, reiktu open shove'int, bet nieks taip nedaro, nes visi supranta, kad raisint labiau +ev.

Kodel tavo manymu openshovinant pagal sage, nasha ar arti to, top poras labiau +EV raisint?

Tuo kad 20bb shove'a jis pasicallins tik su premium, nebent jis butu super spewy zaidejas, o premium gauti sunku, ypac kai pas tave rankoi du tuzai. Raisinant savo standard dydi, leidi jam overshove'int su ivairias handais, kurie foldintu i open shove, taip pat jis dar gali callint ir zaisti oop su prastesniais handais, kuriuos irgi foldintu.

Tai jo, apie 20bb tai cia kalbos nera. Kalba eina apie 10-12, kai dauguma ir pradeda naudot nasha. O del AA raisinimo, tai kazin ar labiau ev+ raisint prie tarkim 15-20bb, nes bent man po keliu 3bet shove, 3bet 3x atrodys zymiai stipriau... Nu aisku, buna ivairiu situaciju, kai gal geriau raisint (pvz., jei nebuvo 3bet shove iki tol, jei oppas visiskas fishas), bet pries standartini nebloga rega mano nuomone esant bb 10-15 geriausia naudoti visiskai nekoreguota nasha. Nemanot taip?