10NL small flush vs ?!

Teko stipriai pralaisvinti range'ą ir įsilimpinti į vieną rankę prie labai palaido stalo su 3-4 gal net alaus paėmusiais žaidėjais. Paraise'inus standartinius 3BB visi nusimeta, o jei 4-5 limpai, tai stalui didelis džiaugsmas ir prasideda keisti fejerverkai.

Taigi, opopentas 55/3 palaidas veikėjas prieš tai pacallinęs allin'ą su top pora QQ prie flushinio straightinio šlapio boardo ir pririnkęs litukų keliems ateities saliutams.

No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

CO ($11.10)

Button ($12.44)

SB ($12.54)

BB ($5.10)

UTG ($5)

MP ($11.57)

Hero is in Button with 49

Preflop:

1 fold, MP calls $0.10, 1 fold, Button calls $0.10, 1 fold, BB checks

Flop: ($0.35) J, J, 6(3 players)

BB checks, MP checks, Button bets $0.25, 1 fold, MP calls $0.25

Turn: ($0.85) 8(2 players)

MP checks, Button bets $0.45, MP calls $0.45

River: ($1.75) 7(2 players)

MP checks, Button bets $0.85, MP raises $5, Button folds

Total pot: $3.45

Ar turėtumėte kokių nors pastebėjimų (be akivaizdaus "preflop fold" - bet paaiškinau, kodėl tai dariau), kaip prieš tokius veikėjus kovoti?

belekas čia gali būt, todėl tik fold preflop čia galima patart.

nu turne su tokiu bet, tai nematau ka jis foldina, manau callina su visu range kuriuo callino ir flope. As cia turbut checkinu behind turna. Riveris, jei be jokiu specific reads tai foldinu, bet jei turi readu, kad blefuoja riverius naudodamasis scare cardais ar pan, tai easy call. Tokioj vietoj dar ziuriu stat'a W$@SD when bet/raise river

1.Pries tokius veikejus islauki geros rankos ir juos nurengi.

2.Betini flopa kokiu pagrindu? Tikiesi ismesti fishus? Turi tik silpna draw.

3.Turn 8 nieko nepakeicia ir tu vel betini i fisha, jis cia nieko neismes.

4.Riveryje daugiau betink.Jei jis prakolins 0.85 prakolins ir 1.35.Atrodo 40cnt skirtumas,bet po 100k ranku suma susidarys nemaza.

5.Be dinamikos sunku pasakyti ka jis ten gali tureti riveryje, bet as sutikciau su nov ir fold, fishus reikia apzaisti uztikrintose situacijose, o cia jau gaunasi spelione 50/50.

1.Pries tokius veikejus zaidi taip, kaip ir pries visus veikejus-priiminedamas EV+ sprendimus. Jeigu gali issilosti dabar tai ir issilosi, o ne "lauki geresnio spoto"

2.Betini flopa kokiu pagrindu? Nes turi draw ir gana daznai laimesi pota be showdowno.

3.Turn 8 nieko nepakeicia ir tu vel betini i fisha, jis cia nieko neismes. Taip, cia ne tik pries fisha, bet ir apskritai reikia checkint behind beveik negalvojant.

4.Riveryje daugiau betink.Jei jis prakolins 0.85 prakolins ir 1.35.Atrodo 40cnt skirtumas,bet po 100k ranku suma susidarys nemaza. Pacallins, aisku, reciau 1.35, nei 0.85, bet taip, value betinti pries fishus geriau daugiau. Tiesiog betinti visada netoli poto ir nekvarsinti galvos.

5.Be dinamikos sunku pasakyti ka jis ten gali tureti riveryje, bet as sutikciau su nov ir fold, taciau is fishu reikia issilosti visose stuacijose,.

fyp

1.Geresnis hand tai ne 49,kuris privede prie nesusipratimo riveryje,o value turincios rankos.

2."Nes turi draw ir gana daznai laimesi pota be showdowno." Nesupratau ka cia norejai pasakyti. Kokias rankas tau zuvis ismes?

3."Apskritai" nera pokeryje visi varzovai skirtingi.Kaip pvz.Regas cia gal ir ismes 66,zuvis niekad.

4.As kaip PVZ daviau, kad suprastu,kad value bet pries zuvi turi buti didesni negu 1/2 banko.1.35 buvo tik simboline parinkta suma, galejau ir 1.82 irasyti.

5."taciau is fishu reikia issilosti visose stuacijose,." "Pries tokius veikejus zaidi taip, kaip ir pries visus veikejus-priiminedamas EV+ sprendimus." Pirmoje situacijoje sakai, kad reikia priimineti +EV sprendimus,paskutineje, kad reikia islosti VISAS situacijas pries zuvis. Nebus visada + situaciju pries zuvis.

Kam plesytis kai tau atnesa.

2."Nes turi draw ir gana daznai laimesi pota be showdowno." Nesupratau ka cia norejai pasakyti. Kokias rankas tau zuvis ismes?

Bet ką, kas nėra pora ar draw, bet šiuo atveju vis tiek daugiau už tave turi?

Su tokia ranka mum reikia FoldEQ, kurio mes cia neturim.

Dėkui už nuomones. Aišku, čia sužaidžiau Barry Greensteiną prisiminęs, bet kad tokiau jau situacija gavosi, tai ir norėjosi pagvildent žuvininkystės klausimų.

Mindziau, vidutinis, standartinis fishas vis tiek necallins high cardu, na, bent jau mazesniu, o net ir pries dauguma jo high cardu, pocket pairu, turi kone teigiama equity.

O issilost, tai neissilosi kiekviename hande, taciau pagal tavo logika, atrodo, jog reikia sulaukti AA(super stipraus hando simbolis) ir issilosti. Tuo tarpu as sakau, kad pries fisha, kaip ir pries bet kuri kita zaideja, galima issilosti ir su daugiau handu, ir riveryje, flope ar bet kur priimam EV+ sprendimus nesvarbu, ar tai fishas, pries kuri veliau issilosi, ar regas. Atrodo, jog nori vengti sunkiu sprendimu ir tiesiog negalvojant foldinti bei laukti nutsu, "kam cia lauzyti galva, jeigu po to issilosiu".

As niekaip nesuprantu kur tu ta teigiama EQ izvelgi?

As gi rasiau pries fishus zaidziamos value hands, i termina "value hands" ieina ne tik AA.

As megstu pokeryje viska paprastinti, o neisivelti i sudetingas situacijas is kuriu paskui pats nezinai kaip islysti.

Jei nesistengsi tu sudetingu situaciju beatinti, tai gali tekti sedeti micro limite visa karjera.

Gal man man ir nelemta auksciau mikro kilti,bet as mokausi,stengiuosi. Pateikiu savo nuomone kaip ir tu.Pokeryje vienos tiesos nebuna,nes losi su nepilna informacija.

Gal man man ir nelemta auksciau mikro kilti,bet as mokausi,stengiuosi. Pateikiu savo nuomone kaip ir tu.Pokeryje vienos tiesos nebuna,nes losi su nepilna informacija.