Fotografija

čia klausimas gal ir ne į temą, bet nesinorėjo kitos temo kurti kad užduoti klausimą :-) Ir manau prie fotografijos jisai tinka, nes pradėjo jau kalba ir darbai apie fotošopą suktis :-) Taigi kadangi aš esu visai dar žalias ant ano dalyko, tai norėjau paklausti kaip padaryti tuos "apvedžiojimus aplink fotkę, tokius kaip ir rėmelius". Dėkoju už atsakymus :-)

P.S. Jeigu kas nors turite vertingų pamokų fotošopui, galėtumėte gal pasidarlinti ? Ar nurodyti kur patys mokėtės :-)

Turbūt geriausi rėmeliai yra paprasti rėmeliai.

Aš darau taip (rašau iš atminties, tad nepykit, jeigu privelsiu kokių nors klaidų):

Pažymiu nuotrauka (select all)

Ir apibrėžiu ją kontūru (edit> stroke)

Tada padarau papildomai vietos (Image>Canvas size)

ir dar kartą apibrėžiu ją kontūru (arba ne).

Gaunasi kažkas panašaus į Kernavę

O šiaip google labai geras daiktas

EDIT: Va kol kankinausi ir taip nesugebėjau įdėt paveiksliuko, Herkus spėjo įdėt iliustraciją

kaip padaryti tuos "apvedžiojimus aplink fotkę, tokius kaip ir rėmelius". Dėkoju už atsakymus :-)

paprastą rėmelį lengviausiai daryt šitaip: (Image/CanvasSize)

rėmelio spalvą kaip matai galima nusisitatyt apačioj: White/Black/Gray ar Other.

storį renkies įvesdamas skaičiukus atitinkamuosna langeliuosna.

WOW! ) Dėkoju abiems už pagalbą, ir Herkui didelis ačiū, kad nepatingėjei printscreeninti :-)

Ispudingai! Et, noreciau ir as ivaldyt fotografijos mena.. Tuo paciu klausimas - ar butina norint padaryt tokias puikias nuotraukas naudot kazkokia super duper ultra aparatura? Ar galima ir su paprastu skaitmeniniu fotiku islauzt kanors smagaus? Cia beabejo nesneku apie photoshopo naudojima - su juo ir su muiline daryta nuotrauka i sedevra galima paversti

šaunios fotkės, iš kurių gražiausios man: 1,2,5 :}

Tuo paciu klausimas - ar butina norint padaryt tokias puikias nuotraukas naudot kazkokia super duper ultra aparatura? Ar galima ir su paprastu skaitmeniniu fotiku islauzt kanors smagaus?

kiek žinau visos paskutinės Mauragio fotkės darytos su bene pigiausiu skaitmeniniu-veidrodiniu fotiku (Nikon D50) ir vienu pigiausių objektyvų (Nikorr 50mm F. 1,8). Tokio komplekto kaina nesiekia 2000lt.

Sveikas Mauragi. Smagiai tu čia:) . Na bet jeigu sąžiningai, tai akį patraukė būtent pirmoji nuotrauka. (kitas vargiai galiu komentuoti, kadangi jos nėra sunumeruotos ar išvardintos, o jų yra tikrai yra gausybė ).

Tikiuosi, kad kitame namų darbe būtinai sudalyvausi (ketinam skelbt jį kitai savaitei) ir kiek girdėjau, tai domiesi fotografija ir pateiksi mums įdomybių

Tokio komplekto kaina nesiekia 2000lt.

O įdomu kiek Jūsų aparatūros kainuoja?

Tokio komplekto kaina nesiekia 2000lt.

O įdomu kiek Jūsų aparatūros kainuoja?

Ne kainoje esmė. Galima sukišti krūvą litų ir nesurasti laiko visiškai fotografijai(mano situacija), o galima su pigiu startiniu komplektuku didžiausias aukštumas pasiekt, kalnus nuverst, upes išdžiovint. Svarbu norai, praktika ir žinoma - gabumai. Džiugu būtų, jeigu tu prisidėtum prie mūsų negausaus pokeristų, kurie laisvalaikiu domisi fotografija, būrio

Ninja, sunumeruotos - 1-14 ;-)

YouKnowWho, galima ir su muiline bandyt kažką nutraukt, tiesiog yra daug kartų sunkiau pasiekt norimą rezultatą, o kartais ir išvis neįmanoma (fotografavimas prieblandoj, gražus raibuliuojantis fonas ir pan.). Pradinio lygio veidrodinis fotoaparatas gali būt išeitis, kad ir naudotą galima geros būklės paieškot, kainuos tadu kaip geresnė muilinė ir tiek. O Photošopas abiem atvejais reikalingas - daug duoda "pofotografaviminis" apdorojimas :-) Svarbiausius dalykus Ninja paminėjo - noras, praktika, gabumai. Aš viską norais ir praktika pramušt bandau, be gabumų ;-)

1) Gražus, spalvingas ruduo

2) Jau truputį trūksta spalvų, kompozicija nelabai man prie širdies. Krepšelis tikrai gadina vaizdą. Taipogi ir pusė medžio tolumoje

3) Fainas bokeh (fono suliejimas), gal tiesiog norėtųsi labiau aprėpiamo paties objekto vaizdo - gilesnio Depth Of Field

4) Na mintis įdomi, bet man kažkaip nelimpa. šiaip į kelių kadrų kompoziciją dažniausiai jungiamos kelios panašios (susietos nuotraukos)

5-8) Keistos spalvos, nelabai rasta kompozicija, šioks toks bardakėlis. Dėl spalvų, tai spėčiau, kad pasikeitė apšvietimo sąlygos (gal debesis užslinko), o white balansas liko tas pats.

9) Visai mielai žiūrisi

10) būtų labai faina nuotrauka, jeigu matytųsi krintantys spinduliai (aš SPėJU, kad taip būna būtent ant privertos diafragmos - kokių F11 ar net žemiau)

11) įdomi mintis, bet fone esantis objektas iškart pritraukia dėmesį, bet taip ir neįžvelgus kas ten, norisi ieškoti kito objekto. Taip ir nesupratau kas nufotkinta

12 - 14) Bardakėlis

čia mano SUBJEKTYVI Nuomonė. Tikiuosi nepyksi, jeigu kritika kažkiek pasirodė aštroka, bet jeigu kažkurias nuotraukas ir pakomentuosi, ką norėjai padaryt ir pnš, tai gal aš tada irgi pamatysiu tai, ko neįžvelgiau paskubomis permesdamas akimis

O šiaip bendras įspūdis visai neblogas

Heh, ką čia pykt. Daug ką teisingai pastebėjai - antrakart taip pat nedaryčiau, bet.. Nemažai nuotraukų yra "snapšotintos" - pyliau maždaug ką matau ("namie kažką rasiu arba sumakaluosiu") arba atsitiktinumai (lapai su krepšeliu - netyčia jis ten atsidūrė, nespėjau net pastebėt lapų gūsį sekdamas). Nebuvo nei per daug laiko paskui grybautojus einant kažam daugiau laiko skirt, nei praktikos pakankamai turiu viską greit ir gerai įvertint - su diafragma galėjau labiau pažaist vietom, WB per vėlai pastebėjau, kad grybauja.. ir t.t. ir t.t. Beje, ir pats miškas toks dalykas, kad jo tvarkingai pagal savo norus nesudėliosi - tai pagalys ne vietoj, tai žabų pilna, tai medis skersuoja.. ;-) Beje, kai kurios nuotraukos ir laiko per daug neskiriant padarytos, tiesiog bandymas (nr 4) arba šiaip (7, 8), kai kurios man pačiam gana bevertės (3, 4, 5). Patenkintas - 1, 6 (šviesos dryžiai man gražiai žaidžia, juos ir gaudžiau), 9, 10 (beveik), 11 (miela man akiai beprasmybė) ir paskutinės trys - black metal tokios truputi, atmosfera gavos tokia, kokios norėjau. Pakarpyčiau dar gal kiek kitaip tik. 14 iškart vaizdo ieškikly tokią mačiau, tik sumažinta ji čia skaudokai atrodo. žodž, dažniau traukt miškan reiks, tada gal pramušiu labiau reikalą ;-)

Heh, ką čia pykt. Daug ką teisingai pastebėjai - antrakart taip pat nedaryčiau, bet.. Nemažai nuotraukų yra "snapšotintos" - pyliau maždaug ką matau ("namie kažką rasiu arba sumakaluosiu") arba atsitiktinumai (lapai su krepšeliu - netyčia jis ten atsidūrė, nespėjau net pastebėt lapų gūsį sekdamas). Nebuvo nei per daug laiko paskui grybautojus einant kažam daugiau laiko skirt, nei praktikos pakankamai turiu viską greit ir gerai įvertint - su diafragma galėjau labiau pažaist vietom, WB per vėlai pastebėjau, kad grybauja.. ir t.t. ir t.t. Beje, ir pats miškas toks dalykas, kad jo tvarkingai pagal savo norus nesudėliosi - tai pagalys ne vietoj, tai žabų pilna, tai medis skersuoja.. ;-) Beje, kai kurios nuotraukos ir laiko per daug neskiriant padarytos, tiesiog bandymas (nr 4) arba šiaip (7, 8), kai kurios man pačiam gana bevertės (3, 4, 5). Patenkintas - 1, 6 (šviesos dryžiai man gražiai žaidžia, juos ir gaudžiau), 9, 10 (beveik), 11 (miela man akiai beprasmybė) ir paskutinės trys - black metal tokios truputi, atmosfera gavos tokia, kokios norėjau. Pakarpyčiau dar gal kiek kitaip tik. 14 iškart vaizdo ieškikly tokią mačiau, tik sumažinta ji čia skaudokai atrodo. žodž, dažniau traukt miškan reiks, tada gal pramušiu labiau reikalą ;-)

šiaip patarimas - fotkink ne į JPG, o į RAW (berods pas nikoną jis yra NEF), tai galėsi grįžęs namo pataisyti kai kuriuos neapsižiūrėjimus - WB, ekspoziciją. žymiai daugiau redagavimo galimybių yra.

O šiaip landscape'us (miškas bus prie jų) reikėtų fotografuoti auštant arba saulei leidžiantis (tai nėra mano sugalvota taisyklė) - pabandyk - gali gauti ypač įdomių rezultatų. (man ryte tai nepavyksta taip atsikelt)

Juoda-Balta

[small]daryta: Herkus

tobulinta: Mauragis[/small]

"Every move you make..."

vienas gražiausių kada nors matytų fotodarbų:

apie nuotaiką ir draugą

aut. PsiLoCyBin (Lt)