Ką manote apie artėjančius savivaldybių rinkimus?

nu fig znaet, man Raco pozicija daug kur nepriimtina, bet jo principingumas ir savos tiesos turejimas ir jos issakymas kazkiek zavi. Sakyciau zmogus su stuburu. Aisku, kiekvienas turi savu nuomoniu

Jo principingumas baigiasi vieninteliu - visi vagys, kysininkai ir komunistai.

P.S. Kaune nuvertė konservatorius, tai dabar pasimatys, ar tikrai tas Kaunas taip atsigaus Bet kažko manau, kad prieš kitus rinkimus viskas jau bus pamiršta

O kalbant apie Zuoką - benislovai, nejau negirdėjai išviešintų Rubikono ir Co telefoninių pokalbių apie Abonentą ir merą? Teismas jų nepripažino įrodymais dėl visokių ten tarnybinių pažeidimų įrašinėjant...

Tomukai pats zinai kokia purvasklaidos galia. Lygiai kaip ir sudais Kreivi dabar apdejo, nors isigilinus aisku, kad visiskas snipstas ten. Naivu tiketis, kad uz kazkokios politines partijos nestovi verslo interesai - taip yra visame pasaulyje ir naivu tai neigti ar manyti, kad imanoma kitaip. Man, tiesa pasakius, visiskai vienodai kokia verslo grupe stovi uz Zuoko nugaros - Rubikon, Subikon, Lupikon ar dar kazkas, man daug svarbiau, kad miestas klestetu. Kadangi, kaip zinia, didele dalis GPM atitenka savivaldybems, tai per rinkimus vienintelis Zuokas akcentavo, kad butina stengtis, kad vilnieciai uzdirbtu daugiau - tada ir savivaldybei pinigu liks daugiau. Todel pasikartosiu - miestams nereikia politiku, miestams reikia geru vadovu ir vadybininku. Zuokas bent jau irode, kad toks yra. As kaip ir sakiau, nei ginu ji, nei agituoju, net pats uz ji nebalsavau, bet jo nuopelnai Vilniui tikrai dideli.

Kaune balsuoti eina tik pensinikai, nes tikram Kaunieciui su iseiginiais treningais buvo per salta i lauka eit biletenio braukyt, tai nera kuo stebetis, kad konservus vel issirinko.

na ką, kauniečių džiaugsmui (ar tikrai?) koncervatoriai eliminuojami ir valdžion ateina verslas su buvusiu spec tarnybų darbuotoju priešaky

http://kauno.diena.lt/naujienos/miestas/ka-gali-buves-milicininkas-v-matijosaitis-324985

o berods dar ir Garbaravičius reanimuojasi.

mano akimis žiūrint čia iškrypimas kažkoks - kaip gali konstruktyviai dirbt ir kažkokias vertybines, ekonomines, ar socialines ir miestą gyvinančias idėjas priimt penkių skirtingų partinių ideologijų (taip bent teoriškai turėtų būt) atstovai.

įžvelgt eina tik vieną jungiančią ideologiją - machinacinių piniginių srautų ir patogių sau ir savo verslui projektų suvaldymas.

Tomukai pats zinai kokia purvasklaidos galia. Lygiai kaip ir sudais Kreivi dabar apdejo, nors isigilinus aisku, kad visiskas snipstas ten. Naivu tiketis, kad uz kazkokios politines partijos nestovi verslo interesai - taip yra visame pasaulyje ir naivu tai neigti ar manyti, kad imanoma kitaip. Man, tiesa pasakius, visiskai vienodai kokia verslo grupe stovi uz Zuoko nugaros - Rubikon, Subikon, Lupikon ar dar kazkas, man daug svarbiau, kad miestas klestetu. Kadangi, kaip zinia, didele dalis GPM atitenka savivaldybems, tai per rinkimus vienintelis Zuokas akcentavo, kad butina stengtis, kad vilnieciai uzdirbtu daugiau - tada ir savivaldybei pinigu liks daugiau. Todel pasikartosiu - miestams nereikia politiku, miestams reikia geru vadovu ir vadybininku. Zuokas bent jau irode, kad toks yra. As kaip ir sakiau, nei ginu ji, nei agituoju, net pats uz ji nebalsavau, bet jo nuopelnai Vilniui tikrai dideli.

As dar iki siol nesuvokiu kaip zmones galejo balsuot uz zuoka, jauciu pries rinkimus per labai lietuviu megstama laida kakadu reklama gera prastume Kaip zmones nesuvokia, kad del jo dabar esam giliai ibride: turim didziules sildymo kainas (kas sumaste, kad geriau Vilniaus energija butu parduot), turim tukstancius bedarbiu ir ausktos kainos ( suzlugdytas smulkus ir vidutinis verslas, parduotuves VP market ir t.t. monopolija tegyvuoja!). Na jis buvo inciatyvus, renge milijonus kainuojancius renginius, state dangoraizius uz skolintus pinigus, bet ar tai atnese nauda parastam gyventojui? Na ferverkus ir lazeriu sou pamatydamo uz kelis limonus

Mero Zuoko planas dabar aiskus, parduot vandens tiekima is salinima, siuksles, perduot viska vienai imonei(neva tai bus patogiau ir pigiau Vilnieciams) ir uz Sildyma, Vandeny, Siukles, elektra, uz tai kad gelytes priziuri kieme ir kakius sunu surenka bus atsakinga Zuoktieka imone, kuriai mokesim uz komunalines po 6400 lt/men iki 2020 metu.

Varot ant Zuoko? Nu ir varykit Tai kad jis renkamas, tai tik parodo, kad jis yra tinkamas kandidatas, nes laimėjo būtent jis. Jis dabar ir atstovaus savo rinkėjus. Jeigu būtų jums patinkantis kandidatas, tai reikštų, kad jis nėra daugumos pageidautinas, nes kitaip jis ir būtų išrinktas

O man Zuokas patinka. Ir partija jo teisinga- liberalių pažiūrų, kas man prie širdies. Galbūt jis ir turėjo kažkokias dėmes, kurias turi (tik galbūt dalis neatrastų) dauguma kandidatų, bet jis bent dirbo ir stengėsi ir Vilniaus labui.

Na ir žinoma patinka, kad jis jaunas, charizmatiškas, protingas ir... ne kreivu snukiu...

As dar iki siol nesuvokiu kaip zmones galejo balsuot uz zuoka, jauciu pries rinkimus per labai lietuviu megstama laida kakadu reklama gera prastume Kaip zmones nesuvokia, kad del jo dabar esam giliai ibride: turim didziules sildymo kainas (kas sumaste, kad geriau Vilniaus energija butu parduot), turim tukstancius bedarbiu ir ausktos kainos ( suzlugdytas smulkus ir vidutinis verslas, parduotuves VP market ir t.t. monopolija tegyvuoja!). Na jis buvo inciatyvus, renge milijonus kainuojancius renginius, state dangoraizius uz skolintus pinigus, bet ar tai atnese nauda parastam gyventojui? Na ferverkus ir lazeriu sou pamatydamo uz kelis limonus

Mero Zuoko planas dabar aiskus, parduot vandens tiekima is salinima, siuksles, perduot viska vienai imonei(neva tai bus patogiau ir pigiau Vilnieciams) ir uz Sildyma, Vandeny, Siukles, elektra, uz tai kad gelytes priziuri kieme ir kakius sunu surenka bus atsakinga Zuoktieka imone, kuriai mokesim uz komunalines po 6400 lt/men iki 2020 metu

taikliai pasakyta, dar galima pridėti, kad zuokas buvo komisijos narys "Vilnius kulturos sostinė 2009"...

lygiai toks pats nesusipratimas yra uspakich ir paksas

Nu dar tokiu stebuklu negirdejau - Zuokas suzlugde smulku ir vidutini versla, paverte tukstancius zmoniu bedarbiais.. Kiek miesto meras realiai gali prisideti prie tokiu dalyku??? Ir dar idomiau kaip jis tai padare??

Ar bent zinai kokios tos silumos kainos? Is didziuju miestu maziau uz Vilniu moka tik Klaipeda.

Jei City Service aptarnavimui pasirenka tokie miestai kaip St.Peterburgas ar Maskva, tai Vilnius to neturetu daryti, nes gi imone su Zuoku susijusi..

Taip skolinamasi buvo nemazai, bet bet kuris bent kiek ekonomikos universitete ragaves zmogus pasakys, kad be to butu buve visiskai neimanoma. Iki siol neturetume nei vieno aplinkelio, savivaldybes instituciju ieskotum per 5 skirtingas vietas ir t.t

Didziausia Lietuvos tragedija - tai zmones nesidomintys faktais ir savo nuomone formuojantys pagal atskiru grupuociu valdoma purvasklaida.

Is kitos puses dar pagalvojau. Ka zmones turejo rinktis:

1. Navickas - Alekna (Alekna patys konservai pastate tik galutinai apsisikus Navickui)

2.Uspaskis

3.Imbrasas

4.Zuokas

5.Lenkai

6.Adomavicius (realiai, komunistai)

Ir kaip pasirinkimas?

Meras daug gali prisidet, zlugdant smulkuji ir vidutini versla, senai jau reikejo neleisti statytis didiesiams prekybos centram miesto centruose, o ne iseiles visiems dalinti statybos leidimus ir isparduoti paskutinius lopinelius zemes vilniaus centre.

Del silumos kainos, kuo didesnis miestas, kuo tankiau apgyvendintas, tuo pigiau turetu but paruosti karsta vandeni ar ne?

Pasirinkai Rusija, kaip pvz. kur didziausia socialine nelygybe, kur vieni skursta, o kiti jau nebezino kur pinigus det, kur monopolija visose srityse yra, o vadzlioje sedi didziausia mafija, manai i tokia sali turetumem lygiuotis?

Del skolinimosi as nieko neprikaisiojau, norint gerai gyvent reikia skolintis. Bet skolintis per ekonomikos kylima ir dar negalvojant ar turesim pinigu grazinti skolas, nemanau, kad protinga.

Meras daug gali prisidet, zlugdant smulkuji ir vidutini versla, senai jau reikejo neleisti statytis didiesiams prekybos centram miesto centruose, o ne iseiles visiems dalinti statybos leidimus ir isparduoti paskutinius lopinelius zemes vilniaus centre.

Del silumos kainos, kuo didesnis miestas, kuo tankiau apgyvendintas, tuo pigiau turetu but paruosti karsta vandeni ar ne?

Pasirinkai Rusija, kaip pvz. kur didziausia socialine nelygybe, kur vieni skursta, o kiti jau nebezino kur pinigus det, kur monopolija visose srityse yra, o vadzlioje sedi didziausia mafija, manai i tokia sali turetumem lygiuotis?

Del skolinimosi as nieko neprikaisiojau, norint gerai gyvent reikia skolintis. Bet skolintis per ekonomikos kylima ir dar negalvojant ar turesim pinigu grazinti skolas, nemanau, kad protinga.

Manau čia tau ir užteks politikuoti. Tiesiog geriau skirk tą laiką kokiai naudingesnei veiklai, tegu politikuoja tie, kurie supranta ką kalba...

Manau čia tau ir užteks politikuoti. Tiesiog geriau skirk tą laiką kokiai naudingesnei veiklai, tegu politikuoja tie, kurie supranta ką kalba...

jo neverta politikuot, vistiek padarys, kaip jie nores.

Rinkomes tarp blogo, blogesnio ir blogiausio, isirinkom tikriausiai per viduriuka, tai dar nera taip blogai )

Darekai, mes gal skirtinguose miestuose gyvenam? Kiek centre pas mus dideliu maisto prekybos centru? Ir kitose sostinese ar yra kitaip? Ir kas trukdo smulkiam verslui uzvaldyt Pilies, Vokieciu, Gedimino pr.? Gal cia visai ne mero, o zmoniu mastymo klausimas? Pvz. as niekada neturiu minciu vaziuot i Akropoli pirkt maisto, kai salia namu yra, kad ir mazesne maisto prekiu parduotuve. Bet daug zmoniu vistiek vaziuoja i Akropoli. As megstu mazas, specializuotas parduotuveles, megstu rinktis atskirus produktus. Ir ka tu manai? Pries Naujus Metus, kai Maximoje buvo kokiu 50 zmoniu eiles, tokia mesos parduotuvele BIG'e buvo visiskai visiskai tuscia. As buvau vienintelis jos klientas! Jei zmones, mano, kad viskas ko jiems reikia yra Maximose, Rimi ar Iki, tai cia ka irgi Zuokas kaltas?

Ir kad toliau nesikompromituotum, kalbekim faktais - Vilnius (1354 žm./km²), Kaunas (2281 žm./km²), Klaipėda (1926 žm./km²), Marijampolė (2271 žm./km²), Panevėžys (2236 žm./km²), Mažeikiai (2956 žm./km²).

Paminejau City Service ir Rusija tik todel, kad ten kaip ir Lietuvoje vyksta tos srities privatizacija ir konkursu skelbimas. Negi, manai, kad ir Rusijoj Zuokas visus papirko? O gal (nors aisku, tas visai neimanoma) ta imone paprasciausiai ismano savo darba, pasiulo geras kainas ir laimi konkursus?