Ar visada jauciates uztikrinti savo jegomis?

Na cia gal tokia ir kvaila tema uzvesiu, bet ar visada jauciates uztikrinti savo jegomis? Na gal nelabai gerai suformulavau klausima, bet esme manau suprasit.

Na pokeris sakykim toks gana nepastovus dalykas ir daznai daug kas ne nuo musu priklauso.

Pateigsiu savo pavizdi.

Zaidziu as Hu sng. Pradejau zaisti nuo 5$, poto perejau i 10 $, dabar jau galečiau daryti shot'us ir i 20$. (Skaitykim, kad man cia labai sekasi pakolkas)

Bet kazkaip nesijauciu tvirtai. Ta prasme jeigu reiktu zaisti, kad ir kokiam 1$, 2$ ar 5$ nezinau ar tikrai sugebečiau pliusuoti ilgam laikotarpyje.

Kazkodel man visi lygiai atrodo kone vienodai sunkus ar tai 1$ ar tai 20$. Na aisku, viskas priklauso ir nuo oponento. Nu kaip ten yra sakoma reikia zaisti ne su kortom, o prisitaikyti prie opnento ar kaip. Nu, o man yra tai jei kortas krenta tai traiskau visus ir visuose lygiuose, o jei ne tai ir 1$ i minusa didziausi galiu nueiti.

Nors ir esu siokiam tokiam pliuse ir sugebu laimeti, bet pats dazniausiai nesuvokiu ir nesugebu paaiskinti savo veiksmu, kodel priemiau toki ir anoki sprendima. Na sakykim, kai ziurint koki mokomaji video, tai visada pasako kodel toks sprendimas, o ne kitoks.

Manau tai ateina su laiku, aisku iki kazkokio lygio. Nemanau, kad kada nors busi visiskai uztikrintas, nes cia kortos, taciau, kai jau esi daug suzaides matai, jog turi pranasuma pries didziaja dali oponentu. Uzkilti iki 20$ genijumi buti nereikia, nes situ lygiu zaidejai yra prasti. Netgi gal 1$ lygyje vidutiniam zaidejui gali kilti siokiu tokiu sunkumu del tragisku oponentu, kurie zaidzia sakykime neiprastai ir del to susidurt galime su didesne variacija. O del savo veiksu paaiskinimo, taip ir as su tuo susidures buvau, kai pradejau zaisti pokeri, laikui begant mokais, tobuleji, krauni savo ziniu bagaza ir net nepastebesi, kaip kiekviena handa galesi detaliai analizuoti. Tai tiek, cia mano nuomone, sekmes

Matyt, kad tokio nepasitikėjimo priežąstys pačio ir identifikuotos. Tai:

a) nesugebėjimas pagrįsti priimamų sprendimų;

b) didesnio sample sizo nebuvimas, pagal kurį galima būtų spręsti kokius limitus beatinama, o kokius ne.

Vienintelė išeitis - tobulėti ir strengtis suprasti kodėl ir kokie sprendimai yra pelningi ir kokie ne. O antras aspektas išsispręs savaime. Sužaidus didesnį partijų kiekį ateis supratimas kuriuos limitus beatinti sugebėjimų užtenka, o kur dar reikia patobulėt

Kur kas didesnė problema - nepasitikėjimas savo veiksmais downswingo metu. šita problema tikriausiai kamuoja visus žaidėjus. Dienos ar kelių dienų DS, net jei jis ir didelis nėra problema. Bet ilgas downswing, ar net breakeveninimo periodas, labai "išderina" žaidimą. Sprendimų ir overall žaidimo kokybė krenta, o tai nepadeda išbristi iš nesėkmingo periodo.

na as kaip zaidziu pokeri, kai as isijungiu saita, pasiziuriu kiek stalu yra jau atidarytu

ir jei pamatau rega koki sedinti prie 4 stalu ir laukianti zmoniu, sedu prie visu 4 ir zaidziu pries ji tol kol jis sitoutina.

lygiai ta pati dariau ir kai shota dariau i aukstesnius stakes.

parodyk regui kas yra kas, ir jausies gerai ir uztikrintai tuose stakuose.

o jei atsitiks taip kad tau parodys kas ir kaip, nusipirkai labai vertingos informacijos ir megink veliau kita karta.

mano logika labai paprasta situo klausimu:)

na as kaip zaidziu pokeri, kai as isijungiu saita, pasiziuriu kiek stalu yra jau atidarytu

ir jei pamatau rega koki sedinti prie 4 stalu ir laukianti zmoniu, sedu prie visu 4 ir zaidziu pries ji tol kol jis sitoutina.

lygiai ta pati dariau ir kai shota dariau i aukstesnius stakes.

parodyk regui kas yra kas, ir jausies gerai ir uztikrintai tuose stakuose.

o jei atsitiks taip kad tau parodys kas ir kaip, nusipirkai labai vertingos informacijos ir megink veliau kita karta.

mano logika labai paprasta situo klausimu:)

ir koks tikslas taip kapotis su regais? beje, tu cia apie hu casha ar koki formata?

Kur kas didesnė problema - nepasitikėjimas savo veiksmais downswingo metu. šita problema tikriausiai kamuoja visus žaidėjus. Dienos ar kelių dienų DS, net jei jis ir didelis nėra problema. Bet ilgas downswing, ar net breakeveninimo periodas, labai "išderina" žaidimą. Sprendimų ir overall žaidimo kokybė krenta, o tai nepadeda išbristi iš nesėkmingo periodo.

Gerai pasakyta. Gal dar pasiulysi kaip kovoti su tokia beda? Ignoruoti bad bytu neimanoma, kai jie vienas po kito diena is dienos pareina.

Dar turiu klausima: anksciau, kai losdavau po viena stala, viena turnyra, aplamai dar kol buvau bepradedantis online zaisti, speliodavau varzovu kortas savo malonumui, tai dabar pagalvojus labai daznai ir neitiketinai tiksliai pasakydavau ir kortas, ir ju rusi. BET, pradejau multitablinti, zaisti turbo, sng, kur daugiau uztenka zinoti su kuom stumti, su kuom atsakyti, varzovu analize praktiskai tik daline belieka ir jau nebeatsimenu ar per paskutinius menesius esu atspejes tiksliai ka varzovas rankoje laiko (Neskaitant aisku AA ar AK, tokius gan nesunku numatyt, kalbu apie postflop zaidima labiau).

Ar gali buti, kad tokie igudziai su visam pranyktu? Atrodo kuo daugiau ranku dabar suzaidziu, tuo bukesnis readas lieka

"Ar gali buti, kad tokie igudziai su visam pranyktu? Atrodo kuo daugiau ranku dabar suzaidziu, tuo bukesnis readas lieka :S"

Pergudauji pats save. Viskas yra daug paprasciau nei atrodo.

Gerai pasakyta. Gal dar pasiulysi kaip kovoti su tokia beda? Ignoruoti bad bytu neimanoma, kai jie vienas po kito diena is dienos pareina.

Ignoruoti bad beatus įmanoma ir reikia Svarbu, kad emocijos nenulemtų sprendimų. Pats laikausi tokios praktikos patekus į bad beatų seriją: jeigu įtakojama nuotaika ir pradedi daryt spewy movus (bad bluffs, call, raise, ar allin preflop ir tt) - jungi lauk ir ateini žaisti tik vėl nusiraminęs. Trumpai - jei emocijos įtakoja sprendimus - nežaisk.

Ilgi DS blogai tuo, kad nepasitikėdamas savo žaidimu pradedi klysti mažuose spotuose - tai vienur ne c/r'sini as a bluff kieno nors cbeto, tai pora nitty folds sumastai, tai mažiau savo sprendimais pasitiki ir praleidi geras galimybes rebluffinti. Be to, bent jau man kaip ir sakiau, "išsiderina žaidimas" ir kur kas prasčiau seku vykstančias dinamikas, gameflow. O tas pasireiškia kad 3betini/4b bluffini netinkamu metu, raisini ten kur reikia callinti, callini kur reikia foldinti ir atvirškčiai.

Kovojimus su šiomis bėdomis konkrečius priešnuodžius pasakyti sunkoka. Matyt svarbiausia savikontrolė ir patirtis. šimtas penkiasdešimt aštuntas 20 BI DS veikia kur kas mažiau nei antras 10 BI DS pokerinėje karijeroje

Pora patarimų kuriais pats naudojuosi galiu duoti:

a) Jau seniai naudojuosi praktika, stengiantis sesijos metu (ar dienos metu jei dar planuoji žaisti kelias sesija) nežiūrėti į bankroll svyravimus. Tikrai padeda atsiriboti nuo nereikalingų emocijų.

b) 2-3 paskutinius mėn išmečiau iš savo HEM visas EV statistikas ir į jas nežiūriu. Pats kenksmingiausias rodiklis iš visų išrastų mano nuomone. Skirtas tik veršlenimui iš serijos "o jeigu tik man sektųsi". Jei nesiseka keiki lucką, jeigu sekasi ir užluckini sesijos metu kelis BI - irgi džiaugsmo iš to maža, gi ne dėl gero žaidimo O ir pats rodiklis realiai toli gražu neatspindi sekasi tau ar nesiseka, nes rodo tik vieną iš sėkmės faktorių. Laikausi tokios nuomonės - nori palyginti ar luckini ar ne - palygint savo norimo samplo bb/100 su tuo, kurį mana turi long rune. Jei mažesnis - nesiseka, didesnis - sekas

ir koks tikslas taip kapotis su regais? beje, tu cia apie hu casha ar koki formata?

as fullringa zaidziu, tikslas kapotis su regais, kaip minejau, jei as juos suvarau - jausiuos daug geriau tuose stakeuose, jei laimi pries regus, valdai stalus.

as noriu kad jie zinotu nuo pirmu akimirku, kad as nebijau pries juos zaist, as noriu kad jie zaisdami HU uzsidetu ant manes notus tokius kokius as noriu kad jie zusidetu (nes fullring zaidziant daug sunkiau notes susidet).

pvz tarkim as ateisiu zaist kai bus 4 regai prie stalo ir 3 nezinomi kokienors. Regas suzais gal 1000 handu prie mano stalu ir gal uzsides 1-2 notus max. Ir jis uzsides tokius kai matys mane zaidzianti su nutsais pries koki fisha. Uzsides note "neblefuoja, zaidzia solid cardus" ar dar kanors kas kenkia mano table imigui jo akyse.

kai zaisim headsup, as ji priversiu uzsidet notus "blefuoja riverij" (cia tik kaip pvz)

tuo tarpu as zinosiu kaip isnaudot savo imiga kuri sukuriau zaisdamas 1x1 pries ji.

pvz kai as po pertraukos pradejau zaist nl50 fullringa, nei vienas regas manes neprisimine, po savaites nei vienas nezaide su manim headsup ir visada laukdavo kitu zaideju. Tokioj situacijoj as jauciuos kontrolei, as diktuoju savo zaidima jiems, jie bijo pries mane zaist potus, juos daug lengviau readint.

ta pati dariau ir kai lipau stafkem, regai buvo pirmi zmones i kuriuos as taikiaus.

cia siek tiek offtopikas gavos, bet as tai darau tam - kad jausciaus uztikrintas savo jegomis.

o jei atsitinka taip, kad tie regai yra geresni zaidejai ir panasiai, tiesiog reiskia nepavyko shotas, meginsiu veliau.